Холиварофорум

Старый Слоупок

Обсуждение правил темы Рюриковичей

По следам многочисленных жалоб на тему Рюриковичей.

Здравствуйте, аноны. В последнее время мы получаем все больше жалоб и сигналов на эту тему, а также видим обсуждения недовольных её состоянием анонов. Со своей стороны, мы согласны, что тема ебанулась чуть более, чем полностью, но когда мы попытались написать для темы правила, которые хоть как-то исправили бы ситуацию, мы так и не смогли прийти к общему решению.

Сейчас мы хотим выслушать ваши идеи и предложения как нам обустроить Рюриковичей.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

«Да это пара-тройка залётных новеньких» — чек.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

ВЫ БЛЯДЬ ДРУГ ДРУГУ ОТВЕЧАЕТЕ, СУКИ. И эти "единичные асибяки под катом, ничего страшного, никому не мешают, можно и промотать" превращаются в страницы нахуй никому не нужного куриного помета, причем половина, отвечая, процитирует полтреда и "забудет" поставить кат.

Я понимаю все аноны один анон, но я не написал ни одной асибяки и ни одного ката в треде. (ТАК ЧТО ПЕРЕСТАНЬ КАПСИТЬ. ИЛИ ТЕБЕ ТАК СЛЫШНЕЕ?). Но мне они и не мешают читать тред.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Курятник, постоянно токующий про то как у всех тепляковских детей стрижечки одинаковые и одежда плохенькая, завелся там на первой же неделе.

Они не заслоняли собой остальное неторопливое общение. В последние 2 недели 99% сообщений от них, причем на последних страницах они совсем обсуждали друг друга, а не сабжей

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Может новая партия залетных и стала последней каплей, но тред раком болен уже очень давно.

Кмк изначально там было обычное количество того, что ты описал. Базовое, пардон за выражение. А в последнее время случился набег. И базовое - оно, ну, обычное, оно может раздражать, но темы не убивает, и рубить из-за него прямо вот всю тему нахуй под корень было бы странно. А вот набег, особенно цивилов - это уже другое.
И лично я в данном случае под "цивилами" подразумеваю анонов с манерой общения, заметно нетипичной для холиварки, и с немейнстримными для холиварки идеями типа "мальчики должны".

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

А треду полгода, а не две недели.

И я там с первых страниц, да. Две недели - это то что мне было не лень отмотать, чтобы собрать дайджест "интересного треда".
Я бы и на месяц отмотал, но закрытый тред неудобно цитировать.

Вариантов два:

Варианта три. Третий - остатки минимально вменяемых анонов перед праздниками отвлеклись на что-то иное и в треде тупо осталось одно рачье, у которых больше нет в жизни других занятий, кроме щелканья клешнями.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Они не заслоняли собой остальное неторопливое общение. В последние 2 недели 99% сообщений от них, причем на последних страницах они совсем обсуждали друг друга, а не сабжей

This. Концентрация флуда выросла на порядок, глупо это отрицать. Есть принципиальная разница, ляпнет одна кура-дура про "длинные волосы мальчику - некошерненько" и получит пять предложений от анонов пройти нахуй, или пять таких кур настрочат друг другу несколько страниц такой вот гендерной хуйни, что проще закрыть тред нафиг, чем через это продираться и одергивать.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

«Да это пара-тройка залётных новеньких» — чек.

В данном случае "пара-тройка" - это скорее не вангование, а надежда, что их всего пара-тройка. Потому что тогда их можно забанить, и проблема решена. А если их там тридцать? Забанить тоже можно, но уже гораздо сложнее вычислить и провести границы, кого банить будет справедливо, а кого уже не совсем...

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

и получит пять предложений от анонов пройти нахуй,

Где-то еще с начала осени нахуй там ходить перестали, и никто "стрижечки-волосики-шортики" не одергивал. А единичные замечания что может все-таки не надо, коллективно сжирали с говном за вахтерство.
Но это конечно залетные, да. Позавчера набижали. А так был образцовый тредик.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Третий - остатки минимально вменяемых анонов перед праздниками отвлеклись на что-то иное и в треде тупо осталось одно рачье, у которых больше нет в жизни других занятий, кроме щелканья клешнями.

Ты не учитываешь скорость, с которой начал расти тред в определённый, относительно недавний момент. Если бы "минимально вменяемые" отвлеклись, а количество невменяемых не изменилось, не было бы такого взрывного роста. Очевиден дополнительный приток. В теме я с самого начала, меня она зацепила, как преподавателя, готовящего к ЕГЭ. Состав обсуждающих с лета изменился. Неплохо было бы сперва попробовать откатить тред к базовым настройкам, если не сработает, засушить никогда не поздно.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

А треду полгода, а не две недели.

▼оффтоп про дату⬍

А почему у стартового поста-шапки дата - 2019-05-13?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Где-то еще с начала осени нахуй там ходить перестали, и никто "стрижечки-волосики-шортики" не одергивал. А единичные замечания что может все-таки не надо, коллективно сжирали с говном за вахтерство.
Но это конечно залетные, да. Позавчера набижали. А так был образцовый тредик.

Ну неправда, одергивали регулярно. И последнего анона с "мальчик должен быть похож на мальчика" (и с пометами котят, да), пытались унять минимум пару страниц. Но такие сраки, как правило, очень упорные, поскольку свято убеждены в своей правоте, и затыкаться не желают.
Я тут еще подумал: а не может быть последний всплеск неадеквата связан с тем, что некоторые аноны слишком хорошо отметили праздники? Ну, тут, конечно, модерам лучше знать, кто новый, кто ебанулся, а кто был такой сразу.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

И последнего анона с "мальчик должен быть похож на мальчика"

▼лютый оффтоп⬍

Боюсь представить что бы случилось с этим аноном, если бы он присутствовал при обсуждении осенних фотографий Хема в женских туфлях 

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

А треду полгода, а не две недели.

▼оффтоп про дату⬍

А почему у стартового поста-шапки дата - 2019-05-13?

▼Скрытый текст⬍

Изначально о Тепляковых завели разговор в общем треде о многодетных, потом он начал жирно плясать, его выделили в отдельную тему в закусках и перенесли туда сообщения. Насколько я понимаю, чтобы первое, заглавное сообщение в теме по дате было первым, дату ему вручную отмотали назад в прошлое.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Я тут еще подумал: а не может быть последний всплеск неадеквата связан с тем, что некоторые аноны слишком хорошо отметили праздники?

Предположу, что вероятнее это связано с отжигами в МГУ и шума в СМИ.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

▲Скрытый текст

Спасибо!

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Неплохо было бы сперва попробовать откатить тред к базовым настройкам, если не сработает, засушить никогда не поздно.

Открыл 50е страницы треда.

▼Скрытый текст⬍

- обсуждение младенческого прикорма, срач "рекомендации советских педиатров vs соска из хлебного мякиша с водкой, что же актуальнее в 2021 году".
- анон на днях готовил свинину (сука, вот тут я аж заорал, даже ссылку внесу https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p8116259)
- левая история какой-то девицы с необитаемого острова
- вчера слышала историю от гинеколога про понаехавших нерусских
- анон-учитель понимает что оффтоп, но все равно высрется как там у нас в деревне (простыня и дальнейшее живое обсуждение) - это не ты часом?
- лялечки
- правила написания диссертаций
- я из МГУ и Мне Стыдно
- я из МГУ и Мне Не Стыдно
- я не из МГУ и Мне Стыдно
- я не из МГУ и Мне Не Стыдно

50-е страницы, напоминаю, по хронологии Алиса буквально в онлайне поступает в МГУ, казалось бы, такая интересная тема, такой жирный пациент, нет еще никаких из этих ужасных залетных трех с половиной анонов, обсуждение по теме.

справедливости ради про Алису и Алисино поступление тоже есть, но буквально ни одной страницы я не нашел, где было бы подряд обсуждение хотя бы из 3 подряд постов по теме. постоянно какая-то оффтопная хуйня вклинивается.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

И лично я в данном случае под "цивилами" подразумеваю анонов с манерой общения, заметно нетипичной для холиварки, и с немейнстримными для холиварки идеями типа "мальчики должны".

"Мальчики должны" анон пока не нашёл, видимо, нужно до первых фоток Хеймдалля листать

▼всякое с первых страниц треда⬍

С первой страницы треда обсуждают имена детей, аж локальное правило пришлось вводить

Родители какие-то эксперименты на детях ставят, начиная с имен и заканчивая образовательным процессом.

Вангования мрачного будущего для детей? Со второй страницы

потом с большой вероятностью ебнутся в пубертат, но папу видимо это мало заботит

Справедливости ради, где-то перенос из другого треда был, но посты-то лежат.
С третьей страницы ещё и левых людей вносить начинают

С аноном в Вузе, на параллельном потоке 12-летка учился, закончивший какую-то экспериментальную экстерн-школу.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

▼о дате⬍

дату ему вручную отмотали назад в прошлое.

Немного не так. У модеров есть склад не взлетевших и удалённых тредов. Когда они отделяют какой-то тред от общего обсуждения (как было с Рюриками), то берут один из постов с того склада мёртвых тредов и закрепляют его как шапку.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

"Мальчики должны" анон пока не нашёл, видимо, нужно до первых фоток Хеймдалля листать

Да, скорее всего это тогда появилось, ну или как минимум когда там начали вносить общие фотки. Но некоторым анонам отсутствие фоток не мешало ванговать "типичных многодеток" и заранее асуждать.
Справедливости ради аноны тогда быстрее напихивали в панамку: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p8131717

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Да моментально этот тред стал ебанутым. И участвовать в обсуждении было просто невозможно. Не знаю. что за розовые очки у радетелей "это набижали раки в новый год"

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Открыл 50е страницы треда.

Я понимаю, что ты хочешь сказать, но тогда почему-то, несмотря на всё это, тред жил нормально, слушался модеров и был вполне читабельным. А теперь там не продерёшься через авотуменяк с приосаниваниями и местами очень узнаваемым насико-стилем речи, только обращения "уважаемое" не хватает.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

▼Скрытый текст⬍

▼о дате⬍

дату ему вручную отмотали назад в прошлое.

Немного не так. У модеров есть склад не взлетевших и удалённых тредов. Когда они отделяют какой-то тред от общего обсуждения (как было с Рюриками), то берут один из постов с того склада мёртвых тредов и закрепляют его как шапку.

Спасибо за уточнение технологии!

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Справедливости ради аноны тогда быстрее напихивали в панамку

На последних страницах какой-то особо упоротный пляшет с "но ведь он мальчик, срочно стричь, это моё мнение, пользуйтесь скроллом".
В результате тред состоит из него и попыток напихать.
А по ссылке ещё очень удачно модер отписался

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Ладно, ок, уговорили, пусть не будет никаких осибяк. 

Хотя... я бы сделала исключение явным информационным инсайдам "я из мгу и завтра я принимаю экзамен у Алисы по предмету ZZ" или "позавчера мой друг принимал экзамен у алисы по предмету YY, оценка ХХ"
с полезной инсайдерской информацией но без оскорблений. Тут были люди, которые вносили верную инфу до появления ее в сми, жалко их потерять. Или "я учусь на психфаке и вчера видела, как алиса сдавала экзамен, а моя подружка у нее была тьютором и рассказывала что..." ,
типа того.

Потому что только анонсы сообщений сми, конечно, удобно, но жалко терять полезную инфу (пойдут ли те инсайдеры на другой сервис, хз)

Так, а поясните еще.
Мнение экспертов (дефектологов, логопедов, педагогов и прочих)  - тоже нельзя? не осибяки, но и не официально напечатанные в сми, а, скажем, высказавшиеся на других сервисах, в личных блоках и тыпы, иногда без опубликования полного ФИО и регалий ? Можно только справки с печатью клиники?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

- анон на днях готовил свинину (сука, вот тут я аж заорал, даже ссылку внесу https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p8116259)

Я убрал лишнюю скобку и перешёл по ссылке.
Да, один дебил пишет про свининку и как он её лижет, второй ему вторит-оффтопит про свои амнямные домашние сосиски. Всё. Никакого многостраничного флуда-продолжения про где дешевле брать свининку, как лизать и как делать сосиски

Что ни говори, тред деградировал стремительно.