Холиварофорум

Старый Слоупок

Обсуждение правил темы Рюриковичей

По следам многочисленных жалоб на тему Рюриковичей.

Здравствуйте, аноны. В последнее время мы получаем все больше жалоб и сигналов на эту тему, а также видим обсуждения недовольных её состоянием анонов. Со своей стороны, мы согласны, что тема ебанулась чуть более, чем полностью, но когда мы попытались написать для темы правила, которые хоть как-то исправили бы ситуацию, мы так и не смогли прийти к общему решению.

Сейчас мы хотим выслушать ваши идеи и предложения как нам обустроить Рюриковичей.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

1. Не флуд, написанное должно быть привязано к теме

Ну вот противоположный уверен, что "по-моему, мальчики должны выглядеть как мальчики" — это напрямую привязано к теме Хеймдалля. И чо ты ему сделаешь?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

напрямую привязано к теме Хеймдалля. И чо ты ему сделаешь?

А тут вступает в действие то, что Хеймдалль не поцмент и его внешность вообще никого не касается...

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Тепляков помалкивает, обсуждать уже совсем нечего, аноны дуркуют. На насиках закрыли,ибо рили уже совсем не о чем обсуждать.
Может к пересдаче открыть по-новой.
Зато про Казахстан стоит обсудить.
Есть уже такой тред с вангованием, как я люблю?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Тепляков помалкивает, обсуждать уже совсем нечего, аноны дуркуют.

Да ладно, там такая идет дискуссия в последнем посте, красота! 

А если обсуждать нечего, нефиг тогда писать в данном треде. Народу прям скучно, я смотрю

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Но обсуждение здоровья это не обсуждение внешности.
В теме Миакори когда-то вполне себе обсуждали и её здоровье, и Хайни, и той девушки с психиатрией (ник забыла), и котов. Хотя за скатывание в модный приговор несколько раз тред вычищали. Но раковника там не развели.
Может обсуждения здоровья в теме Рюрика оставить? Это вполне себе тема, которую сам пациент периодически поднимает.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Тепляков помалкивает, обсуждать уже совсем нечего, аноны дуркуют. На насиках закрыли,ибо рили уже совсем не о чем обсуждать.
Может к пересдаче открыть по-новой.

Ничего не помалкивает, у Никитина самый жир как раз сегодня нарисовался по его истории пациентом, и Рюрик там пляшет в комментах, но скидывать-то теперь некуда 

Отредактировано (2022-01-05 01:55:18)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Но раковника там не развели.

Ой, там своей ебанины был вагон.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

но скидывать-то теперь некуда 

Ну спасибо тем, кто сегодня чад кутежа развел (да, я знаю, что оно не сегодня началось, но сегодня прям достигло апогея, добавить было уже нечего).

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Если оставлять здоровье и прочие спорные вопросы, то только если рюрик сам прямым тёкстом про это скажет, а то достали бесконечные вангования, не меньше, чем асибяки

Отредактировано (2022-01-05 01:57:26)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Может обсуждения здоровья в теме Рюрика оставить? Это вполне себе тема, которую сам пациент периодически поднимает.

Миакори-тред был заполнен другой херней, вроде перекладывания Двоекатия. Кошки оттуда выселились и правильно

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Не флуд, написанное должно быть привязано к теме.

Да, потому что если, к примеру , не может прийти тот инсайдер из МГУ и рассказать, когда очередная пересдача по данным его знакомых преподов  или как сданы предыдущие пересдачи  , то и откуда, спрашивается , это узнать ? Вуз открыто рассказывать не может , Рюрик врёт как дышит, журналисты тоже не всегда активны , люди подневольные . Только инсайдеры с асибяками (и да, без пруфов) и остаются бедным анонам. Иногда там бывает реально интересно и эксклюзивно.

Заполнить тему пересказами статей из СМИ (которые и сами пересказы ) и скринами из ЖЖ? Ну, читать большинство анонов и сами умеют, смысл.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

откройте тред, у меня ломка, хочу рюрика у никитина обсудить

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Да, потому что если, к примеру , не может прийти тот инсайдер из МГУ и рассказать, когда очередная пересдача по данным его знакомых преподов  или как сданы предыдущие пересдачи  , то и откуда, спрашивается , это узнать ?

Как и любой крысокун. Но все равно ж пруфов не будет по объективным причинам.

Только инсайдеры с асибяками (и да, без пруфов) и остаются бедным анонам. Иногда там бывает реально интересно и эксклюзивно.

Или пиздят.

Заполнить тему пересказами статей из СМИ (которые и сами пересказы ) и скринами из ЖЖ?

И-де-аль-но. Отлично обсуждается и материал из открытых источников

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Тема вполне бодрая, по сессии новая информация ожидается не в феврале, а прямо сейчас: например, будут ли Тепляковы делать вид, что не было никакого ИУПа и полезут со всеми сдавать в январе, станет известно совсем скоро. Про пляски у Никитина другой анон выше написал. Ограничения надо выставлять, ясен пень. Однозначно вычеркиваем рубрики:
1. Модный приговор и ухоженность.
2. Хозяйке на заметку.
3. Приосанивания (я и/или мой анонёнок читаем квантовую механику с трёх лет).
Уже поток хероты ослабнет минимум вдвое. Ещё пункты можно добавить по вкусу сейчас или уже в процессе после открытия треда, но слишком длинный список восприниматься не будет и исчерпывающим никак не окажется, каждый внезапный дебильный поворот темы а-ля "нельзя сушить кошку в микроволновке" всё равно не предусмотришь. За флуд и офф-топ банить нахуй, повесить общее предупреждение, что модератор злой и в треде действует презумпция виновности.

Отредактировано (2022-01-05 02:38:59)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Анон с мороза прочитал последнюю пару страниц треда Рюрика и вопрошает - а можно как-нибудь ограничить прямые оскорбления детей?(сравнение с пометами мелких домашних животных как-то  ).

На мой взгляд, этот момент самый шокирующий и недопустимый. Потому что этот мудак выставил своих детей, и прежде всего Алису, на всеобщее посмешище. И теперь находится очень много желающих кидаться говном именно в детей. Они такие, сякие, порченые, пропащие,  им дорога только в курьеры. а вот мои деточки не такие и т.д.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Или пиздят.

Про экзамен по русскому языку (а не математике, как пиздела НаталИя), сданный на тройку, изначально рассказал анон-инсайдер. Позднее информацию подтвердили журналистам сотрудники МГУ.

Отредактировано (2022-01-05 02:25:48)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Заполнить тему пересказами статей из СМИ (которые и сами пересказы ) и скринами из ЖЖ? Ну, читать большинство анонов и сами умеют, смысл.

Ну, к примеру, что бы не бегать по всему интернету.
Я вот ношу комменты из ЖЖ, что бы не было паломничества и накрутки от других анонов. Может кто-то не хочет в принципе на тот же ЖЖ лазить.

Пока новостей нет, можно и пофейспалмить опусами из комментов.

у Никитина самый жир как раз сегодня нарисовался

Анончик, намекни, где глянуть?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Анончик, намекни, где глянуть?

Я другой анон, но держи: https://m.vk.com/wall-186208863_9973

▼Скрытый текст⬍

Дорогие коллеги, здравствуйте!

Позволим себе еще один мало математический пост. Каникулы.

Надеемся, завтра или послезавтра мы вернёмся к нашему обычному режиму, а пока давайте рассмотрим еще одну поп тему. Я имею ввиду, сильно нашумевшую в прошлом году, историю об Алисе Тепляковой. Позволю себе это сделать, т.к. в какой-то мере даже поучаствовал в этом всём.

Кидаем ссылку на спец репортаж Редакции, в котором поучаствовал и я. Интервью у меня там брали достаточно долго (минут 50), но в итоговый выпуск вошли только два коротких фрагмента, которые прилично исказили мою точку зрения (во втором фрагменте я цитировал Евгения Теплякова, а получилось как будто высказываю свою точку зрения, причём как-то косноязычно — но это из-за того, что мою фразу не очень удачно обрезали):

https://youtu.be/IoXOuq-m0T8

Когда писал данный пост, написал достаточно большую историю, но потом решил её не публиковать (будут желающие — напишу в комментах), а просто отразить свою точку зрения на всё это.

1) Тепляковы явно ошиблись с факультетом. С моей обывательской точки зрения, наука Психология подразумевает хоть какой-то жизненный опыт. Алисе было бы лучше поступить на какую-нибудь более "синтетическую" специальность. Как я понял, они выбирали из тех вариантов, на которые смогли поступить, т.е. их целью, видимо, является не достижение высоких целей в науке и образовании, а исключительно хайп, что девятиклассница способна поступить в МГУ;
2) Я не считаю, что текущие достижения семьи Тепляковых очень существенные. Да, Алиса — весьма способный, и, пожалуй, даже талантливый ребёнок. Но пока, как таковых, достижений у них не так много;
3) После потасовки Евгения на психфаке, его интервью, в котором он искажённо передал слова из наших с ним разговоров (на которые пришлось отвечать декану факультета ВМК, И.А. Соколову), я с трудом представляю, что могу им теперь чем-то помочь. В конце декабря Тепляковы просили принять у Алисы "неофициальный" экзамен по Высшей математике, но я понимая, зачем это им нужно, сразу отказался. После этого было заявлено, что я "переобуваюсь в воздухе", что я "позорю своего деда (Б.П. Никитина)", что мне помочь им, это как "нацисту признать, что он говорил с евреем" и т.п. В конце концов, после того, как я озвучил тезис, что не считаю Алису вундеркиндом, мне было сказано еще ряд гадостей, а потом я попал в из "чёрный список", и был заблокирован;
4) С профессиональной точки зрения, вся эта, весьма некрасивая история, навела меня на несколько мыслей:
4.1) Правильно ли в настоящий момент производится конкурсный отбор в вузы? Говорят, начиная со следующего года ЕГЭ по математике станет двух типов (выпускной и конкурсный). Возможно, это несколько поможет, но я не уверен, что банальным натаскиванием нельзя будет получить удовлетворительную оценку и по "конкурсному" ЕГЭ;
4.2) Не слишком ли формально преподаватели в МГУ, и других вузах сейчас относятся к студентам на экзамене? И, вообще, правильной является система оценивания студентов во время их обучения?

Ну а бонусом, мы выкладываем запись всего семинарского занятия, на котором побывала Алиса. Она там сидит на первой парте, в центре, и хорошо видна на записи. К сожалению, за всю пару она сказала только одно слово (но, кстати, по делу)

https://youtu.be/uw01sm8YGbA

Комментарии скринить лень, читаем по ссылке.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Ограничения надо выставлять, ясен пень. Однозначно вычеркиваем рубрики:
1. Модный приговор и ухоженность.
2. Хозяйке на заметку.
3. Приосанивания (я и/или мой анонёнок читаем квантовую механику с трёх лет).

Скорее напоминание и разъяснение, потому что:
2. Пункт один общих правил: запрет на "злостный флуд в непредназначенных для флуда темах"
3. См. выше. Ибо приосанивания вне треда с названием а-ля "пиздим о нашей охуительности" есть ни что иное как флуд, а в именных ещё и злостный.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Я другой анон, но держи

Благодарю. Скорее всего в наш тред приносили, но я пропустил в стене срача.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Я другой анон, но держи

Благодарю. Скорее всего в наш тред приносили, но я пропустил в стене срача.

Да не, не приносили, пост был опубликован несколько часов назад, уже после закрытия треда.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

И теперь находится очень много желающих кидаться говном именно в детей.

Хочу добавить, что о ебанутых методах воспитания, которые могут негативно сказаться на детях,  говорить необходимо. Например, в основном треде один анон написал список взаимоисключающих, двойных посылов, расшатывающих психику ребенка, которые Тепляков транслирует Алисе. Это очень дельная информация.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Скорее напоминание и разъяснение, потому что:

Да и первый - тоже флуд по большому счёту. О чём и речь, самые популярные темы флуда есть смысл указать прямым текстом, чтобы под дурачков не косили в духе "ачотакова, где сказано, что так нельзя", а все возможные варианты всё равно не охватить.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Короче, имхо, самое дельное предложение, что можно было бы сделать в треде. Забанить особо ретивых, а на остальных просто не обращать внимания. Потому что набеги все равно будут. А всем остальным и так найдется о чем поговорить

Анон

Re: Обсуждение правил темы Рюриковичей

Хочу добавить, что о ебанутых методах воспитания, которые могут негативно сказаться на детях,  говорить необходимо.

Ой, нет. Это сразу превратится в "он заставляет детей носить длинные волосы, это ебанутый метод воспитания, это моё мнение, а ты просто противоположный".

И-де-аль-но. Отлично обсуждается и материал из открытых источников

+1