Вы не вошли.
Вот это подгорела жопа, это все от зависти.
Анон-мимотемыпроходил
Тоже думал тут поделятся опытом, как лучше на шее висеть, может, жимы какие выполнять, чтобы мышцы не атрофировались.
А тут выгул тетьсрак и "мама-знает-лучше" и "я-уже-взрослый" в одном флаконе :(
везение и связи, мозги
в содержанстве собственно, точно так же нужны, как и в построении карьеры.
тут щас придут насти-рыбки, расскажут как сосать деньги из олигархов на безбедную жизнь всем табором, а тут отцы и дети, филиал родственников. опять ноль шансов стать содержанкой
А смысл? Я как-то в какой-то из тем про общение с мужиками решил занятся причинением добра и честно поделился некоторыми советами, как я в молодости из жопы пробился в круг успешных (ТМ) мужчин по меркам города, где жил я (не москва). Практические советы, что носить, как говорить, и что в принципе это не так сложно. Кстати, изначально, я не пиздой торгануть хотел, а именно что карьерку делал, а поскольку папамама - безнадежные алкаши, мне нужны были связи по максимуму. Думаете, кто-то сказал, о круть, пиши еще.
На меня начали гнать за "фанфик", ну и вангования, как скоро меня бросят и я останусь ни с чем, ну а мне не то, что бы сильно надо кому-то помогать....
Отредактировано (2022-01-04 11:29:32)
Я некоторое время была на содержании родителей после 23 лет. Причины были сложные, фактически не по своей воле, могла бы самообеспечиваться - самообеспечивалась бы (и начала сразу, как только смогла), но было условлено считать, что по своей. Мне казалось, что во всем, что требует денежных трат, последнее слово должно быть за родителями, но во всем, что не требует и затрагивает только меня, - за мной. Например, мне могут запретить покрасить волосы и будут правы, но не могут за меня решать, заплетать мне одну косу или две, косу или конский хвост, а если будут, это уже абьюз.
Очень интересно, как быть в ситуации, когда тот, кого содержат, хочет, например, мыться чаще, чем считает нужным тот, кто содержит. Например, хочет мыть голову через день, а тот, кто содержит, считает, что хватит и двух раз в неделю. С одной стороны, запрещать человеку мыться - днище, с другой стороны, за воду и шампунь платит тот, кто содержит. Наверно, зависит от того, насколько богаты/бедны те, кто содержит, насколько дополнительные расходы на воду и шампунь влияют на семейный бюджет. Если те, кто содержит, бедны и для них эти расходы существенны, это одно, а если от этого явно не разорятся и себе покупают вещи гораздо дороже, другое.
Родитель ребёнка обязан не только финансово содержать, но и воспитывать, и нести ответственность за его поступки, проёбы и за всякие несчастные случаи с ним тоже. И всякое диктование ребёнку условий по хорошему основывается именно на этом. Ты должен слушаться меня, когда я тебе говорю, что тебе надеть и с кем гулять не потому, что я тебя кормлю, а потому что я за тебя отвечаю, как-то так. Невозможно отвечать за то, что ты не контролируешь.
Вот да, согласна, хотела то же самое написать. Несовершеннолетние дети должны подчиняться потому, что родители несут за них ответственность, в том числе уголовную. Если с ребенком что-то случится или он что-то натворит, виноваты и наказаны будут родители. Для этого должна быть власть, ответственность без власти - рабство. А иждивенчество тут вообще ни при чем. Хотя токсичные родители часто говорят: "Ты должен слушаться, потому что я тебя кормлю".
Ты должен слушаться меня, когда я тебе говорю, что тебе надеть и с кем гулять не потому, что я тебя кормлю, а потому что я за тебя отвечаю, как-то так.
О, вот тут неистово плюсую. Мне кажется, если бы детям сразу объясняли, что родители огребут за любые проблемы ребенка, у многих даже в подростковом возрасте адекватней работали бы тормоза: всё-таки одно дело "я сам распоряжаюсь своей жизнью, отстаньте", и совсем другое "я своими действиями подставляю непричастных людей".
почему-то мне кажется что тема детей в этом треде немного оффтоп
Мне кажется, если бы детям сразу объясняли, что родители огребут за любые проблемы ребенка, у многих даже в подростковом возрасте адекватней работали бы тормоза: всё-таки одно дело "я сам распоряжаюсь своей жизнью, отстаньте", и совсем другое "я своими действиями подставляю непричастных людей".
А если ребёнок - гей или лесбиянка, родители имеют право запрещать ему встречаться с людьми своего пола и открыто заявлять о своей ориентации? От этого ведь тоже могут возникнуть проблемы
Практические советы, что носить, как говорить, и что в принципе это не так сложно. Кстати, изначально, я не пиздой торгануть хотел, а именно что карьерку делал, а поскольку папамама - безнадежные алкаши, мне нужны были связи по максимуму. Думаете, кто-то сказал, о круть, пиши еще.
На меня начали гнать за "фанфик", ну и вангования, как скоро меня бросят и я останусь ни с чем, ну а мне не то, что бы сильно надо кому-то помогать....
ну я бы почитал, если бы ты здесь разродился. это ж реально как фанфик почитать, тебе выговорится, нам посидеть повнимать, может если и не применить оффлайн, так потом хоть фичуль напишу)))
расскажи, тема в тему
А если ребёнок - гей или лесбиянка, родители имеют право запрещать ему встречаться с людьми своего пола и открыто заявлять о своей ориентации? От этого ведь тоже могут возникнуть проблемы
Не запретить, а объяснить, что в случае чего семью ждет серьезный пиздец, и помочь они не смогут
Анон пишет:А если ребёнок - гей или лесбиянка, родители имеют право запрещать ему встречаться с людьми своего пола и открыто заявлять о своей ориентации? От этого ведь тоже могут возникнуть проблемы
Не запретить, а объяснить, что в случае чего семью ждет серьезный пиздец, и помочь они не смогут
О, в треде психоактивизма была такая тема, что человек с расстройством шизофренического или аутистического спектра, открыто заявляющий об этом, подставляет всех родственников и снижает их шансы на успешную личную жизнь, так как эти расстройства передаются по наследству, и вряд ли кто-то захочет породниться с шизофреником или аутистом. Мне эта позиция кажется какой-то людоедской, конечно. Возвращаясь к теме, с одной стороны, если человек живет на деньги родственников, последнее слово за ними, а с другой стороны, тяжелые инвалидизирующие психические расстройства снижают шансы на самообслуживание и самообеспечение - что ж теперь, людям с этими расстройствами за свои права не бороться?
Висела на шее у родителей сильно после 20, вывела несколько важных правил, как это делать.
Вообще, многое зависит от того, что для содержателя важно. У моих родителей важная для них ценность "мы можем обеспечить семью". Вот мы такие крутые, что и после пенсии у нас все дети, сиблинги и вплоть до тетисраки как сыр в масле и ни в чем не нуждаются, и мы их ни о чем не просим. То есть они не только меня поддерживали, а отказ от подарков или денег их сильно обижал.
Но при этом они очень чутки к восприятию их доброты как должного. Родичи, которые злоупотребляли их поддержкой, обнаруживали, что довольствие быстро сокращается. Прийти к ним со словами "ну, я не пойду работать за 50 тысяч, это не деньги, кстати, дайте денег" или там "а хорошая у вас гостиная, можно ее будет потом нам для детской приспособить, а диван сколько стоит?" - прям плохая идея. Им важно знать, что ты стараешься все-таки на шее у них не висеть, видеть, что с деньгами ты делаешь что-то нормальное, а не спускаешь их на что-то, по их мнению, неправильное (хотя напрямую они отчета не требуют, но замечают). Очень важно видеть благодарность, эмоциональную обратную связь. И, как выяснилось, им важно понимать, что если вы поругаетесь, ты встанешь и уйдешь - они больше уважают такой подход, чем "поругаюсь, но как понадобятся деньги приду извиняться".
Я не работал в процессе учебы вообще (сложная специальность + другая страна, и виза бы не позволила, и не заработал бы сколько надо), родители обеспечивали полностью. Им было абсолютно плевать, на что я трачу, каким образом - хоть из баров не вылезаю, хоть татуировки бью несколько и набил, хоть веганские борщи варю. Было всего два условия, не вылезать за рамки того, что давали (хотя если бы случился какой-то форс-мажор вроде нужды в дорогом лечении, без вопросов помогли бы, у нас хорошие отношения, меня любили и обо мне заботились), и хорошо учиться. Второе было негласным, всегда утешали, если я психовал, что плохо что-то сдам, например, и говорили, что это будет не беда, но по факту я и учился прекрасно. А если бы начал распиздяйничать, все баловство резко схлопнулось бы до строго необходимых вещей. Считаю, все честно, мне дали возможность сосредоточиться на учебе, успехи это доказывали, а у семьи были деньги поощрять этот факт, они ведь и сами хотели, чтобы у меня было такое образование.
это ж реально как фанфик почитать,
Я что-то пока не сильно готов простыни катать, но могу ответить на конретные вопросы.
Для меня как фанфик, это отношение "я тебя содержу и ты у меня в рабстве" или размышление про
как быть в ситуации, когда тот, кого содержат, хочет, например, мыться чаще, чем считает нужным тот, кто содержит. Например, хочет мыть голову через день, а тот, кто содержит, считает, что хватит и двух раз в неделю. С одной стороны, запрещать человеку мыться - днище, с другой стороны, за воду и шампунь платит тот, кто содержит. Наверно, зависит от того, насколько богаты/бедны те, кто содержит, насколько дополнительные расходы на воду и шампунь влияют на семейный бюджет. Если те, кто содержит, бедны и для них эти расходы существенны, это одно, а если от этого явно не разорятся и себе покупают вещи гораздо дороже, другое.
По-моему, такого рода проблема не имеете отношение к содержанию и уровню богатства/бедности. Это уже пунктик на жлобстве у кого-то. Он может быть если и оба зарабатывают.
Я если что из бедной семьи, но и то мы воду/шампуни не считали. У меня были карманные, лет с 12 я себе сам покупал шампунь какой хочу и мылся, сколько надо.
У меня были карманные, лет с 12 я себе сам покупал шампунь какой хочу и мылся, сколько надо.
У многих не было, у меня например.
Родители не жлобствовали, просто считали что давать деньги нужно только на целевые назначения, а то я ж сам себе хуйню куплю, чипсы и колу. Были правы кстати, именно это бы я и покупал.
Когда я робко озвучил тему летней подработки, мне сказали не, зачем тебе. Мне не особенно горело, и я больше эту тему не поднимал.
Для меня как фанфик, это отношение "я тебя содержу и ты у меня в рабстве"
Это еще может быть позиция того, кого содержат. В-принципе, чтобы спокойно жить на чьи-то деньги долго и счастливо, нужно иметь здоровую психику, чтобы не шатало из стороны в сторону. Например, куча женщин начинают себя жестко ограничивать в финансах даже в декрете, а не просто на шее сидя. Типа обновок ей не нужно, она же никуда не ходит, помощников нанять блажь и прочее. Даже когда ей слова против муж не говорит и деньги есть. Просто им самим в таком положении жить не удобно.
Или другой пример, не могут тратить деньги на приятности, если эти траты известны другой стороне. И начинается, ей вручили дочернюю карту на сотни тысяч, а она мается купить ли кроссовки, ведь муж эту трату в интернет-банке увидит. И потом еще предъяву кидает что он ее контролирует. Такие даже совместный бюджет вести не могут, не в содержанстве дело.
Мне как-то знакомый сказал: "Если отсеять баб из категории "аудитория мыльных опер" и проституток, то найти женщину, которая тебе простит, что ты ее содержишь, задача сложная. А найти ту, которая будет себя абсолютно комфортно чувствовать в такой ситуации, просто удача." Тогда я его не поняла, а сейчас дошло как он верно подметил.
По-моему, такого рода проблема не имеете отношение к содержанию и уровню богатства/бедности. Это уже пунктик на жлобстве у кого-то. Он может быть если и оба зарабатывают.
Я если что из бедной семьи, но и то мы воду/шампуни не считали. У меня были карманные, лет с 12 я себе сам покупал шампунь какой хочу и мылся, сколько надо.
У меня были из-за этого конфликты с родителями в подростковом возрасте, мне было меньше 18, содержать меня были еще обязаны. Конфликты были не из-за денег и жлобства (семья не бедная, хотя и не олигархи), а из-за того, что родители считали, что слишком часто - вредно для здоровья волос, надо два раза в неделю, а лучше один. А у меня в подростковом возрасте волосы, как это часто бывает, начали быстрее становиться сальными, и учительница по предмету "Человек и его здоровье" говорила, что, если волосы быстро становятся сальными, значит, надо купить специальный шампунь и мыть чаще, а не ходить с сальными волосами.
Мне как-то знакомый сказал: "Если отсеять баб из категории "аудитория мыльных опер" и проституток, то найти женщину, которая тебе простит, что ты ее содержишь, задача сложная. А найти ту, которая будет себя абсолютно комфортно чувствовать в такой ситуации, просто удача." Тогда я его не поняла, а сейчас дошло как он верно подметил.
на словах вы лев толстой, а на деле йух простой. фантазер какой-то
измельчал сейчас мужик, который радостно не попрекая рублем будет содержать девушку, а чтоб там еще и тараканов не было по внешке или поведению, то вообще сказочный принц прям из новелл.
на словах вы лев толстой, а на деле йух простой. фантазер какой-то
измельчал сейчас мужик, который радостно не попрекая рублем будет содержать девушку, а чтоб там еще и тараканов не было по внешке или поведению, то вообще сказочный принц прям из новелл.
Вот именно этот может себе позволить и гарем содержать, так что не в фантазиях дело. Проблема в том что не каждую девушку хочется содержать.
Вот именно этот может себе позволить и гарем содержать, так что не в фантазиях дело. Проблема в том что не каждую девушку хочется содержать.
"и вы говорите"
ты же не думаешь что я поверю на слово? может содержать целый гарем, но не может найти ту, которая радостно и беззастенчиво тратить его деньги? или все-таки там целый список требований к содержанке?
но не может найти ту, которая радостно и беззастенчиво тратить его деньги?
А должен взять первую попавшуюся что ли? Шаню вот например, да?
Отредактировано (2022-01-04 21:40:36)
"и вы говорите"
ты же не думаешь что я поверю на слово? может содержать целый гарем, но не может найти ту, которая радостно и беззастенчиво тратить его деньги? или все-таки там целый список требований к содержанке?
Ну почему не может, он тогда ко мне клеился До сих пор считает что моему мужу со мной слишком повезло.
А так, естественно, у него куча требований, помимо радостной траты денег: умная, образованная, коммуникабельная, симпатичная, энергичная. Вот только ровно эти качества нужны и для успешной карьеры, поэтому женщины из его ЦА на деньги не охотятся, зато стереотипов по поводу богатых людей у них вагон. Хотя, я б с ним тоже не стала связываться именно из-за его денег и связей, нафиг надо.
Анон пишет:но не может найти ту, которая радостно и беззастенчиво тратить его деньги?
А должен взять первую попавшуюся что ли? Шаню вот например, да?
Естественно, любой богатый, красивый с хорошим характером мужик должен с радостью взять инселочку местную себе на диван. Она там будет лежать и депрессировать, тратя деньги, а он вокруг прыгать и влюбленными глазами смотреть.
А должен взять первую попавшуюся что ли?
у нас разговор закольцевался. сначала анон сказал что мужик готов обеспечивать гарем и единственная проблема это найти
найти женщину, которая тебе простит, что ты ее содержишь, задача сложная. А найти ту, которая будет себя абсолютно комфортно чувствовать в такой ситуации, просто удача
а потом таки оказалось что все же надо еще кое-чего и первая попавшая под это требование не подходит
собственно это и было ясно, на словах человеку нужно одно, а на деле целый список требований
Шаню вот например, да?
я не знаю кто это
а потом таки оказалось что все же надо еще кое-чего и первая попавшая под это требование не подходит
собственно это и было ясно, на словах человеку нужно одно, а на деле целый список требований
На самом деле это же нормально, что выбирают еще и по душе, и вообще у всех списки есть.
Претензии чисто по внешке - это к эскорту. Логично, что выбирая человека, с будешь жить или приходить отдыхать душей, выбираешь не только по качеству "согласна от меня зависеть"
сначала анон сказал что мужик готов обеспечивать гарем
Нет, там написано другое:
этот может себе позволить и гарем содержать
Может, не значит что хочет завести себе гарем, в блядстве он замечен не был.
и единственная проблема это найти
Нет, это только один озвученный критерий, нигде не сказано что он единственный.