Вы не вошли.
подсознательно тех, кто на содержании, презираю.
Ну да, ты, получается, идентифицируешься с агрессором. То есть, реакция на унижения и мудаческое поведение отца могла быть "нельзя так обращаться с теми, кто от тебя зависит", а у тебя включилось "те, кто на это идут - сами виноваты и заслуживают".
Отредактировано (2022-01-03 13:19:37)
и быть никчемной подстилкой.
Почему же никчемной? Это может быть очень хорошая подстилка.
Ну, тогда пусть дальше страдают от мяса и жалуются на холиварке.
На холиварке нет детей. Зато угнетённые родители, которые оффтопят в теме про взрослых дееспособных содержанок и сожержанцев есть, как я понимаю.
Может, кинк у человека.
Кинк на собственную инфантильность? Да, вполне возможно.
Но тут есть такое сейчас, что после всего содержанка может ещё раз стрясти денег или устроить больше неприятности человеку.
А при чём тут "но"?
Типа, если она может потом нагадить, но нужно заведомо нагадить ей, чтоб неповадно было? Или что?
Ну, почему же содержание - это всегда унижение и «подстилка»? Вот я люблю человека и не хочу, чтобы он надрывался, зарабатывая условные копейки, если у меня это получается делать в разы лучше? Зато я прихожу домой (условно, никуда я не прихожу, я сейчас удаленно по большей части работаю) и вижу своего партнера отдохнувшим, в хорошем настроении и готовым поухаживать за мной после тяжелого рабочего дня? Не потому, что я его содержу, а потому что ему хочется сделать мне приятное. Ну, и вместе все делать прикольней, кмк, и сериал смотреть, и книжку прочитанную обсудить, и в лесу погулять.
Типа, если она может потом нагадить, но нужно заведомо нагадить ей, чтоб неповадно было? Или что?
Я о том, что сейчас вряд ли кто-то богатый и знаменитый будет реально пускать содержанку по кругу или бить.
Я о том, что сейчас вряд ли кто-то богатый и знаменитый будет реально пускать содержанку по кругу или бить.
Ну, не все, кто кого-то содержит, - богаты и знамениты. А так же не все думают о последствиях. А вообще, при чём тут это? Мы же говорили о теоретическом примере, который анон сам привёл.
Ну, почему же содержание - это всегда унижение и «подстилка»?
Так людей воспитали. Особенно в советском обществе. Где за туниядство сажали. Кстати, само понятие "содержанка" несколько расплывчатое и не всегда та, кого так называют, ею является. Содержанка это больше как "длительные эскорт-услуги", а не когда "жена дома сидит и якобы ничего не делает".
Вот я люблю человека и не хочу, чтобы он надрывался, зарабатывая условные копейки, если у меня это получается делать в разы лучше? Зато я прихожу домой (условно, никуда я не прихожу, я сейчас удаленно по большей части работаю) и вижу своего партнера отдохнувшим, в хорошем настроении и готовым поухаживать за мной после тяжелого рабочего дня? Не потому, что я его содержу, а потому что ему хочется сделать мне приятное. Ну, и вместе все делать прикольней, кмк, и сериал смотреть, и книжку прочитанную обсудить, и в лесу погулять.
Ну и вот это просто про нормальные отношения, где всё оговорено заранее и не соотвествует патриархальной модели. Это не тот случай, когда покупают любовь красивого тела за деньги.
Родителей им других выдадут или тех же оставят, да ещё с недовольными рожами?
Найдут им опекунов-веганов. Или в веганский детский дом, на крайняк, отправят.
Ну, почему же содержание - это всегда унижение и «подстилка»? Вот я люблю человека и не хочу, чтобы он надрывался, зарабатывая условные копейки, если у меня это получается делать в разы лучше? Зато я прихожу домой (условно, никуда я не прихожу, я сейчас удаленно по большей части работаю) и вижу своего партнера отдохнувшим, в хорошем настроении и готовым поухаживать за мной после тяжелого рабочего дня? Не потому, что я его содержу, а потому что ему хочется сделать мне приятное. Ну, и вместе все делать прикольней, кмк, и сериал смотреть, и книжку прочитанную обсудить, и в лесу погулять.
Вот тебе так нравится, ты за это его содержишь. А кому-то этого мало, он деньги свои хочет тратить на другое, на полное подчинение. Ты же как бы нанимаешь себе человека, если его полностью оплачиваешь. Значит в праве ожидать от него желательного для себя поведения.
Но если человека, например, тошнит от мяса, то какая проблема распределить деньги так, чтобы ему была рыба/cоя/что-нибудь на те же деньги, что и всем? На ту же сумму, на которую он бы поел мяса?
А готовить кто будет? Это дополнительная планировка бюджета, дополнительное время у плиты, дополнительные кастрюли/сковородки для помывки.
А готовить кто будет?
Можно готовое покупать или заказывать из ресторана.
А готовить кто будет?
Подросток вполне может приготовить себе сам и помыть за собой посуду
Свежо предание.
Ты не готовил и не мыл что ли? Твои знакомые не готовили и не мыли?
Ты не готовил и не мыл что ли? Твои знакомые не готовили и не мыли?
Подростки бывают разные. Я вот не мыла.
В любом случае, мне кажется вполне можно поставить условие, что "хочешь есть не то, что все, готовь себе отдельно". Это лучше, чем наотрез запретить. У подростка появляется выбор - постараться и обеспечить себе желаемое или не заморачиваться.
Ты что, это же травма на всю жизнь потом, он после такого разведет тред про зонты и пледы на овердохуа страниц, угнетаясь зонтами
В любом случае, мне кажется вполне можно поставить условие, что "хочешь есть не то, что все, готовь себе отдельно". Это лучше, чем наотрез запретить. У подростка появляется выбор - постараться и обеспечить себе желаемое или не заморачиваться.
Вот это по нормальному. Подросток вполне может себе готовить сам. Ничего свехопасного или сложного в этом нет.