Вы не вошли.
Милый, хотя и глупенький, юмор или унылая душнота? Нормальные семейные отношения или терпильство и тетесрачество? Донцова окончательно скатилась или ее еще можно читать? Есть ли у нее достойные конкуренты в жанре? Обсуждаем тут!
Что можно найти в этом треде, кроме ностальгии:
Подсказка от анона, где можно найти книги бесплатно (нужен впн)
Накуры от анонов
накур от анона в стиле «если бы ГП писала Донцова»
накур от анона, в котором на книжные серии Донцовой наступает мультивселенная
Kроссоверный фанфик «Если бы ГП писала Донцова» (в роли ГГ – внезапно Гермиона)
Аноны смотрят сериал-экранизацию
ссылка на первый сезон сериала по книгам об Иване Подушкине
анон предлагает таймкоды с сериальными Ваней Подушкиным и Максом Вороновым
больше впечатлений про сериальных Ваню и Макса от анона
и тут + сравнение книг и сериала, авторские находки в сериале и комментарии анона
Чтения
Самое интересное, что объективно всратого поведения этого Виктора никто не видел. Маша что-то усиленно ела весь вечер и не обращала внимания, сын с невесткой пришли под конец тусы, когда мужик уже спал и не отсвечивал. То есть все претензии основаны на буквально на "ебало у него какое-то не такое, выпил и вообще мы не готовы"
Паралельно читаю "Прогноз гадостей на завтра ", и когда Лампа говорит, что задержалась ночью у мужика, ее каждый по отдельности снаряжает на свиданку: подгоняют шмотки покрасивее, духи помоднее, сумочку, машину, обещают подольше не возвращаться домой. На фоне Дашиной семьи выглядят прям светочами тактичности и заботы, хотя Лампа в проблемы вляпывается не меньше.
Имхо, Лампа то ли сама лучше справляется с проблемами, то ли они чаще происходят вне дома и семьи (в отличие от Даши, которая постоянно приводит в дом каких-то преступников или их пособников). И тут неоднократно отмечали, что в семье Лампы даже подростки относятся к ней, как бы это сказать, не очень. Костина вообще как только не обругали, и заслуженно.
По поводу свидания - ну кто их знает. Мб, действительно хотят помочь найти личное счастье, если так, то честь и хвала. Но с другой стороны, у Лампы за плечами единственный распавшийся брак, да и тот по воле авторитарной матери. Не сложилось, бывает. У Даши все складывалось сложнее, и мужчины ей попадались на редкость никчемные, о чем знает если не вся семья, то Аркадий точно.
А напомните, почему у Даши нет своих денег?
А напомните, почему у Даши нет своих денег?
Богатый француз Жан, который женился на подруге Даши Наталье, был убит, когда все Дашино семейство гостило у них в Париже (об этом книга "Крутые наследнички"). По завещанию его семейный капитал достался Наташе и почему-то детям Даши. Основные суммы не расходуются, живут они, надо думать, на банковские проценты и доход от заграничного бизнеса. Как распределяются эти доходы, не совсем понятно. Самой Даше ничего не отписано, и впоследствии никто ничего ей в личное владение не выделил, но доступ к деньгам у нее неограниченный. Возможно, формальное владение ей не нужно, устраивает все как есть.
А напомните, почему у Даши нет своих денег?
Потому что завещание барона Макмайера было оформлено на детей Даши.
А логика Жана в чём? Всё лучшее — детям? Даша слишком тупая для денег?
А логика Жана в чём? Всё лучшее — детям? Даша слишком тупая для денег?
Типа Жан хотел всегда детей, но он гей и облом-с.
А логика Жана в чём? Всё лучшее — детям? Даша слишком тупая для денег?
Строго говоря, это не завещание Жана. Насколько понимаю, там сложная история с имитированной гибелью и "воскрешением", и деньги переходили от одного персонажа к другому. Наталья, когда капитал достался ей, решила облагодетельствовать "племянников".
Типа Жан хотел всегда детей, но он гей и облом-с.
Логично. Правда, к детям Даши прилагаются биологические родители, которые от радости могут захотеть побороться за опеку и контроль над наследством. По-моему, Машин папенька там пробегал по этому поводу, или я путаю?
Строго говоря, это не завещание Жана. Насколько понимаю, там сложная история с имитированной гибелью и "воскрешением", и деньги переходили от одного персонажа к другому. Наталья, когда капитал достался ей, решила облагодетельствовать "племянников".
Почему имитация? Жан умер. Наталью сделали временно мертвой.
Логично. Правда, к детям Даши прилагаются биологические родители, которые от радости могут захотеть побороться за опеку и контроль над наследством. По-моему, Машин папенька там пробегал по этому поводу, или я путаю?
Я не помню такого. ты как-то до мышей доебываешься. Это не гениальный роман 20 века. Обычное чтиво.
Анон пишет:Строго говоря, это не завещание Жана. Насколько понимаю, там сложная история с имитированной гибелью и "воскрешением", и деньги переходили от одного персонажа к другому. Наталья, когда капитал достался ей, решила облагодетельствовать "племянников".
Почему имитация? Жан умер. Наталью сделали временно мертвой.
Ну вот в этом смысле и имитация (Наталья и сестра Жана).
Но вообще там не совсем ясно. У Натальи и Жана не было детей, а он хотел, чтобы баронский род не исчез и состояние не ушло государству, и вроде как собрался усыновить Аркадия и Машу (даром, что первый был взрослым, я не уверена, что французское право позволяет такие вещи). Но непонятно, составил ли он такое завещание, или не успел, и завещание на детей оставила уже Наталья, а когда выяснилось, что она жива, они просто сохранили статус-кво.
По-моему, Машин папенька там пробегал по этому поводу, или я путаю?
Был, а ещё её двоюродная или троюродная сестра думала убить Дашу и занять её место (они были очень похожи внешне, а о том, что деньги не принадлежат ей, она не знала)
Вдогонку к теме капитала: в одной из поздних книг говорится четко, что деньги достались поровну Наталье и детям. Видимо, в этой истории с наследством не стали разбираться даже литнегры, все равно читатели уже забыли, кто там что завещал.
двоюродная или троюродная сестра думала убить Дашу и занять её место
Её бы разоблачили мопсы.
Вдогонку к теме капитала: в одной из поздних книг говорится четко, что деньги достались поровну Наталье и детям. Видимо, в этой истории с наследством не стали разбираться даже литнегры, все равно читатели уже забыли, кто там что завещал.
Там вроде Наталья стала писать любовные романы, которые француженки на ура читали, ведь там неповторимый руссиш атмосферф.
Там вроде Наталья стала писать любовные романы, которые француженки на ура читали, ведь там неповторимый руссиш атмосферф.
Тоже было. Но это совсем другая история (с).
Её бы разоблачили мопсы.
мопсы продались бы за пачку печенья и банку варенья
мопсы продались бы за пачку печенья и банку варенья
Особенно обожаемый Дашей Хучик!
Тот момент, когда хочется команду ФБ по Донцовой
мопсы продались бы за пачку печенья и банку варенья
Мопсам нельзя ни печенья, ни варенья, так что отбой
Хотя вот вам и ещё одно доказательство того, что в Донцоверсе существует магический реализм — там собакам такую еду можно, поэтому и последствий не рвануло никаких)
Хотя вот вам и ещё одно доказательство того, что в Донцоверсе существует магический реализм — там собакам такую еду можно, поэтому и последствий не рвануло никаких)
Хз что у тебя за последствия, но у меня был мопс и никаких бед не было. В том числе после тухлого беляша (спер из мусорки)
Хз что у тебя за последствия, но у меня был мопс и никаких бед не было.
Но ты ж его не регулярно, наверное, кормил вредной едой? Так-то у меня тоже пес в щенячестве пару раз утаскивал с тумбочки шоколадки и грыз, и ничего ему не было, хотя все знают, что шоколад собакам нельзя... но от крошечной порции раз в год не помрут, да, а если каждый день печеньем-конфетами-колбасой кормить, то ой. А у Донцовой собак таким как раз часто кормят и в количествах
А у Донцовой собак таким как раз часто кормят и в количествах
Возможно, эти вставки рассчитаны на то, чтобы читатель поумилялся на собачек и сюсюканье с ними. И справедливости ради, собакам не выдают такую еду повседневно, эпизод "дала собаке жирное сладкое печенье" или "мопс стащил оставленный на столе зефир" примерно один на книгу.
А в какой-то книжке про Лампу она наоборот орала на гостей, что мопсов нельзя кормить тортами, и в результате такой кормежки они проблевались