Вы не вошли.
Честно, есть одна народность, которую я бы стёр в лица земли, нет, это не негры и не кавказцы.
Наполеон и Гитлер: не лезь, подумой.
Шведы еще сравнительно недавно баловались евгеникой.
ага, последний такой закон отменили в 2013 году и касался он
One victim, Maria Nordin, 72, said she was viewed as educationally "inferior" because she had no glasses as a child and could not see the school blackboard.
И вот ей-то как раз точно необходимо было рожать, да - нищей и с хреновым зрением Зато дожила до 72 и вроде бы не ослепла?
Другое дело, что это не принудительной стерилизацией решаться должно.
Ой, так все-таки, евгеника - это не круто? А так хотелось стерилизовать семнадцатилетних очкариков.
Анон пишет:One victim, Maria Nordin, 72, said she was viewed as educationally "inferior" because she had no glasses as a child and could not see the school blackboard.
И вот ей-то как раз точно необходимо было рожать, да - нищей и с хреновым зрением Зато дожила до 72 и вроде бы не ослепла?
Другое дело, что это не принудительной стерилизацией решаться должно.
В Африке до сих пор практикуют: https://www.bbc.com/russian/features-56676244.amp. И из статьи очень четко видно, что проблема изначально в другой плоскости лежит. ВИЧ-положительная женщина рожала, пока ее не стерилизовали (без согласия), потому что ни на что другое она не годна — это ее прямая речь. То есть, не нужно перевязывать трубы против воли, нужно дать девочкам образование и оградить их от «традиционных ценностей» — и проблема решится сама. Но трубы перевязать проще, а судьба конкретной женщины никого не ебет.
это не принудительной стерилизацией решаться должно.
Это должно решаться потенциальными родителями. А государству нехер лезть в половые органы своих граждан
Прежде чем вы научите целые поколения чему-то, пройдет лет сто. Так что...
Мне сказать, или и сам знаешь?
Ты ведь всё равно не угадаешь, кто меня настолько достал.
Предупреждение за флуд по совокупности сообщений
оградить их от «традиционных ценностей» — и проблема решится сама.
Убрать всех мужиков из поля зрения?
ведь всё равно не угадаешь, кто меня настолько достал.
А это не имеет значения.
Можно подумать, никто не догадался.
И не русские.) Нет, действительно не угадаете. Это моя боль.
нужно дать девочкам образование и оградить их от «традиционных ценностей» — и проблема решится сама.
this!!!
А толку, все равно уже нажаловались.
евгеника - это не круто?
Евгеника - это круто. Пренатальная диагностика и всякие там генетические анализы перед зачатием - это тоже она.
Нет, действительно не угадаете. Это моя боль.
Эльфы, твилеки или кошколюди.
Евгеника не должна вредить тем, кто уже родился. А так почему бы нет. Если в результате изучения генома человека научатся искоренять болезни, это ж только хорошо! Кому станет хуже, если человек родится более здоровым?
Евгеника не должна вредить тем, кто уже родился. А так почему бы нет. Если в результате изучения генома человека научатся искоренять болезни, это ж только хорошо! Кому станет хуже, если человек родится более здоровым?
Евгеника не должна быть принудительной.
Евгеника не должна вредить тем, кто уже родился. А
Мне не по себе от идеи селективных абортов. Ладно, если речь о болезнях, но ведь можно так селектировать по полу, расе, сексуальной ориентации, да любой непатологической особенности. Вроде уже рожденные и не страдают, но все равно получается разделение людей на достойных родиться и недостойных. И это опасная идея, кмк.
Анон пишет:Евгеника не должна вредить тем, кто уже родился. А
Мне не по себе от идеи селективных абортов. Ладно, если речь о болезнях, но ведь можно так селектировать по полу, расе, сексуальной ориентации, да любой непатологической особенности. Вроде уже рожденные и не страдают, но все равно получается разделение людей на достойных родиться и недостойных. И это опасная идея, кмк.
Анон, по-моему, ты слишком загоняешься Из всех непатологических особенностей, которые могут стать причиной селективного аборта, по состоянию на сегодня медицина умеет определять пол и многоплодность, все. И по первому пункту селективные аборты вполне себе существуют, причём настолько широко, что в той же Индии законом запрещено сообщать пол ребёнка — иначе девочек вообще рожать перестанут.
А так-то любой аборт — зло, если решение о нем принимает кто-либо, кроме самой беременной женщины. Если нет принуждения, а женщина не хочет рожать ребёнка по любой причине — этому ребёнку и в самом деле лучше не рождаться.
Отредактировано (2022-01-26 18:44:31)
Из всех непатологических особенностей, которые могут стать причиной селективного аборта, по состоянию на сегодня медицина умеет определять пол и многоплодност
Это у ребенка. А у родителей много интересного можно наопределять. Даже если его нет. Вот зачем рожать ребенка паре врагов народа, а?
Ты ведь всё равно не угадаешь, кто меня настолько достал.
Цыгане?
Это у ребенка. А у родителей много интересного можно наопределять. Даже если его нет. Вот зачем рожать ребенка паре врагов народа, а?
Так мы вроде начали с того, что евгеника — это хорошо, если она сугубо добровольная. Сделать скрининг, узнать про синдром Дауна у плода и принять решение об аборте — ок (и решать оставить ребёнка — тоже ок). Не ок — это если плод с синдромом Дауна подлежит абортированию без вариантов, потому что правительство так решило.
Если нет давления со стороны властей/общества/религии и т.д., селективные аборты тоже возможны, но они остаются решением каждой конкретной женщины, и это решение надо уважать.
Евгеника не должна быть принудительной.
чтоб было как в анекдоте "а мы умненького хотели"?