Вы не вошли.
Это наверное довольно широко известный факт, но помню как меня поразило. когда я узнала что ЧАЭС после аварии работала ещё лет пятнадцать как электростанция (остальные три блока)
Отредактировано (2024-06-10 10:32:28)
Да, но не в этом случае
Почему не в этом?
Коло - круг.
Колоб - что-либо круглое, шарик.
Колобок - маленький колоб ("колоб" - корень и "ок" - уменьшительный суффикс).
Всё понятно же.
Коло - круг.
Колоб - что-либо круглое, шарик.
Колобок - маленький колоб ("колоб" - корень и "ок" - уменьшительный суффикс).
То есть, Колобок это Шарик.
Всё понятно же.
Анон, этимология так не работает, медведь это не "ведающий мед", воробей это не "вора бей!" и так далее. У колобка происхождение неясное
Колобок — уменьшительное от колоб — «скатанный ком, шар; небольшой, круглый хлебец, хлеб; клёцка из пресного теста»[1]. В тверских говорах есть слова колобу́ха «галушка, увалень», колоба́н «толстая лепешка», околобе́ть «сжаться». Толстая, круглая лепёшка, изготавливаемая в виде хлебного кома, почти шара, или разбухающая до формы шара к концу выпечки.
Слово колоб образовано, вероятно, от корня др.-рус. коло «колесо» при помощи суффикса -б-[2].
По Википедии
Анон, этимология так не работает, медведь это не "ведающий мед"
Да, медведь - это поедающий мёд.
Осьминоги едят задницей, какают головой (транзитом через мозг), у них синяя кровь и вообще немного нетрадиционная архитектура.
И другие охуительные подробности осминожьей жизни в интереснейшей статье тут: https://habr.com/ru/articles/818991/
Анон, этимология так не работает, медведь это не "ведающий мед", воробей это не "вора бей!" и так далее. У колобка происхождение неясное
Происхождение слова "колоб" или "колобок" неясное?
Про воробья мне казалось, всем очевидно, что это шутка; а про медведя преподавательница в колледже рассказывала, но я сомневаюсь.
про медведя преподавательница в колледже рассказывала, но я сомневаюсь.
Что рассказывала?
Блин, аноны, не знаю, в каком треде спросить. Всяко кто-нибудь видел статьи, как влияет на характер очередность рождения, типа какими вырастают старшие и единственные дети и т.д. Может, кому попадалась инфа, кто какими родителями вырастает? Типа вот каким отцом может стать младший сын в семье и т.д.?
Блин, аноны, не знаю, в каком треде спросить. Всяко кто-нибудь видел статьи, как влияет на характер очередность рождения, типа какими вырастают старшие и единственные дети и т.д. Может, кому попадалась инфа, кто какими родителями вырастает? Типа вот каким отцом может стать младший сын в семье и т.д.?
Я таких статей вроде не видела. Мне кажется, там уже факторов дохуилион и таких широких обобщений сделать не получится. Родительство сильно зависит от того, насколько ты подключаешь/не подключаешь голову, перекладываешь ли методы своих родителей (или их противоположность, типа "меня в детстве родители не отдали в музыкалку, хотя я очень хотел - я своего запихну, даже если он не хочет") на своих детей или нет.
А, вот, единственное, что вспоминается в связи с родительством - старшие дети, на которых в детстве свешивали младших сиблингов, это самая чайлдфришная демографическая страта. Это достаточно часто всплывающий и вроде подтвержденный факт. Но тут все логично, люди в детстве наедаются ухода за детьми и ответственности, так что новизны и интриги в этом для них уже нет, зато ощущение "мне уже хватит, я свое отвоспитывал" есть.
Серьезные исследования не выявили никаких зависимостей, но неофициальная статистика вроде как показывает, что у старших детей в среднем выше IQ и любознательность (а еще среди них больше Нобелевских лауреатов)
https://slatestarcodex.com/2018/01/08/f … ry-strong/ [англ.]
Про качества характера в зависимости от очередности рождения писал Frank Sulloway, кто-то его считает авторитетным, а кто-то критикует. Например, он считает, что у младших детей врожденная экстраверсия проявляется в общительности, а у старших детей - в доминировании; cтаршие более консервативны и авторитарны, a младшие больше склонны бунтовать против устоев.
Еще есть такая корреляция: чем больше у мужчины старших братьев, тем выше вероятность у него гомосексуальности
https://en.wikipedia.org/wiki/Fraternal … rientation
За что люблю статистику - ты вот смотришь вокруг себя и видишь вообще противоположное. Но это чаще всего значит, что ты видишь просто охренеть как мало, а не суровую сермяжную правду
cтаршие более консервативны и авторитарны,
Пожалуй, я присоединюсь к критикам.
Он еще например, чтобы натянуть на свою теорию, записал Гитлера в первые сыновья - а у Гитлера сложная родословная, но он не был ни первым сыном своих родителей, ни старшим ребенком в семье.
Так что именные теории лучше воспринимать скептически)
Статья на русском попалась на тему:
https://www.psychologies.ru/standpoint/ … -mladshiy/
верблюдки
Боже мой, какое милое название
есть медведки, а есть верблюдки
есть медведки, а есть верблюдки
и даже волчанка!
Ладно, тогда я добавлю, что примерно в сегодня-вчера лет узнал, что стрекозы делятся на всяких там разных и в частности: бабок, дедок, девушек, красоток, ложнокрасоток, люток, коромысла, стрелок и плосконожек. Там ещё какие-то есть, но эти мне больше всего зашли
Вот эта, например: Ложнокрасотка Фатима, красивая
Ложнокрасотка Фатима
Чейта "ложно"? Очень даже красивая
бабок, дедок, девушек, красоток, ложнокрасоток, люток, коромысла, стрелок и плосконожек
Как будто в голливудоправду зашла, особенно с ложнокрасотками
Чейта "ложно"? Очень даже красивая
Возможно, потому, что это красотк
Возможно, потому, что это красотк
Отличается нестебельчатыми крыльями и довольно толстым и коротким (по сравнению со многими другими равнокрылыми стрекозами) телом.
Реально, будто из голливудоправды
узнал, что стрекозы делятся на всяких там разных и в частности: бабок, дедок, девушек, красоток, ложнокрасоток, люток, коромысла, стрелок и плосконожек.
Че-то это мне напомнило классификацию животных по Борхесу