Вы не вошли.
В этой теме мы обсуждаем уже изданные и издающиеся художественное произведение, имеющие отношение к слэшу.
*Слэш — это жанр книг или любительских произведений («фанфиков»), в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами мужского пола.
Ссылка на док, где аноны собирают слеш литературу:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ … CimjrQvoI/
Отредактировано (2021-11-30 21:42:16)
Если линия важная, ее и не кастрируешь
Речь, очевидно, о случаях, когда это возможно и не нечет какие-то невероятные потери
Да-да. Простите, но книга с любовной линией между персонажами и книга без - это РАЗНЫЕ книги, это разные персонажи. И да, если я полюбила персонажей, которые любят друг друга, мне нах не слались "просто друзья". И для читателя такие вырезки - это ВСЕГДА потеря.
У меня почему-то ошущение, что все это из-за "Джакарты" сейчас завертелось.
Отредактировано (2023-03-29 07:52:56)
Что ж, похоже я реально окончательно ухожу к англо-авторам. Пусть дороже, зато там точно меня никто кинк-шеймить не будет за то, что я их ради сексу читаю
Нашим обиженная авторам желаю маленьких продаж их нетленок и расторжения договоров с издательствами ибо нехуй плевать в свою же аудиторию.
У меня почему-то ошущение, чтт вае это из-за "Джакарты" сейчас завертелось.
Да, она там в комментах отметилась. Мол знала бы ты, сколько таких ко мне набежало
Отредактировано (2023-03-29 07:45:01)
Что ж, похоже я реально окончательно ухожу к англо-авторам
вот! Я накачала сотни гейских англокнижек, так что не пропаду))
Да, она там в комментах отметилась. Мол знала бы ты, сколько таких ко мне набежало
Это не она, как я поняла. Но она сралась в комментариях у той девушки.
У меня почему-то ошущение, чтт вае это из-за "Джакарты" сейчас завертелось.
у этих вообще двойная цензура получилась? В первом издании секс вырезали, а во втором вообще слэшные намеки, да?
у этих вообще двойная цензура получилась?
Да. Первое издание было 18+ (один поцелуй, как я поняла), новое - 16+
@Анон #8674, я придумал как обойти: на ао3 эти вырезанные сцены автор может опубликовать как фанфик на эту книгу, типа missing scene, анонимно (есть там на ао3 такая опция), и типа не при делах, какие-то фанаты настрочили.
АО3 инфу майорам не выдает.
Как же заебали эти аффтары с шеймингом за то, что без гейства их уникальных эльфов не хотят читать! Да, бля, извините, цивильного фэнтези хорошего качества я и так найду. А наших даже пиратить не буду, пошли они нафиг
Да, ради гейства! К вам ради него пришли. И мне не стыдно. Нет гейства - досвидос.
Это ж репрезентация потомушо. Репрезентация это важно так или иначе.
Это ж репрезентация потомушо. Репрезентация это важно так или иначе.
Не только - ну с моей стороны так. Как квиру мне хочется квир-контента и я не вижу в этом ничего плохого, у всех свои вкусы. Условным гетеро в ваккуме попробуй предложи второстепенного заметного гея в развлекательное что угодно - так орут, обижаются, а я значит, должен "дружбу" додумывать.
Отредактировано (2023-03-29 09:36:37)
Репрезентация это важно так или иначе.
без шуток, да! Почему гей пара не может быть в центре какого-то приключения, спасения мира или апокалипсиса. Любовные линии не стесняются включать в разные жанры, и вот хочется с геями такое увидеть, а не только второстепенные персонажи, которых при случае можно и вырезать
Я осознал, насколько до черта выходит сейчас YA на русском и всякого к нему примыкающего. При прочих равных купил бы, конечно, книжку с явным слэшем или фемслэшем у главной пары чисто в надежде, что издательства продолжат такое выпускать и сотню ничотак выйдет одна реально классная.
А сейчас перспектив для роста нет. Урезанное в броманс и дружбу начинает конкурировать с тем, что изначально было бромансом или дружбой. И возникнает вопрос, так ли хороша история без слэшной линии, чтобы покупать её ради поддержать автора, или лучше те же деньги направить на более складную книжку, где точно так же пришлось бы додумывать.
На ливлиб можно цитаты заценить фикбук
https://www.livelib.ru/quote/45882798-p … riel-kosta
Почитала отзывы, этого автора и с невырезанной слэш-линией стоит обходить, похоже
Как же заебали эти аффтары с шеймингом за то, что без гейства их уникальных эльфов не хотят читать!
Пусть сначала авторы вавки свои залечат. А то какую книгу ни возьми - ах, это моя нетленочка, она писалась, когда мне было плохо, через нее я прорабатывал свои травмы. Читай - нафлудил посредственный фичок, а потом решил этот фичок издать, потому что чо бы и нет. Но без красивой обложки из "горизонтальности, экологичности, слэша" и "я так мечтал показать своих героев миру" пипл не схавает.
Интересно, сколько авторов отказалось от издания в урезанном виде? Может, кого-то не успели анонсировать, и они пока просто молчат в ожидании, будет ли возможность издать без урезания.
И надо последить за изданным до закона. У Фальков, как понимаю, зависла вторая книга. Но у Фальков свои смежные танцы были, когда русскоязычным читателям заявляют "закрашено всего 7%, и это только ебля, вы же не за еблей шли", а в англотвиттере потом заламывания рук "нас жестоко зацензурили и запретили" Но хотя бы признание, что цензурить для переиздания и издания сиквела не собираются.
кстати, а напомните, почему Фальки еблю закрашивали? там именно то издательство хотела еблю порезать? Потому что это ж еще до закона было, Сорок позже издавали и с подробной НЦой
Там вроде издательство посылало текст на экспертизу Видимо чуяли, куда ветер дует. Предложили максу просто выпилить незаметно сцены, но он сказал, пусть будет видно, типа высказывание политическое. И на каком-то сайте выложил в открытом доступе то, что закрашено в книге бумажной. А электронку даже продавали без цензуры (по словам делавших обзор на книгу ютуберов, ники не помню.)
Мне макс и его писанина не симпатичны, но он хотч бы прямо сказал, что цензура это ацтой, а не ничотакова, и не шеймил читателей за сексквирпозитивизм. Но срался в комментах с теми, кто ныл, что полосы некросиво и лучшеб выпилили и рерайтнули эти места.
Отредактировано (2023-03-29 10:28:10)
кстати, а напомните, почему Фальки еблю закрашивали? там именно то издательство хотела еблю порезать? Потому что это ж еще до закона было, Сорок позже издавали и с подробной НЦой
Сороки переводные всё же и в другом импринте. Переводному вроде пока больше можно.
Я с "Цветами в пустоте" сравниваю - там ебля осталась, хоть не такая графичная и, по идее, подразумевается негативное изображение.
С учётом этих факторов у меня только два соображения:
- ебля была слишком подробно описана, что проходила по разряду порно; в сочетании с гейством издательство видело опасность и без закона
- но при этом закрашено и несколько безобидных фразочек + есть свидетельства, что электронка была без цензуры, что наводит на мысль о попытке выделиться и пропиарить книжку (иначе б её хрен заметили - всё больше обсуждением ЛВПГ увлеклись)
Допустим, цензуры в электронке не было, потому что электронку легко убрать из продажи. Но остальное какое-то уж очень удобное сочетание "приятного с полезным": и вроде зацензурили, а вроде пропиарились. Странновато, что больше к такому ходу не прибегали, но, видимо, насмотрелись на гневные вопли "какого хрена мне продают испорченную книгу?!".
Но без красивой обложки из "горизонтальности, экологичности, слэша" и "я так мечтал показать своих героев миру" пипл не схавает.
Анон, это основы пиара, увы хдд На честное - я не против монетизировать свой труд и мне приятно видеть свой текст изданным хоть как - придут только тролли в белом пальто.
кстати, а напомните, почему Фальки еблю закрашивали?
Варианты меняются. От "это авторское ВИДЕНИЕ, а вы непонимающие смерды", до "нас заставили".
Анон пишет:И на каком-то сайте выложил в открытом доступе то, что закрашено в книге бумажной.
Электронку (официальную) не цензурили.
Не, была ещё выкладка на АТ, где лежали только вырезанные строки с пометками, на какой странице вставлять.
Про электронку без цензуры сами Фальки будто бы не знали, потому что очень-то удивлялись, когда им за неё предъявляли и обвиняли в пиаре на цензуре Ну, тут я даже верю, что они могли не знать, а у издательства были соображения, что электронку проще грохнуть, чем тираж без цензуры.
Варианты меняются. От "это авторское ВИДЕНИЕ, а вы непонимающие смерды", до "нас заставили".
Не столько видение, сколько ПРОТЕСТ.
Но да, после закона оно в англотвиттере забавно превратилось в "нас заставили, запретили!".
Про электронку без цензуры сами Фальки будто бы не знали, потому что очень-то удивлялись
Анон, я особо четой не интересовалась, но то, что тогда на фоне издания и скандала почитала из их же высказываний... Не верю, что не знали. Вот у них это скорее был пиар (с ручкой "впиши все сам" в подарочном вариате). Они даже разное в разных местах интернета строчили.
Анон, это основы пиара, увы
Это не основы пиара, анон. Это ложь. И себе какавтору, и читателям. И когда такие какавторы потом шеймят читателя за то, что ему нужна только ебля, это выглядит еще более убого и жалко.