Холиварофорум

Анон

What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

итак, в двух словах: я буду писать здесь о фильмах, которые смотрю/пересматриваю. Если точнее — о снятых в двадцать первом веке фильмах ужасов, мистике, триллерах, иногда детективах.
под "писать" я подразумеваю "обсирать". Во-первых, потому что я люблю бомбить, во-вторых, потому что я так компенсирую необходимость быть милым в реальной жизни, а в-третьих, хорошо и про хорошее я могу писать в приличный блог, здесь же будет только очень плохая музыка. С другой стороны, я люблю плохие фильмы. Иногда в смысле "так плохо, что хорошо", иногда просто люблю.

если вас не отпугивает это все — я комментодружелюбен, можно что-то рекомендовать и спрашивать.

еще три плохие новости:
1) здесь не будет ничего оригинального и необычного, потому что я смотрю то, что мне рекомендуют кинопоиск и прочий яндекс-дзен;
2) спойлеры пишу в основном без ката (но, справедливости ради, горячих новинок не будет, да и не то кино, которое обидно спойлерить);
3) повышенная говноротость, возможны осадки в виде шуток про мамку.

засим поехали.

список просмотренного по алфавиту
список просмотренного по моей субъективной оценке

Отредактировано (2025-11-03 23:32:40)

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Джош Хатчерсон снялся в нескольких сомнительных проектах, включая ремейк "Красного рассвета", где Америку захватывают северокорейские войска (я на эту залупу в кино ходил, кстати, как щас помню — сеансы в мои выходные были только в ГУМе, по дичайшему оверпрайсу, я сидел там на пуфике как идиот в позе перевернутой черепахи, смотрел на мертвое лицо Криса Хэмсворта и думал о том, сколько можно было купить черешни на эти деньги), "Кармел" — адресованный непонятной целевой аудитории нудный сблев про подделку картин, а также весьма странную хоррор-комедию "Наказание", которая пытается быть первым "Очень страшным кино" в 2011 году, а заодно и "Скоттом Пилигримом", но единственная смешная шутка там связана с тем, что канадцы все это время были расой инопланетных растений. Да, там такой юмор.

может быть, как-нибудь я про что-то из этого расскажу, но я затеял весь этот экскурс в фильмографии актеров из "Голодных игр" ради того, чтобы посмотреть и оценить "Пять ночей у ебаного рта этого казино".
так что вот.

Пять ночей с Фредди 2 / Five Nights at Freddy's 2

я смотрел стараясь максимально воспринимать фильм только в контексте первой части, не отвлекаясь на всю остальную франшизу (хотя это было невыносимо сложно, какая нахуй Бэйби в шкафу, вы там ебнулись что ли). И даже так все еще говно.

на самом деле, у этого фильма реально был шанс оказаться лучше первого. Да даже есть отдельные моменты, в которых он реально лучше: более клевые и креативные убийства, например. Даже смелые для такого низкого возрастного рейтинга — дважды нам показывают в расфокусе как на заднем плане падают на пол ошметки тела разорванной жертвы. Картинка стала еще приятнее, некоторые сцены прям сочные — пиццерия в начале, да и фест тоже. Я даже скажу, что сцена, изображающая геймплей, хоть и не имеет ни малейшего смысла, снята очень приятно. Опять же, в этой части хотя бы есть скримеры — сомнительного качества, но окэй, ко второму фильму авторы хотя бы вспомнили, чем вообще славны "Пять ночей с Фредди".
а еще мне очень нравится Лиллард в роли Уильяма Афтона. Да, у него другой дизайн и абсолютно всратейшая сюжетка (даже по сравнению с той, которая была в играх, а это низкая планка), и в этой части он был не нужен вообще нахуй низачем, но господи, как же он хорош. Я пойду дальше и скажу, что Фредди Картер  в роли Майкла тоже весьма неплох — то есть персонаж плох, но сыгран хорошо и актер подобран блестяще.

проблема в том, что сюжет этой части еще более дегенератский, чем у первой.
первая была про что? В прошлом маньяк убил брата главного героя, а сейчас главный герой опекунствует свою сильно младшую сестру, и устраивается работать ночным охранником в заброшенную пиццерию с аниматрониками. Но сначала оказывается, что в аниматрониках из этой пиццерии живут духи детей, убитых тем самым маньяком, а потом — что маньяком был сотрудник службы занятости, который эту работу подсунул главному герою, и еще — что бегающая вокруг полицейская на самом деле дочка этого маньяка. Сестра главного героя заводит дружбу с мертвыми детьми, полицейская флиртует с главным героем, все вместе они собираются и доводят до маньяка до того, что его давит насмерть костюм желтого кролика. Зачем нужен пересказ первой части? Затем, что без него невозможно понять вторую и она выглядит мутно даже несмотря на помощь персонажей, инфодампающих в стиле "а ведь ты встретил ее, когда работал в пиццерии ночным сторожем".

у второй части сюжет еще хуже.
в прологе Чарли, девочка, которая умудряется быть стереотипным эмо с полосатыми рукавами еще в 1982 году, как и полагается эмо, унывает, сидя в пиццерии и даже подружка по имени Ванесса, будущая полицейская (и уже дочка маньяка) не может ее взбодрить. В конце концов, Чарли замечает как какой-то мальчик уходит в подсобку с желтым кроликом. Поняв, что происходит что-то плохое (как? да хуй знает), Чарли бежит спасать мальчика. ворует его у кролика и притаскивает в зал, но кролик ее таки нагоняет и пыряет три раза ножом в спину, и да, с тремя дырками в спине девочка-тинейджер смогла убежать с мальчиком на руках. Но после этого таки умерла, свалившись на своего любимого аниматроника — Марионетку. Особенность Марионетки, кстати, в том, что она может управлять другими аниматрониками по удаленке, что звучит удивительно бессмысленно, потому что она сама аниматроник ебаный, теоретически у нее только самый простенький искусственный интеллект есть, и то если есть.
пиццерию от такого пердимонокля закрывают. Потом по той же франшизе открываю ту, которая была в первой части.
возвращаемся в наши дни. После событий первой части, главный герой, Майк, продолжает пытаться катить яйца к Ванессе, а его сестра Эбби скучает по своим друзьям-аниматроникам. Кстати, с легкой руки этой самой Эбби и ее уехавшей в лечебницу тетки, весь город заново зафанател по аниматроникам, на которых всем было насрать с момента закрытия второй пиццерии. В их честь даже устраивают какой-то фест-парад. Ладно.
короче, Ванесса страдает флэшбеками с батей-маньяком, которые нужны чтобы добавить в фильм Лилларда, а Эбби скучает по мертвым друзьям и даже притаскивает домой какую-то цифровую доску Уиджа для общения с аниматрониками, надеясь, что те выйдут на связь. Также Эбби хочет участвовать в научной ярмарке с мини-роботом, которого собирает из говна и палок, но к сожалению, ее препод по робототехнике — реинкарнация дрилл-сержанта Хартмана, поэтому ведет преподавательский процесс через буллинг и пытается не пустить ее на ярмарку.
тем временем какие-то обоссанные искатели могил приходят снимать свое телешоу в старую пиццерию, про существование которой все забыли ведь так легко забыть про ебаную заброшенную пиццерию размером с Диснейленд, со встроенной подводной рекой. Их там встречает охранник по имени Майкл. Потому что знаете, это очень удобно, когда в вашем фильме Майк и Майкл — четыре разных человека. Искатели могил разделяются, двух парней брутально убивают, а девушка открывает коробку, в которой лежит аниматроник Марионетка, одержимый душой Чарли, и этот аниматроник вселяется в девушку. Да, аниматроник. Я честно говоря, увидев на коже жертвы такие же цветовые пятна как на лице Марионетки, грешным делом подумал, что авторы фильма забежали вперед и аниматроник влез внутрь тела, вот сквозь нежную кожу лица и просвечивает пластик, но сука нет, он вселился. Майкл доволен, потому что хуй знает почему, а заодно поясняет, что аниматроники не могут уйти из здания, потому что нужно ввести какой-то ебучий код, который, видимо, знает Ванесса как дочка покойного хозяина всей этой шляпы.
воспользовавшись цифровой доской Уиджа, Марионетка наебывает Эбби и заманивает ее в старую пиццерию под предлогом пообщаться с друзьями. Потом туда же заманивается Ванесса, и, угрожая ей убийством Эбби, Марионетка выпытывает код, выпускающий всех наружу. Эбби этот код вводит, потому что ей нужны не только друзья, но и проект на научную ярмарку, поскольку ее самопального робота разъебал об пол учитель, а аниматроники охотно соглашаются выступить как замена. Но, естественно, это все обман, чтобы набрать классы, и выйдя наружу, они отправляются на парад, в школу и просто бродить по субурбии, чтобы убивать взрослых. Почему? Ну, потому что после того как взрослые не помогли ей насовать кролику в панамку, Чарли ненавидит взрослых, всех в принципе, и хочет их убивать. К счастью, успевают убить аниматроники только того самого мудака учителя. А так — с помощью отключения удаленного управления, призыва аниматроников из первой части и какой-то матери Майк и Ванесса угандошивают всех злых аниматроников и даже вытряхивают Марионетку из Эбби, заодно убеждаясь что да, будучи материальным аниматроником она вселяется в людей и меняет их тела, без всякого последующего вреда для этих тел, а потом еще может выселяться и снова становиться материальной.
тут к ним приходит Майкл и призывает Ванессу к нему присоединиться. Почему? Потому что она его сестра. Аплодисменты, музыка, somehow Palpatine returned.
она не присоединяется, но Майк и Эбби все равно шлют ее в хуй за то, что она скрывала от них своего брата-маньяка. Они уходят в хэппи-энд, а в нее вселяется Марионетка.
а, да, и в сцене после титров отвечают на главный вопрос, оставшийся после первого фильма. Как Майк и Ванесса справились с тем фактом, что на его рабочем месте остался труп зажатого механическим кроликом сотрудника службы занятости? Так вот. Никак нахуй. Они просто припрятали труп там же и он там так и лежал в открытой всем ветрам заброшке. Ну, нужен же материал на третью часть.

ой блять.
нет, смотреть это, конечно, очень весело, но это один из самых тупых фильмов, которые я видел. Да, я понимаю, что пишу это рядом с отзывом на "Дитя из мусорного бака".

я не буду доебываться до логики поведения детей, что живых, что мертвых, но ведь тут не то, что взрослые герои ведут себя как балбесы, тут вся логика мира ведет себя как балбес. Кажется, самое важное, что авторы фильма взяли из оригинального материала — полицию, которой абсолютно поебать на все, что вокруг происходит.
какой-то контекст происходящего отсутствует более чем полностью — за два фильма мы так и не поняли причины убийств детей (да, в играх мы за хуй знает сколько частей тоже этого не поняли, но во-первых, то, что работает в одном виде медиа, не работает в другом, если кто-то экранизирует Дарк Соулс, сюжет не будет на стикерах, приклеенных к предметам, а во-вторых, разного рода почва для логичных предположений, почему Уильям убивает детей, нам поставлялась — в фильмах же нам дают информацию на том же уровне, что было в играх, когда мы подозревали, что Уильям просто любит мертвых детей, но также мы знаем, что дело не в этом). То же самое можно сказать про технологии аниматроников — нам остается только смириться с тем, что почему-то очень продвинутые технологии существуют и почему-то никто не пытается их спиздить и присвоить.
история не настолько не работает, что фильм превращается в набор кадров.

и да, я обещал не фокусироваться на сравнении с первоисточником, но есть одна важная вещь, которую я не могу не сказать.
Генри Эмили — один из ключевых персонажей истории. Да, он отец Чарли, но не менее важно то, что он — совладелец пиццерий, шарящий за аниматроников и матчасть их работы, и, в конце концов, партнер Уильяма Афтона. И проблема не в том, что вы сделали из него просто стокового скорбящего батю. Проблема в том, что взяв на эту роль Скита Ульриха, игравшего партнера персонажа Мэттью Лилларда в "Крике", вы намекаете, что Генри будет важен в этой истории. Но он бесполезен и это совершенно оскорбительно. Это переходит грань фансервиса и становится просто досадным.

короче, надеюсь, в третьем фильме авторы, выбирая что бы взять из первоисточников, принесут в киновселенную наш знаменитый канонический мпрег. Это будет так же рандомно как то, что у нас уже есть, но хотя получится уникальный продукт.

Отредактировано (2026-04-17 00:36:07)

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Пять ночей с Фредди 2

У этой хуетени еще и продолжение есть, вот уж не думал 

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

У этой хуетени еще и продолжение есть, вот уж не думал 

полагаю, они будут снимать пока окупается, материала-то еще до жопы.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Анон-ТС, а ты свеженькую "Мумию" смотреть планируешь? Очень интересно твоё мнение о ней. Особенно после того, как ты высказался по поводу "демона" Хепри в другом фильме: в Древнем Египте ты явно шаришь!

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Анон-ТС, а ты свеженькую "Мумию" смотреть планируешь?

да, хотя и надеюсь, что мне понравится и пост писать не придется 
не скажу, что сильно шарю за Египет, но да, если будут какие-то такого же масштаба проебы, то постараюсь отметить)

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

да, хотя и надеюсь, что мне понравится и пост писать не придется 

Желаю тебе получить удовольствие в любом случае — либо от того, что фильм хороший, либо от возможности поржать и пофейспалмить

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

справедливости ради, мне кажется, "Электрический штат" нанес бы мне большую травму 
тут хоть поржать над общей убогостью можно.

В "электрическом штате" тоже можно поржать над его убогостью 

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

пока я со скоростью улитки с простреленными коленями бреду в сторону "Мумии", решил посмотреть фильм, который меня тоже заинтересовал резко как только же попал в поле зрения.
ну, потому что это экранизация видеоигры, напичканной скримерами явными и тихими, да еще и подарившей нам лучший видос в интернете, вот этот.

конечно, все очень плх.
максимально страшно за фильм по "Вере" теперь.

Вскрытие демона / The Mortuary Assistant

я начну издалека.
я люблю скримеры и ненавижу их хуесосинг — да, они бывают плохими, но так как будто бы все что угодно может быть плохим, да, ими не стоит злоупотреблять, но так и ничего вообще не стоит злоупотреблять. Короче, скримеры это круто. Опять же, любые — прямые в лицо, скрытые на заднем плане, тихие, но явные, в духе демона из "Астрала", и так далее. И я честно говоря ожидал, что этот фильм от души мне их отвалит. Но пошел я нахуй.
я не понимаю, зачем экранизировать игру с кучей скримеров и не добавлять сука скримеры в фильм.

а что же они оттуда добавили?
в основном сюжет и имитацию геймплея. Хотя в сюжет еще своего накидали, видимо, чтобы он стал еще тупее.

когда-то давно главная героиня была малолетней наркоманкой, которая ночью убежала из дома и пошла ширяться в вену на поле с камнями. Там ее заприметил Пеннивайз-эксгибиционист, который местный демон. Главную героиню догнал ее батя и было хотел ее забрать домой, но увидел демона, споткнулся, упал и сломал шею об камень.
годы спустя главная героиня устраивается работать патологоанатомом-бальзамировщиком в частный морг, который держит мужик, похожий на доктора Быкова из "Интернов", из которого выпала последняя гойда и осталась пустая оболочка с мутными глазами. При попытке поработать в ночную смену, главную героиню начинает глючить, за ней бегают бабайки, ей является призрак бати, и оказывается, что это, значит, демон ей пытается овладеть, а пока она его не впустит в свою голову — он тусит внутри покойников. Но, к счастью, доктор Быков оставил главной героине инструкцию: надо походить по моргу с горящим корейским бумажным талисманом, найти на стенах граффити с именем демона, собрать это имя из деревянных печатей, положить их на труп, влить в него кровь содержащейся в подвале одержимой девушки, потом сжечь труп и ненадолго демон отступит, но потом все равно опять доебется и эта колбаса не кончится никогда. Доктор Быков знает об этом, потому что у него та же проблема, ему даже пришлось для более эффективного опиздошивания демонов наколоть какие-то оккультные символы у себя на сиськах.
героиня было думала сбежать, но выйдя из морга увидела стоящего в кустах все того же Пеннивайза-эксгибициониста, и понимает, что выбора нет, и идет обратно.

помимо абсолютно отвратительной актерской игры (более или менее играет только батя, главная героиня просто кривляется, а у Быкова настолько мертвое лицо, что я всерьез думал, что это будет какой-то плот-твист и он в какой-то момент снимет маску и окажется монстром) и мутной, уродливой картинки, предложить фильму нечего.
большая его часть — это очень убогая имитация геймплея. В первой половине главная героиня проходит через что-то вроде тех тестов на тип личности, знаете, где у вас одновременно звонит телефон, рожает кошка, вартится картошка, ломятся в дверь менты и случайно включился Соловьев по телевизору — на что вы обратите внимание в первую очередь? Вот и тут: воображаемая бабушка ломится в окно, воображаемый батя режет себя, звонит телефон, флэшбеки накатывают, сатана овладевает. Во второй половине же это все похоже на летсплей и лишний раз доказывает что вещи, нормально выглядящие в одном виде медиа, выглядят как говно в другом: условности геймплея с составлением имени из деревянных печаток имеют смысл, потому что это то, чем герой занимает руки, пока игрок наслаждается скримерами на заднем плане, — но в фильме-то не так, в фильме-то это должно быть частью истории, должно быть какой-то смысл.

ебаный стыд, короче.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

▼какая-то ебучая рандомная простыня⬍

в треде кино анон написал, что ищет какой-то фильм.
я почти уверен, что фильм этот смотрел, но как назло, не мог вспомнить, как он называется, помнил только убогий постер с очень хреновым рендером  младенческого черепа, стоковую завязку про семью в доме и что фильм был где-то 2008-2012 года. Малобюджетка и шлак, как и большинство того, что я смотрю.

кстати, я сначала попробовал поискать нейронкой.
ну, потому что мне наивно показалось, что именно для такой херни поиск нейронкой и существует: есть несколько частично пересекающихся множеств: фильмы ужасов такого-то года, инди-фильмы ужасов, фильмы ужасов про семью в доме, фильмы ужасов с черепом младенца на обложке — и вот кому как не нейронке почекать по всяким imdb все эти параметры и выкинуть перед светлые очи юзера список того, что попало во все списки.
конечно же, нейронка этого не сделала. По крайней мере, по запросам, которые я в нее закинул, Алиса сказала "пук-среньк «Сияние», только год не подходит", а ЧатЖПТ не стал стесняться и просто напридумывал фильмов. Мораль сей басни такова: роботы бесполезны, а мясная обезьяна которой нехуй делать — незаменима.
короче, мне пришлось просто открыть в imdb все фильмы ужасов указанного периода, отсортировать по оценкам, начиная с самых хуевых и отмести разве что короткометражки, поскольку хер там знает, насколько карточка искомого фильма заполнена, вдруг там указаны только базовый жанр без уточнений про психологический хоррор и вот это все.

фильм, заинтересовавший анона, я нашел и в тред кино принес. Надеюсь, угадал.
заодно пополнил список желаемого на посмотреть десятком уебанских тайтлов (хотя не все из них, полагаю, можно свободно найти в сети, кажется, часть из них смотрели только режиссер и его бабушка).
и вообще очень забавно, что из всех фильмов с рейтингом 3-5 баллов из десяти мне знакомо не так уж и мало. А причина проста: до того, как я догадался набирать фильмы в список на просмотр с помощью яндекс.дзена (царствие ему небесное или типа того), я просто листал свою ленту тамблера (царствие ему небесное или типа того), выскивая симпатичные гифки и скрины, а потом гуглил, откуда они. Как правило это оказывалась единственная крутая сцена в абсолютно парашном фильме.

ладно.
я тут вспомнил, что, отвлекшись на "Голодные игры" я забыл написать пост про четвертое "Заклятие", а ведь обещал, хотя бы короткой строкой.
так что исправляю эту ошибку.

Заклятие 4: Последний обряд / The Conjuring: Last Rites

тут уж я не буду в деталях пересказывать сюжет — все, кому франшиза все еще интересна, уже посмотрели, да и не то, чтобы там в этот раз было много сюжета: очередная семья оказывается в поле зрения демона, который аж кушать не может, как хочет утереть нос Уорренам, потому что годы назад призванные ими сила любви (тм) и сила бога (тм) не позволили ему укокошить их дочку, — и вот теперь он жаждет отомстить, с помощью зеркала и своих подручных духов. Также в меню то, что доча семейства уже перестала играть с проклятыми артефактами, выросла и хочет замуж, конечно же за бывшего полицейского, потому как это — единственный способ обеспечить должный уровень духовных скреп.
можете не сомневаться, немного потаскав по дому проклятое зеркало и насмотревшись на скримеры, Уоррены снова победили.
вроде как, их арка во франшизе на этом закончена и слава богу. Серьезно, четвертый фильм как будто собран из кусков предыдущих — тут вам и демон-куколд, делегирующий запугивание крестьян каким-то мелким призракам, и флэшбек в начале, и семейные страдашки, и отсылки к ранним фильмам, которые, наверное, были пасхалками, но выглядят неряшливо необрезанными кусками старшего материала.
нет, лично мне четвертая часть понравилась больше третьей, потому что она более динамичная и бодрая, со всякими скримерами, приколами и пошлостями. Но объективно четвертая намного слабее даже предшествовавшей: злодейка из третьего фильма была самой интересной уж если не во франшизе, то хотя бы в основной серии и, опять же, там вообще был хоть какой-то сюжет. Тут же — просто набор каких-то стандартных для серии сцен разбавлен набором стандартных для жанра в целом сцен, и все. Это ужасно лениво.
да, и даже стандартные плюсы серии, типа приятной исторической атмосферы и хорошей музыки тут не радуют, потому что они пришиты к трупу лошади настолько дохлой, что Вещий Олег звонил, просил не возвращать.

я не рад, что киношная история Уоренов заканчивается на настолько тусклом фильме, но, с другой стороны, рад, что в ней поставлена точка.
я не то, чтоб люблю, но искренне уважаю франшизу "Заклятия" и надеюсь, что он продолжит развитие в какую-нибудь еще сторону. Ну, там, таки откопают фильм про Скрюченного Человечка, например, он был прикольным. Мне нравится идея многосоставной хоррор-франшизы с пулом сквозных персонажей, как героев, так и злодеев, и в нынешние постмсюшные времена для этого много пространства, зритель готов, просто дайте ему это все.
короче, здоровья общей серии. Хотя, думаю, с поиском новых локомотивов у нее будут проблемы, но хоронить я пока не хочу.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

короче, посмотрел я "Мумию".

Мумия / The Mummy / Lee Cronin's The Mummy

на самом деле, фильм не то, чтобы плох. Но у него есть пара фундаментальных проблем.
во-первых, актерская игра. Ну, серьезно: у отца семейства все время такое выражение лица, как будто у него жесточайший запор.
во-вторых, есть ощущение что все, особенно сценарист, в душе не ебали, про что кино-то вообще. В более конкретном смысле, это (что отмечают многие рецензенты) выражается в том, что нахуй непонятно, зачем там мумия, только дело не только в этом, но и в том, что фильм пытается использовать много разных даже не по жанрам, но и по настроению сцен, тропов и идей, которые не особо сочетаются друг с другом, внутри которых дыр больше, чем в швейцарском сыре, а между собой они соединены чудом сценарным.

сюжет разваливается просто глазах. Итак, есть египетская семья, которая веками хранит демона, замаринованного в мумифицированном заживо человеке. Почему? Потому что Египет. Почему Египет? Вероятно, чтобы был повод крутить мумию. Словом, когда приходит пора в очередной раз перезасунуть демана из одного человека в другого (да, есть срок годности, а что вас удивляет?), мать семейства похищает дочку американского журналиста, удачно воспользовавшись тем, что родители не могут уследить за детьми, а песчаная буря помогает скрыться и затеряться без следа, все как у людей. Демана вселяют в девочку, запирают в огромном саркофаге, а остальная семья — папа, беременная мама и мелкий сын — понюхав бебру улетают домой, к живущей во дворце на скале бабушке.
годы спустя саркофаг пытаются транспортировать на кукурузнике, но в него прилетает (видимо, политическое высказывание) и он падает. Все умерли, кроме саркофага, вскрывая который, ученые без ебаных средств защиты, обнаруживают внутри живую юную девушку. Которая и оказывается пропавшей дочерью главных героев. Она не разговаривает, с трудом держит зрительный контакт, ее кожа выглядит как у кабачка из Пятерочки, по причине чего ей диагностируют ПТСР и общий пиздец по причине прибывания в саркофаге вместо свежего воздуха. И скидывают на руки семье, даже не помыв, судя по всему, а семья везет ее во все тот же дом на скале. Ну, потому что заебись идея человека, лежавшего несколько лет в коробке, совать в самолет.
в кругу семьи все поспешно начинает идти по пизде: дочка ползает по вентиляции, что твой Джон Макклейн, в окрестностях активизируются койоты, в доме начинает гнить пол (батя это обнаруживает и не делает с этим нихуя). Когда от дочки, при попытке ее помыть, мамаша отрывает кусочек кожи, батя начинает его изучать и понимает, что это на самом деле бинты с какими-то колдунскими текстами. С помощью обязательного в таких историях профессора и слива информации полицейской, которая занималась делом о похищении ранее, раскрывается лор насчет демана. Сев на хвост похитительнице, полицейская не только отправляет ее на больничную койку, но и получает в свои руки видеокассету с инструкцией по тому, как переселять нечистую из одного тела в другое (посредствам черной рвоты), обмотав его теми самыми бинтами.
пока идет расследование, демоническая сила продолжает влиять на всех: сначала младшая девочка едет крышей и начинает на всех залупаться, потом бабушка буквально вылетает из окна, а потом ее обгладывают койоты. На похоронах мелкая девочка тайком выдирает свои молочные зубы, ворует из бабушкниного трупа вставную челюсть и вставляет себе. Словом, все своим чередом.
и как раз пока приехавшая полицейская, вместе с родителями, практически в одной комнате с трупом бабушки, который просто лежит в гробу, да и похуй, смотрит видеокассету с пособием, одержимая дочка подговаривает брата счистить с нее волшебные бинты, удерживающие ее мощь. После этого в маршрутке начинается сущий кошмар — в целом, во многих фильмах есть этот финальный акт беготни, но тут в нем от души есть и прорыв девочки сквозь пол, и кунг-фу драчки, и оживший труп бабушки, и злоебучий суперскорпион, которым она плюется полицейской в рот, и чтение молитв с дыркой в челюсти в лучших традициях Тайлера Дердана. И заканчивается все тем, что батя, по жанровым понятиям, жертвует собой и вселяет демона из дочки в себя. Его даже обматывают теми же бинтами.
впрочем, в эпилоге полицейская способствую перенесению одержимости на подстреленную ей в середине фильма похитительницу, отдыхающую в тюремной больничке где-то в Каире. Ну, потому что нет ничего проще, чем тащить на самолете нахуй человека, который не только чувствует себя не очень, но еще и коррпатит все вокруг. Но хэппи-энд того стоит, потому что в конце у всех, кроме бабушки, все хорошо.

короче, как сумма "Мумия" ужасна — бессвязная, состоящая из клише, которые очень плохо сочетаются друг с другом, а самое главное — совершенно непонятно, нахуя.
нахуя мумия, да. Нахуя она в обычном фильме про одержимость демоном — местный даже тошнится от христианских молитв, как в каком-нибудь "Заклятии". Привязав историю о демоне к коренным американцам или каким-нибудь христианским культам, можно было бы избежать кучи вопросов насчет перелетов в ебическом состоянии. Я уж просто молчу про сам саркофаг. Падение самолета, как намекает пролог, может быть связано с тем самым коррапшеном (который, кстати, местами выглядит весьма глупенько — вон, супруг похитительницы по сути просто упал на какие-то бессмысленные крючья насмерть), так что сюжетно оправдано, но ощущается все равно надуманно, особенно в сочетании с песчаной бурей — два события по сути из ниоткуда, оба вокруг демона, но одно ему выгодно (падение), другое мешает (буря, ведь если бы похитительница не спиздила ребенка, то он бы просто вскорости вылез из протухшего тела и пошел пить чай), тут зазор и очень неприятный.
разрушение семьи снова выглядит как "заебали родственники".
куча-мала в финале сочная, но после того, как авторы весь фильм делали серьезное лицо, ощущается как откровенная клоунада.
а еще очень странная штука: середина фильма мучительно напоминает мне "Виолончель", хотя вроде бы "Мумия" совсем про другое. Но вот эти сцены с выбрасыванием из окна на машину или разговоры мелкой девочки с одержимой сестрой через дверь — вот оно откуда-то оттуда.

но в то же время, мне понравилось. Мне кажется, этот фильм можно было бы достаточно легко спасти, лишь бы его так не косоебило от напиханных внутрь задумок и идей.
ну, и актеров бы на роли родителей получше, да.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

короче, посмотрел я "Мумию".

Анон, твой обзор как всегда прекрасен, как рассвет! Я тот анон, который тебя спрашивал, будешь ли ты смотреть, и я шлю тебе тысячу сердец!
Я тоже посмотрел и тоже так и не понял, а нахуя тут, собственно, мумия и вообще Египет ну то есть, в каком-то смысле я доволен, потому что полицейскую играет моя любимая актриса, у которой египетские корни и которую поэтому снимают в основном там, где нужна "арабка/египтянка стандартная, 1 шт" , когда "древнеегипетский" лор, по сути, не играет никакой роли. Как любитель всего древнеегипетского, негодую!
Спасибо тебе за отзыв на фильм!

Отредактировано (2026-05-15 02:38:13)

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Анон, а ты смотрел Жадную породу? Я смотрел, вспомнил о твоем бб, там реально плохо все 

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Я тоже посмотрел и тоже так и не понял, а нахуя тут, собственно, мумия и вообще Египет

вот есть такое да.
в первом фильме режиссера, который "Дыра в земле" у меня тоже периодически возникал вопрос "почему так, нахуй?", но там все-таки, несмотря на все банальности, сюжет хотя бы был привязан к использованной мифологии. А тут чет вообще рандом какой-то.

Анон, а ты смотрел Жадную породу?

нет, даже не слышал. Выглядит как не совсем моя трава, но с другой стороны обещает быть довольно смешной. Может быть посмотрю, спасибо за наводку.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Дыра в земле

Эх, анон ниасилил 

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Кладбище домашних животных / Pet Sematary (2019)

вообще я хотел посмотреть этот фильм, когда он только вышел.
но сначала у меня умер кот, так что как-то было не очень, потом умерли дайри и мне стало негде писать про фильмы, а зачем смотреть очевидно посредственные фильмы если не ради поста с рофлами в дневничок?

но недавно мне попалось небольшое видеоэссе про оригинальный роман, которое хотя само по себе не то, чтобы сильно что-то открывало, но зоставило зодуматься, а также, что важнее, напомнило, что я так и не посмотрел новый фильм.

на самом деле, фильм не ужасный. В нем есть хорошие решения, которые могли бы работать в другом фильме. К тому же Джон Литгоу весьма хорош.
но гораздо больше в этом фильме фундаментальных ошибок.
не буду сравнивать его с первой экранизацией, хотя одну вещь скажу сразу: первая экранизация хоть и один из лучших фильмов по Стивену Кингу, но это низкая планка, в нем тоже полно шероховатостей, однако, есть один фундаментальный плюс: наличие чувства меры в изображении умирающих людей. Что Зельда, что Пэкскоу, выглядели как люди, умирающие от обычных человеческих причин и это важно контексте истории. В этом фильме у Пэкскоу мозги вытекают из нижней челюсти, а Зельда блестит какой-то жирной слизью.

сюжет я сначала даже не планировал пересказывать, но дело в том, что авторы фильма решили не списывать точь-в-точь, поэтому нужно.
итак, семья из двух детей, папаши-врача и мамаши, все еще страдающей ПТСР после того как по ее вине погибла ее старшая сестра, переезжает в ебеня в лесу, потому что все устали от большого города. К дому прилагается кусок земли с лесом, где также находится местное кладбище домашних животных, куда ходят хоронить своих животных какие-то местные дети из хуй знает откуда (рядом только дом одинокого деда) как к себе домой, хотя вообще-то частная собственность. Также рядом проходит двухполосная дорога, по которой дико гоняют грузовики.
поэтому вскорости семейного кота давят.
криповатый сосед сообщает, что если похоронить кота на проклятой земле за кладбищем домашних животных, где пиротехник постоянно разбрасывает дымовухи, то кот вернется. Так и выходит. Однако, возвращается кот через жопу и вскорости заманивает на ту самую дорогу еще и дочку семейства. Отослав жену и сына, папашка тащит на проклятую землю и дочку. Дочка тоже возвращается через жопу. Пока она убивает соседа, психанувшая жена возвращается, вместе с сыном. Дочка убивает ее и тащит труп на проклятую землю, потому планирует пройти кампейн за нежить. Отец семейства пытается остановить эту катавасию, но зомби-жена его убивает, хоронит на проклятой земле, а потом все вместе, с котом, они идут к ждущему всех сыну.
я ебу, че потом, видимо, зомбиапокалипсис.

помимо ужасного графона (я серьезно, момент, где кот идет по дороге, заманивая девочку, как будто из "Птицедемии" взят — мало того, что сама графика ужсная, ее и на монтаже так наложили, что я сперва подумал, что это баннер с рекламой очередного казика вылез), у фильма две беды.
во-первых, он не понимает, про что было "Кладбище домашних животных". Да, экранизация не обязана следовать букве канона, "Сияние" Кубрика тому пример. Вот только это не "Сияние". Конечно, в фильм не влезет прямо все, но под нож пошли очень важные моменты. Здесь не чувствуется слоуберн, на котором держится роман. Здесь нам не дают времени проникнуться идеальной любящей семьей, прежде чем ее крах разобьет нам сердце. Сука, здесь нет момента, где главный герой устраивает мордобой на похоронах собственного ребенка, показывая нам, насколько он фундаментально сломлен случившимся, что от его личности практически ничего не осталось, только горе.
во-вторых, что связано с первым пунктом и с доебкой до умирающих людей выше, у фильма нет элементарного чувства вкуса. Какие нахуй дети в криповых масках. Какие нахуй галлюцинации, насылаемые вернувшейся дочкой, включая момент, где она превращается в покойную жену соседа. Какая нахуй отсылка к "Сиянию", где маленький мальчик общается с мертвецом. Фильм наваливает крипотных клише, но не может создать атмосферу и они ощущаются пустыми.

"Кладбище домашних животных" — все еще нормальный средний ужастик про лопуха, купившего дом, не погуглив ничего. Но можно было бы и получше.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Какие нахуй дети в криповых масках.

Вот да, они там нахуя? Никак не раскрыты, они культисты, нех или чо ваще.

Какие нахуй галлюцинации, насылаемые вернувшейся дочкой

Это, кстати, можно списать на морок вендиго.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Вот да, они там нахуя? Никак не раскрыты, они культисты, нех или чо ваще.

я так понимаю, что они не то, чтобы культисты, но под влиянием вендиго и/или места наряжаются на похороны вот так. Но это не точно.

Это, кстати, можно списать на морок вендиго.

да, думаю, это и имелось в виду, но оно такое неуместное и преувеличенное, что как-то неловко даже.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

ладно, надо начать смотреть список недавно набранного интересного.
я вот еще думаю, посмотреть ли русское кино. Я очень мало его смотрю и, кажется, из ужасов последней видел "Юленьку", которую в целом можно тоже пересмотреть и пост написать.

Инфекция: Вторжение начинается / Infection: The invasion begins

есть какое-то неотвратимое обаяние в фильмах с идеей, на которую у авторов очевидно не было денег, но они все равно собрали с мира по нитке и получилась голому веревка на шею.

тут у нас просто полный фарш: и недалекое будущее, и зомби-апокалипсис, и гребаные пришельцы.
начинается фильм с того, что женщина будущего идет в какой-то сраный заброшенный дом в заброшенной субурбии, где, как в образцовом квесте девяностых, по записке находит пустой дневник. После этого она гуглит хозяйку дневника и едет к ней на ебаной обычной машине в дом престарелых и там разговаривает с ней так как будто они уже общались.
короче, какой-то еба-городок во времена молодости бабки вымер. И по официальной версии там была какая-то чума, которую остановили с большим трудом. Но бабка говорит, что это был обман, чтобы собрать классы, а на самом деле история такова — и начинается ебучий флэшбек из молодости бабки, когда она работала официанткой.
в маленьком городке происходил любовный многоугольник из официантки, парня, севшего на десять лет за убийство отчима, шерифа, который проиграл бы Рою Тилману на честных выборах, и молодого блондинчика, который настолько великолепно прописан, что я так и не понял, задумывался он как просто наивная светлая душа или как умственно отсталый. Собственно, блондинчик влюблен безответно, также к официантке катит шары шериф, но тут из тюрячки возвращается уголовничек и начинает страдать об официантку, шериф на него быкует и даже тащит за шкирку в участок, а блондинчик просто плачет в углу, и официантка неравнодушна к уголовнику, но понимает, что не быть им вместе. Он даже признается ей, что убил отчима не просто так, а это была самооборона — мол, отчим изменял мамке со своей бывшей, пасынок его спалил, тот начал угрожать и слово за слово, произошло удушение, но благородный герой даже не попытался обнародовать эту информацию в целях своей защиты в суде, чтобы мамка не расстроилась. Нет, я не знаю, зачем вся эта мыльная опера. Видимо, раскрывает персонажей.
параллельно разворачиваются ужасы: с небес падает метеорит, из которого лезут черви, похожие на рыжий кошачий хвост. Они внедряются в людей, подчиняя их коллективному злобному разуму. Но герои выясняют, как от них можно избавить зараженного: дело в том, что обпившийся кофе задрот (который тоже пускает слюни на официантку, но сюжетной линии не получает) оказывается к червю иммунен, исходя из чего уголовник понимает, что от червей помогает мочегонное. Нет, я тоже не понимаю. Но, словом, пичкая зомби мочегонным, трагически жертвуя статистами и выясняя отношения по расписанной выше схеме, герои заманивают червей в ловушку. Где-то по пути шериф тоже заражается, но его лечат и это нужно ни для чего. А в финале уголовник жертвует жизнью, чтобы их подорвать самопальной бомбой.
и вот годы спустя бабка его все помнит. И рассказывает женщине будущего, где там метеорит. И та туда едет, находит его, случайно ранит об него руку, на запах крови начинают ползти новые черви, а к бабке приходит ничуть не постаревший уголовник, не то потому что она померла и он ее в рай заберет, не то черви чет мутят. Играет умеренно зловещая музыка и фильм заканчивается.

"Инфекция" выглядит плохо даже по сравнению с малобюджетками своего времени и больше похожа не на 2011, а на 2001 год.
но что действительно ее губит, так это не графон и даже не сценарий, а абсолютно отвратительная актерская игра. И то, что эта компания бревен пытается неуклюже бубнить что-то про любовь и верность, разыгрывая страсти-хуясти, превращает посредственность в катастрофу.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

сходил на "Бэкрумы". Кстати, фанфакт: был в кино впервые с "Ла Йороны", которая "Проклятие плачущей". Потому что сначала был ковид, потом правило сидеть в масках, а у меня чувствительная слизистая носа, поэтому я не ходил, чтоб, собственно, в маске не сидеть два часа, потом как-то ничего интересно не выходило, потом случилась ТК, ну, словом, как-то все не весело.
ладно.
вообще сначала не хотел писать пост, но потом понял, что надо.

Закулисье реальности / Backrooms

лиминальная братва, короче.

ну, для порядка перескажу сюжет.

▼фулл спойлеры под катом⬍

разведенный несостоявшийся архитектор, владеющий убыточным магазином мебели и ходящий на попахивающую токсичным позитивом психотерапию, обнаруживает в подвале этого самого магазина портал в эти самые ваши бэкрумы, то бишь бесконечное пространство всратых комнат, отдаленно похожих на реальные и полных неудачными копиями предметов из реальности. Ему становится интересно. Он даже пытается рассказать о находке своей терапевтке, но она ему не верит. При попытке подрядить своих работников заснять немного пруфов, архитектор выясняет, что в бэкрумах таки есть жизнь и она не очень дружелюбна. Все уходит в затемнение.
спустя хуй знает сколько времени архитектор оставляет терапевтке на автоответчике послание насчет того, что начал жить лучшую жизнь, и она, заинтригованная прется за ним в магазин, тоже находит портал, и, немного побродив, сталкивается с архитектором, который ее придушивает и тащит в свое новое жилище. Где оказывается, что он спокойно сожительствует с обитателями бэкрумов — копиями людей, такими же искаженными и лишенными наполнения как копии бытовых предметов. Он пытается развести терапевтку на очередной сеанс и ролевую игру, повторяющую вечер финального расставания с женой, но она предсказуемо психует и сообщает архитектору, что все его беды — его собственная вина и вообще пошел бы он нахуй, не хочет менять свою жизнь, так пусть и не меняет. Обрадованный этим умозаключением архитектор освобождает терапевтку, но тут приходит его собственная копия, которой, похоже, все происходящее не особо нравится и она съедает архитектора.
оставшиеся полчаса фильма терапевтка убегает от трехметрового одногого перекошенного монстра, пока ее не спасает местный фонд СЦП. Ну, как спасает. В принципе, это не точно, чем там с ней дальше.

вообще очень сложные ощущения.
скорее понравилось, но с очень важными оговорками. Во-первых, именно лиминальных пространств в фильме мало, что обидно, учитывая ебическую ИРЛ-декорацию, построенную для этого всего. Во-вторых, считаю что без знания веб-сериала фильм недостаточно понятен (судя по комментариям в зале, я прав). В-третьих, несмотря на то, что часть ворлдбилдинга вынесена в этот самый веб-сериал, сюжет как будто ощущается плосковатым: ну, серьезно — есть мудаковатый мужик, есть бабайка под влиянием которой он окончательно съезжает с глузду, и это не было свежим сюжетом еще во времена кубриковского "Сияния", а больше-то тут ничего и нет, снова купил главный герой шляпу, а она ему как раз.
но, повторюсь, все же мне понравилось. Актерская игра тащит. Оператор молодец, да и в целом визуал — просто конфетка. Ну, и идея — не вот сам по себе сюжет, а именно то, как Кейн видит бэкрумы. Вообще забавно, но я никогда не видел сравнения его трактовки с "Солярисом", хотя по сути "Бэкрумы" — погранично ремейк: разумное существо, которое настолько не похоже на человека и настолько огромно, что оно воспринимается в первую очередь не как существо, а как пространство, и оно хочет коммуницировать с людьми, но может только повторять то, что видит в человеческих головах, создавать копии с ограниченной агентностью, а ведь человеку нужен человек. И "Бэкрумы", точно так же как "Солярис", — история о космическом ужасе, которая на самом деле о личной трагедии маленького человека.

к тому же, камон, оценивая этот фильм давайте не забывать, что, во-первых, режиссер только неделю назад стал достаточно взрослым, чтобы пиваса себе купить, а во-вторых и в-главных, это не просто лучший полнометражный фильм по интернет-ужасам, но, полагаю, ему предстоит оставаться непревзойденным еще очень долго — потому что помимо таланта режиссера (причем режиссера, глубоко понимающего материал, который развивает), тут еще был колоссальный прыжок веры — нихуя себе, знаете ли, номинант Оскара и лауреат Премии Лоуренса Оливье, а с ним лауреатка Канн и Премии Европейской киноакадемии в киношке по крипипасте, когда мы еще такое увидим? Уж точно не в фильме про Момо.
а что до лиминальности, — да, мне обидно. Я люблю это дело. Но будем честными, в кино она переносится очень плохо, так что понятно, почему она ушла под нож быстро и скробно. Возможно, вмешались ребята из А24, которые не всегда принимают хорошие решения, а возможно это и изначально Кейн сам так придумал — он может в лиминальность, но как раз в "Бэкрумах" оно ощущается в меньшей степени.

кстати, при всем уважении к кейновским "Бэкрумам", я считаю, что "The Oldest View" — намного более тонкая и интересная вещь, посмотрите если не смотрели. И меня немного печалит, что он перенес идею ужаса воспоминаний в свои полнометражные "Бэкрумы", это как будто бы означает, что "The Oldest View" полнометражку уже не получит.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Анону понравилось, хотя повествование сумбурно, историю героини как-то не раскрыли, только какие-то воспоминания, даже ощущения от детства только. Похоже на Нулевой канал мой любимый.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

имхо, в целом по фильму очень чувствуется, что это дебют в полном метре. Но дебют очень крепкий.

Похоже на Нулевой канал мой любимый.

надо, наверное, все-таки его посмотреть. Я бросил после первого сезона, потому что мне не понравился их взгляд на Бухту, но мб стоит вернуться.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

не, все еще не умер.

Мистер Тишина / Mr Hash

яндекс предлагал мне посмотреть вместо этого фильма что-то под названием "Мистер Ганджубас", но я настоял на "Мистере Тишине" (кстати, раз уж о том пошла речь, вы знаете, что есть стоунер-пародия на "Годзиллу"? Она есть. Можно было и пооригинальнее, но сам факт есть факт).
и знаете что? Вполне сочное кино. Вообще стоило догадаться по факту наличия там актера из "Плесни с планеты Ксандер" — это не настолько высококлассное намеренно сделанное "так плохо, что хорошо", но все еще весьма забавный плохой фильм.

сюжет такой: главный герой, чьих родителей кто-то убил, живет счастливо с женой и маленькой дочкой. Но однажды на Хэуллоуин на пороге появляется священник с совершенно не надуманной историей о том, как у него в лесу сломался целый автобус с детьми. Главный герой разрешает ему войти в дом, после чего злодей режет глотку жене и пока главный герой максимально неубедительно пытается ее спасти (бросив на перерезанное горло одну маленькую салфеточку), злодей бежит наверх, похищает дочку и убегает.
десять лет спустя главный герой уже немолод, поэтому он носит парик, найденный в кале медведя, пообедавшего участниками съезда косплееров по Devil May Cry. Он все еще переживает трагедию, бомжует и живет в палатке, дружит с другим бомжом и работает посудомойщиком в ресторане. Помимо него там еще работает мать-одиночка с  дочерью, с которой они выглядят ровесницами. У главного героя, несмотря на страдания, просыпаются чувства к коллеге, он готовит ей романтический ужин из картошки с капустой, и все вроде бы развивается хорошо, но одним прекрасным вечером приходит тот же мужик, режет горло уже новой пассии, похищает ее дочь тоже, но по здравому разумению решает похитить и главного героя.
тут начинается половина фильма, где видимо задумывалось какое-то торчур порно, но не хватило денег на спецэффекты, поэтому маньяк прихлебывает кровь из баночки, оставляет какую-то статистку капать кровью в чан, признается в убийстве родителей главного героя, а потом бросает его и дочку покойницы в подвале под присмотром своего миньона, который лицом похож на Энди Серкиса и считает, что это дает ему право кривляться как Голлум, видимо, потому что это должно быть смешно или типа того.
после пары скетчей, где до зрителей, до которых не доперло, кто маньяк такой, учитывая то, что он не стареет, входит в дом только по разрешению и пьет кровь, доводят что он не дурак поспать в гробу, а также появляется из ниоткуда и исчезает в никуда, поэтому полномочия полиции все.
после того, как главный герой переживает странный флэшбек со своей бабушкой, дочка покойницы освобождается от цепей, освобождает главного героя, после чего они убивают Голлума. Главный герой отсылает девушку в полицию, а сам остается шароебиться по дому, где находит свою выросшую дочку, которая батю не помнит, но все равно идет за ним, потому что причины. Тут прибегает маньяк-вампир и поясняет за сюжет: оказывается, дед главного героя убил его вампирскую невесту и теперь вампир мстит, причем цель его в том, чтобы род обидчика пресекся, так что методы он выбрал довольно неочевидные. Также истинное обличье вампира, которое он принимает в пылу конфликта, подозрительно похоже на блэкфейс.
происходит драчка, папа с дочкой закалывают вампира обломком бейсбольной биты и наступает хэппи-энд, в котором главный герой живет со своей дочкой, дочкой убитой зазнобы и друганом-бомжом.

фильм наверное задумывался как обаятельный трэш, на что намекает и кривляющийся Голлум, и весьма харизматичный вампир, тоже кривляющийся, но вполне в рамках образа манерного злодея, который не выделываясь двух метров пройти не может.
но проблема в том, что для этого фильм недостаточно упорот и недостаточно динамичен, отдельные сцены отменно забавляют, но большинство — какая-то непонятная хуйня (часть вообще рандомные скетчи, добавленные для увеличения хронометража).Ну, и дохуя драма главного героя, который не может забыть жену, но пытается найти новую любовь — отличный, конечно, сюжет, но у вас тут подручный вампира обнюхивает продавца гробов, чтобы определить, что тот ел на обед, потому что вампир заебался кусать тех, кто ест курицу. Впрочем, в каком-то плане это делает фильм только смешнее.

а еще постер "Мистера Тишины" похож на постер "БайБайМэна", поэтому почему бы не написать бонусом и про него.

БайБайМэн / The Bye Bye Man

я не буду тратить время на пересказ этого сюжета, потому как не сомневаюсь: все, кто хоть немного интересуется плохими фильмами ужасов, в курсе того, что это за катастрофа: парочка студентов и их третье колесо снимают подозрительно дешево исключительно ебучий зловещий дом и находят там меметический вирус — упоминание некоего Бай-Бай-Мэна (сделаю исключение и не буду писать как в официальной локализации), который обязательно придет по душу всех, кто о нем знает, они, соответственно, узнают, прочитав его имя нацарапанное кем-то из предыдущих хозяев, и людей прочитавших умрут нахуй.

и мне правда обидно за этот фильм. В нем нет ничего действительно хорошего, но в сухом остатке есть много вещей, которые могли бы повернуть историю в хорошую сторону. Например, история не танцует осторожно вокруг идеи о том, как можно остановить заражение меметическим вирусом — в стильненьком ретро-флэшбеке персонаж останавливает заражение с помощью дробовика. И мне нравится погоняло монстра — видимо, тут логика примерно та же, что у Гримкатти: это звучит смешно и как что-то, что придумал ребенок, и ребенок будет это повторять, распространяя заразу. Мне нравится то, что во всем этом как будто участвуют поезда, а особенно — этот обскурный кошмар, где явно сыгранные другими, и заметно старшими актерами, главные герои идут ночью по рельсам голые.
короче, тут же правда можно было бы что-то интересное раскрутить.
но вместо этого фильм как будто насильно загнали в рамки самых примитивных клише и засыпали отвратительным графоном, сделанным первоклассником за бутылку водки авансом.

мне правда жаль. У них ведь было все, даже Даг Джонс.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

внезапно еще один фильм, который есть просто в ютубе, хотя видимо с доступом по ссылке, поскольку найти через поиск не получается.
вот она, эта ссылка.

Человечина / Long Pigs

а разговоров-то было.
нет, правда, мне попадались упоминания этого фильма исключительно как какой-то небывалой дерзости или какого-то редкостного хидден гема.
а по факту просмотра у меня настолько мало эмоций по поводу этого фильма, что даже как-то неловко.

что это вообще такое? Мокьюментари про маньяка-каннибала, который позвал журналистов снять про него биографическое кино, и конец истории немного предсказуем. Но это не ремейк "Человек кусает собаку", а настоящий взрослый шокер, вы не понимаете, смотрите, люди верили, что мы используем настоящие трупы. И это еще комедия, так что в основном фильм состоит из разговоров про то, что можно есть, откуда берутся маньяки, и все это дополнено некоторым количеством кулинарии (включая обязательный гэг с выпущенной маньяком после ареста книгой рецептов).
"Человечина" как будто очень старается попасть во все лекала всех заявленных жанров. Господи, да буквально первая сцена — подвешивание человеческого тела для разделки, а вторая — интервью на фоне опущенных жалюзи в стиле "Офиса". И в таком духе продолжается до упора, фильм очень хочет быть шокером и комедией, а еще и мокьюментари, в котором в трети сцен ни черта не видно, потому что темно, а еще в трети — потому что камера мотается как сумасшедшая.

оценить уровень черного юмора мне трудно, потому что у меня нет чувства юмора и мне никогда не смешно, так что в целевую аудиторию я попадаю где-то на полшишечки и полшишечки эти говорят, что уже видели это все в других фильмах, будь то "Ублюдок" или "Под маской: Восхождение Лесли Вернона" (которая тоже комедия, но больше уходящая в мету).
но в то же время плохой ли фильм? Однозначно нет. Да, с лишними сценами, как оно полагается в настоящем взрослом мокьюментари, и довольно примитивным сюжетом, но "Человечина" вполне справляется с рассказыванием истории. К тому же здесь вполне приятная актерская игра, особенно хорош главный герой, а еще весьма удачные спецэффекты — трупы смотрятся прям убедительно, несмотря на мой сарказм: я могу сколько угодно говорить о том, насколько пошло на многих уровнях выглядит сцена, где нам одним одним планом под иронически подставленный вальс добрых две с половиной минуты показывают, как маньяк разделывает подвешенное за ноги тело, но также она выглядит очень, не побоюсь этого слова, живо.
так что да, если вам не хватает мокьюментари с каннибализмом и шуточками — посмотрите, наверняка не пожалеете о потраченном времени.
но я пожалел.

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

оценить уровень черного юмора мне трудно, потому что у меня нет чувства юмора

Да как ты смеешь так говорить про юзера с настолько смешными обзорами 

Анон

Re: What a story, Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Да как ты смеешь так говорить про юзера с настолько смешными обзорами 

но что, если каждая шутка стоит мне долгой работы?..
ахах. Спасибо за похвалу.