БЕЗБЛОГNМ

Анон · 2021-11-17 22:24:09

итак, в двух словах: я буду писать здесь о фильмах, которые смотрю/пересматриваю. Если точнее — о снятых в двадцать первом веке фильмах ужасов, мистике, триллерах, иногда детективах.
под "писать" я подразумеваю "обсирать". Во-первых, потому что я люблю бомбить, во-вторых, потому что я так компенсирую необходимость быть милым в реальной жизни, а в-третьих, хорошо и про хорошее я могу писать в приличный блог, здесь же будет только очень плохая музыка. С другой стороны, я люблю плохие фильмы. Иногда в смысле "так плохо, что хорошо", иногда просто люблю.

если вас не отпугивает это все — я комментодружелюбен, можно что-то рекомендовать и спрашивать.

еще три плохие новости:
1) здесь не будет ничего оригинального и необычного, потому что я смотрю то, что мне рекомендуют кинопоиск и прочий яндекс-дзен;
2) спойлеры пишу в основном без ката (но, справедливости ради, горячих новинок не будет, да и не то кино, которое обидно спойлерить);
3) повышенная говноротость, возможны осадки в виде шуток про мамку.

засим поехали.

Отредактировано (2021-11-17 22:28:36)

Анон · 2021-11-17 22:25:24

начнем с чего-нибудь популярного.

Insidious: Chapter 2 / Астрал-2

а вы замечали, что Патрик Уилсон в синюшном гриме похож на Навального?

▼Скрытый текст⬍

я люблю эту серию фильмов.
я обожаю второй Астрал, но в душе не ебу, зачем было делать второй фильм настолько отличным от первого. Типа первый фильм — чистый ужасняк с элементами психологизма (кстати, сцена с танцующим мальчиком-призраком искренне кажется мне одной из самых криповых в современных хоррорах), а второй — мистическая комедия с редкими скримерами. Это как "Оно" и "Оно: глава вторая". "Заклятие" и "Заклятие-2". Первый и второй сезоны "Очень странных дел". Wait oh sh~
в остальном фильм недостаточно плох, чтобы о нем говорить.

Insidious: Chapter 3 / Астрал-3

я люблю эту серию фильмов.
начиная с третьей части она скатилась в сраное говно.
при этом даже в данном фильме есть хорошие моменты, та же спижженная из СПН (не только оттуда, но в те времена… все возможно, конечно но верится с трудом) идея о том, что демон = призрак, набравший доухя экспы и в процессе этого потерявший визуально человеческие черты. Первые два появления призрака, когда он стоит на контровом свете и медленно машет героине рукой — пугающие и атмосферные. Влажно пахнут "It Follows", а это хороший пример для подражания.
спертый из "Темных Кругов" момент с длинноволосой женщиной, которая вроде как стоит к камере затылком, но на самом деле — лицом, тоже клевый. Хотя в оригинале он обыгран лучше, пусть даже и прилеплен к истории совсем уж слюнями динозавра.

проблема в том, что сценарий третьего "Астрала" как будто пятьдесят раз переписывался, собрался из разрозненных частей, которые в итоге кое-как налепили на самый клишированный в мире сюжет о том, что дружелюбный сосед призрак на самом деле оказался мудаком (а не мертвой мамкой), вселился в невинную деву и теперь ее надо спасать от прогрессирующего пиздеца мозга. Чем и занимаются два долбоеба с камерами, их подруга-медиум и, в конце, настоящий призрак мертвой мамки.
оно, конечно, нет плохих сюжетов, есть плохие режиссерские сценарии. И кастрация швабрами на монтаже.
вот тут у нас не то первое, не то второе. Демон когда-то жил в том же доме, что и главная героиня, но мы не будем рассказывать его предысторию и объяснять, как он стал демоном, просто дадим ему по печени в астрале. Призрак маньяка-трансвестита охотится за медиумом, но мы не будем говорить, почему и зачем. Как работает отключение органов чувств из-за заражения демоном? Что происходит с порабощенными душами? Кто починит семье героини потолок, лопнувший из-за призрачной хуйни? Зачем в сцене, где непонятная (мы о ней ничего не узнаем) призрачная женщина ползет в сторону героини, изображая Садако, нам показывают панцушот? Представьте себе такую хуйню с Пеннивайзом.
и, кстати, совершенно непонятно, зачем это приквел. Идея о призраке-медиуме, наклевывашасяся после второй части, сама по себе довольно забавна, с ее помощью можно легко разводить героев по разным углам, чтобы они не могли друг другу помочь. И приквельность здесь ничего не дает глобальной истории, если только эту херню вообще можно назвать глобальной историей, потому что лор сломан.

при всей любви к серии, могу посоветовать фильм только тем, кто хочет увидеть по-настоящему стремительное падение ниже плинтуса. А, ну и если вам хотелось пошипперить геронтофильский М/Ж/М без инцеста — то тут есть интересный фансервис.

Insidious: The Last Key / Астрал-4

я люблю эту серию фильмов.
четвертый достаточно плох, чтобы им можно было убить.

в принципе, проблемы начинаются уже прямо с того, что он — сиквел третьего фильма, приквел первого, при этом с третьим он не связан, а к первому пришит белыми нитками в последний момент.
не помогает и сценарий, позаимствованный из сериала "Понять, простить". Если раньше история всегда строилась вокруг призрака, то здесь у меня ощущение что в оухительную мелодраму демонопризрака втиснули чисто для оправдания того, зачем героиня вернулась в отчий дом.
в прошлом у нас есть батя, который пиздил детей и, вероятно, жену, а потом его дочь выпустила демона и он СТАЛ мудаком. Да, звучит довольно легально (нет, я понимаю, что это как "Сияние" Кубрика, где Джек тоже был мудаком по жизни, а от общения с Оверлуком у него совсем кукуха улетела, но разница в наличии развития персонажа и в атмосфере места, которая либо считается зрителем, либо нет). Жена погибла при загадочных обстоятельствах и никто даже не заподозрил, что агрессивный муж может быть к ее смерти причастен. Звучит довольно легально-2. Но дальше еще интереснее: оказывается, отец семейства начал похищать и убивать девушек, в маленьком городке, и полиция сделала окейфейсы, лишь бы ничего не расследовать. Ладно, спишем на то, что времена были суровые, но после таймскипа ситуация не становится лучше: чувак покупает дом в глухом городке, и, начав под влиянием демона, похищать девушек, звонит медиуму, чтобы она этого демона изгнала. Прямо не вынимая девушку из своего подвала. И да, это единственный его странный поступок, на безумие под влиянием не тянет. Это не сюжетные дыры. Сюжетная дыра — это когда есть сюжет, а в нем — дыра. А когда сюжет — дыра, и написала его какая-то тупая дыра, это немного другая ситуация. А еще героиня достаточно отбитая, чтобы не понимать, почему брат, которого она бросила с мудаком-папашей, не рад ее видеть. Звучит довольно, блядь, легально.

лор по-прежнему сломан, хотя уж в фильме, изначально задуманном как финальный, можно было бы хоть что-нибудь объяснить. Почему в городе, называющемся Пять ключей живет демон, каждый палец которого кончается ключом? СОВПАДЕНИЕ? Как работают эти астральные двери? Как работают артефакты? Почему добрые призраки, забежавшие в астрал из соседнего плана (кстати, что это и где?), такая имба? Почему хозяин дома такой долбоеб? Зачем он вообще переехал в умирающий город? Куда смотрит полиция?
еще в меню микротвист с принятой за призрака живой девушкой, который мало того, что старый как яйца, так еще и повторяется дважды в фильме.
монстр с дизайном, явно подсмотренным у Дель Торо, очень занятный, но мне бы хотелось примерно узнать, как из, предположительно, обычного чувака (хотя, очевидно, маньяка, возможно — казненного на старушке-искорке в ближайшей тюрячке) получилась эта фигня. И, кстати, было бы неплохо узнать, как из демона первого фильма получилось то, что получилось.
актерская игра на отъебись, при том, что состав по-прежнему довольно неплохой, даже Джоша Стюарта подвезли и сделали ему прическу, с которой он выглядит как литералли Гитлер.
вообще отдельно грустно, что встреча таких титанов современного попсового ужаснопрома как Джош Стюарт и Линн Шей произошла в настолько отстойном фильме. Даже у той же Шей и Тобина Белла было лучше (чуть-чуть, на 0,05%, но это уже другая история).
смотреть стоит разве что вы, как и я, не можете слезть с дохлой лошади. Ну, или Керк Асеведо так чертовски хорош, еще чашечку, пожалуйста.

Анон · 2021-11-18 00:06:20

The Deep House / Подводный дом

а знаете, какая идея действительно свежа? Нет, не затопленный дом с призраками культистов. Есть кое-что поважнее. Пара, которая говнится друг на друга нон-стопом.
я еще могу понять, когда это как-то нужно для сюжета, например, демон триггерится на говнящихся людей, или что-то в этом духе. Но нет. Просто держите парочку из свежего выпуска "Пусть говорят": она бесконечно, без перерывов на обед и ужин ноет о том, как он заставляет ее делать то, что ей не нравится, а он заставляет ее делать то, что ей не нравится. Я не знаю, ребят, может, вы найдете кого-то еще, если у вас друг от друга так горит?
и герои с их дохуя высокими отношениями в данном случае — действительно проблема, убивающая фильм. Сама по себе идея затопленного дома с приведениями обещает по меньшей мере крепкий середняк. Просто добавь туда пристойных скримеров и вытяни относительно приличную картинку — и все, беспроигрышно: подводность даст тебе и интересную атмосферу, и возможность поиграть с визуалом, и даже дополнительную угрозу жизни героев.
нет. Нахуй надо (дополнительная угроза как бы есть, но к этому моменту ты уже мечтаешь, чтобы герои сдохли, а не чувствуешь саспенс).
конечно, можно было бы додать других хороших вещей: историю, креативный дизайн призраков, или да, на худой конец, тех же самых скримеров, хороших и внезапных. Всего этого в фильме нет. Только утонувшая, как тот блядский дом, идея, и сюжет, который впихивают тупым инфодампом в последние пять минут.
отдельно хочу отметить манеру съемки в моем любимом стиле "мокьюментари на полшишечки": большая часть видеоматериала — съемка с камер главных героев и их подводного дрона, но если режиссер не знает, к какой пизде пришить одну из этих камер, тогда в дело включается глаз стороннего третьего оператора. И вот этот вот неряшливый подходит сквозит во всем. Собственно, думаю, бесконечное говнение главных героев друг на друга — следствие лени сценариста, который не придумал, чем еще занять рты персонажей.

десять просранных задумок из десяти, советую смотреть разве что любителям идей, которые не взлетели.

Анон · 2021-11-22 02:35:35

Dead Silence / Мертвая тишина

о проблеме в двух словах:

▼Скрытый текст⬍

знаете, иногда Джеймс Ван — это такой маленький Зак Снайдер, который снимает фильмы, зачастую выглядящие как набор рандомных сцен с режиссерскими кинками, а когда его спрашивают, какого хрена он опять дрочил вместо работы со сценарием, он становится в пафосную позу и говорит, что вы ничего не понимаете, это сос мыслом.
я обожаю Вана.
кстати, то же самое, только в еще большей степени, справедливо для Боусмана, которого я тоже обожаю. Похоже, франшиза "Пилы" всегда притягивала определенный контингент.

"Мертвая тишина" — наихудший пример вановщины. Это откровенно говоря, плохой фильм, но с отличной картинкой и всякой милейшей хуитой. И Донни Уолбергом в роли самого отбитого полицейского года (что, в принципе, входит в понятие милейшей хуиты).
собственно, наибольшая беда этого фильма — то, что он сам не понимает, хочет ли он деконструировать штампы или просто им следовать. Ни в первом, ни даже во втором нет ничего плохого, но проблема в том, что сюжет развивается по спирали и недо-плот-твисты топят те самые штампы, которые могли бы сработать. Да, это не просто зло, это мстительный дух, мстительный дух ведьмы, живущей в плохом месте, мечтавшей о собственных детях, убитой родителями мертвого ребенка (кстати, странно, что она действительно его убила, была бы она невиновна, фильм бы бинго собрал), и ее, естественно, нельзя убить, уничтожив ее обитель. Ух ты. Для того, чтобы рассказать эту историю, правда надо было придумывать допущения с тупейшей в мире полицией, позволяющей главному подозреваемому упиздовать в закат с уликами, и предысторию про папашу-мудака?
не бывает плохих сюжетов, но... зачем?

зато красиво.

Анон · 2021-11-22 22:18:11

сегодня тематическая подборка!

а вы знаете, что если будете получать по доллару за каждый снятый в этом веке плохой фильм, где актер, известный в том числе ролью архангела Гавриила, играет сказочно тупого провинциального полицейского, который проебал своего сына и теперь плачет в суп, пытаясь расследовать какую-то непонятную хуйню, написанную обезьяной, то у вас будет два доллара? Как минимум два доллара, потому что мы все знаем, что Кристофер Уокен снимается во всем подряд и за сходную плату снимется даже в порнопародии на "Детей против волшебников", так что, возможно, у него такое тоже есть.
кстати, как ни странно, но в фильмографии Ричарда Спейта-младшего я подобных фильмов не нашел. То ли он Гавриил с повышенной социальной ответственностью, то ли, что более вероятно, его ебало школьника, курившего за гаражами сигареты "Друг", а потом получившего ремнем по жопе, не ассоциируется ни у кого с ролью Трагического Отца (зато у него есть фильм про такси и про агента ФБР, которого отправили в тюрячку для особо опасных генетических преступников, из-за чего там чуть не открылся портал прямо в ад нахуй, но это уже другая история).

Тьма была ночью / Dark Was the Night

знаете эти классические фильмы нулевых, где из озера вылезает какая-нибудь непонятная хуйня и начинает жрать массовку, что изображается с помощью кетчупа и размахивания перед камерой когтистой лапой, склеенной из резины и жвачки?
а что будет, если в этот фильм добавить ГЛУБОКУЮ ДРАМУ?
говно, естественно.
не знаю, может быть, с нормальными актерами получилось бы и сносно, но у вас тут Кевин Дюран, который, конечно, красив как леопард, но играть не умеет. Впрочем, не исключено, что идея была обречена на провал с самого рождения. Некоторые просто не выживают и это не наша вина.

сцены фильма очень плохо стыкуются между собой: вот вам эпизоды, где ебака чап-чап-чап жалких человеков, а вот вам сцена, где мужик плачет в свою вязаную шапочку, потому что его сын утонул в бассейне, пока он отошел, и из-за этого его брак распадается, а выживший сын мечется между разъехавшимися родителями, пытаясь осознать трагедию. А вот ебака! А вот драма! И эта ебучая карусель вращается до тех пор, пока у авторов фильма не кончается пленка и они не оставляют зрителей наедине с открытой концовкой. Если эту хуйню вообще можно назвать концовкой, в чем я сомневаюсь.
да и в принципе — трудно сочувствовать парню, который настолько туп. Обнаружив следы двуногого копытного животного, натоптавшего по всему городу, наш бравый коп не отправляется на поиски пранкеров, не ищет эксперта-следопыта, чтобы получить второе мнение по этому вопросу, а звонит природоохранникам и рассказывает им об этом. Нет, они не вызывают ему скорую психиатрическую, хотя стоило бы.
второй главный герой вообще ходячий пидорас, предлагаю его проигнорировать.
финальный твист более чем полностью построен на том, что двое взрослых людей, один из которых еще и всю жизнь живет в маленьком городке, упирающемся жопой в лес, узнав о том, что из-за вырубки этого самого леса в город пришла едящая людей неизвестная науке хуйня, хором решают, что хуйня такая одна в своем роде. Ну, виды животных же так работают: один вид = один представитель.
левой пиздой через плечо к истории прилеплен вендиго, но тема не получает раскрытия, наши полномочия все, окончены.

самое примечательное, что есть в этом фильме — картинка. Оператор отнесся к работе очень серьезно, да и некоторые шероховатости (включая объебанность кадров, снятых максимально дешевой камерой) вписаны в общую эстетику. Фильм мог бы быть славным, если бы его авторы постарались, но они не постарались.

Мальчик в коробке / Stolen Lives

это один из самых тупых фильмов, которые я когда-либо видел, а я смотрел всю фильмографию Вуди Харрельсона.

давайте я просто опишу завязку по пунктам. Только спрячу ее под кат, потому что спойлерить шедевр уровня "Комнаты" как минимум — грех.

▼10. Plotpoint!⬍

главный герой в принципе сказочный долбоеб с левой резьбой, который приходит по вызову прямо с пробежки, не переодевшись, не может отличить труп восьмилетней давности от трупа пятидесятилетней давности, и забывает, сколько именно лет назад пропал его, сука, сын.
мальчику повезло, как по мне. Этот батя бы в унитаз его спустил и не заметил.
впрочем, там все персонажи такие. Видимо, в городе вода чем-то заражена. У нас есть широкий ассортимент персонажей от постового, который записывает номер машины, которую впервые увидел на месте преступления и это подозрительно, что раньше ее не было, до отца-одиночки, надеющегося, что замужняя женщина будет сидеть с его ребенком за писечку.

также в наличии параллельная сюжетная линия из прошлого, с уровнем исторической достоверности, достойным России 1.
и не могу не отметить, что, по гениальной режиссерской идее, персонажи роняют что-нибудь каждый раз, когда они расстроены. А поскольку это дохуя драма, расстроены они постоянно и из-за этого происходящее смахивает на фестиваль рукожопов.

если вы не фанат "Комнаты", то фильм стоит смотреть, если к вам явилась фея и сказала, что исполнит три желания, если вы посмотрите хуевую серию "Мыслить как преступник" идущую сто минут. Или если хотите подрочить на плачущего Джона Хэмма, но не обрюзгшую и постаревшую версию, а на еще относительно свеженькую, как персик из "Пятерочки".
но если фанат — тогда смело включайте "Мальчика в коробке" на разогрев. Не пожалеете. 10 хай догги из 10.

Отредактировано (2022-12-05 15:00:06)

Анон · 2021-11-24 01:47:19

Полтергейст / Poltergeist (2015)

плюсы: в этом фильме есть Сэм Рокуэлл.
минусы: фильм говно ебаное.

в принципе, сам фильм не обоссал только ленивый или мертвый. Чего уж там, его сами авторы обоссали, в последний момент попытавшись отректонить в комедию (это не точно, но объясняет, почему единственный работающий скример в фильме с тысячей скримеров — момент, где на героев нападает белка).

я хочу вот что сказать: нет ничего плохого в ремейках. А если вы считаете, что есть — посмотрите "Нечто" Карпентера, "Муху" Кроненберга и "Вторжение похитителей тел" Кауфмана, или просто идите нахуй. Да, подавляющее большинство ремейков — говно. Подавляющее большинство всего, чего угодно — говно.
но вот именно ремейк "Полтергейста" выпускать не стоило. Потому что этот фильм популяризировал все те злоебучие клише, которые остопиздели во всех-всех-всех фильмах про хуемордых призраков, ебущих в уши православную семью. И если эти клише выкинуть, то, во-первых, удачи тому, кото попытается чем-то это все заменить, а во-вторых, от истории буквально не останется нихуя. Даже "Экзорцист" и "Призраки дома на холме" меньше растащены на цитаты.

вот уж воистину "нахуя, а главное зачем?" the movie.

Анон · 2021-11-29 02:01:37

Морские паразиты / Sea Fever

"Спасите Вилли", которого мы заслужили.

этот фильм из тех, которые нельзя назвать плохими. Местами это "Левиафан" (не Звягинцева), снятый человеком, у которого в голове мозг, а не опилки.
простой сюжет — морские паразиты неизвестного происхождения влезают в тела людей, а те как начни дохунть по-всякому — реализован добротно. Разве что начало немного затянуто.
и это делает только охуительнее сцену, где главная героиня отказывается убивать неведомую ебаную хуйню, потому что она же тоже живая, она не заслуживает такого отношения.
жаль, главная героиня совершила роскомнадзор. А ведь могла бы дальше бороться за права разных няшечек, которые просто хотят жить.

Толмен. Первый демон / The Toll

во-первых, розочка локализаторам. Это охуенно. Это как "Капитан Америка: первый мститель", только первый демон. На самом деле, сама по себе идея некоего древнего пра-демона, породившего всю породу и не являющегося Люцифером, кажется мне охуительной, но локализаторы этого "первого демона" вытащили не из фильма, а из собственной сраки, к сожалению.
во-вторых, фильм довольно ужасен. Причем, что самое скверное, ужасен бездушно и безыдейно.

опять же, задумка относительно недурна: девушку ночью подбирает стремный таксист и чем дальше они едут, тем больше она подозревает, что он маньяк, а потом они въезжают на территорию местной темной сущности, где уже совсем пиздец, потому как выехать оттуда можно только заплатив хозяину этих мест. Естественно, жизнью.
ну, и понеслось говно по трубам. Предыстория девушки, конечно, сводится к изнасилованию. Стремный таксист вообще ничего не делает, чтобы не казаться не стремным, поэтому когда он внезапно оказывается маньяком — это сюжетный поворот уровня "купил мужик шляпу, а она ему как раз". Фильм вообще любит разбрасываться замшелыми якобы поворотами, которые даже предсказывать не хочется.
декорации унылы и меняются в зависимости от того, какой сорт клишированного скримера режиссер хочет заложить в свой кальян — там, например, есть сторожка с телевизором, чтобы можно было попользовать показывающий всякую хуйню телевизор посреди, сука, леса. Лес, кстати, выглядит потрясающе уныло. Удивительно, насколько уныло может выглядеть ночной лес в фильме ужасов.
бонусом идет отвратительная актерская игра, отдельно хочется отметить сцену диалога главной героини с самой собой, которая отлично бы вписалась где-то между "хреновые ее дела" и "да я люблю тебя".

у монстра приятный, несмотря на дешевизну, дизайн, неплохо гармонирующий с сочетанием гопницкого поведения и крутейших паранормальных способностей, но внимательно его поразглядывать не выйдет и предысторий с объяснениями вы не услышите (не знаю, правда, плохо это или хорошо).

▼скрин с этим самым дизайном⬍

еще теоретически неплохо выглядит задумка насчет карманного измерения этого самого монстра: мол, у него своя небольшая пространственно-временная петля, в которую можно заехать, если ты испускаешь подходящие флюиды пиздеца. И человек, который однажды побывал в этой петле, но смог уйти, может увидеть оказавшихся там новых жертв, но не контактировать с ними физически. Правда, теперь, когда я это так описал, выглядит мокро и пахнет Сайлент Хиллом.

никому не советую, ни для чего, даже побомбить не получится, слишком пресно.

Отредактировано (2021-11-29 02:02:27)

Анон · 2021-11-30 02:36:47

кстати, то, как я узнал про "Мальчика в коробке" — это отдельная история.
я, видите ли, захотел узнать, снимался ли Джон Хэмм в фильмах ужасов. Оказалось, что нет. Никто из режиссеров не хочет, чтобы жертва паранормальной хуйни выглядела как Дон Дрейпер. Как по мне — это довольно странно. Я гарантирую, что фильм о том, как пять-шесть белых воротничков умирают от рук вампира-реднека, был бы невероятно популярен.
еще в ходе поисков я случайно узнал, что еще существует фильм-катастрофа с Адрианом Пасдаром и катастрофа даже не в том, что там снялся Адриан Пасдар. Надо будет посмотреть.

а зачем я искал? Затем, что славную бафтаносную короткометражку "Off Season" раздуют до полного метра и именно Хэмм уже утвержден на главную роль, хотелось узнать, есть ли у него соответствующий опыт.
проект и так выглядит довольно плохо, и то, что на роль мужика, прячущегося в бытовой морозилке взяли такого крупного актера с такими сочными ляжками, не делает ситуацию лучше. Он и в самые худые годы влез бы туда разве что по методу Пеннивайза. Взяли бы на эту роль Шона Харриса или ударившегося в хорроры Кевина Бэйкона, который не то, что в морозилке, а микроволновке спрятаться может и еще место останется.
я не лукист, но прятки в морозилке — одна из двух фишек фильма. Вторую очевидно уже проебали, потому что все очарование оригинальной короткометражки было в том, что главный герой — отменный мудила, шароебящийся по закрытым охотничьим домикам в поисках халявы, и его способность на теплые чувства к собаке, которую сам же только что обложил хуями, вызывает гораздо большее удивление, чем непонятное уебище, от которого он прячется в морозилке. В полнометражке чувак будет шароебиться в поисках своего отца. Лайк от братьев Винчестеров, конечно, но какого хуя.

это был не просто поток сознания, а элегантная подводка к короткометражкам, раздутым до полного метра.

И гаснет свет… / Lights Out

оригинальная короткометражка — один затяжной скример, но я вовсе не считаю, что это плохо. Грамотно выстроенный скример в состоянии поставить на поток производство зрителем кирпичей, а ведь именно ради этого мы тут и собрались. Тут у нас отличное использование заезженных, но работающих приемов в сверхкратком хронометраже, когда они еще не успевают заебать зрителя, а работают именно так, как должны.
но есть одна проблема: ты не можешь превратить скример в полнометражный фильм. Фан факт: именно поэтому фильма по ФНАФу и не существует.
типа в фильмах есть всякие сюжеты и так далее.

ну, сюжет тут есть. Даже не самый плохой, по крайней мере, призрак как метафора семейной истории ментальных расстройств работает чуть лучше, если завязка истории была в том, что у кого-то были ментальные расстройства.
что мы, собственно, тут и имеем: призрак прилепился к матери семейства еще в юные годы в лечебнице, и теперь печально ходит за родней, потому что метафора. Не то, чтобы это тянуло хотя бы на один балл по шкале оригинальности, но это нормальный крепкий сюжет, подобные которому мы видим уже давно, и они сами по себе так же неплохи, как и факт наличия скримеров.
просто когда ты не можешь ни про один аспект фильма сказать ничего более теплого, чем "неплохо" — это грустно.
в остальном фильму тоже нечем зацепить: есть отдельные неплохие сцены, вроде момента, где главная героиня обнаруживает призрака, царапающего пол, но нет ощущения, что они работают в рамках чего-то большего, чем единомоментная пугалка, отдающая запахом оригинальной скримерной короткометражки.

но разруха-то не здесь.
самое неудачное решение всего "И гаснет света" — изменение дизайна ебаки с белоглазой непонятной человекоподобной хуевины со стремной улыбкой на призрака обыкновенного 1 шт.. В оригинале внешность монстра, конечно, не особенно свежо выглядит, но от души проезжается по зловещей долине, а вот та подгоревшая девочка из "Звонка", которую нам предлагает полный метр, опять же, бездушно уныла и однообразна.
и так же бездушна и однообразна стоящая за ней история о призраке-яндере, который гоняется за жертвами с желанием дружить и держаться за ручки.
ебака непонятного происхождения по умолчанию будет пугать больше, чем трагическая история очередной мертвой особы. Так что тут у нас дизайн, просранный на всех уровнях.

и в итоге это все не то, чтобы плохо.
просто как-то досадно, что из культовой короткометражки, до сих пор позволяющей словить мурашки, получился такой бесцветный, безликий полный метр, безвозвратно теряющийся на фоне тысяча и одной охуительной истории про призрака.

Давай поиграем / Come Play

во-первых, блядь, лучшее название в истории жанра. Бивис и Баттхед оценили.

тут я начну с того, чем закончил с "И гаснет светом", потому что это очень иллюстративная для фильма проблема. С одной стороны, монстр в короткометражке выглядит более пугающим — дыры вместо глаз и носа свое дело делают. С другой — это же страслый черип, нарисованный второклассником на внутренней стороне обложки тетрадки по математике. Так что свои плюсы у дженерик уебы из полнометра тоже есть.
так здесь со всем.

в целом полнометражка сохранила многие креативные аспекты оригинала: да, монстр, подглядывающий сквозь гаджеты, и сам по себе не так уж свеж, и слишком уж наводит на мысли об ужасняковом переосмыслении "Черного зеркала", но все еще кажется неплохим решением, и заражающая его проклятием его электронная книга чисто выглядит классно, не хуже какого-нибудь "Бабадука".
но вот как раз явно навеянная "Бабадуком" тема тяжелых отношений между заебавшейся матерью и сложным ребенком выглядит натянуто, ни одна сторона не вызывает сочувствия и наблюдать за ними откровенно скучно. Концовка не делает ситуацию лучше: за ребенком гоняет монстр, мать ребенка понимает, что монстр не такой уж злой, а просто одинокий, и жертвует жизнью, чтобы остаться с ним, заставив таким образом отъебаться от ребенка. Ух ты, это же "Темные воды", только без грустной темы смерти маленькой девочки и откровения насчет трупа в резервуаре, из которого вода поступает в трубы жилого дома. То есть у нас тут две ассоциации с довольно популярными фильмами и в обоих случаях "Давай поиграем" отстает от оригинала как старый велосипед от ракеты земля-воздух.
возможно, это бы не так бросалось в глаза, если бы фильм мог что-то предложить. Но он не очень с этим справляется. Опять же, без явных провалов, опять же, с приятно срежиссированными скримерами, которых не слишком много, а в самый раз.

одно из самых слабых мест — сам монстр. Он ломает технику, но при этом перемещается через нее — а, собственно, почему? И кто он такой, откуда взялся? Это он сам нарисовал цифровую книжку, которая его призывает? Почему из всех аутистов мира он доебался именно до этого мальчика?
я не против монстров, появившихся из нихуя и ушедших в пизду вселенскую, но в данном случае вся развязка построена на том, что монстр не такой уж монстр, ему просто одиноко. Я не могу испытывать эмпатию к парню, о котором знаю только что у него слишком много зубов и он похож на итог сношений Горлума со Слендерменом.

ну, и мораль о том, что обидчика нужно понять-простить, кажется мне немного спорной. Особенно когда речь не о монстре, а о мелком пидорасе, который докапывался до мальчика с РАС.

Анон · 2021-12-01 14:45:06

может сложиться ложное впечатление, что я сру только на американские фильмы.
это не так.

vive l'unité et la paix de ll'humanité. (ну, или типа того, я это в гугле нашел)

Темнее ночи / Más negro que la noche

думаю, этот фильм сняла нейросеть. Ну, или какой-то очень тупой рептилоид. Иначе я не могу понять, как авторы умудрились начинить фильм таким количеством клише, ни одно из которых не работает.
тут есть дохуя героинь (которых лично мне было трудно различать визуально, поэтому я так до конца и не понял, которая там пердолится с чужим бойфрендом и есть ли такая, или это одна и та же с разной прической была), но прием с постепенным исчезновением/смертью всей пати не используется.
тут есть загадка, но всем похер на нее и никто не пытается ее разгадать.
тут есть преступление из прошлого, нужное чтобы сказать "а в прошлом было совершено преступление".
тут есть внезапные громкие звуки, похожие на скример упавшей вешалкой, но ни один из них обставлен как скример и сработать не смог бы даже условно.
на правах ебак — целый ассортимент пиратов, которые ничего не делают.

тут даже как бы есть состоящий из клише сюжет, но как бы его и нет, потому что события просто случаются.
то есть события идут так: главная героиня получает в наследство всратый дом с котом, приезжает туда с подружками, одна из подруг привозит ручного хорька, который быстро погибает. А дальше на протяжении практически всего хронометража фильма героини шароебятся по дому, что, видимо, должно создавать напряжение, но не создает. После чего попытка убить кота (месть за хорька) триггерит стремительный сброс на зрителей инфодампа о том, что бывшая хозяйка убила любовницу своего жениха. После чего массовка быстро и скучно дохнет в невнятных мутных сценах.
вроде как покойница была ведьмой. Вроде как ее кот умер, но может и нет. Вроде как в конце главная героиня становится одержимой ее духом, но может и не совсем.
возможно, если бы сюжет подавался не в виде внезапного смачного харчка, то из него бы и выросло что-то интересное. Но не судьба. Все паранормальное тут появляется из нихуя, в нихуя же и уходит, так и не оставив даже желания разобраться, что это было и какая пизда звенела.

Психиатрическая больница Конджиам / Gonjiam

это просто "Искатели могил", из которых выкинули две трети скримеров и три четверти сюжета, а не то, чтобы его там было много.
потенциально неплохую идею с живым стримом вторжения в проклятую больницу, по сути, особо и не используют. В остальном — классика на тему "куча долбоебов влезла в нехорошее место, из-за чего все быстро стали исчезать и страдать от одержания". Под конец скримеры относительно разгоняются и можно пару кирпичей выдать при желании.
с другой стороны, фильм и не претендует ни на что.

вообще, кстати, из всех корейских ужастиков, которые я смотрел, впечатление произвел только слэшер "Я видел дьявола". Все остальное — как будто разной степени унылости американские ремейки японских хорроров: всякую странную дичь убрали, а чем-то заменить забыли, остался только набор дженерик паназиатских клише. Или просто клише.
в которых, опять же, нет ничего плохого, но нахуя так жить.

Анон · 2021-12-05 02:32:49

я, кажется, упоминал фильм про Ричарда Спейта-младшего и тюрячку. Это не совсем ужасы, но фильм, несомненно, ужасный и тут ему самое место.

Порочный ген / The Evil Gene

начну с самого главного: в основе фильма очень убогая идея.
да, не бывает плохих идей, но именно эта — плохая. Потому что убогая.

основа такова: ученые выделили некий ген, носители которого с высокой степенью вероятности оказываются склонными к немотивированному насилию. Всех преступников-носителей гена собрали в специальную супертюрячку, чтобы там их изучать, а после того, как главный изучающий при мутных обстоятельствах умирает, дело передают проштрафившемуся агенту ФБР, которого и играет Спейт.
не то, чтоб в фильме не было ничего хуже, но выглядит плохо.
не буду делать вид, что я не лукист, после того, что я сказал про Бейкона и микроволновку, пожалуй, мне не поверит даже маленькая собачка, но, честное слово, дело не во внешности Спейта, и не в актерском таланте — он довольно приличный для телевиденья нулевых годов актер, а уж рост и комплекция могут быть какими угодно, пока никому не надо прятаться в морозилке. Дело в том, как герой подается. И я, конечно, могу принять трагическую историю от грустного, вечно смотрящего куда-то в пол маленького мужчины в обдрипанных штанцах, которые велики ему, как велика наша необъятная родина. Однако, главный герой не только трясет на камеру вялой байкой о роскомнадзоре брата, но и воплощает архетип ковбоя-полицейского, от которого чуть ли не весь сюжет нарисован. И воплощает его очень плохо. Не потому, что ростом метр в кепке, а потому что оператор явно поспорил на большие деньги, что будет использовать только унизительные ракурсы, да и самому Спейту как будто лень играть в большинстве сцен, он стоит перед камерой с выражением лица "сейчас бы в СПН вернуться, в роли Ананси... но надо полы помыть... будто не своей жизнью живу... рыба еще эта...". Не очень воодушевляет. Впрочем, бог с ним, со Спейтом. Как я уже сказал, не величайшая проблема фильма.
сначала герою кажется, что все вокруг как-то темнят и помощница покойного изучателя подтверждает, что все не так уж чисто. Священник вообще стремный.
потом герой начинает подозревать, что вокруг еще и паранормальщина какая-то, что подтверждает призрак его брата, разгуливающий вокруг с черными глазами и прической Чарльза Мэнсона. Священник поддакивает.
потом герой начинает понимать, что демоны вокруг, одни демоны и из-за высокой концентрации маньяков тюрячка становится порталом в ад. Священник подыгрывает. А потом выясняется, что священника никогда и не было (да, они использовали сюжетный ход из анекдота).
да и вообще, если задуматься, главного героя сюда отправили для опытов, потому что он тоже носитель гена, и не случайно убил подозреваемого в самый неподходящий момент. А помощница покойного изучателя как раз его и кокнула, потому что ее сын тоже носитель гена, и она не хочет, чтобы он отправился в тюрячку.

то есть сюжет, который тупо смотрелся еще в "Кошке с девятью хвостами" в 1971 году (где даже не было чуши про ген, почти гарантированно превращающий человека в убийству, там только хромосомный набор XYY указывал на высокую степень склонности к немотивированному насилию, да и в джиалло сюжет не очень нужен, даже если ты дохуя Ардженто), они сделали еще более тупым, добавив туда тупую вставную часть про то, как главный герой навоображал себе священника и портал в ад нахуй.
а что действительно забавно, что как раз из сюжета о портале можно было бы выжать что-то забавное, уж как минимум веселый слэшер в стиле "Хижины в лесу", где маньяки становились бы деманами и крошили друг друга в кашу. Ну, или уж хотя бы сделайте тогда драму о предвзятом отношении на основании генетического кода, о том, что это плохо, и настоящие злодеи — колдуны ученые.
нет.
зачем, если можно слепить сценарий из ошметков тетрадки чьего-то сына, съеденной собакой и обоссаной хомяком.

Анон · 2021-12-06 02:17:39

Проклятие монахинь / Agnes

а вот этот фильм, пожалуй, можно смело назвать хорошим, но есть у него одна особенность: он странный.
знаете все эти поделки категории "сфотай, типа я Дэвид Линч"? Это одна из них. Местами по уровню своей странности фильм приближается к "Малхолланд Драйв" — каждая сцена в отдельности понятна. В принципе, местами даже прослеживаются логические связи и арки, но в целом ружья никуда не стреляют, на вопросы, поставленные в завязке, никто не ответит. На вопросы, поставленные в первой части — тем более. Единственное, что мы узнаем, это что

▼критический спойлер⬍

и этим, в принципе, фильм заканчивается. И, поверьте, контекст, в котором героиня это узнает, не особенно связан ни с заявленной в завязке одержимостью демоном, ни с эпизодом, который этому познавательному диалогу предшествовал.

отдельно хочу отметить Молли Куинн в роли главной героини. Я ее до этого наблюдал только в "Касле" и был приятно удивлен, увидев, что она на самом деле очень приличная актриса, а ее внешность фарфоровой куклы сделала ее просто идеальной для роли сомневающейся молодой монахини. Надеюсь, она продолжит сниматься в ужасах, в т.ч. более традиционных.

словом, не ждите от фильма ужасов, но если любите странные драмы — посмотрите.

Анон · 2021-12-09 00:19:14

ну чо, пасаны, Даррен Линн Боусман?

Пустоши / The Barrens

95% фильма — "Куджо" с дружелюбным отцом-республиканцем вместо собаки.
то есть буквально: припизданутый батя вывозит свою семью в лес, чтобы повеселиться и развеять прах его отца. Но у бати неожиданно обнаруживается бешенство, а по лесу ходит монстр — ну, или нет.
лол, да, ходит. И концовка с его появлением искупает многое.
но не все.
RIP просранные попытки выстроить атмосферу.

Абатуар. Лабиринт страха / Abattoir

если честно, я люблю этот фильм, но он довольно плохой.
во-первых, все очень кросиво. Десять Бугогасов из десяти.
во-вторых, лежащая в основе задумка более чем полностью охуительна: злодей, который строит эдакую вавилонскую башню наоборот, собирая в исполинский дом из мест, где умирали люди, чтобы открыть врата в ад, где он снова встретит свою семью. Зловещие ритуалы для целого городка, попавшего под влияние прилагаются.
жители этого самого городка, будь то стивенкинговский шериф (в принципе, дух Кинга очень сидел здесь) или до усрачки страшная добрая пожилая леди (одна из лучших ролей Линн Шей, как мне кажется, а я стараюсь не пропускать ее фильмы) тоже удались. Даже не вызывает особых вопросов, почему именно она решает кинуться в камеру экспозицией — старушка-чудачка, бывает.
почему я не говорю ничего о главных героях? Да потому что эти две картонки даже обоссывать смысла нет. Косплеер-полицейский и его возлюбленная статистка, которая, увлекаемая унылейшим желанием узнать Правду О Своей Семье, скачет по граблям.
к тому же, как и полагается фильму Боусмана, этот страдает ото всех проблем с динамикой повествования. Первые две трети хронометража фильм скачет как ебанутая белка на костях своих врагов, а потом главные герои застревают в проклятом доме и все неожиданно тормозит пятками в пол, становясь предельно медленным, дохлым и самоповторяющимся.
и, что характерно, сценарист любовно обходит все столбики, у которых можно было бы развернуть историю под другим углом и создать хотя бы условный твист.
нахуя нужен легкий душок ретро, прорывающийся в начале — с офисом газеты прямиком из шестидесятых и видеокассетой — в душе не ебу. Видимо, какая-то дань оригинальному графическому роману, но проблема в том, что фильм должен быть понятен самостоятельно, несмотря на то, какой именно процент материала пришел из первоисточника. Так что это все выглядит прилепленным настолько снихуя и для нихуя, что ничего, кроме тупого раздражения не вызывает.
но красиво. Я два раза смотрел, пытаясь поймать какое-то упущенное очарование, но не поймал.
не рекомендую.

Анон · 2021-12-09 21:39:51

— За Слендермена и разговора быть не может. Он нам нахуй не нужон, Слендермен ваш.

я люблю Слендермена. Знаю, накануне 2022 года это все равно что писать, мол, люблю группу На-На и Бари Алибасов мой хасубандо.
но я люблю Слендермена.
если откинуть всю задроченность его образа, он гениален: лаконичный и сочетающий прямую угрозу (похищение людей) с метафорической (образ взрослого — костюм, высокий рост — потерявшего свою личную идентичность — нет черт лица, может манипулировать сознанием). Это уровень ромеровских зомби как минимум.
проблема в том, что Слендермен прыгнул из пизды массового сознания прямиком в могилу корпоративного жлобства: люди придумали его, а через пять минут придумали, как его продать. И продали.

печально не то, что кто-то заработал на персонаже, которого сам не создавал.
печально, что заработать на персонаже вызвались люди, которые его не любят и не понимают. Поэтому получилась хуйня.
дважды!

Слендер / Always Watching: A Marble Hornets Story

отличная локализация. Спасибо, конечно, что не "Паранормальная братва".

в принципе, авторов этого фильма стоит утопить в унитазе уже за попытку примазаться к Marble Hornets.
Marble Hornets сейчас смотрятся не очень хорошо, все что у них было, уже разошлось на клише веб-сериалов, но все же невозможно спорить с фактом, что они сделали очень много для современного ужаса в принципе и без них Слендермен стал бы нахуй не нужон гораздо раньше. Это отличный пример развития материала, который, сохраняя все особенности исходного материала, вывел его на принципиально новый уровень.
что ж, справедливости ради, определенные креативные идеи в этой полнометражке есть. Например, завязка, пусть даже она и попахивает "Ведьмой из Блэр": журналисты нашли видео с некоторым дерьмом и давай мутить расследование. Например, то, что принадлежность героев к миру медиа немного поясняет, нахуя снимать все любое. Например, то, что Слендермен виден только на видео — это популярный хэдканон, но здесь он работает в рамках общего сюжета просто отлично.
но почему все не работает?
во-первых, потому что главные герои — раздражающие мудозвоны. Они истерят, ведут себя как уебки и просто раздражают. Актеры играют ужасно (хоть и немного менее ужасно, чем во втором случае). И, на случай, если этого мало, основной сюжет пришпандорен к любовному треугольнику худшего сорта, где она отказала мне, сказала, что любит тебя.
во-вторых, потому что авторы фильма, видимо, спасаясь от плагиата и страдая от ограничений, наложенных форматом, не использовали для нагнетания атмосферы ни один из легендарных приемов оригинала. Тебе не нужно разглядывать кадр, чтобы что-то увидеть. Тебе не нужно прислушиваться. Тебе не нужно следить за каждой секундой диалогов, чтобы не пропустить ту единственную фразу, которая укажет на сюжетный поворот.
в-третьих, потому что это очень плохое мокьюментари — авторы сами не решили, отредактированный футаж у них там или нет. Результат — легендарная ошибка с внезапными кадрами с камеры наблюдения, которые вклеены совершенно рандомно и нужны только для смены ракурса.
в-четвертых, потому что сюжет свеж как носок, который алкаш стянул с собственной ноги, чтобы им подтереться. Да, нарративные ограничения, накладываемые мокьюментари, осложняют подачу сюжета, но когда вы знаете, что вас будут сравнивать с самым революционным, что было в жанре за последние годы, может, стоит хотя бы минимально стараться?
нет, зачем. И так сойдет.

Слендермен / Slender Man

я называю этот фильм "Здравствуй, дерево".

тут проблема более проста, очевидна и болезненна: ты не можешь сделать вид, что тебе не похуй, когда тебе похуй.
Слендермен в этой истории — живое дерево, которое проклинает людей через интернет. Ему нет никакой нужды быть Слендерменом. Мы видели подобные фильмы про духов природы, мертвых японских школьниц, Бабу-Ягу и Сотону. Слендермен здесь лишен индивидуальности, как и место действия, и жертвы, и все остальное. Сценарии для такого рода историй пишутся с помощью попугая, вытаскивающего счастливые билетики.
и самое смешное — что Слендермен нахуй никому не нужон был в 2018-то году. Если бы его в последний момент поменяли дипфейком на Момо, фильм бы не стал ни на йоту хуже, а его существование хоть немного бы объяснилось кассовыми сборами. Ну, или кто там был в моде тогда.
спасибо, конечно, что Слендермен, а не вылезающий из монитора Херобрин или Джефф Убийца.
то есть ребята буквально выкопали труп и ничего с ним не сделали, даже палочкой не потыкали.
а че его тыкать, с другой стороны. Помер и помер.
ну, весь остальной фильм и описывать не стоит. Терминальная стадия "да ладно, и так сойдет". Сюжет движется вперед только за счёт того, что очередные вызывающие очередную паранормальную хуиту дети — сказочные долбоебы. И они сыгранны очередными тридцатилетними актерами — и совершенно не понятно, чего ради они дети. Заменили бы их на бухих адвокатов на корпораче по случаю юбилея конторы — глядишь бы, хоть бы классисты подрочили.
картинка настолько безлико-бледная, что ее бы сам оператор не отличил от кадра из любого другого фильма о том, как малолетние тупицы призвали себе на голову демана.

но хуже всего — те моменты, когда фильм пытается дотянуться до плеч гигантов, чтобы туда залезть, и поднимает какие-то там темы.
что, если первая жертва настолько хотела уйти от бати-алкаша, что призыв похищающей детей хуйни показался ей решением? Ну, может быть, если бы вы дали мне повод посочувствовать ей, если бы показали, от чего она бежит — я бы все равно задался вопросом о том, почему она проигнорировала более простые и очевидные, используемые бегущими из дома детьми в реальности, методы сепарации. Вроде вступления в секту или брака с дальнобойщиком, например — всяко выше шанс хэппи-энда, чем со Слендерменом. В конце концов, почему не роскомнадзор?
ну да, потому что героини вызывают Слендермена, а не Роскомнадзор.
то есть тут та же проблема: на первый взгляд может показаться, что за дверью находится ответ на вопрос "почему?", но на самом деле там только съежившийся кукиш.
это, кстати, касается и вопроса "но нахуя фильм про Слендермена в 2018 году?".

Анон · 2021-12-12 23:32:16

Заклинание Джинна / Supernatural

в этом фильме совершенно превосходный дизайн монстра, когда он монстр, а не мамка главного героя.
появляется он ровно в одной сцене, вяло повторяющей пугалку из "Астрала", и этот момент, при всей ебанине, в которую он встроен, действительно неплох. Проблема в тех 99% хуйни, которая ее окружает.

задумка, как водится, стандартная, но неплохая: у мальчика есть мечта, он обращается к мистической ебанине, которая известна манерой выворачивать желания и брать несоразмерную плату (и да, это написано прямо в инструкции к вызову ебанины), он переживает некоторое дерьмо, но в итоге получает исполнение желания, естественно за эту самую несоразмерную плату.
блядь, это уровень Стайна.
я не говорю, что уровень Стайна — это что-то плохое. Я говорю, что нужно постараться, чтобы сделать эту историю не комическим быстрым ужастиком, дающим зрителям, извините за мой никсельпиксельский, cheap thrills (в чем тоже нет ничего плохого, но вы уж будьте добры, скажите сразу: тут у нас "Один дома" с паранормальщиной, а не пытайтесь строить из себя хуй пойми что), а как нетрудно догадаться, создатели "Заклинания Джинна" не стали стараться.
поэтому на протяжении фильма мальчик прячется по всему дому от, собственно, исполнителя желаний, который сначала принимает форму местного головореза, а потом — покойной матери главного героя, которая, как оказалась, совершила суецид прямо у него на глазах, и именно поэтому противостоять ему невероятно трудно.
да. "Один дома", плюс монстр, напоминающий крипипасты категории "Как играть одному", плюс драматическая линия с самоубийством, в котором главный герой винит самого себя, потому что он — немой, и больше всего хочет быть нормальным. Что, как нетрудно догадаться, не очень сочетается с "Одним дома" и беготней, которая слишком отдает буффонадой, чтобы можно было относиться к ней серьезно.
к тому же фильм не то, чтобы нарушает собственные правила, а не особо старательно их выстраивает — почему в обмен на голос мальчик получил смерть отца? Ну, кто знает. Потому что привязывать как-то одно к другому никто не стал.
добавьте сделанные на отъебись мелочи, типа очевидно отпечатанной на принтере старинной книги, и получишь очередную ленивую поделку.
собственно, насколько все на отъебись сделано, очевидно еще по названию.
но дизайн джинна интересный.

Анон · 2021-12-16 22:12:26

хотел написать про по-настоящему плохой фильм и выбрал для этой цели "Селфимэна", но тут появился более достойный и актуальный кандидат.
"Селфимэн" подождет, тем более, с ним можно и тематический пост сделать.

Курорт / The Resort

во-первых, респект людям, которые даже родившись без мозга, снимают кино.
во-вторых, не отпускает ощущение, что изначально авторы хотели сделать экранизацию культовой крипипасты "Abandoned by Disney", но не смогли придумать рип-офф версию Диснея для своей охуительной истории, поэтому выкинули все сколько-нибудь интересное.

в принципе, в своих лучших местах это — типичный мистический слэшер о том, как четыре долбоебины влезли в нехорошее место и сдохли.
ну, в худших все хуже.
с одной стороны, нельзя не похвалить авторов за то, что они почти не стали пытаться создать сложную мифологию, и вообще не попытались изобразить умный сюжетный поворот, с другой — фильм чудовищно, немыслимо деревянный.

если рассказывать не углубляясь, все работает: есть расположенный на изолированном острове курорт, закрытый якобы из-за призраков, и четверо тупых персонажей, среди которых — мамкина охотница на приведений и пьющий скептик, отправляются туда, чтобы пофоткать задники для новой книги охотницы, по пути рассказывая друг другу охуительные истории про местных призраков. На месте они лезут купаться в озеро, чтобы была сцена купания, взятая прямиком из фильмов восьмидесятых, только без голых сисек, а потом, в последние пять минут перед закатом, прутся в заброшенный отель, где местные призраки убивают трех из четырех, а четвертая будто бы спасается, но на самом деле, конечно, остается в петле, чтобы вечно страдать.
также фильму очень на пользу то, что он идет всего час и пятнадцать минут, и не успевает заебать.

проблема в том, что фильм не в состоянии разобраться со своим собственным лором: вроде как призраки — прямое следствие того, что отель построен на местах кровопролитных боев с участием коренных гавайцев (на каком-то подзалупном маленьком островке, вдалеке ото всех крупных? Звучит легально), но при этом главный козырной призрак — местная девушка, которую убили постояльцы отеля. У девушки нет половины лица, но почему — никто не знает. Паранормальные скиллы призрака зашкаливают, но почему — никто не объясняет.
да чего уж там: фильм не может решить даже, охраняется ли здание, и в курсе ли герои, что оно должно охраняться.
разнообразие убийств с одной стороны есть и радует — у первой жертвы автокатастрофа в стиле "Пункта назначения", вторую убивает козырной призрак, третью убивает не то зомби, не то призрак второй, четвертая попадает в петлю — но оно же и вызывает вопросы. Как это работает? Каковы пределы силы призрака? Откуда есть пошло это все? Почему все проклято? Чья вина? Мертва ли главная героиня?
что-то мне подсказывает, что ответов нет не из-за того, что авторы решили избежать инфодампа, а из-за того, что они даже не попытались их придумать.
нахуя фильму ужасов логика, а?
да ну нахуй, правда.

единственное, что в фильме удивляет, так это почти полное отсутствие обнаженки (только мужская жопа дважды светанулась).

и еще один вечный вопрос: почему блогеры, снимающие видосики про всякие ужасы, всегда так хуево репрезентованы?

Анон · 2021-12-22 01:50:06

так вот, "Селфимэн".
объективно, миру нужны хорошие фильмы ужасов, в которых будут задействованы современные технологии, но вместо них мы стабильно получаем хуй.
в лучшем случае, мы имеем японский "Пульс" с его простой и понятной темой "ъуъ все зло от комплюхтеров".
в худшем — американский "Пульс", где все то же самое, только еще и снято через жопу.

при желании можно нагрести не один десяток неудачных кинофанфиков по "Черному зеркалу" с маньяками в чат-рулетке, звонящими в Скайп призраками, сайтами смерти и прочей говной, но мне было лень. Так что вот просто самое плохое, что пришло на ум (кроме "Слендермена"), чтобы пост был длиннее и нуднее.

Запрос в друзья / Friend Request

есть мнение, что фильмы, снятые на английском в не-англоязычных странах, обречены сосать хуй мертвого нанайца.
вот и "Запрос в друзья" так делает.

в фильме неплохая завязка — чудаковатая девушка начинает навязываться главной героине на основании того, что та одобрила ее запрос в друзья на Фейсбуке. Главная героиня шлет ее нахуй и та совершает суецид, после чего оказывается до ебеной матери ведьмой и давай выпиливать всех вокруг главной героини.
мне правда кажется, что это сносно. Вторично, но можно было бы получить хотя бы уровень "Затащи меня в ад".
но, что было воспето критиками, пиздец из-за которого у ведьмы нет друзей — то, что она готесса и постит картиночки с кровякой. Как каждый второй тумблер-юзер. Это даже не сценарная лень, это полное непонимание того, что и для кого вы вообще сняли — уверен, 146% аудитории фильма постили гораздо более стремные вещи в интернетике.
а еще фильм не дает зрителю задуматься и задаться вопросом: мол, не мразь ли главная героиня? Нет, она отфрендила полную уебу, конец.

еще занятная задумка — параллель между экранами гаджетов и черными зеркалами, которые ведьмы использовали в ритуалах.
она ни для чего не используется. Directed by Robert B. Weide.

Селфи из ада / Selfie from Hell / Selfie Man

отличный пример фильма, авторы которого понятия не имели, что они делают, ни на микро-, ни на макро-уровне.
на микро-уровне мы имеем врача, который, осмотрев пациентку, впавшую в кому, говорит, мол, у нее какая-то инфекция, пусть поспит. Это была бы наипиздатейшая завязка для зомби-апокалипсиса, но увы. И все персонажи ведут себя примерно вот так, что порой даёт возможность прочувствовать интригу, потому что не может же вся эта хуйня происходить просто так. Спойлер: она происходит просто так.
на макро-уровне у нас тут нех, который работает через три хера старой тряпочкой. Даже простейший сценарий заражения зловредной сущностью проебан полностью. Не то, чтобы он не был плох сам по себе, история о злоебучем призраке, который прилепляется к людям, увидевшим проклятое фото в даркнете и преследует их через селфи, пожалуй — именно то, что написал бы средний пользователь Одноклассников, если бы проснулся сценаристом "Черного зеркала", просравшим все сроки сдачи материала.
но ведь это даже не половина проблемы.

авторы не в состоянии описать в самых простых выражениях, как их нех работает. Вот, например, его притягивают селфи — и, казалось бы, все знают, что такое селфи. Но нет. Например, режим видеосъемки тоже почему-то его притягивает. Например, если кто-то другой фотографирует зараженную жертву, это тоже считается селфи.
че.

и вместо того, чтобы разъебенить сложившуюся ситуацию, авторы только добавляют больше и больше всего в общий котел — тут вам и маньяк, похищающий зараженную жертву, чтобы с ее помощью призвать Селфимэна, и пятиминутка прогулок по заброшке, и временная петля, еще какая-то хуйня.

ну, и если кто-то думает, что нех в конечном итоге оказывается связан с селфи или с даркнетом своей историей, например, что он — призрак долбоеба, сделавшего селфи на сходке форума каннибалов — нет.
он в принципе связан с темой селфачей разве что неуловимым душком отсылочек к "Одному пропущенному звонку".
просто молодежь постоянно делает селфи, так что существо, который может сожрать в процессе деланья селфи, очевидно, напугает до усрачки.
нет плохих идей, но вы уже видите питчинг этого фильма, в котором участвуют семья Мизулиных и та самая дама, у которой за интернет разговора быть не может? Это ленивая пугалка, построенная на примитивных страхах. Даже "Убрать из друзей" с его призраком обосравшейся старшеклассницы был более последователен и креативен.

снято, сыграно и нарисовано в компе на соответствующем уровне.
плохо снаружи, плохо внутри. Сэндвич из дерьма с дерьмом. Можно посмеяться, но даже для этого есть фильмы получше.

Анон · 2022-01-02 00:02:13

— Мама, можно мне второй сезон Good Omens?
— У тебя уже есть второй сезон Good Omens дома.
второй сезон Good Omens дома:

Вельзевул / Belzebuth

этот фильм стоит смотреть в паре с Легионом. Потому что какие ангелы, такие и демоны.
данная охуительная история рассказывает о том, как Иисуса спасают от демонов, протащив через техасско-мексиканскую границу. Нет, кроссовера с "Американскими богами" не будет. Нет, не особо понятно, почему в США Иисусу-мексиканцу-нелегалу угрожает меньше дерьма, чем в Мексике. Может, демоны не могут попасть на территорию США, потому что Боже благословил Америку, но как насчет всех остальных неприятностей?

кстати, по лору фильма Иисус обычно рождается в той стране мира, где больше всего пиздеца (это, кстати, третье пришествие на самом деле, второе проебалось из-за крестовых походов). Почему не Африке где-нибудь, не в Китае, не в Северной Корее?
риторический вопрос.
забавно совершенно не это.

внимание, сюжетная становая жила: итак, есть вся эта херня с Иисусом, который к тому же приходит в мир не один, а вместе с апостолами, Иоанном-Крестителем и прочими сопутствующими фигурами, а так вышло, что демоны знают, кто, где и когда будет рожден. Но один демон очень захотел себе в коллекцию душу священника и купил ее в обмен на всю эту инфу про реинкарнации нужных чуваков. То есть сменял дорожную карту пришествия на одну-единственную душу. То ли у него план горел, то ли он по жизни долбоеб — история умалчивает.
как вы сами понимаете, этим демоном был Альберт Эйнштейн. В смысле, Вельзевул. И он как может пытается исправить эту идиотскую ошибку.
ну, и когда все карты вскрываются, начинается веселая погоня по катакомбам с элементами традиционной одержимости.

до этого в фильме есть ожившее распятие и криповейшего вида Тобин Белл с вытатуированными на лбу перевернутыми крестами (да и в принципе дизайн этого персонажа хорош), а также стандартная драма стандартного Макспейна, одна штука.

как ни забавно, если отключить логику, или просто принять как факт сказочную дырявость лора и тупость демонов, то фильм смотрится неплохо. Там есть довольно сносная актерская игра (особенно со стороны Белла), приятная картинка, много забавных визуальных решений. Ну, и Тобин Белл в этом фильме прямо 10/10, если вы грязный геронтофил.

Час очищения / The Cleansing Hour

штош, а вот это правда плохо.
но это нормально плохо, смотрибельно, спокойно и даже забавно плохо. Вам не захочется вырвать себе глаза. Скорее всего.

предысторию событий фильма я вижу как-то так: Дьявол собирает партийную верхушку ада и говорит: "итак, наш план таков: затравить дэрг-квин бомжами, показать на ютубе голую жопу священника и убить президента США". А демоны смотрят на него с выражением лица "дед, пей таблетки", но сделать ничего не могут, начальник есть начальник.
из однозначных плюсов могу отметить неплохую штуку. В последние годы часто попадается штамп с показом онлайн какого-нибудь проклятого видоса, который нужно отправить десяти знакомым, иначе твоя мамка умрет. И, зачастую, он прямо уж совсем белыми нитками пришит: сомневаюсь, что без серьезных денежных вливаний заявленные стотыщ миллионов зрителей посмотрят видос с названием "НЕРЕАЛЬНЫЙ ПРАНК ПРОКЛЯТИЕ ДЕМОНА СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА АХАХАХА РЖАКА", залитый на только что созданный канал. Скорее, так удастся проклясть только AI ютуба, который и так сломан.
так вот: здесь эта штука хорошо встроена в общие рамки: канал с экзорцизмом достаточно раскручен, чтобы держатели могли жить продажами мерча, да и атака была направлена не столько на глобальное заражение, сколько на точечное распространение хаоса.
в остальном же все грустно. Дело даже не в клише (хотя их тут толстым слоем), а в том натужном пафосе, с которым фильм пытается пугать.
хорошая новость в том, что все это забавно.

плохая новость не то, чтобы совсем плохая, но господи боже.
почему лично Дьявол занимается такой хуйней?

знаете, я не очень люблю, но бесконечно уважаю "Реинкарнацию", которая "Наследственность" хотя бы за то, что демон, с которым имеют дело главные герои — это Пеймон. Не Сатана, не Дьявол, не Люцифер, даже не Вельзевул или Левиафан. Кто такой Пеймон нахуй? С одной стороны — за ним есть мифологический пласт, с другой стороны — он не вызывает лишних ассоциаций. По крайней мере, у тех, кто не играл в Princess Maker.
возможно, я слишком испорчен христианским фэнтези и прочими "Пророчествами", но всякий раз, когда Дьявол лично вылезает из ада, чтобы вселиться в кого-нибудь и от души покекать над душевными травмами экзорциста, я чувствую прилив скептицизма.

Анон · 2022-01-05 02:38:28

Демоник / Demonic

я знал, что у фильма низкий рейтинг в ревью и от зрителей, и от критиков.
не похер ли, в конце концов, по-моему ни у одного из фильмов, про которые я тут описываю, нет приличной оценки — ну, кроме второго "Астрала". К тому же я говноед, вдруг мне зайдет.
не зашло.

я стараюсь не ругать фильмы за банальность. Нет ничего плохого в банальности и даже если фильм состоит из нее полностью, если у него глянцевая картинка, то это нормальный середняк, от которого можно получить удовольствие. Это не тот случай, даже не потому, что картинка уебищна.
"Демоник" полностью построен вокруг вещи, которая в нем же нахуй не нужна, вот в чем его главная проблема.

в двух словах: есть боевой отряд экзорцистов, которые находят людей, совершивших преступления в состоянии (гипотетической) одержимости демонами, притаскивают их туда, где в них вселились эти демоны — потому что только так можно их изгнать. Одержимые имеют свойство впадать в кому или страдать синдромом запертого человека, поэтому экзорцистам приходится искать место заражения самостоятельно. И что же они для этого используют? Читают газеты? Гуглят? Расспрашивают родственников?
нет, они используют ебучую компьютерную симуляцию сознания, к которой подключают одержимых и их родственников, чтобы, запустив реконструкцию снов, нарисованную в симсах, узнать, где именно демон сидел и как выглядел.
охуенный план, десять швейцарских часов из десяти.

собственно, все остальное довольно банально скучно, не считая совершенно шакальнейшего вида графона, который не обоссал только самый ленивый.
сюжет даже не пытается быть оригинальным, не считая вышеупомянутого дурацкого подхода к расследованию, в нем нет вообще ничего, это даже на штампы не тянет. Это просто хребет, который совершенно лишен мяса.

ну, дизайн демона тоже неплох — насколько может быть неплохим дизайн челмедведоворона — но это совершенно бессмысленная трата дизайна.
пугалка с кошмарным сном тоже выглядит довольно неплохо, но она ведет в никуда, как и все остальное в этом ебучем фильме, больше всего похожем на режиссерский дебют человека, пятьдесят лет пролежавшего в коме.

нахуй.

Анон · 2022-01-06 02:35:13

в честь приближающегося самого светлого праздника в году — тематическая подборка.
сегодня это хуевые мокьюментари, которые мне нравятся.

я начну издалека.
в последнее время мокьюментари стали терять популярность, но еще лет пять назад они сыпались как из дырявого мешка, развязанного первой "Ведьмой из Блэр". Потому что какие-то идиоты решили, что снимать мокьюментари просто. Видимо, потому что это дешево.
это примерно как с продукцией для маленьких детей: все, что нужно — это яркие цвета, побольше движения, Эльза и Человек-Паук, так? Ну, не совсем, но ЦА все равно схавает. Я не приравниваю любителей ужасов к маленьким детям, конечно. Любители фильмов ужасов смогли снизить количество говномокьюментари, не жалуясь родителям и не утверждая, что их снимали педофилы.
на самом деле, мокьюментари — это очень сложно. Накладываемые форматом нарративные ограничения настолько велики, что тебе нужно либо заебаться, чтобы донести до зрителя хотя бы самый простой сюжет (как в "Noroi"), либо создать что-то, что можно воспринимать в обход сюжета (как все та же "Ведьма из Блэр").
это могут не все.
бывает, что ты смотришь фильм, а бывает, что зря ты это делаешь.

Докопаться до сути / Digging up the marrow

я просто скажу, что у этого фильма великолепная концовка.
не момент, когда обнажается предсказуемый твист с сыном одного из главных героев, а самая концовка. Она не то, чтобы страшная в прямом хоррорном смысле, но она некомфортная, Лавкрафту бы понравилась, мне кажется.

также фильм не очень справляется с собственными амбициями и самый яркий тому пример — момент, на котором я его чуть не бросил.
там есть момент, где главные герои, засняв на пленку настоящих монстров, которых так долго искали, показывают видео друзьям из киноиндустрии, те смотрят и говорят, мол, ебушки-воробушки, вот это монстр, он выглядит таким настоящим, как вы его сделали, что это за наипиздатейший спецэффект во вселенной?
и что тут плохого?
ну, то что выглядит невероятно реалистичный монстр вот так:

▼Скрытый текст⬍

и, поверьте, это удачный кадр.
и в движении он еще хуже.
и он действительно самый ГИПЕРРЕАЛИСТИЧНЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ КАКВЖЫЗНЕ монстр в этом фильме. Кроме шуток, там есть монстр, в щупальцах которого видны спицы зонтика. И нет, монстры тут не оживший мусор.

какой смысл делать ставку на реализм монстров, если твоего бюджета хватает только на то, чтобы собрать из говна и палок вот такую вот хуйню? Это максимально нелепо.
и, отдельный вопрос, какой смысл делать монстров из говна и палок, если у вас есть деньги на Рэя Вайза? Я его люблю, и он очень хорош в этом фильме, но мне кажется, что-то было не так с распределением бюджета.

Секретный эксперимент / Banshee Chapter

фильм в жанре "надену все лучшее сразу", из-за чего его хочется сравнивать с "Запрещенным приемом".
тут сразу все: секретные правительственные наркотики, МК-Ультра, вселенцы из другого мира, видимые только под ЛСД, цифровые радиостанции, одержимые с черными глазами, и, как воплощение самой странной хуйни, которую можно увидеть в фильме ужасов, пасхалочка на Хантера Стоктона Томпсона, видимо, как единственную знаменитость, которую авторы смогли связать с употреблением всех известных и неизвестных науке наркотиков.
помогает ли это все авторам избежать клише? Неа.
фильм буквально едет на них, собирая с самого донышка перлы хреновой мотивации персонажей, пошлейшие скримеры, наиболее предсказуемые твисты из всех, что вообще возможны. Господи, там даже не объясняют, почему именно это мокьюментари (ага, потому что можно снимать на картошку, ето такой стиль, кто не понял — тот дурак).
это убого.
очень.
но, с другой стороны, в этом фильме есть свое очарование, которое довольно трудно описать. Думаю, дело в том, что у фильма очень хорошее чувство времени. Какими бы предсказуемыми ни были события, они тянутся друг за другом хорошо и красиво. Можно же просто представить, что это твой первый фильм ужасов, и мир вокруг нов и свеж, и отвратительное качество видео — часть экспириенса, верно?

плюс, тут действительно хорошо обошлись с изначальной задумкой. Мы ничего так и не узнаем о тех самых невидимых существах, которые способны носить людей как одежду, заставляя их тела постепенно деградировать до плесени и липового меда. Они остаются загадочными и пугающими, и это здорово. Как ни забавно, мне не кажется, что более качественный фильм с этим бы справился.

Анон · 2022-01-09 01:35:45

снова тематическая подборка, потому что я могу.
только пока писал пост, узнал, что есть фильм, который обозвали "Проклятый дом-4", но ему придется подождать.

Проклятый дом / The Witch in the Window

в этом фильме есть одна совершенно превосходная сцена.

отец семейства, прихватив малолетнего сына, приезжает в ебеня, где он купил дом, чтобы дом этот отремонтировать. Очень быстро они выясняют, что раньше в доме жила местная ведьма, а спустя некоторое время сталкиваются с ее духом. Отца, конечно, эта хуйня не отпускает (законы жанра, хуле), но сына он решает посадить на автобус и отправить домой.
однако, вернувшись к ремонту, отец очень быстро обнаруживает, что сынишка сбежал с автобуса и вернулся к нему. Пожурив его, отец снова приступает к ремонту, а сын, в меру возможностей, ему помогает. Устав, они садятся рядом, чтобы поболтать на тему семейных ценностей.
и тут папаше звонит жена. И говорит, мол, да, все хорошо, сын дома.
в отличие от очень многих визуальных вариаций на тему "я тоже это слышала", в этом фильме в момент откровения не наступает скример. Сцена не обрывается. Она тянется достаточно долго, чтобы зритель мог прочувствовать дискомфорт и растерянность человека, оставшегося с пиздецом один на один, не зная и не понимая, что тут вообще можно сделать.

остальной фильм — максимально рандомная хуита про нехороший дом, каких пучок за пятачок, но именно этот момент очень хорош.
еще есть неплохая сцена, где призрак маячит на заднем плане в самой середине экрана, пока батя ковыряет крышу, а сын катается вокруг дома на самокате — прямо добротный такой вайб все тех же Marble Hornets.
я не буду говорить, что у фильма был потенциал, который просрали, находки вполне могли быть случайными. Но, все же, мы имеем смотрибельный, хотя и нудноватый в середине, середняк.

Проклятый дом-2 / Girl on the Third Floor

ничего не понимаю в рестлинге, но СМ Панк чертовски красив.
вряд ли я смогу описать свои ощущения от его внешности, потому что я — простой дрочер, могу подметить отдельные яркие детали, вроде сочных ляжек, симпатичных длинных ног или красивого рта. Тут немного сложная ситуация — детали не особенно впечатляют, но вместе они складываются в очень приятное глазу целое.

а теперь про фильм.
не отпускает ощущение, что авторы хотели вложить в этот фильм Очень Важную Мысль, но не совсем поняли, какую именно и как. Это как бы высказывание о токсичной маскулинности и месте мужчины в современном мире, но оно в итоге никуда не ведет.
то есть главный герой страдает, застряв в переходном состоянии между гангстером, который трахается и практикует ультранасилие налево и направо, и мужем-отцом, который созидает уютный дом. И поэтому он сначала ебет незнакомую блондинку, а потом страдает еще больше, и темная энергетика злоебучего борделя, который в доме находился раньше, пожирает его душу, а потом и тело, оставляя в итоге один фасад, то есть его красивую расписанную татуировками кожу, под которой будет прятаться та же блондинка (по крайней мере, планировала прятаться до момента столкновения с его партнершей). Янихуянепонел.
концепт проклятия всратого борделя, где насиловали девочку, которая, возможно, и при жизни выглядела как стремное нечто с зубастой вагиной вместо лица, мог бы сработать, если бы он был изложен чуть более внятно, а не просто засыпан между штампами, которые уже давно успели остопиздеть.

из плюсов — в фильме красивый (хотя и попахивающий "Сайлент Хиллом" и фильмами Дель Торо) визуал и я не только про главного героя, хотя черт возьми.
сам дом выглядит красиво, что заплесневелым домом, что борделем.
ебака-девочка выглядит красиво. Всякая разноцветная слизь в стенах выглядит красиво.
это все забавно, потому что фильм похож на дом, о котором рассказывает: потертая красота снаружи, ткни пальцем — вляпаешься в невнятную слизь, а за этой слизью нет ничего, кроме злоебучей пустоты.

Проклятый дом-3 / Behind the Walls

этот фильм, на самом деле, похож на предыдущий, только хуже.
так же заштампован, так же невнятен, так же безупречно выдержан в стиле "могли бы, но не стали, потому что и так сойдет", но во-первых, он не такой красивый, а во-вторых, его авторы ничего не пытались сказать, они просто засунули семью в проклятый дом и пусть те там ебутся как хотят.

один из лучших моментов — спертая из "Мамы" (тоже та еще вторичная шляпа, как по мне) сцена, где один ребенок играет с кем-то и зритель сначала думает, что с другим ребенком, но тут этот другой входит в кадр с совершенно противоположной стороны.
еще, конечно, фильму добавляет очков тот факт, что когда герои сталкиваются с непонятной мясной хреновиной, бьющей во все стороны щупальцами, они пытаются отбиться с помощью подручных предметов (причем это все еще и снято в стиле той мемной "самой долгой сцены смерти в истории кинематографа"). Если бы весь фильм был таким, занял бы достойное место рядом со "Страной чудес Вилли", но большую часть времени у нас на экране типовая нудятина, выделяющаяся из общего ряда типовой нудятины разве что идиотская манера излагать сюжет — местами это смахивает на первый сезон "Ведьмака", заставляя гадать, где кончается флешбэк и начинается глюк.
и нет, это не какой-нибудь mind screw-приемчик, по крайней мере, как таковой он толком не работает, просто вызывает раздражение.
добавим скучных персонажей, начинающуюся с хуй знает чего и ведущую в никуда историю.

не тратьте свое время.

Отредактировано (2022-01-09 01:36:35)

Анон · 2022-01-10 14:17:55

Заклятье: Другая сторона / Andra sidan

бесконечно можно смотреть на четыре вещи и четвертая — то, как локализаторы измываются над названиями фильмов.
ладно, все еще не "Паранормальная братва".

сам фильм оставил странные впечатления.
иногда его персонажи ведут себя потрясающе разумно. За последнее время, по крайней мере, это первые персонажи, которые, услышав шум за стеной, в пустующей части здания, и увидев сквозь окно смутную тень, не стали выбирать из двух стульев "мне померещилось" и "это демон-призрак-инопланетянин, срочно вызывайте Охотников за приведениями и весь Ватикан сверху", а заподозрили наличие сквоттеров и позвонили в полицию.
иногда его персонажи ведут себя сказочно тупо. То есть ладно, что вы не проверили историю дома, в который въехали (а оттуда похитили ребенка того же возраста что и у вас), но можно было хоть после того, как вы об этом узнали, минимально справки навести, хоть соседей поспрашивать? Или вот если ты, вдовец-отец, подозреваешь, что твоя новая партнерша могла отпиздить твоего сына — может, ты попробуешь их хотя бы рассадить по разным углам, если вообще не выгнать ее нахуй? Или вот если ты, мачеха-героиня, прешь во мрак навстречу непонятной ебе, только бы защитить ребенка, может, ты не будешь при этом бросать его одного в темноте, а хотя бы к соседям отведешь?
и вот так вот героев пидорасит от разумного до безумного.
еба им досталась не лучше: "Ага! Этот ребенок мой! Его душа принадлежит мне!" — "Но я люблю этого ребенка" — "Ладно, тогда покедова".

в качестве несомненного плюса — картинка: приятная глазу, лаконичная скандинавщина в холодных тонах.
еба в естественном виде тоже неплохо выглядит, довольно стандартный бегающий "мостиком" ебанат, но его очень разумно мало светят в кадре и в целом смотрится он убедительно.

Анон · 2022-02-14 02:35:42

я не умер, я переселился в кислотный дом.
(вау, эта шутка палит мой возраст лучше, чем это сделал бы паспорт)

в честь моего возвращения — не один, не два, а целых три хуевых триллера с Джеффри Дином Морганом.
Джеффри Дин Морган, конечно, обладает довольно симпатичной внешностью трагического зайца, но играет он тоже на уровне трагического зайца, попавшего в свет велосипедных фар.
к тому же ему стоит уволить своего агента.

нынешняя подборка, кстати, примечательна еще и тем, что фильмы в ней отсортированы одновременно в хронологическом порядке и по степени хреновости.
поехали.

Охота на призраков / Chasing Ghosts

удивительно, насколько большой хуй может сосать фильм, в касте которого есть и Мэдсон, и Бьюзи, и аж Рукер, и еще Мит Лоаф, взятый на сдачу.
Джеффри Дин Морган тоже там, но и черт бы с ним, он — бесполезный статист, появляющийся ровно на одну сцену, которая вообще не нужна, потому что в ней раскрывается плот-твист, который не нужен: типа, с его помощью раскрывают, что персонаж — не тот, за кого себя выдает, но даже если бы он был тем, за кого себя выдает, основной твист все равно бы работал.

этот фильм мог бы стать духовной адаптацией Макса Пейна как минимум, но в итоге не дотянул даже до очередного "сфотай, типа я Финчер". Тут у нас есть убийства представителей банды, есть продажный коп, грязный секрет которого держит за пазухой глава банды, и все это изложено максимально деревянно, линейно и плохо.
оператор, несмотря на дешевую камеру, старался, но старался он зря.

единственное, чем действительно фильм хорош — сцена диалога с между героями Мэдсона и Бьюзи, полная красивого переигрывания на уровне российских сериалов.

Ловушка / The Resident

не то, чтобы этот фильм был плох. Он выглядит довольно поверхностным и авторы как будто не знали, куда именно приложить накопившиеся идеи.

в двух словах история простая: героиня снимает подозрительно дешевую квартиру у подозрительно доброжелательного хозяина, который сначала пялится на нее через одностороннее зеркало, потом переходит к более решительным действиям.
как минимум фильм неплох тем, что пытается раздвинуть жанровые границы: маньяк-вуайерист действительно очень мило себя ведет с жертвой (я помню, когда он вышел, в тумблере были посты в стиле "ачо она, норм мужик же"), но это не используется для его извинения, наоборот, с самого начала выстраивается контраст между милой маской и омерзительной внутренней сущностью.
ну, как выстраивается. Они пытались.
при этом у маньяка самого есть отвратительный абьюзивный дед, о котором маньяк заботится, а дед — типичный герой треда "Заебали родственники", и, в принципе, понятно, как тот докатился до такой хуйни.
дед реально отличный, Кристофер Ли веники не вяжет.

с остальным кастом хуже.
собственно, в центре внимания Морган, который как всегда деревянный и Суонк, которая, может, и не всегда деревянная, но тут в основном выглядит так, будто хочет выгулять рыбу и уехать в Сызрань.
еще есть Ли Пейс в роли ее бывшего и это самое бесполезное использование Ли Пейса в истории кинематографа.

но самая главная проблема — в фильме просто недостаточно материала для полнометражки на полтора часа. С одной стороны, конечно, неплохо, что создатели не стали играть с лишними плот-твистами или побочными сюжетными линиями, с которыми могли не справиться.
с другой стороны — а какого хрена в фильме вообще нихуя не происходит?
история прямая как палка, все карты раскрыты с самого начала и единственное, что может вызывать вопросы — выживет ли главная героиня.
кстати, выживает. Но отсутствие дешевой драмы не особенно спасает ситуацию.

возможно, если бы мне было меньше насрать на героев, меня бы увлек саспенс, но если у актеров такое выражение лиц, как будто их персонажи думают только о выключенном утюге, то я не могу увлечься этим самым саспенсом.
визуал выглядит неплохо, но опять же ничем конкретным зацепить не может.
датвиданья, слишком похер.

Убийства по открыткам / The Postcard Killings

триллер прямиком из нулевых (тоже с элементами "сфотай, типа я Финчер"), смутно напоминающий "Анаморфа", но с амбициями и по цене двадцатых.

мне лень выяснять, когда написан литературный первоисточник, но хочется верить, что это было в шестидесятые, когда идущие напролом копы еще воспринимались как что-то однозначно хорошее.
впрочем, возможно, при адаптации потерялись какие-то нюансы, типа наличия мозгов хоть у кого-нибудь.

сюжет очень прост: маньяк (пара маньяков, как мы вскорости узнаем, и если авторы пытались показать их не как маньяков при первом появлении, то это ни хрена не удалось, это максимально очевидно, что именно они — убийцы) жестоко убивает дочь подставного полицейского. Тот решает во что бы то ни стало поймать маньяка и резко присаживается на уши всем, кто имел дело с аналогичными жестокими и необычными убийствами. Положив огромный хер на законы половины Европы, отец бросается в бой.
выглядит это так: "хмм... труп похож на копию картины, надо посмотреть записи с камер наблюдения из галерей... о, вот эти ребята". Буквально. Он снихуя тычет пальцем в рандомных людей и говорит, что они убийцы и надо им сделать атата. Зрителям даже не пытаются намекнуть, что он может быть неправ.
ну, и он прав, конечно же. Они маньяки и получат более или менее по заслугам.
такого гениального следователя в "Ганнибале" бы с руками оторвали: "мамой клянусь, он маньяк и ест людей" — "браво, дело закрыто".

актерская игра Моргана плоха даже по стандартам Моргана.
актерская игра всех остальных плоха даже по сравнению с Морганом.
единственный плот-твист, который действительно неожиданен — то, что маньяки не супруги, любовники или друзья, любящие поебаться в процессе убийства, а брат и сестра. Вау, инцест, очень шокирующе. Подержите моего Джоффри.

единственное, что тут есть хорошего и более или менее завлекательного — инсталляции из трупов в стиле все того же "Ганнибала", но, с другой стороны, маньяки, копирующие шедевры мировой живописи, мягко говоря, еще в детективных сериалах десятилетней давности вызывали скуку.
фильм просто катастрофически серый, ни на одном этапе его производства никто даже не делал вид, что старается.
фу.

Анон · 2022-02-15 19:46:48

Зло / Malicious

начнем издалека.
Джош Стюарт, если откровенно, очень посредственный актер. Всю свою карьеру он выезжает на внешности. Всем понятно, что если бы Люцифер родился в Библейском поясе, он бы выглядел как Джош Стюарт.
так что да, он украшает своим лицом арийского крокодила любой фильм ужасов, в котором появляется.

"Зло" — просто еще один фильм с его участием, который пытается, но не очень.
прямо как Джош Стюарт.

самое примечательное в этом фильме — монстр.
не хорошее, потому что на "хорошее" не тянет, а именно примечательное. Итак, это некий демон, который провоцирует у беременной женщины выкидыш на позднем сроке беременности, потом вселяется в призрак, позволяя ему развиваться во взрослую женщину и даже стареть, в то же время оставаясь призраком, а по мере этого развития биологическая мать начинает испытывать все большую привязанность к призраку и демону, который в него подселен, потому что эмбриональные клетки остаются в матке навсегда, следовательно, изгнать демона можно только убив мать.
нет, только не спрашивайте, почему нельзя матку удалить (особенно учитывая то, что от жесточайшего выкидыша героиня все равно потеряла способность беременеть).
в целом, это все похоже на всратый фанфик по "Звонку", но я не думаю, что это плохо. Для разнообразия, оттуда сперли не ползающую на карачках мертвую девочку, а мысль о том, что можно пугать идеей странного неведомого ебеного размножения.

проблема в том, что этот демон-призрак особо не нужен. Ни один его аспект не используется полноценно.
развития не получает даже тот факт, что главного мужского персонажа домогался призрак его дочери, причем еще и в виде старухи.
тема ебли, кстати, вообще возникает очень обильно. Один из второстепенных персонажей как будто сбежал из порнофильма и вечно находится в поисках объекта для присовывания.

ориджна монстра нет.
зачем нужен слепой медиум со слабостью к точным наукам — не ясно.
как связана с происходящим криповая (действительно криповая) картина с детьми, висящая над камином? Хз, мы не придумали.
фильм тщетно пытается подняться над толстым слоем клише, но в итоге оказывается измазан ими по самые уши.

потому, что, в конечном счете, "Зло" — никуда не ведущая бездушная шляпа.
как и актерская игра Стюарта.

Анон · 2022-02-20 20:24:08

Лин Шей (только при написании этого поста я узнал, что она не Линн, так что, похоже, я не слишком внимательный).
мне она нравится, правда, но ее манера сниматься во всем подряд иногда огорчает.
так что я планирую побомбить на публику.

Последнее желание / The Final Wish

кот и ковер — два светлых лица этой фотографии(с).
в том смысле, что актерская игра Шей — единственное, что хоть как-то скрашивает общее убожество фильма.

по моему скромному мнению, истории об обезьяньей лапке должны уж если не умереть, то по крайней мере пережить какое-нибудь глобальное обновление. Потому что в нынешнем виде эти охуительные про то, как человек загадал желание, а фея его исполнила через жопу, слегка поднадоели. В них в принципе невозможен твист, потому что все с рождения знают, в чем соль истории и как она закончится. Даже в стиле трэш-комедии этот сюжет заебал, "Лепреконы" тому свидетели, а тут нам пытаются затирать это всерьез.
собственно, единственный приятный момент — эпизод, где главный герой своим желанием превращает мать в весело танцующую зомби, пожелав ей счастья. Шей, собственно, играющая мать, в этой сцене пугает почти на уровне второго "Оно", где кроме ее героини пугаться было нечего).
в остальном — если авторы где-то и пытались выйти за рамки совсем уж замшелых клише, то у них не получается. То есть друг главного героя, с которым они давно не общались и больше никто этого друга не замечает и с ним не контактирует, с тем же успехом мог бы сразу появиться в виде склизкой мерзостной ебанины из дешевого фильма сорокалетней давности.

в остальном — ну, извините, наши полномочия все.
искажения желаний подчистую лишены малейших намеков на оригинальность, и единственное, что способно сделать их интересными — зрительская надежда, что хоть что-то сделано не тупо в лоб.

главный герой, кстати, тупая раздражающая вобла, плывущая по течению всех штампов обезьяньих лапок, упорно пытаясь сделать как лучше, а получается как всегда.
останется ли он в итоге заточенным в магической тюрьме, потому что его душа принадлежит паранормальной ебе? Конечно. Будет ли нам его жаль? Вряд ли.

кстати, "Последнее желание" один из двух вышедших за последнее время фильмов с Шей, где дом, в котором разворачивается основное действие, похож на свалку испорченного реквизита, использованного на съемках убогих фильмов ужасов. И второй фильм гораздо хуже.
но это уже другая история.

Анон · 2022-04-11 01:58:02

я тут думал, имеет ли смысл пытаться продолжать что-то писать.
а потом вспомнил, что блог мне был нужен чтобы злиться на фильмы, а не на что-то происходящее в реальной жизни. Так что, видимо, ответ положительный.
возвращаемся к Лин Шей и всему тому говну, которое не позволит нам смотреть с оптимизмом в будущее жанра.

Проклятие Лауры: Завещание / The Call

самое обидное в этом фильме даже не то, что он, будучи выпущенным в 2020, выглядит так, будто сняли его в 1995, а бюджетом была сдача, оставшаяся после покупки хот-дога.
самое обидное — что Шей не везет на коллаборации с другими новыми культовыми лицами жанра. Совместный фильм с Стюартом? Отвратительно смонтированный "Астрал", все герои которого обладают ай-кью кочана капусты. Совместный фильм со Скасгардом? "Оно-2", бледная беззубая комедия (хотя, повторюсь, сцена с Шей - буквально лучшее, что там есть). Совместный фильм с Моусли? "Готический урожай", который я все не могу собраться посмотреть, потому что первые двадцать минут выглядят как хоум-порно. Ну и вот вам совместный фильм с самим Тобином Беллом. И он просто грустно, безвозвратно плох.

сюжет фильма не просто истрепан до безобразия, он настолько примитивен, что его хватило бы разве что на короткометражку: подростки доебывают бедную старушку, и когда старушка умирает, ее вдовец приглашает этих подростков, потому что, мол, согласно завещанию покойницы, они получат много денег, если по одному зайдут в комнату и поговорят по телефону, но это все обман, чтобы набрать классы, потому что взяв трубку герои проваливаются прямо в ад нахуй, где их ждут худшие кошмары.
худшие кошмары выглядят как унылые складские помещения со странным освещением, похожие на декорации тоннеля ужасов. Ну, и батя-насильник, потому что куда мы без тухлейшего жанрового штампа (с другой стороны, батя-насильник хотя бы действительно страшная штука, в отличие от прочей невнятной бодяги). И герои будут заперты здесь, потому что такова последняя воля старушки.
и это все. Не обляпайтесь.
при этом в фильме можно почувствовать какой-то потенциал. Забавные декорации дома, захламленного какой-то непонятной антикварной сранью, химия между супругами в исполнении Шей и Белла, да даже попытка чисто дизайнерски сделать главных героев интересными и разными (которая все равно не спасает от того, что актеры играют омерзительно и персонажей хочется нахуй послать, а не чувствовать к ним что-то). Но сюжет не только состоит из штампов, он даже их расходует настолько экономно, будто у сценариста буковки отберут, если он попытается вставить хоть самый забитый твист в эту бодягу.
и, в итоге, фильм ощущается безбожно затянутым, герои бесят, а быстро перестающие развлекать эстетические выкрутасы вызывают только недоумение.

дуэт Шей и Белла определенно заслуживал лучшего.

Холиварофорум

Объявление

#1 2021-11-17 22:24:09

What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#2 2021-11-17 22:25:24

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#3 2021-11-18 00:06:20

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#4 2021-11-22 02:35:35

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#5 2021-11-22 22:18:11

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#6 2021-11-24 01:47:19

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#7 2021-11-29 02:01:37

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#8 2021-11-30 02:36:47

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#9 2021-12-01 14:45:06

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#10 2021-12-05 02:32:49

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#11 2021-12-06 02:17:39

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#12 2021-12-09 00:19:14

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#13 2021-12-09 21:39:51

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#14 2021-12-12 23:32:16

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#15 2021-12-16 22:12:26

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#16 2021-12-22 01:50:06

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#17 2022-01-02 00:02:13

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#18 2022-01-05 02:38:28

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#19 2022-01-06 02:35:13

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#20 2022-01-09 01:35:45

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#21 2022-01-10 14:17:55

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#22 2022-02-14 02:35:42

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#23 2022-02-15 19:46:48

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#24 2022-02-20 20:24:08

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

#25 2022-04-11 01:58:02

Re: What a story Mark! [кино][обзоры][y/c][орден говноротости]

Подвал форума