Холиварофорум

Анон

Re: Вампиры

А если вампиры не волшебные, а б-м наукобразные, то какой обоснуй им пить только человеческую кровь? Чем она по питательной ценности так уж отличается от крови животных?

Мне, кстати, нравится вариант, когда вампиры в основном пьют кровь, но при необходимости могут и мясо жрать (например, если надо быстро восстановиться после ранения). Так криповее, ну и фольклоре многие вампиры, кстати, вполне себе жрали трупы. Зато вот растительную пищу не переносят, поэтому от традиционной человечьей еды, типа хлеба и борща, отказываются.

Анон

Re: Вампиры

анон, а что за няша в третьем сете гифок?

Ферид Батори из "Последнего Серафима"

Анон

Re: Вампиры

А потом она

▼Скрытый текст⬍

Если я правильно поняла, то я остановилась на том, как он повез ее "знакомиться с мамой"  До свадьбы не дотянула это. А в книгах они еще и родят, не бойтесь. Или бойтесь. Я проспойлерила В сериале уж не знаю.

Анон

Re: Вампиры

Если я правильно поняла, то я остановилась на том, как он

Нет, вот там как раз дальше все и было! Причём довольно скоро! Мама её там поиспытывала, ну, понадкусывали её ещё, как же без этого, а потом фсьо.

А в книгах они еще и

Боже мой. Я вот думаю, что хорошо, что не стал смотреть второй сезон!

Анон

Re: Вампиры

▼фаноны⬍

Мне вообще вполне нравятся вампиры из "Хроник". Там почти все как надо:
- после смерти становятся только красивее, так как все прижизненные болячки отваливаются и тело приходит в идеальное состояние (но они там лукисты и некрасивых не обращают вообще);
- пьют кровь, но с возрастом могут и на диете посидеть;
- чем старше, тем криповее - у более старых вампиров кожа становится мраморно-белая и какие-то еще черты проявляются;
- они уже мертвые, так что убить их второй раз довольно сложно;
- могут жрать животных, могут упороться кровью наркомана (и потому стараются торчков не жрать), могут отравиться, если выпьют отравленную жертву, и вообще многое зависит от "курицы и крысы невкусные, плебейские, фу";
- умеют летать и гипнотизировать;
- укус вампира как оргазм;
- обращаются не кусем, а обменом крови, и чтоб откормить себе дитачку надо заебаться.
Единственное, у них с трахом не очень, хотя я и не понимаю, почему. Если у них от живой теплой крови тело "оживает", появляется руманец, кожа перестает быть такой белой, волосы менее жухлые и т.д, то почему к щекам кровь приливает, а к половым органам нет?
Я считаю, что если уж щеки розовеют, то и туда кровь тоже доциркулиркулирует. Но тогда, видимо, вампиры могут ебаться только хорошо покушав.
И не понятно, почему им не подходит кровь из пакета, а надо еще из живого пить. Кроме "нужно есть горяченькое" что еще им мешает? Конечно, борщ тоже вкуснее горячим, а не из холодильника, но питательных свойств он не теряет от этого.

Так что вот мои постулаты вампирского сеттинга:
- они мертвые;
- они "оживают" после еды, наполняясь новой кровью, возможно, мертвая кровь портится внутри них и не справляется с поддержанием красоты в теле, ткани голодают и потому вампир начинает выглядеть как больной обсосок;
- кровь есть кровь, но тут мб как с донорством - съесть свинью не так же полезно, как человека, прожить можно и на мышах, но это как жить на одной овсянке;
- они могут трахаться, так как кровь наполняет половые органы, но не могут размножаться, так как у них все успело умереть и это уже не компенсируешь;
- они могут пить холодную кровь, лишь бы она правильно хранилась и не подпортилась, не утратила питательность;
- заделать нового вампира можно "заразив" вливанием мертвой крови, т.е сперва вампир сжирает кандидата, убивая, а потом отдает ему свою кровь (пока его собственная в желудке всасывается взамен);
- к вампирам грязь не липнет, они застывают в моменте смерти, а так как мертвы, то не болеют.

И тут у меня другой вопрос. А не начнется ли у них проблем в связи со смертью микробиоты всякой? Наверное, вампирская кровь должна быть еще очень хорошим консервантом. И по сути они ходячие и мыслящие мумии.

Анон

Re: Вампиры

Я про размножение половым путём где-то видел версию, что вампирки могут размножаться, пока молодые, а потом всё. Что теоретически логично: бессмертие бессмертием, а менопауза по расписанию, новых яйцеклеток не отрастёт.

Анон

Re: Вампиры

мне кажется возможность рожать у вампиров убивает смысл собственно вампиризма. У них же и так есть возможность размножаться через укус, куда больше то?

Анон

Re: Вампиры

Ну вон в "Блейде" вроде были вампиры урождённые, а были укушенные, и урождённые типа считались круче и пафосней.

Анон

Re: Вампиры

Ну вон в "Блейде" вроде были вампиры урождённые, а были укушенные, и урождённые типа считались круче и пафосней.

Ну вот это кмк избыточно, но я в принципе не люблю вариант, где вампиры это другая раса, а не люди.

Анон

Re: Вампиры

А не начнется ли у них проблем в связи со смертью микробиоты всякой?

Магия, анон, магия.

Анон

Re: Вампиры

Я про размножение половым путём где-то видел версию, что вампирки могут размножаться, пока молодые, а потом всё. Что теоретически логично: бессмертие бессмертием, а менопауза по расписанию, новых яйцеклеток не отрастёт.

Если я ничего не путаю, у женщин дохрена яйцеклеток, отмирать они у вапирессы не должны, значит чтоб они пришли в негодность надо их использовать. Это она несколько сотен детей должна родить.

Анон

Re: Вампиры

Ну вон в "Блейде" вроде были вампиры урождённые, а были укушенные, и урождённые типа считались круче и пафосней.

Ну вот это кмк избыточно, но я в принципе не люблю вариант, где вампиры это другая раса, а не люди.

И в "7 коронах" тоже. Причем там ребенок папы-вопмпера и мамы человека родился обычным человеком (плюшки получают только детишки двоих вампиров), так что они с нами все-таки один вид.

Анон

Re: Вампиры

Если я ничего не путаю, у женщин дохрена яйцеклеток, отмирать они у вапирессы не должны, значит чтоб они пришли в негодность надо их использовать.

Это подводит нас к вопросу, бывают ли у вампиресс месячные 
Я фаноню что нет, ибо нефиг ценную кровушку терять.

Анон

Re: Вампиры

И в "7 коронах" тоже.

Да я ж не спорю с тем что это дофига где встерчается

Анон

Re: Вампиры

Да я ж не спорю с тем что это дофига где встерчается

Я встречал теорию о том, что вампиры - это аллегорическое отображение аристократии (а оборотни - наоборот, незнатного народа). Тогда деление на "истинных", урожденных вампиров и тех, кого обратили из человека - это аналогия терок между старой и новой аристократией? 

Анон

Re: Вампиры

Анон залипает на вампиров с тех пор, как увидел в этом амплуа Джулиана Сэндза

А где он играл вампира?

Анон

Re: Вампиры

А если вампиры не волшебные, а б-м наукобразные

Прочитал "паукообразные".

Анон

Re: Вампиры

А если вампиры не волшебные, а б-м наукобразные, то какой обоснуй им пить только человеческую кровь? Чем она по питательной ценности так уж отличается от крови животных?

по идее никакого, животные хищники ж не делают различий чье мясо жрать и чью кровь пить

Анон

Re: Вампиры

Анон залипает на вампиров с тех пор, как увидел в этом амплуа Джулиана Сэндза

А где он играл вампира?

"Легенда о вампире / Tale of a Vampire", 1992г

Анон

Re: Вампиры

Вообще в плане того, чью кровь пить, сильно зависит от того, где живёт вампир.
Если он обитает в деревне, то можно, конечно, коровок развести и не париться. Или охотиться на диких зверей (но это надо жить там, где много диких зверей, где-нибудь в тайге, например).
Если же вампиру сельская жизнь не мила и работать на скотобойне тоже не тянет, то в городе тупо некого больше жрать. Всякие крысы и бродячие собаки — это несерьёзно, они мелкие, крови в них мало, да ещё поди их излови. Это чисто разве что червячка заморить на безрыбье. Зато люди — крупная добыча, уязвимая, и их кругом полно. Конечно, вампир без этических заморочек будет жрать людей.
При этом мне нравится идея, что отдельные вампиры могут быть "вегетарианцами", типа Калленов, но жизнь у них должна быть далеко не так проста. Хотя бы потому, что зверюшки вокруг тоже не бесконечные.

Анон

Re: Вампиры

А если вампиры не волшебные, а б-м наукобразные, то какой обоснуй им пить только человеческую кровь? Чем она по питательной ценности так уж отличается от крови животных?

Это если они пьют её в качестве источника пищи, она попадает в желудок, расщепляется и всё такое (что, кстати, спорная идея, так как она низкокалорийна). Есть версии, где они её себе в кровеносную систему загоняют, а вот там уже может быть проблема совместимости.

Мне, кстати, нравится вариант, когда вампиры в основном пьют кровь, но при необходимости могут и мясо жрать (например, если надо быстро восстановиться после ранения). Так криповее, ну и фольклоре многие вампиры, кстати, вполне себе жрали трупы. Зато вот растительную пищу не переносят, поэтому от традиционной человечьей еды, типа хлеба и борща, отказываются.

▼Скрытый текст⬍

Да, с мясом мне тоже нравится.

С растительной пищей — и обычные хищники могут есть травушки всякие (см. котики и трава ). Они не могут жить на этой диете, им может не нравиться такая еда, но организм не испортится от нескольких съеденных капустных листочков. Я считаю, что вампир для маскировки может поклевать салат (хотя счастья ему это не прибавит).

Насчёт хлеба — вот тут спорно, так как эта штука, наоборот, дала людям эволюционное преимущество именно за счёт более быстро усваиваемых калорий: мы стали готовить еду, на расщепление которой организму требуется меньше энергии, чем на сырые продукты, мы стали тратить меньше ресурсов организма на банальное его поддержание и высвободили их на более продуктивную работу ЦНС и мозга. Редуцировать наукообразного вампира обратно в хищника с трудоусвояемой диетой (повторюсь, кровь низкокалорийна, если он её пьёт именно как летучие мыши, в качестве еды, то ему надо ооочень много её, чтобы получить столько же энергии, сколько человек получит от бутерброда с маслом; а ведь вампиры, если быстро бегают и всячески выпендриваются, а не спят по 20 часов как котики, и энергии тратить должны дофига).

А уж правильный наваристый борщ — это, как раз, вытяжка из трупа мясной бульон с овощами. Вот мясные бульоны биологичным вампирам из вышеизложенных соображений должны подойти идеально: жидкая пища, термически обработанная (то есть, усваивается куда эффективнее сырой). Да ещё и маскировке помогает.

А маскировка это важно. Не стоит забывать, что если у нас вампиры появились не магией, а эволюционным путём, то и сходство с человеком, возможность прикинуться смертным сохранится, если это давало преимущество, а не просто потому что это красиво. Иначе бы мутировали во что-нибудь стрёмное. Выделения кожей, кстати, давали бы стрёмный запах. И так далее.

Анон

Re: Вампиры

Зато люди — крупная добыча, уязвимая, и их кругом полно. Конечно, вампир без этических заморочек будет

домашних минипигов посасывать. Они в квартире чудесно уживаются. И не только минипиги.
Сорян, но если вампир таки может пить кровь животных без потерь для себя, то идейно людей кушоть он отправится разве что, если сам по себе маньяк и без этих ваших вампиризмов.
Потому что человеков жрац всегда рисковее, риск спалиться выше.

Собственно потому мне нравятся вампиры-вампиры, что их натура заставляет идти на преступление, а выхода из ситуации нема. Разве что с людьми договариваться, чтоб донорами побыли, — это даже пикантно.

Анон

Re: Вампиры

Собственно потому мне нравятся вампиры-вампиры, что их натура заставляет идти на преступление, а выхода из ситуации нема. Разве что с людьми договариваться, чтоб донорами побыли, — это даже пикантно.

ППКС

Анон

Re: Вампиры

домашних минипигов посасывать. Они в квартире чудесно уживаются. И не только минипиги.

И сколько ему надо этих минипигов? Конечно, если вампиру надо сто грамм крови в неделю, то можно какую-то мелкую животинку держать. А если, скажем, хотя бы пару литров в день, то все минипиги быстро кончатся. Кровь, конечно, восстанавливается, но не супербыстро. По-хорошему, нужны обширные охотничьи угодья или хотя бы стадо.

Анон

Re: Вампиры

бы пару литров в день, то все минипиги быстро кончатся. Кровь, конечно, восстанавливается, но не супербыстро. По-хорошему, нужны обширные охотничьи угодья или хотя бы стадо.

Вампиры-реднеки со свинофермами, вампирские колхозы с каким-нибудь пушным зверем, где на выход — шкуры...