Вы не вошли.
"Возьми зонт" — это забота или неуместный заход сверху?
Нужно ли узнавать, какая забота человеку по вкусу или любая хороша?
Невротики, контрол-фрики и рептилоиды — или просто вкусы разные?
Гости не могут голосовать
МММ, наверное дело в том, что я говорю о глазунье, там соль по-любому сверху лежит. если паровая, то да, может быть
И ты в корне не прав. Если она посолена сразу после разбива, то приобретения окончательной формы, то соль находится внутри и растворена при термообработке.
Таксист который укатился не туда потому что впервые видит этот район\ему навигатор нашептал нехорошее\етс ещё более обычное дело, кстати, с ними тем более лучше поддерживать взаимодействие.
Согласен, но качать права на тему "вы профессионал" с таксистом логичнее, ты ему заплатил, то-се, а когда вы два равноправных партнера, то все несколько иначе.
Если я считаю, что мой партнер компетентный водитель
Да что вы все сводите к компетенции? Проебываются люди с любым опытом, от ошибки не застрахован вообще никто.
Как водитель анон бы предпочёл, чтобы анона спросили, зачем анон свернул не туда и ответить, что всё туда, нежели чтобы пассажир как мешок с говном лупал глазами и устраивал мне проверочки, хотя видит, что мы не туда свернули.
С проверочками и экзаменами на ровном месте вообще сразу нахуй.
кстати, с ними тем более лучше поддерживать взаимодействие.
Таксиста я как раз скорее спрошу, потому что я первый раз его вижу. Может, он в этом городе со вчерашнего дня.
Вот да, меня в целом этот дроч на непогрешимость и экзаменовочку с выводами на основании ошибки уже навёл на мысль, что там подразумеваются не презренные человеки.
Да в принципе с самого начала рефрен "я что идиот/у пеня память золотой рыбки/я тупица" , чтоб забыть зонт"? Учитывая, что люди в среднем не обладатели феноменальной памяти и они ну забывают, отвлекаются, ошибаются и не стают при этом тупицами, понятно, что речь при этом идет не о людях.
мой партнер компетентный водитель
Если он всё ещё человек, а не рептилоид или андроид, то он всё ещё может ошибиться и это нормально для кожаных мешков.
Тебе нужно описывать весь маршрут словами заранее? Поедем по такому-то шоссе, свернем на проселочную дорогу на тридцать пятом километре, потом через мост?
По условиям задачи, я заметил нестыковку поворотов, значит, этот маршрут уже видел и знаю, что там на 35 километре.
хотя видит, что мы не туда свернули.
Да откуда ты взял, что пассажир видит, что не туда свернули, и обладает знаниями, чтобы оценить куда это туда?
Откуда эта охуительная уверенность в своем знании местности просто на основании того, что тебе известен вид какой-то дороги в ней?
Если водитель свернул, то он непременно разпиздяй и ошибся.
Если анон видит незнакомую дорогу, то встроенный в анона навигатор совершенно точно знает, куда она ведет.
Да откуда ты взял, что пассажир видит, что не туда свернули, и обладает знаниями, чтобы оценить куда это туда
Из исходной задачи?
Что меня бесит: вы так быстро сретесь, что я никак не успеваю дочитать всё, что было раньше.
Да откуда ты взял, что пассажир видит, что не туда свернули, и обладает знаниями, чтобы оценить куда это туда?
Мы сейчас вообще-то эту ситуацию и разбираем именно с точки зрения пассажира, который видит, что водитель свернул не туда, но воображает, что тут идёт особая проверочка компетенции и потому молчит.
Вот такого пассажира в машине анону-водителю возить бы точно не хотелось.
Если водитель свернул, то он непременно разпиздяй и ошибся.
Если анон видит незнакомую дорогу, то встроенный в анона навигатор совершенно точно знает, куда она ведет.
Не непременно, но если так получится, то последствия будут сильно неприятнее, чем если анон спросит, все ли в порядке. От вопроса никто не помрет. Нормальный человек не бросит руль из-за того, что его посмели заподозрить в ошибке. И это тут сказали раз десять уже. Но рептилоиды, видимо, физически не способны понять, что ошибка не смертельна, не табу, о ней можно говорить вслух, и после этого сапиенсам не обязательно душить себя передними четырьмя лапами, складывая из задних священный кукиш.
Если водитель свернул, то он непременно разпиздяй и ошибся.
Он мог ошибиться и поэтому проще переспросить сейчас, чем закатываться потом, что проверка очка провалена. А распиздяем его ошибка не делает.
Что меня бесит: вы так быстро сретесь, что я никак не успеваю дочитать всё, что было раньше.
Главное, с собакой не выходи, а то вообще спать не ляжем.
По условиям задачи, я заметил нестыковку поворотов, значит, этот маршрут уже видел и знаю, что там на 35 километре.
Нет.
По условиям задачи, свернули с дороги, вид которой тебе знаком, на незнакомую.
Дальше то, как аноны представляют себе ситуацию.
1) я тут был пять лет назад и меня везли по этому шоссе, знакомый мост, о, неизвестная проселочная дорога, интересно, а кафе там будет
2) я тут каждую травинку знаю, этот поворот ведет в ад
3) он свернул направо в Хуево, а я не знаю, где это, вдруг там ад
4) хмм вроде надо было налево в Пиздяево? Или здесь можно срезать? ща спрошу
5) я помню дорогу через Пиздяево, а он свернул не знаю куда, наверняка не туда, эй ты, ты куда свернул?
и так далее
Если водитель свернул, то он непременно разпиздяй и ошибся.
Если анон видит незнакомую дорогу, то встроенный в анона навигатор совершенно точно знает, куда она ведет.
Анон, в тз дорога - знакомая пассажиру. Не нужно ему быть навигатором. Не нужно водителю быть распиздяем. И пассажир просто задает вопрос, а не орет Я С ТОБОЙ БЫ В ТУР НЕ ПОЕХАЛ, ТЫ ПРОВЕРКУ НЕ ПРОШЕЛ. Чего ты так переживаешь?
Он мог ошибиться и поэтому проще переспросить сейчас
Насколько низким должен быть шанс ошибки, чтобы не появилась мысль проверить, не ошибка ли это?
чтобы не появилась мысль проверить, не ошибка ли это?
А зачем так драматично избегать вопроса не ошибка ли это, если вопрос ничего не стоит, задаётся быстро, ответ на него тоже можно получить быстро, а профит от него высокий? Какой смысл всеми силами этого вопроса избегать?
По условиям задачи, свернули с дороги, вид которой тебе знаком, на незнакомую.
И снова, если я еду с партнером и дорога мне незнакома, но я знаю, куда мы едем, и узнаю дорогу, значит, у меня есть причины считать, что на незнакомую дорогу сворачивать не надо. Если у партнера есть причины считать, что надо, то он, будучи моим партнером, стало быть, общаясь со мной уже какое-то время, это озвучит заранее. Он промолчал, значит... писали сто раз, что это значит. И, кстати. да, если мне важно кафе и я знал, что оно по знакомому пути через 2 км, то тут точно спрошу, нахера мы свернули, ты же знал, что мне нужно кафе.
По условиям задачи, свернули с дороги, вид которой тебе знаком, на незнакомую.
Дальше
Дальше у нас два варианта - он свернул куда надо, он свернул куда не надо. Если он свернул куда надо, то от вопроса человеки в норме не схлопываются обратно в яйцо и ничего плохого не случается, можно продолжать путь. Если он свернул куда не надо, то после вопроса можно быстро вернуться к верному варианту дороги и опять таки всё будет хорошо.
Анон, в тз дорога - знакомая пассажиру.
Так там может быть десять дорог из А в Б, из них девять незнакомых. Можно смутно помнить знакомую дорогу. Условия свободные. Можно вообразить много разного в рамках этих условий. Но аноны упорно снова и снова воображают ситуацию, где они знают маршрут и он единственный, поэтому поворот наверняка не туда и надо проверить, не случилась ли ошибка. Вот что интересно.
Насколько низким должен быть шанс ошибки, чтобы не появилась мысль проверить, не ошибка ли это?
При этом эти же люди требуют обязательно сначала пойти и спросить им нужен ли им чай чтобы случайно не ошибиться и не сделать им чай тогда, когда он им не нужен. Хотя шанс ошибки довольно низок. Мало кто женат на рептилоиде.
Отредактировано (2021-11-15 03:29:44)
Если у партнера есть причины считать, что надо, то он, будучи моим партнером, стало быть, общаясь со мной уже какое-то время, это озвучит заранее. Он промолчал, значит... писали сто раз, что это значит.
Может, ничего не значит. Может, поссать в кустах решил. Может, есть обстоятельства, по которым эта дорога лучше/на той пиздянки, но он не успел озвучить. Однако все еще никакой беды не будет, если я спрошу, а он ответит. В данном случае у ущемленных анонов вопрос почему-то равен обвинению. Но это просто вопрос - не наезд с воплями ПО ЧТО ТЫ УПИЗДЯЧИЛ НЕ ТУДА.
А зачем так драматично избегать вопроса не ошибка ли это, если вопрос ничего не стоит, задаётся быстро, ответ на него тоже можно получить быстро, а профит от него высокий? Какой смысл всеми силами этого вопроса избегать?
Избегать вопроса, если хочется его задать - никакого. Но он может и не возникнуть.
Главное, с собакой не выходи, а то вообще спать не ляжем.
Сука, почему так смешно?