Вы не вошли.
"Возьми зонт" — это забота или неуместный заход сверху?
Нужно ли узнавать, какая забота человеку по вкусу или любая хороша?
Невротики, контрол-фрики и рептилоиды — или просто вкусы разные?
Гости не могут голосовать
А на how do you do - всерьез рассказывать, как он ду?
А как англоговорящие делают хау ду ю ду, когда их реально интересует ду? Или их вообще никогда не интересует ду, ну там померла у подружки мама, ну и хуй бы с ней, чего церемонии разводить, давай дальше про фандомы?
А вдруг он стоит?
Подвесной.
А как англоговорящие делают хау ду ю ду, когда их реально интересует ду?
Другими формулировками. Эта когда-то была реальным вопросом, но уже очень давно как наше "драсте", никто по прямому смыслу не воспринимает и посмотрят странно, если ты распространяться начнешь. Если б его реально интересовало твое ду, спросил бы по-другому, а тут ты, рептилоид.
А как англоговорящие делают хау ду ю ду, когда их реально интересует ду?
Там вроде вообще эту фразу не особо используют но если говорить о серьезном, там отдельно спросят, а с незнакомцами не принято говорить о таком
Ну или можно прост ляпнуть
Там вроде вообще эту фразу не особо используют
Сейчас чаще how are you, но смысл тот же, крч. Файн, файн, и не дай бог тебе состроить кислую рожу - тебя не просили вываливать свои проблемы. К слову о контексте и о том, что ничего не решается только словами, какого бы наклонения они ни были.
Отредактировано (2021-11-14 20:59:34)
Да можно просто заходить и с порога орать «Дождь!»
Наверное «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека» на самом деле переводится с рептилоидского как «на улице ночь, фонари не работают, но аптека открыта. Если соберёшься умирать — таблетки там»
А представляете как ужасно сказать здравствуйте человеку, который решил самоубится? Он хочет умереть, а ты ему приказываешь здравствовать!
Скинь мне пожалуйста цитату, где говорили не в саркастическом ключе и не прочитав жопой исходный пост поо то, что зонтики предлагют, чтобы спасти от самоубийства?
Я другой анон,но предположу, что суть в том, что, услышав, что некто собирается покончить с собой, анон не думает "наверное, у него были важные причины, он все взвесил и хорошо об этом подумал", анон сразу думает "наверное, у него проблемы, он за себя не отвечает, он не понимает, что происходит".
Другой человек как бы по умолчанию менее компетентный, поэтому, если непонятны причины его решения, то автоматом выбирается вариант, где он ошибся или был не в состоянии принимать решения.
Мы с тобой едем из А в Б. Я веду машину. Навигатор не работает. Вдруг я молча сворачиваю на неизвестную тебе дорогу. Ты
а) кричишь ты кудааа идиот? ты не туда свернул! мы щас заблудимся!
b) говоришь ты точно уверен, что надо туда? ты смотрел на карту? ты все проверил? я не знаю такой дороги
с) говоришь о прикольно, а откуда ты узнал про эту дорогу?
d) никак это не комментируешь, продолжая разговор на другую тему
Вопрос: в каких случаях ты доверяешь моему умению ориентироваться на местности?
Эта когда-то была реальным вопросом, но уже очень давно как наше "драсте", никто по прямому смыслу не воспринимает и посмотрят странно
Ну у нас тоже не всегда как твои дела - это реальный вопрос, иногда это тоже обмен да ничего так а у тебя, прелюдия короче) Зависит от степени близости. Ты ведь не будешь всем и каждому докладываться.
но если говорить о серьезном, там отдельно спросят
Меня это интересовало, а то ну мало ли, вдруг там, при любых обстоятельствах то, про что анон говорил про проблемы.
Вопрос: в каких случаях ты доверяешь моему умению ориентироваться на местности?
Следующий вопрос: кто выталкивает машину из болота, куда мы заехали?
Но да, я очень надеюсь, что всем угнетенным тут аккурат по 17 или они все-таки дойдут до психотерапевта.
Другой человек как бы по умолчанию менее компетентный, поэтому, если непонятны причины его решения, то автоматом выбирается вариант, где он ошибся или был не в состоянии принимать решения.
Такой вариант выбирается потому, что если он реален, у тебя есть шанс что-то с этим сделать. И если не начать действовать, то этот другой человек, что часто бывает, мнение-то сменит, а вот перерешить не успеет. Иными словами, лучше уж спасти сейчас, чем думать, реально ли он хотел, чтобы его не спасали.
Вопрос: в каких случаях ты доверяешь моему умению ориентироваться на местности?
А почему вопрос сразу про доверие? Что за больная тема у угнетенных, что им никто не доверяет?
Некропост с 39-й страницы.
Читаю все эти охуенные истории про роскомнадзор и депрессии, где партнёры и родственники вопреки желаниям вытаскивал анонов их жизнь налаживалась, что я считаю збс, канеш.
Но что если партнёр считает, что вот плаванье для здоровья лучше чем борьба? Он прочитал кучу статей и вообще дипломированный тренер. А вот анон хочет заниматься борьбой. А вот партнёр считает, что синяки на теле анона это ему вредит. Имеет ли право партнёр продавливать анона? Ведь он заботится.
Или партнёр знает, что чипсы вредные. Имеет ли он право выдёргивать пачку чипсов из рук анона? Он же заботится?
Отредактировано (2021-11-14 21:16:57)
Вопрос: в каких случаях ты доверяешь моему умению ориентироваться на местности?
Это скорее вопрос в каких случаях анон вообще тебе доверяет, а то может и из машины выпрыгнуть. Мало ли, вдруг ты его в лес повез закапывать.
Можно здорово присесть от страха.
Анон, по умолчанию хомо сапиенсы хотят жить и большая часть, после лечания благодарна за то, что ее спасли. Очень редко самоубийства случаются с полностью здоровыми и здраво мыслящими людьми. Поэтому предложить помощьь и врача - логично, как и снять с окна. Как это это можно сравнивать с выбором дороги? Или вон с бегом или чипсами, блин
Я вообще не понимаю...
Отредактировано (2021-11-14 21:09:51)
эх, летит тройка-Русь тредик, а между тем анон хотел внести про умудренных и все понимающих 17-летних:
https://youtu.be/UVptZ71wDcA
Следующий вопрос: кто выталкивает машину из болота, куда мы заехали?
У любителей говорить про зонтики очевидно они. Именно поэтому они так стремятся подстелить соломки везде. Потому что если что, им же отвечать.
Или партнёр знает, что чипсы вредные. Имеет ли он право выдёргивать пачку чипсов из рук анона? Он же заботится?
Если несварение желудка от чипсов заразное, и таблетки потом по часам чипсопоедателю выдавать придется партнеру - да, имеет.
Вопрос: в каких случаях ты доверяешь моему умению ориентироваться на местности?
А это от бэкграунда предыдущих отношений зависит, как часто ты проебывался.
А почему вопрос сразу про доверие? Что за больная тема у угнетенных, что им никто не доверяет?
Ну, логически можно предположить, что у них это больная тема именно потому, что они недополучили признания, что они уже взрослые и сами справляются. Но я хз на самом деле. У меня мозги так не складываются, чтобы к фразе "зонт возьми" дослышать "ты же тупой хлебушек, не догадаешься, если тебе не скажут".
Или партнёр знает, что чипсы вредные. Имеет ли он право выдёргивать пачку чипсов из рук анона? Он же заботится?
Выдергивать точно не имеет права (ну и в зонтиках/чаях никто не выдергивал ничего, а просто предлагал). Так и тут можно сказать «чипсы вредные» и предложить не есть/предложить альтернативу/обсудить питание. Может другой человек сознательно их ест. А может не знает, что это вредно. А может у него проблемы и чипсами он их заедает
Асибяшка по поводу зонтов. Я вот об них угнетаюсь страшно, но у меня последствия гиперопеки, которые я тащемта осознаю. С другой стороны, мне действительно неприятна непрошенная забота даже от близких друзяшек. Ну вот такой я, чтопаделать. И, чсх, все друзяшки как один воспринимают мои просьбы не подсовывать условный зонт, как непонятную придурь. Возможно (таково моё предположение, надо бы обсудить с психологом, если бы он у меня был), за пару десятков или около того лет общения у них уже сложился некий шаблон, и им сложно от него отойти. Ну, они друзяшки (это не единичный случай, несколько человек таких) и нахуй я их не пошлю, приходится терпеть бесячие мелочи. И да, псевдоманипуляшки 'надень свитер, а то я волнуюсь' там тоже присутствуют. Я, конечно, забиваю, но сам факт прям против шерсти.
Отсюда вопрос, мне к фикусам или рептилоидам?))
Потому что если что, им же отвечать.
Вот. У них опыт, что отвечать им. А все такие независимые и свободные радостно приседают им на шею, стоит только этой свободе завести куда-то не туда.
Ну и да, сравнивать жизнь с пачкой чипсов - это даже не 17 лет, это года 3.
Как это это можно сравнивать с выбором дороги?
Я вообще не понимаю...
Потому что некоторым выбор уйти из жизни кажется финальной свободой, максимальной такой, после которой вообще никто тебе не будет ни про зонтики нудеть, ни про таблетки. Романтика. Как вы смеете отнимать. А что другим будет плохо после этого - они сами виноваты, анону вот не было плохо, когда его любовь умерла.
А почему вопрос сразу про доверие?
Ок, в каких случаях ты оцениваешь мое умение ориентироваться на местности как равное твоему или превосходящее?
В каких случаях ты моментально реагируешь из позиции "водитель наверняка не знает, что делает"?
Почему?
Что за больная тема у угнетенных, что им никто не доверяет?
Вот, вот, показательные проекции.
Такой вариант выбирается потому, что если он реален, у тебя есть шанс что-то с этим сделать.
Ладно, а если это оказалось неправильной версией? Что дальше?