Вы не вошли.
"Возьми зонт" — это забота или неуместный заход сверху?
Нужно ли узнавать, какая забота человеку по вкусу или любая хороша?
Невротики, контрол-фрики и рептилоиды — или просто вкусы разные?
Гости не могут голосовать
Вот когда партнёр спрашивает
Партнёр: Хочешь чаю?
Анон: Нет.
Партнёр не идёт и не готовить чай это уважение со стороны партнёра.
Партнер: Хочешь чаю?
Анон: Только если ты хочешь, ради меня одного не стоит готовить.
Вот почему тут анон не может дать чёткого ответ «Да» или «нет» и приписывает «не хочу напрягать»? Кто сказал, что он напряжёт? Откуда это берётся? Его спрашивают о хотелке чая, аааа, откуда в мозгу растут лишние условия.
А это?
Речь, если все такие склеротики, что не помнят о чём шла речь на предыдущей странице, шла об одном рандомном, то есть каждый раз разном жесте заботы в год.
На предыдущих страницах речь шла много о чем, в том числе и о тех, кто с пятого раза не понимает.
И, видишь ли, когда человек принципиально против того, чтобы спрашивать (а ты на эту тему выдал запредельно нездоровую реакцию), и при этом жаждет "спонтанно заботиться" так, что ему без этого отношеньки не милы, как-то, уж прости, не верится в раз в год.
Вот почему тут анон не может дать чёткого ответ «Да» или «нет»
Выше же было: не определился со своей чайной ориентацией (с), поэтому переложил решение на другого.
Это как с ужином:
- Что мы будем сегодня на ужин?
- Да куй знает, нет идей. Решай сам.
Отредактировано (2021-11-17 23:02:48)
Если нет, то как это вообще в голову пришло?
Если это тот же тип грибов, который непонятную желтую херню в яичницу льет, то ему что угодно в голову могло придти. Там же совершенно альтернативное мышление.
Анон пишет:Вот почему тут анон не может дать чёткого ответ «Да» или «нет»
Выше же было: не определился со своей чайной ориентацией (с), поэтому переложил решение на другого.
Это как с ужином:
- Что мы будем сегодня на ужин?
- Да куй знает, нет идей. Решай сам.
Ноуп
Это не тож самое
Ужин вы будете потреблять вместе в любом случае. Вы оба хотите потребить ужин.
А чай анон будет пить только если другой анон будет пить.
ты на эту тему выдал запредельно нездоровую реакцию
Нет, анон. Я всего лишь на пальцах объяснил, чем жест заботы без запроса отличается от жеста по запросу на эмоциональном уровне.
А до этого было про "иногда", "изредка", было про "мы все взрослые, но иногда хочется отдохнуть и тогда такое лечит", было про "из десяти ужинов в четырёх выбираем меню совместно, по два раза каждый решает за двоих единолично и дважды каждый сам за себя" и ещё много, много раз повторено подобное же в разных вариациях.
Ужин вы будете потреблять вместе в любом случае. Вы оба хотите потребить ужин.
А чай анон будет пить только если другой анон будет пить.
То же самое: или вместе пить чай, или вместе не пить, и решение за спросившим.
Ебать зануда.
Меня это всегда смущает, когда приходишь на собеседование или в банк в какое-то крутое место и тебе предлагают чай-кофе. Я всегда отказываюсь, но мне интересно: если попросить чая, это будет невежливо? Может, это тест на собеседовании?
Если я по дороге замёрзла - ясен хуй, я соглашусь выпить чаю, я замёрзла и хочу горячего. Если мне жарко - я попрошу воды, если ничего не хочу - большое спасибо, ничего не нужно. Не припомню, чтобы это хоть раз как-то влияло на результат.
То же самое: или вместе пить чай, или вместе не пить, и решение за спросившим.
Условия про вместе нет. Есть условие если ты себе сделаешь, потому что не хочу напрягать
Условия про вместе нет. Есть условие если ты себе сделаешь, потому что не хочу напрягать
Так это и есть вместе. Или оба пьют чай, или оба нет.
Хотя похоже мы тут опять на разных языках разговариваем. Вместе - это одновременно, даже если каждый за своим компом или один на диване, второй на кухне.
. Я всего лишь на пальцах объяснил, чем жест заботы без запроса отличается от жеста по запросу на эмоциональном уровне.
Ты на пальцах объяснил, сколько у тебя жирных откормленных тараканов.
Я могу тебя успокоить, что нет, за раз в год купленные креперы тебя вряд ли кто-то возненавидит.
Но реально не верится, что чел, который плохо понимает, в чем суть заботы вообще, ему главное ее формальное проявление; которому насрать, что партнер заебется, лишь бы он это делал без прямой просьбы; для которого просьба заварить чай (!) - это распоряжение от барина холопу, будет причинять "заботу" (и ждать ответную) всего раз в год.
Я могу тебя успокоить, что нет, за раз в год купленные креперы тебя вряд ли кто-то возненавидит.
Спасибо, но в этом не было необходимости - я и так в курсе.
Тред, если помнишь, начался с угнетения фразой "возьми зонтик" и продолжился выливанием единоразового(!) непрошеного чая, лишь бы не дать перехватить контроль.
И прекрасным про угнетение любыми "заходами сверху" и микроконфликтами, где бедные угнетенные страдали, будучи вынуждены говорить "нет, не хочу", поэтому требовали не делать ничего такого никогда вообще совсем.
То есть угнетались с первого же и единственного раза.
Вот всё, о чём тут нафлудили - из того же ряда.
Отредактировано (2021-11-17 23:42:07)
Анон пишет:Условия про вместе нет. Есть условие если ты себе сделаешь, потому что не хочу напрягать
Так это и есть вместе. Или оба пьют чай, или оба нет.
Хотя похоже мы тут опять на разных языках разговариваем. Вместе - это одновременно, даже если каждый за своим компом или один на диване, второй на кухне.
Нет, анон, на прошлой странице гриба несколько раз спросили почему если он хочет пить вместе не сказать, что он не хочет чаёвничать в одиночестве. Но гриб подчеркивал раз за разом, что ему не компания нужна, а свалить ответственность на другого и сплясать цыганочку.
выливанием единоразового(!) непрошеного чая
А хуле с ним делать-то было? Пить она его не собиралась. Заваривать его себе не просила. Ещё и выливать идти пришлось (небось вонял под нос, при простуде частенько даже приятные в здоровом состоянии ароматы могут стать пиздецом, а тут уснуть пытаешься).
Нет, анон, на прошлой странице гриба несколько раз спросили почему если он хочет пить вместе не сказать, что он не хочет чаёвничать в одиночестве. Но гриб подчеркивал раз за разом, что ему не компания нужна, а свалить ответственность на другого и сплясать цыганочку.
Ну да. Как это противоречит сказаному?
А хуле с ним делать-то было?
Сказать чтоб унёс.
Но это ж так сложно, микроконфликт™.
Сказать чтоб унёс.
Иногда проще унести самому, чем дозваться гриба, который уже хуйню сделал.
Ну да. Как это противоречит сказаному?
Грибу не надо вместе. Грибу надо сплясать. И гриб сам это говорил.
Иногда проще унести самому, чем дозваться гриба, который уже хуйню сделал.
А звать так далеко было - чувак же аж в метре стоял, или где у них там прикроватная тумбочка.
Спрашивать - это перекладывать ответственность за решение со спрашивающего на того, кого спросили.
Ответственность за то, хочет ли человек чай натурально лежит на человеке, который хочет чай. Или не хочет. Что ты несёшь вообще, гриб? Вопрос для того и задан, чтобы узнать его решение.
Грибу не надо вместе. Грибу надо сплясать. И гриб сам это говорил.
Ну да. И?
Как это отменяет то, что или пили бы чай вместе, или оба были без чая?
Ответственность за то, хочет ли человек чай натурально лежит на человеке, который хочет чай. Или не хочет. Что ты несёшь вообще, гриб? Вопрос для того и задан, чтобы узнать его решение.
Да.
Зачем ты повторяешь то, что цитируешь? Ты эхо?
Анон пишет:Иногда проще унести самому, чем дозваться гриба, который уже хуйню сделал.
А звать так далеко было - чувак же аж в метре стоял, или где у них там прикроватная тумбочка.
Если гриб и в жизни общается как здесь, то вообще неудивительно, что у больного человека не хватило сил говорить с этим.
Алсо чай принесли ей, так что по словам же гриба она могла делать с ним что угодно и якобы грибу всё равно. Но вот иллюстрация что если ты выбираешь вылить нахуй этот чай у гриба загорается, что выбрали не тот вариант, что булькал в голове (шляпке?) у гриба.
Видимо это тоже какой-то сорт его грибной ебанцы, что надо выбрать ниэгоистичный вариант, но самому, чтобы нидайбох гриб не отвечал за свои выходки сам.
Как это отменяет то, что или пили бы чай вместе, или оба были без чая?
Если ты хочешь пить чай вместе, то есть в компании, по идее так и говоришь - мне нужна компания.
Но гриб не говорит, что грибу нужна компания. Гриб говорит что это страслая ужаслая ответственность, эгоизм и прочий бред.