Вы не вошли.
"Возьми зонт" — это забота или неуместный заход сверху?
Нужно ли узнавать, какая забота человеку по вкусу или любая хороша?
Невротики, контрол-фрики и рептилоиды — или просто вкусы разные?
Гости не могут голосовать
Но мы же не о детях, собаках и котиках говорим, аааа. А о взрослых умственно полноценных людях.
Вот только в кейсе уже не ребёнок, а большой самостоятельный ящерк.
Взрослые в любви и заботе не нуждаются. Так и запишем.
У ребенка это стадия обучения, которую действительно лучше поощрять.
А ещё взрослые ничему не учатся. Как раз отлили в граните - так и существуют, как памятники.
Ок.
Когда взрослый человек неспособен оценить эмоции, стоящие за причинением ненужного добра, и видит в нем исключительно желание присесть сверху и задавить неврозом
А кто сказал, что не состоянии? В состоянии, только принимать результат причинения этого добра - не обязанность партнера по умолчанию. Если ему это неприятно, никакие твои эмоции не джастифицируют вторжение в чужое личное пространство. И не делают партнера ужасным неэмпатом.
А вот если ты не готов придержать выражение своих эмоций, научиться находить им приемлемой вам обоим выражение - да, это уже желание присесть сверху.
Взрослые в любви и заботе не нуждаются.
Лезть с ненужной хуйнёй с которой просили не лезть не любовь и не забота. То, что ты делаешь для себя и для своих вавок - это не любовь к другому и не забота о другом, это забота и любовь к себе и своим вавкам онли.
Отредактировано (2021-11-17 12:42:00)
это отсутствие эмпатии, оно не лечится, но купируется тем, что ты нахуй не живешь с другими людьми. Чего от тебя и просят.
О как красиво. не захотел терпеть конкретное причинение добра вот этим вот человеком, который на уровне ребенка застрял - все, эмпатия отсутствует по жизни, не живи "с другими людьми" со всеми.
не с другими людьми, а конкретно с грибочком. Который не может отойти от своей схемы причинения ненужного добра.
А кто сказал, что не состоянии? В состоянии, только принимать результат причинения этого добра - не обязанность партнера по умолчанию.
Так принимать никто не заставляет.
Если ему это неприятно, никакие твои эмоции не джастифицируют вторжение в чужое личное пространство.
Но это не вторжение в личное пространство - принимать это добро никто не заставляет.
А вот запрещать его делать - вторжение.
не с другими людьми, а конкретно с грибочком
Грибочку жмёт сама идея, что люди с нормальными границами могут вступить в отношения и их не удасться прогибать под свои заскоки.
Анон пишет:В другой истории человек спрашивает другого: что ты готовишь нам на ужин? А тот встаёт в позу и кривляется, что нискажит, нит. Потому что это сюрприз
Т.е. камень преткновения - желание сделать сюрприз непременно в той сфере, в которой партнер сюрпризов не хочет?
Именно так, и даже больше: в сфере, относящейся к его собственному телу.
Тут был анон, который усугубил, приравняв такой пищевой сюрприз к внезапному продавливанию на анальный секас, если партнёр не хочет. Лично я думаю, что это не сопоставимо, но! И там, и там — вопрос о праве на собственное тело без объяснения причин, о манипуляции доверием (ты мне должен доверять с закрытыми глазами! всегда! во всём!), и об обесценивании твоих правил (ты не экспериментируешь, значит ты унылое говно, шаблонное быдло и вата).
Вроде такая мелочь — ужин чем бог послал, я вообще, например, всеядный.
Но вот эта наглая поза и манипуляция, и пристраивание сверху от якобы непогрешимого уёбка, который никогда не ошибается и всегда знает, как идеально машину и готовить божественную еду... А главное, и подобный уёбок признавался в открытую, — все эти приколы не простодушная незамутнённость, он 24/7 осознанно устраивает иерархические игрища.
Вот что является настоящей причиной быстрее собирать манатки и валить, или вышвыривать гадину на мороз, а не какая-то там неправильная еда.
Перечитай тред. Здесь это назвали микроконфликтами и ужасно об них триггерятся.
Я вижу, что триггерятся о железобетонную уверенность в том, что делать ненужное - это офигеть забота.
Микроконфликты пробила поиском, первый коммент - "Там выше аноны писали, что отказ = микроконфликт, а микроконфликты им не нужны", где и что там выше аноны писали - хз.
Но это не вторжение в личное пространство - принимать это добро никто не заставляет.
Вообще-то именно заставляешь принимать на эмоциональном уровне, внезапно вежливо отказываться от этой ненужной хуйни, вообще зачем-то переживать ситуацию пассивной агрессии на ровном месте только потому, что у тебя зачесалось.
А вот запрещать его делать - вторжение.
Нет. Не более чем вагинокапитализм.
Я достаточно ценю свою психику. И портить себе отдых паническими атаками или приступами рвоты ради того, чтобы сожрать что-то незнакомое не хочу. Люди вообще-то для удовольствия обычно путешествуют, а не для великого преодоления.
Понятно, можно сказать, у тебя медицинская причина для избирательности в еде.
Никто не обязан объяснять и обосновывать свои желания или нежелания. Простого "нет" или "да" за глаза достаточно.
Ощущение, что некоторые люди не беседуют с партнерами.)))
- Будешь есть? Я тут приготовил.
- Нет, и никогда больше не предлагай мне еду.
- Окей, а почему?
- Я не обязан тебе ничего объяснять!
- Э-э... я тебя как-то обидел?
- *молчит*
- *офигевает*
Вообще-то именно заставляешь принимать на эмоциональном уровне
О как заговорили.
И как же тебя заставляют что-то там принимать на эмоциональном уровне?
И как же тебя заставляют что-то там принимать на эмоциональном уровне?
Ну ты дальше-то почитай, не ленись.
По-моему, когда тебе в пятый раз приносят ненужный чай\плед\готовят жаркое из тараканов нужно быть очень сильным духом, чтобы не заорать: "Ты что дебил?"
чтобы не заорать: "Ты что дебил?"
А этого ебанат и добивается, чтобы потом скорчить из себя жертвочку, которая якобы заботливо принесла чай, а злой жыстокий анон накричал. И далее уже манипулировать с чувством вины и обидками.
По-моему, когда тебе в пятый раз приносят ненужный чай\плед\готовят жаркое из тараканов нужно быть очень сильным духом, чтобы не заорать: "Ты что дебил?"
В пятый раз за какой промежуток времени?
Одна рандомная забота в день - много? А в неделю? В месяц? В год? А если они все разные все эти пять раз за пять лет?
В пятый раз за какой промежуток времени?
За любой. Идиоты, не умеющие слышать "нет" раздражают в целом. Плясуны с "мне запретили носить чай, значит и срать тоже запретили!" - тем более.
Отредактировано (2021-11-17 12:56:10)
И далее уже манипулировать с чувством вины и обидками.
То есть выставить не умеющего спокойно отказываться невротического полудурка из своей жизни - это ебанатство и манипуляция? А надо его терпеть и под него прогибаться, комфортя его строго в рамках его распряжений?
Ну-ну.
А этого ебанат и добивается, чтобы потом скорчить из себя жертвочку, которая якобы заботливо принесла чай, а злой жыстокий анон накричал. И далее уже манипулировать с чувством вины и обидками.
+
И этим и отличается невинное "возьми зонт" два раза в год от постоянного намеренного контроля и продавливания.
За любой.
Чтд.
Кто там не видел как пытаются запретить вообще всё не сортируя?
Вот, смотрите.
То есть выставить не умеющего спокойно отказываться невротического полудурка из своей жизни - это ебанатство и манипуляция?
А такие не выставляют из своей жизни. Если бы они умели спокойно расставаться с людьми, которые им не подходят, то этой темы вообще бы не было. Нет, они будут нудеть, обвинять, выставлять себя жертвами, требовать заглаживать вину и прочее. В общем классический набор абьюзера - одна штука.
Анон пишет:чтобы не заорать: "Ты что дебил?"
А этого ебанат и добивается, чтобы потом скорчить из себя жертвочку, которая якобы заботливо принесла чай, а злой жыстокий анон накричал. И далее уже манипулировать с чувством вины и обидками.
А сейчас с вашей стороны типа происходит иначе Корчите из себя жертвочку, воображая, что вам чай принесли без согласия, злые-жестокие. Реальных ситуаций с вами, понятно, не было.
Кто там не видел как пытаются запретить вообще всё не сортируя?
Как у тебя "отказаться насовсем от чая" мутирует в "запретить ваще фсёёё!"? Ты не отличаешь "всё" и "насовсем"?
воображая, что вам чай принесли без согласия
Его прям по условиям обсуждения тащут без согласия, окстись, такой жирный газлайтинг не прошел бы даже там, где за тобой нельзя перечитать.
В пятый раз за какой промежуток времени?
Одна рандомная забота в день - много? А в неделю? В месяц? В год? А если они все разные все эти пять раз за пять лет?
Анончик, я правильно понимаю, что ты просто боишься ошибиться и нарваться на то, что тебе внезапно без предупреждения выльют чай на голову?
Смотри, обычно без предупреждения не выливают, а таки сначала просят не носить чай. Иногда даже по нескольку раз. Это вполне можно запомнить, если обращать внимание на партнера и хотеть действительно заботиться, а не выполнять дежурные действия, маркируемые как "забота". Если же человек прям сходу психует - то, скорее всего, там как раз травма, и никаких рандомных забот вообще не надо, тут ты либо решаешь, что человек в такой вавкой тебе не подходит, либо относишься к вавке бережно.