Вы не вошли.
"Возьми зонт" — это забота или неуместный заход сверху?
Нужно ли узнавать, какая забота человеку по вкусу или любая хороша?
Невротики, контрол-фрики и рептилоиды — или просто вкусы разные?
Гости не могут голосовать
Это нормально, когда от человека ничего не нужно и не хочется, и когда ради него пальцем не шевельнут и ничем не поступятся. Но я не очень понимаю, почему этот человек - партнёр.
и ничем не поступятся
О, рептилоид с переступанием вернулся.
Кмк чай и прочее хорошо работают, когда привычка стабильна. Я каждый день пью черный чай, средней температуры, довольно крепкий, в 90% случаев в нем ничего, кроме чая, нет, ни молока, ни лимона, ни сахара, ни сливок. Больше чем в половине случаев это чай без ароматизаторов. Среди ароматизаторов необходимых нет, просто для разнообразия. Я пью много такого чая в любое время суток.
Вывод: если мне принесут кружку хорошо заваренного черного чая без добавок, я от нее с 99% вероятностью не откажусь. Приносящему, если он знает мои вкусы, легко угадать.
Иногда я пью коктейли с джином. Не так часто, бутылка джина стоит месяцами. Делаю я их сам, под настроение, не всегда следуя стандартным рецептам коктейлей.
Способен ли другой человек рандомно принести мне коктейль с джином и попасть в настроение? Очень вряд ли.
Способен ли другой человек рандомно принести мне коктейль с джином и попасть в настроение? Очень вряд ли.
Если не попал, ты ему скажешь "Спасибо, сейчас не хочется" или молча выльешь?
В истории чайного гриба его именно просили не приносить, но гриб считает, что если он носить не будет, это его ущемит.
Нет, ты жопочтец.
Сто раз было повторено, что если просят не проявлять спонтанную заботу ака не приносить условный чай, то пора расставаться.
Это нормально, когда от человека ничего не нужно и не хочется, и когда ради него пальцем не шевельнут и ничем не поступятся. Но я не очень понимаю, почему этот человек - партнёр.
Вот именно.
В истории чайного гриба его именно просили не приносить, но гриб считает, что если он носить не будет, это его ущемит.
O рили?
Напомню, что в самом начале чай был бы в целом норм, просто он был НЕПРАВИЛЬНЫЙ
горячий чай (спс), зеленый, с медом и лимоном (упс, анон пьет черный и без сахара)
а партнер просто не угадал, а должен был бы
уяснить, что я пью только черный чай. Это очевидно, потому что я даже кофе не пью.
И если выливание чая в этой ситуации не пассивная агрессия из палаты мер и весов, то я прима-балерина Мариинского театра.
Способен ли другой человек рандомно принести мне коктейль с джином и попасть в настроение? Очень вряд ли.
Но и предлагает тебе накатить он не каждый день ведь, так?
А раз в полгода или год несложно сказать "не, сорян, сегодня бухать чёт не тянет".
Ну, или разделить с ним настроение, если он пришёл с джином не просто так, а по поводу.
Отредактировано (2021-11-16 18:21:56)
O рили?
Напомню, что в самом начале чай был бы в целом норм
Ещё раз перечитай слова "история чайного гриба".
Ещё раз перечитай слова "история чайного гриба".
А это она и есть.
Нет, ты жопочтец.
Ты реально гриб, ты ж прямо сейчас скакал у всех на глазах, на что ты рассчитываешь?
Если не попал, ты ему скажешь "Спасибо, сейчас не хочется" или молча выльешь?
Молча выливать джин? Ага особенно бомбей сапфир.
Реакция зависит от обстоятельств. Если просто нисхуя принес - я немного удивлюсь, именно потому, что это штука индивидуальная, но это как-то даже мило.
Если сам его еще и купил для меня - вообще отлично. Попробуем, что там.
Если я каким-то образом дал понять, что не хочу пить или не хочу, чтобы мне что-то носили, например, сказал, что я устал и иду спать - то нахуя.
Мне реально интересно каким будет последнее сообщение в этой теме
Максимально скучным, а рептилоиды к тому времени уже уползут в другую тему. Я очень стар, я много раз видел этот исход.
когда от человека ничего не нужно и не хочется
Догнал я треда, но вот что, как и другие аноны, не догоняю: как условный чай превращается в "ничего не нужно, никакая забота не нужна".
Условный чай = это переменная X.
Переменная Х в привычном мне понимании определяет конечное множество, в нашем случае Х ∈ {то, что попросили не делать}
То ли грибы вангуют у партнера после озвучивания отказа Х полное равенство множеств {то, что попросили не делать} и {нравящиеся мне проявления заботы} и пакуют чемоданы из-за этого.
То ли у них определение Х отличается, и они под переменной (условным чаем) понимают сразу все множество {нравящиеся мне проявления заботы} и скопом описывают все ситуации, где им партнер отказал делать последовательно все.
Даже не знаю, что страннее. Понимать в бытовой беседе "условный" (один из, единичный X ∈ {}) как "каждый" (∀ X ∈ {}) - на мой взгляд тоже альтернативное мышление.
Как они такого партнера вангуют, который на каждое проявление заботы последовательно ответит "нет, никогда" - в обоих случаях загадка.
Чайный гриб носит чай когда его просили не носить никакой чай прямо с начала своей истории.
Нифига.
Прямо с начала истории было "чемоданы там".
Если не попал, ты ему скажешь "Спасибо, сейчас не хочется" или молча выльешь?
Партнер анона джин не выльет, но пить не сможет - ни сейчас, ни когда-нибудь, выпить или вылить придется мне. Как я это узнал? Спросил - радость, тебе наливать? А радость ответила - ОН ВОНЯЕТ ЕЛКОЙ, нет, спасибо. И я все еще не понимаю, почему спонтанный жест заботы, который идет с вопросом, а не со сразу исполненным действием, для чайного такая драма.
Нифига.
Прямо с начала истории было "чемоданы там".
Да, он носит чай, когда его просят не, и орет, чтобы люди покинули жилплощадь, если им это не нравится.
орет, чтобы люди покинули жилплощадь, если им это не нравится
Причём имеет право это требовать только в одном случае из четырёх.
То ли у них определение Х отличается, и они под переменной (условным чаем) понимают сразу все множество {нравящиеся мне проявления заботы} и скопом описывают все ситуации, где им партнер отказал делать последовательно все.
Зыс.
Х здесь - "одна единица любой рандомной мелкой заботы".
Потому что началось с угнетения "возьми зонт" = "ты мне приказываешь, контролфрик, не смей так поступать ни в чём", а продолжилось "если мне больному принесут чай и плед, о которых я не просил, то я встану хоть со смертного одра чтобы вылить чай и отнести плед на место, потому что я тут главный".
То есть дело не в конкретном акте заботы, а в том, что несанкционированное действие или даже фраза в повелительном наклонении (где-то там был ещё пример с "иди обниму") = угнетение, отъем контроля, заход с позиции "сверху", и вообще что ты меня за идиота держишь, ты мне не мамочка и я такое запрещаю. Любой.
Отредактировано (2021-11-16 18:48:37)
Да, он носит чай, когда его просят не, и орет, чтобы люди покинули жилплощадь, если им это не нравится.
Когда не просят, а не когда просят не. Угнетает зонтиком.
А вот когда просят не - тогда досвиданья.
И да, "чай" здесь условный, то есть любое проявление заботы.
Отредактировано (2021-11-16 18:51:05)