Вы не вошли.
"Возьми зонт" — это забота или неуместный заход сверху?
Нужно ли узнавать, какая забота человеку по вкусу или любая хороша?
Невротики, контрол-фрики и рептилоиды — или просто вкусы разные?
Гости не могут голосовать
то давайте полный список в студию:
Так тебе дали. Условно "не носи чай". Но ты продолжаешь.
То, что я пользуюсь расческой, не значит, что я хочу, чтобы мои волосы расчесывал кто-то другой.
Ну разумеется. Но угнетаются не об расчесывание, а об "расческу не забудь" когда ты в поездку собрался.
Так тебе дали. Условно "не носи чай". Но ты продолжаешь.
Нет, если это нельзя - все нельзя, пока нет списка из всех возможных ситуаций в мире.
Не рандомно, а когда человек устал и болен, ну.
А ему не нужен чай в этот момент. И он тебе об этом говорил. Нахуя ты продолжаешь?
Нет, если это нельзя - все нельзя, пока нет списка
Ты сам то понимаешь значение понятия "условно"?
Так тебе дали. Условно "не носи чай". Но ты продолжаешь.
Продолжаю что?
- Мне приятно о тебе заботиться.
- А меня твоя забота угнетает!
- Нуок, давайдосвиданья.
Так что кто продолжает? Это один разговор.
А ему не нужен чай в этот момент. И он тебе об этом говорил. Нахуя ты продолжаешь?
Потому что про другие моменты он не говорил?
Я догнал тред!
А вы в ответ готовы вспомнить, что ему-то забота тоже нужна, и чай и зонт в нее входят? Готовы брать и предлагать этот чай и зонт, когда не считаете их нужными для себя и не привыкли, но партнеру как бы приятно будет?
Если я уже знаю, что это ему приятно, то да. Но по своей инициативе мне это будет явно приходить в голову реже, чем сующим в жопу зонтики. И, судя по треду, условным заботливым этого наверное будет мало, потому что сами они первыми не попросят, а будут считать, что я должен был сам догадаться.
Ну вот как в примере с машиной. Я считаю вопрос про поворот абсолютно нормальным, потому что это касается вас двоих, другое дело, что он лично мне в голову скорее всего не придет, потому что по умолчанию я считаю, что чел знает, куда едет. Когда мой кожаный мешок хочет, чтобы я была штурманом, он говорит "внимание-внимание, говорит капитан корабля мы ща поедем через незнакомый город, я ваще хз че тут, будешь моим штурманом, доставай карту" и тогда я слежу, а потом когда проехали, опять бросаю. И с такой тактикой за сотни сотен километров мы все еще не въехали в Ородруин по навигатору.
При этом у другого анона вот наоборот, водитель по умолчанию воспринимает сидящего рядом штурманом, а то че он груз какой-то штоле. Это нормально, главное, чтобы все были в курсе, какие у кого роли.
Я заодно начал понимать анона с разгрузкой. Если б я все время менеджерил окружающих, не вставая с дивана, то я б с глузду съехал. Но я-то ожидаю от других, что если они сегодня ответственны за ужин или машину, то они с этим справятся без моего контроля. И ожидаю, что они тоже ожидают, что я не забуду подтереться, и вопросы по этому поводу у меня вызывают ахуй, че случилось, нормально же общались.
Никто не рептилоид, но все по условной шкале независимости-контроля распределены по-разному и если вы прям далеко друг от друга, то это пичаль. Я с навязчивой заботой редко сталкивался, может мы по другим параметрам до этого отсеиваемся, хз.
Надо встречаться с фауной и флорой и грибами только с родных планет, кароч.
Продолжаю что?
Чай ебучий.
- Мне приятно о тебе заботиться.
- А меня твоя забота угнетает!
- Нуок, давайдосвиданья.Так что кто продолжает? Это один разговор.
У тебя вообще никакого разговора нет. Есть швыряние в партнера твоей хуйней, вне зависимости от того, что он словами через рот попросил не делать.
Потому что про другие моменты он не говорил?
Какие "другие"? Слова "никогда не надо" - они обо всех моментах отсюда и до конца времён.
У тебя вообще никакого разговора нет. Есть швыряние в партнера твоей хуйней, вне зависимости от того, что он словами через рот попросил не делать.
Походу здесь ты не понимаешь что значит "условный". Да и что такое разговор - тоже.
Какие "другие"? Слова "никогда не надо" - они обо всех моментах отсюда и до конца времён.
Так я говорю: запрет на любые спонтанные проявления заботы отсюда и до конца времён.
Так я говорю: запрет на любые
Вот это как у тебя по митохондриям проскакивает? Откуда из отказа пить чай у тебя выливается истерика, что запретили срать?
Так я говорю: запрет на любые спонтанные проявления заботы отсюда и до конца времён.
- Пожалуйста, не приноси мне чай. Не сегодня, не когда освобожусь, не когда заболею. Просто вообще не приноси мне чай. Да, я его пью. Но ты не приноси.
- ЗАПРЕТ НА ЛЮБЫЕ СПОНТАННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАБОТЫ ОТСЮДА И ДО КОНЦА ВРЕМЕН!!!
"Не приноси мне чай пожалуйста вообще, я этого не люблю"
1) отказ от проявлений заботы в обе стороны навсегда
2) отказ от спонтанных проявлений заботы в свою сторону навсегда
3) отказ от чая принесенного партнером навсегда
4) отказ от конкретной чашки чая, завтра когда закашляюсь - можешь приносить
5) приноси всегда, только не заливай силком в глотку
Чайный анон, выбери вариант ответа.
Отредактировано (2021-11-16 17:01:40)
Другая ситуация, скажите кто тут манипулятор.
Партнёр анончика - лютый прокрастинатор фрилансер, который может проебать дедлайны. Анончик волнуется предлагал пинать партнёра, напоминать ему, но партнёр сказал, что ему не нравится, когда ему что-либо напоминают.
Ок, анон это уважает.
Но партнёр анончика хочет сделать анончегу крупный подарок в кредит, который анончего реально нужен. Анончик в начале соглашается, но обдумав отказывается. Партнёр не понимает почему, доёбывает анончега с этим.
Анончик честно признаётся - ему сложно принять такой подарок, потому что его партнёр работает спустя рукава и ему не хочется потенциально ставить ни партнёра, ни себя в тяжкую ситуацию с кредитом. Анончик не собирается заставлять партнёра работать, но и принять подарок тож не может.
Партнёр считает это манипуляторством, так это или нет?
Вот это как у тебя по митохондриям проскакивает? Откуда из отказа пить чай у тебя выливается истерика, что запретили срать?
Он считает, что условное проявление заботы (1 штука) = все в мире проявления заботы (все штуки), потому что так трактует слово "условный".
Еще он считает, что любая спонтанная забота = непрошенная забота. Поэтому спрашивать - убивать любовь и спонтанность.
Партнёр считает это манипуляторством, так это или нет?
Если ты сказал это один раз в ответ на вопрос - то нет.
Если ты грустно вздыхаешь, ах вот бы мне штуку, жаль, что ты мало работаешь, нет, не предлагай купить - тебе тяжело будет, но было бы круто, будь у меня... - Манипуляторство
Вот это как у тебя по митохондриям проскакивает? Откуда из отказа пить чай у тебя выливается истерика, что запретили срать?
Из того, что чай - условный, ну.
Не рандомно, а когда человек устал и болен, ну.
Аноны, я понял!
Это Шелдон Купер в треде!
Его мама в детстве научила, если кто-то устал/болен/расстроен - нужно принести горячий напиток (чай). Хочет человек или нет, это не обсуждается.
Человеку в смятенных чувствах полагается чай. Точка.
Из того, что чай - условный
И? "Чай" - это то, что делать не надо. Но это не всё на свете. Это совокупность того, что не надо делать.
Партнёр считает это манипуляторством, так это или нет?
Загляни в свое сердце.
Если ты правда хочешь, не принимая подарок, простимулировать партнера взяться за ум и работать ответственней, задуматься о том, что тебе не спокойно с таким его отношением и ты чувствуешь, что не можешь на него финансово опереться, - это своего рода манипуляция.
Если ты ничего не хочешь до него донести или от него добиться, просто не хочешь подарка с учетом кредита и будущих потенциальных проблем - нет. Но если партнер не всерается до отсутствия денег и сидения на твоей шее, возможно, все-таки стоит еще раз обдумать, насколько твое беспокойство - резонно, а риски партнера - велики.
Если он всерается из-за проебанных дедлайнов и действительно попадает в проблемы с деньгами, которые затрагивают и тебя, - то не ему бы обижаться.
Отредактировано (2021-11-16 17:06:47)
Партнёр считает это манипуляторством, так это или нет?
Я бы не назвал это манипуляторством. Будь я на месте твоего партнёра, я бы тоже сначала возмутился, что типа мне не доверяют с кредитом, кагтыможыш думать, что я всё проебу, азаза - но потом остыл бы и понял, что не доверять у тебя есть все основания, поскольку по опыту ты знаешь, что гасить кредит придётся, скорее всего, тебе же самому. Потому что партнёр твой может проебать рабочие дедлайны => лишиться денег (а ещё проебать дедлайн выплаты кредита, заработать просрочку, и в итоге...). И у тебя неоткуда взяться обосную того, что партнёр ВДРУГ возьмёт себя в руки и перестанет проёбывать дедлайны, если он их проёбывает систематически.
Это обидно для партнёра, но твои мотивы, я бы сказал, ясны кристально, и это не манипуляция.
Ну разумеется. Но угнетаются не об расчесывание, а об "расческу не забудь" когда ты в поездку собрался.
Так это... если я расчесываю своей расческой свои волосы, то я как-нибудь сам разберусь со своей расческой и своими волосами, которые я сам расчесываю.
Паттерн понятен?
.
- Пожалуйста, не приноси мне чай. Не сегодня, не когда освобожусь, не когда заболею. Просто вообще не приноси мне чай. Да, я его пью. Но ты не приноси.
- ЗАПРЕТ НА ЛЮБЫЕ СПОНТАННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАБОТЫ ОТСЮДА И ДО КОНЦА ВРЕМЕН!!!
Нет, не так.
"- Пожалуйста, не надо [приносить мне чай/кофе/печеньки/плед/предлагать зонтик/шарф/мыть мою чашку/открывать двери когда я с сумками/вписать любое спонтанное проявление заботы, поскольку чай условный], я этого не люблю" = никаких спонтанных проявлений заботы.