Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-04-07 19:42:40

Анон пишет:

Почему колдунство рассеялось, и он уполз в эмо-угол?

Для пущей зрелищности.
Анон вспомнил "Что-то страшное грядет" Брэдбери, тот момент, когда чары развеялись... И блеванул с Поповой.

Анон · 2015-04-07 19:50:49

Анон пишет:

По Ланцу - простите, аноны, я с тапка, опечатки трудно править. Ведь можно было его вытащить. В созданном автором мире можно. Хер пойми ради чего его убили...

А, как раз понятно. Автор (нечаянно, он не хотел) создал персонажа, вызывающего живой читательский отклик (в отличие от гофрокартонного курта). Непорядок, дрочить в этом цикле полагается только на курточку. Бум убивать.

Анон · 2015-04-07 19:52:40

Бгг. Мэри Сью - отстой, Марти Сью - нормально.

каким бы параллельным мое Средневековье ни было, а все-таки кое-какие, так сказать, правила игры соблюдать надо. Мой герой проводит расследования, участвует в боях, противостоит нечисти, поднимается по служебной лестнице; все это в исполнении женского персонажа выглядело бы натяжкой и мэрисьюизмом, учитывая веления эпохи.Мужской персонаж более активен и свободен в действиях, у него на руках больше козырей и, как следствие, свободы в выборе сюжетных ходов больше. Выбор тут прост: или урезать приключения и возможности героя раз в десять, а это уже были бы совсем другие книги, или герой — не женщина

Анон · 2015-04-07 20:19:54

Глава 25
В Кельне решили весело открыть Октоберфест: сожжением малефика. Добрые бюргеры одобряют.
Засланного казачка в Инквизиции арестовать не удалось: он успел вскрыть себе вены.
Куртец убазаривает Финка прибрать к рукам воровскую гильдию. Много пиздежа.
Куртеца в городе прозвали Гексенхаммер - Молот ведьм.
Погладить его по головке приехал аж сам отец Бенек. Много пиздежа
Куртеца отправляют в лагерь спецназа в Альпах.
А еще его посятили в рыцарское звание.
А еще Бруно идет в священники.
А еще жетишки поют считалочку, в которой Федя обещал вернуться.
А еще на стенце неписано КМВ, то есть, Каспар-Мельхиор-Балтазар, и буква В подчеркнута. Типа, привет, Куртец, от того, с кем ты еще не встречался.

Уфф, все, теперь я надолго в реал, а вы подумайте, хотите четвертую кигу или нет.

Анон · 2015-04-07 20:25:45

Анон пишет:

Мой герой проводит расследования, участвует в боях, противостоит нечисти, поднимается по служебной лестнице; все это в исполнении женского персонажа выглядело бы натяжкой и мэрисьюизмом, учитывая веления эпохи.

И при этом она в четвертой книге вводит бабень, которая скачет в штанах, машется на кинжалах, носит инквизиторский Знак и все такое.

Анон · 2015-04-07 20:26:59

Анон пишет:

она в четвертой книге вводит бабень

У Буратино должна быть Мальвина-эмансипе.

Анон · 2015-04-07 20:37:18

цитата vokina
Хорошо. Давайте отступим от идеологии. Озвучьте претензии к циклу и герою вне идеологии
Farit
1. Литературная.
Герой не развивается. То есть он, пройдя несколько довольно тяжелых испытаний - не изменяется никак. Особо это заметно мне сейчас вот почему - я преподаю и ко мне оегулярно возвращаются ребята, которых призывали после первого курса. Испытания, что выпали им - несоизмеримы с теми, что описаны в книгах. Но отличия их от их самих же не-служивших огромны.
При этом - изменения есть - но они не являются развитием как таковым. Изменения никак не привязаны к испытаниям. Не обусловлены ими. Не объясняются ими.
Вывод - автор не умеет работать с героем.
2. Понятийная.
Отсутствие внятной оппозиции. В истории любого общества всегда было как минимум два равноправных пути развития. Одни предлагали одно, другие предлагали другое, первые сильно не любили вторых, но при этом - и те и другие основывались на реальности (просто на разных ее сторонах) и их предложения были разумны (хотя при этом радикально отличались одно от другого). Так было всегда. Особо ярко это проявлялось при, как ни странно, монархии - при любом короле были как минимум две партии, и власть они получали попеременно.
Собственно, это именно тот "двухтактный двигатель", который толкает вперед любую политику.
Соответственно, любая книга, которая имеет целью что-то политическое показать, должна этой схеме соответствовать. Но у Поповой этого нет. Есть носители истины, и есть те, кто ее пытается поколебать. Носители истины правы всегда, их оппоненты не правы никогда.
Вывод - это просто неинтересно. Это не история и не политика. И первое и второе мне интересны. Но это что-то другое.

Анон · 2015-04-07 20:58:49

И еще один абсолютно прав.

Прочёл роман и нахожусь в затруднении, как оценивать и какую оценку выставлять.
Однако, по порядку. Роман написан чистым, грамотным языком, несколько тяжеловатым, причём речь идёт не о латыни, которую я в половине случаев понимал без перевода, а о переизбытке причастных и деепричастных оборотов, сложносочинённых предложений и прочих радостей. Впрочем, подлинные тексты того времени, особенно юридические, настолько неудобочитаемы, что следует быть благодарным Надежде Поповой, которая избавила нас от этого удовольствия. Странное впечатление вызывают вставленные в текст неологизмы, или, скажем, аллюзии на «Заповедник гоблинов» и раскавыченная цитата из Маршака. Подобные кунштюки хороши в пристёбистых текстах, а здесь всё очень серьёзно.

▼Скрытый текст⬍

Sawwin | 2013-10-25
– [ 79 ] +

В тексте много исторических неточностей, причём речь идёт не о тех изменениях истории, которые сделаны сознательно и входят в авторскую концепцию, а об обычных ошибках, происходящих от незнания и нежелания изучать эпоху. Так персонажи едят гречневую кашу, да ещё с морковью, хотя греча и сейчас продаётся в Германии лишь в самых крупных магазинах в отделах колониальных товаров, и покупают её почти исключительно русские эмигранты. А современные сорта моркови ещё не были выведены, морковка напоминала крысиные хвостики и использовалась в качестве пряности. Готовят деревенские жители на постном масле... на каком? Подсолнечного ещё нет, оливковое в Германии было привозным и очень дорогим, на льняном и конопляном готовить нельзя, они слабят, а после термообработки превращаются в подобие касторки.
Хотелось бы посоветовать автору сходить в Эрмитаж и посмотреть на образцы мебели XV--XVI веков. После этого она не стала бы писать, как усталый герой усаживается на стул. Сидеть на таком сооружении — изрядная пытка. Хотелось бы посмотреть, как можно спиной втиснуться в ствол бузины. Бузина — куст, да ещё с хрупкими ветками. Короче, автор не знает, что ели, что носили, где и как жили её герои. Опять же, автору явно не приходилось бывать в горящем здании. Не то место и не та обстановка, чтобы предаваться душещипательным беседам.
Психология героев напрочь неестественна. Мне приходилось работать с трудными детьми, в том числе с малолетними убийцами. Так что твёрдо заявляю, что метода воспитания, предложенная Поповой, является чушью несомненной. Сама не имела дела с детьми, прошедшими школу уличных банд, почитала бы Макаренко.
Вот ещё момент... Один из героев говорит: «столь нелюбимое в народе слово «донести»...» Помилуйте, написание доносов — национальный спорт в Германии, и автор это знает, недаром роман начинается с того, что инквизитор читает толстенную пачку анонимок. Но едва речь заходит о священнике, тот произносит страстную филиппику против доносительства. Откуда у него российская ментальность, сформировавшаяся в XIX веке? Кстати, многочисленные ссылки на сохранение тайны исповеди, это от неграмотности или сознательное искажение истины? Вопрос этот разрешён христианской церковью давным-давно и решался очень просто. Священник, узнавший на исповеди о серьёзном преступлении, обязан немедленно (Nec plus ultra) потребовать исповеди у своего епископа, после чего тот освобождает его от соблюдения тайны, и священник прекраснейшим образом доносит на преступника. Но это только в случае действительно серьёзных преступлений; беглый мужик, соблазнивший графскую дочь, к таковым не относится.
Автор сознательно переносит написание «Молота ведьм» на сто лет раньше, с конца XV века в век XVI. Зачем это сделано? Дело в том, что Конгрегация проводит в жизнь принцип, что наказывать следует лишь за доказанный малефициум. Но ведь на этом принципе было основано всё судопроизводство Средневековья! Канон «Епископы» прямо запрещает верить в ламий и стригов, а наказывать дозволяет только за малефициум. Единственное наказание человеку, заключившему договор с дьяволом — отказ в причастии. Иннокентий III, создатель инквизиции, в булле «Голос в Риме», вертится, что чёрт на сковородке, стараясь доказать, что бременские крестьяне суть малефики, хотя их единственная вина был отказ платить налог на юбилейные годы. И лишь Шпренгер и Инститорис постулировали, что еретик или ведьма априори являются малефиками и подлежат наказанию. Они же, а вовсе не Вышинский, назвали признание «царицей доказательств». Так что всё, с чем «борется» Конгрегация, в реальности появилось как раз в ту пору, когда Конгрегация Надежды Поповой только что была создана.
Тут-то и возникает вопрос, зачем автору всё это понадобилось? Если роман написан в простоте душевной, то можно было бы поставить ему семёрочку и ждать, что Попова напишет нечто более грамотное. Однако, не избавиться от ощущения, что автор знает, что делает.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тайные крестьянские союзы, в которых выковывалось современное самосознание германской нации, под Пером Поповой превращаются в собрание дураков, ведомых дьявольскими силами. Пивовар Каспар — единственный положительный персонаж — у Поповой становится единственным отрицательным персонажем, причём, настолько чёрным, что даже для фэнтези перебор. Только в дурных фэнтезюшках, главный негодяй, вместо того, чтобы пристрелить противника и поскорей убираться из горящего дома, начинает долго хвастать, а потом уходит, не добив врага, чтобы тот смог спастись. Курт тоже хорош: выдаёт свой источник информации. Теперь Каспар знает, как на него вышли, и, значит, Шульцу с его семьёй не жить.
Все крестьяне — полные ничтожества, зато уж барон, грубейшим образом пренебрегающий своими обязанностями, настолько благороден, что плеваться хочется. В результате от всего текста начинает тянуть таким обскурантизмом и мракобесием, что за роман и единицы много.
Возможно я неправ и приписываю Надежде Поповой вселенский заговор,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
наподобие того, что устраивал пивовар
. По одному роману судить трудно. Поэтому я пока воздержусь выставлять оценку, оставляя за собой право впоследствии выставить и семёрку, и единицу. Но для этого нужно прочесть ещё хотя бы одно произведение.

Анон · 2015-04-07 21:47:01

Молодец Логинов!

Анон · 2015-04-07 22:38:39

Анон пишет:

skadi_omsk Попова - мастер интриги и провокации. В ЖЖ созналась, что по соционическим ТИМам - "Штирлиц".

Драйзер ваша Попова.
Махровейший.

Анон · 2015-04-07 23:20:37

Мы хотим 4 книгу :chearleader:

Анон · 2015-04-08 01:41:21

Читец, ты герой! Проды! Проды!
Анон пытается дочитать первую книгу, дочитал до сцены в горящем замке, фэйспалм на фэйспалме. Такой незамутненный дроч на страдашки персонажа не в каждом плохом фичке встретишь.

Анон · 2015-04-08 08:58:33

Очень хотим четвертую книгу! :chearleader:
Когда Бруно морально поддерживает Курта, это такое ня :love: если бы Курточка рожал, Бруно бы его тоже как-то так поддерживал, наверное

Анон · 2015-04-08 09:22:19

Анон пишет:

Молодец Логинов!

Дальше до него пытались докопаться насчет морковки с гречкой... И выяснилось, что крестьяне в первой книге пользрвались вилками.
http://www.sbormarket.ru/kak-pojavilis- … ibory.html

Анон · 2015-04-08 09:29:53

*пользовались

Анон · 2015-04-08 09:54:40

Анон пишет:

Как вам этот инквизитор-агностик?

Я вот не понял. Эти два средневековых католика типа христианина в последние минуты перед смертью озабочены своей крутизной перед малефиками?! Никому даже в голову не пришло покаяться пред смертью и получить отпущение грехов раз уж у них в доступности тру священник?! Я че то не понял, это средневековье такое, да?

Млин, единственный кто ведет себя логично это отец Юрген.
Кстати этот Бернхард опять прав отец Юрген ведет себя правильно с точки зрения искренне верующего священника.

Анон · 2015-04-08 09:56:43

Анон пишет:

Я че то не понял, это средневековье такое, да?

Дыа. Классное средневековье. Аффтар изучала его системно 17 лет. По багам-то и видано. :teeth:

Анон · 2015-04-08 11:19:25

Анон пишет:

Аффтар изучала его системно 17 лет.

И даже Дрюона за это время не осилила, судя по результату :teeth:

Анон · 2015-04-08 11:30:48

Она чейтатель каких-то книг по истории инквизиции... ну и отзывов в Инете про себя любимую. Зачем ей достоверность в мелочах и прочая чушь вроде аутентичной речи?
Она и так все знает.
Хотя даже доброжелательные читатели офигевают и робко интересуются:

рkkp
Чем объясняется такое количество латинских слов и выражений, особенно учитывая приличное количество применения современных слов и фраз? Меня интересует все же комбинация двух этих "языков". То есть, полнота образа или, как опять же верно высказалась akaler создание атмосферы средневековья, вполне уместно, но в сочетании с современной повседневной лексикой?

Анон · 2015-04-08 12:01:51

Я тоже хочу еще читений!

Анон · 2015-04-08 14:10:53

Плюсую к желающим чтений, давайте добьем этот сборник анекдотов :lol:

Анон · 2015-04-08 14:33:51

И пойдем писать фики! :chearleader: БДСМ, мпрег как побочный эффект борьбы с малефиками, нецелевое использование пыточной, секси-ритуалы, вампироАУ, Бруно-оборотень и Курт-вампир, теологические споры без отрыва от НЦы...

Анон · 2015-04-08 15:00:53

Анон пишет:

теологические споры без отрыва от НЦы...

А что, НЦа бы здорово их оживила. :evil:
Афтырь на нее как-то скупится.

Анон · 2015-04-08 15:01:20

Анон пишет:

теологические споры без отрыва от НЦы...

о, боже...это.... это..Как это, на языке славного города
Кельна? Йа, йа, йа.... даст ист фантастиш.
Вагон печенек тебе, анон, за одну только идею.

Анон · 2015-04-08 15:04:41

Анон пишет:

теологические споры без отрыва от НЦы...

и финальная фраза, чтобы - иди, и впредь не греши, сын мой!

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2201 2015-04-07 19:42:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2202 2015-04-07 19:50:49

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2203 2015-04-07 19:52:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2204 2015-04-07 20:19:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2205 2015-04-07 20:25:45

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2206 2015-04-07 20:26:59

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2207 2015-04-07 20:37:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2208 2015-04-07 20:58:49

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2209 2015-04-07 21:47:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2210 2015-04-07 22:38:39

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2211 2015-04-07 23:20:37

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2212 2015-04-08 01:41:21

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2213 2015-04-08 08:58:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2214 2015-04-08 09:22:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2215 2015-04-08 09:29:53

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2216 2015-04-08 09:54:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2217 2015-04-08 09:56:43

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2218 2015-04-08 11:19:25

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2219 2015-04-08 11:30:48

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2220 2015-04-08 12:01:51

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2221 2015-04-08 14:10:53

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2222 2015-04-08 14:33:51

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2223 2015-04-08 15:00:53

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2224 2015-04-08 15:01:20

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2225 2015-04-08 15:04:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума