Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
По сравнению с прежним убожеством даже ничего себе. Но это же ненадолго?
Нет, в этом стиле выдержана только рукопИсь :(.
Вот когда Поповна изображает средневековые документы, у нее ничотак стилизация получается...
Ну так и какого же? Типа, кому надо, сожрет остальное и так?
Я просто думаю, что когда она таким же стилем пытается выражаться по-русски, а не на староломаномъ русскомъ ?зык?, то получается херня.
У Семеновой получилось красиво и гармонично стилизовать.
Ну она и с филологами консультировалась, а не выпендривалась на всю жужу.
Бруно не хочет знакомить Куртеца со своими родителями, гыыыыы
Они соданы друг для друга
Мимими. А ведь Бруно ещё станет Курту шефом и будет трогательно ворчать на партсобраниях: я, мол, не решил ещё, стоит ли рисковать башкой Гессе...
анон пишет:
Бруно не хочет знакомить Куртеца со своими родителями, гыыыыы
Они соданы друг для другаМимими. А ведь Бруно ещё станет Курту шефом и будет трогательно ворчать на партсобраниях: я, мол, не решил ещё, стоит ли рисковать башкой Гессе... 1178
Хочу фик! Хочу упоротую по Конрегации команду на ФБ! Хочу омегаверс где Бруно будет воспитывать свою визжащую сучечку Курточку
Хочу фик! 1178 Хочу упоротую по Конрегации команду на ФБ! Хочу омегаверс где Бруно будет воспитывать свою визжащую сучечку Курточку
Но... это же... унылый канон...
По чему там упарываться?
Ладно бы мир цеплял или персонажи реально обаятельные были.
Но... это же... унылый канон...
По чему там упарываться?
Ничем не хуже Сумерек.
Но... это же... унылый канон...
По чему там упарываться?
Фикрайтер, ты же личность
Размаха боевого!
Додай себе историчности!
Слей воду из Поповой!
Мимими. А ведь Бруно ещё станет Курту шефом и будет трогательно ворчать на партсобраниях: я, мол, не решил ещё, стоит ли рисковать башкой Гессе...
А, что-то протупила, не дописала. Глядя на Бруно - особенно по сравнению с Куртом - можно подумать, что всё не так плохо и Попова таки может написать героя в развитии. Просто вот так они развиваются - Бруно становится мудрее и вообще почти святым, раз Курта терпит, а Курт - бесхитростно шагает по карьерной лестнице. От дела к делу, от ранга к рангу, становясь образованнее, профессиональнее, но по сути оставаясь придурком. Только вот даже если это не баг, а фича, странно оценивать настолько односторонний рост героя положительно.
странно оценивать настолько односторонний рост героя положительно
Терминатор, из луба тесаный, не развивается.
Только вот даже если это не баг, а фича, странно оценивать настолько односторонний рост героя положительно.
Ты ничего не понимаешь, так и было задумано. Рост героя это розовые сопли.
Анон, просивший реков по книгам!
Мне тут еще это подсказали, четыре тома вроде.
http://www.livelib.ru/book/1000866882
А, чёрт, я уж и забыла, что анон искал книг про инквизиторов.
То, что я уже в треде вспоминала:
http://www.bookfb2.ru/?p=208205
http://royallib.com/book/riesko_nereya/ … zitor.html
Обе книги нудноваты, если ты впервые берёшься за тему "Инквизиция и все-все-все" и жаждешь экшна, но если ты уже в теме - то пойдут на ура. Во второй присутствует тот чувак, который фактически прикрыл охоту на ведьм в Испании.
Ведь умные люди, а, эта дама подробно обосновывала, что мир существует авторским произволом только, и все равно:
Недотрога
В книге роскошно построены диалоги, не простое бла-бла-бла от нечего делать, а диалог именно как источник информации, когда вроде бы собираются сказать не больше того что собираются, а в итоге выдают гораздо больше информации, и дело тут не просто в допросе с пристрастием. Или же наоборот - упорно не слышат того что им пытаются сказать.
В книге роскошно построены диалоги, не простое бла-бла-бла от нечего делать, а диалог именно как источник информации, когда вроде бы собираются сказать не больше того что собираются, а в итоге выдают гораздо больше информации, и дело тут не просто в допросе с пристрастием. Или же наоборот - упорно не слышат того что им пытаются сказать.
..и особенно второе.
Cкади Омская тоже там пробегала. Со странными примерами про что угодно, только не Германию, и попытками увести разговор в сторону России.
skadi_omsk
Юкке Сарасти
цитата
Нет просто я не вижу никаких материальных причин чтобы люди выросшие в феодальном обществе начали озверело строить Империю ради Империи, и идеальных тоже. Для человеческих действий нужна Идея, а она действительно не взывает к своему воплощению на пустом месте.Я не знаю правил этого форума и того, можно ли посылать собеседника читать учебник пятого класса. Но мне очень этого хочется.
Потому что именно там описано, какие реальные материальные выгоды и трудовому народу, и феодалам дает существование в империи по сравнению с феодальной раздробленностью. Может, правда, что-нибудь простенькое учебное почитаете, не все же фэнтезюшкам перебиваться? В сети много хороших исторических книг...
Blackbird22
жаль только, что феодалы этих учебников не читали) И успешно разваливали империи на куски
И еще:
Тут можно было много напридумать, мой упрек Поповой - не в том, что она сделала мир не очень похожий на реальное Средневековье, а в том, что этот мир слишком похож на реальное средневековье. Впрочем, Германия и в реале была в те века весьма тесно заселена... а вот что в мире Конгрегации творится, например, в Валахии или в Московии?
Бгг. Начинаю понимать, почему Скади с Цыпой общалась.
И контрольный выстрел:
Юкке Сарасти
цитата
И тут мы переходим к спору по 50-му кругу, а средневековье ли у Поповой?Не, тут уже разобрались. У Поповой НЕ Средневековье в вашем представлении. Но она не виновата в формировании вашего, весьма своеобразного, представления о Средневековье, у нее есть свое собственное представление. Если вам ее представление о Средневековье (а также заодно - мое) не нравится, это - ваши проблемы. Я предпочитаю учиться по проверенным временем учебниками, а не собирать инфу на форумах. Вы - не мой препод по истории, чтобы я согласовывала свои представления с вашими. Поэтому я даже рада, что, с вашей точки зрения, у меня знания по истории - единица. Если бы я выдала то, что вы оценили бы на "пять", я бы имела право считать себя или идиоткой, или - лжецом.
Поздравляю, Скади, я никогда не буду вашим читателем на СИ. За одни лишь эти слова.
Скади, прямо скажем, с реальностью даже не здоровается.
Немножко Поповой. Спорит с Сыромятниковой Ириной. Уняня просто.
http://samlib.ru/comment/p/popowa_nadez … 4-2?PAGE=4
ГДЕ я писала "хочу барабашек видеть частью реальности"? Найдите в своих сохраненных постах. Или это тоже "проступило" в моих высказываниях "помимо моего желания"? У вас какое-то странное восприятие текстов. Того, что там написано, вы в упор не замечаете, но зато видите то, чего там не было и в помине.
Критика нужна в первую очередь критикам. Чтобы доказать себе, объекту критики и третьему наблюдателю, что критик умен и (по определению) умней критикуемого. Дабы повысить ЧСВ. Дабы ощутить собственную нужность. И во вторую очередь - тем людям, которые привыкли доверять исключительно чужому мнению, которые, начитавшись/наслушавшись всевозможных "критик", говорят "не буду читать/смотреть/слушать, мне не понравился отзыв".
Девушка, нет у меня перед текстом приписки "текст не закончен, поправки и пожелания от читателей принимаются". Кагбэ - хотя бы теперь намек понятен?Милая, вы поразительно, просто-таки невероятно прямолинейно мыслящая особа. Когда вы порождаете собственные метафоры, то уноситесь вместе с ними вдаль, в дебри созданных вами образов, где благополучно и теряете исходную мысль. Но (или, наоборот, "и"?) при этом совершенно не способны понять сравнительные выражения ваших собеседников.
Если мне не понравились статьи из "Вестника РАН", то это, по вашему мнению, должно непременно означать, что меня там "пропесочили". Если я использовала слово "культ", то я, по вашему мнению, обязательно должна воображать себе, как позитивисты рядами сидят и молятся Отцу Карлу. Выражение "адепт попперианского культа" имело значение "приверженец идей Поппера, следующий этим идеям без сомнений и отстаивающий их с горячностью", русскоязычная вы наша.Сим, Ирина, я давала вам ненавязчиво и вежливо понять, что наш с вами диалог почитаю бессмысленным и не нуждающимся в продолжении.
А барабашки существуют.
- хочется не вздохнуть "ах, как красиво!", а набрать номер и услышать на том конце провода "Винчестер. Слушаю" или "Инквизиция, чем могу помочь?".
Что же будет с ней после просмотра сей картины?
А еще ей явно не понравится этот клип:
Немножко Поповой. Спорит с Сыромятниковой Ириной. Уняня просто.
Спасибо, было вкусно. Сыромятникова умница. Впрочем, анон как технарь пристрастен )
PS И спасибо небесам, что есть Эко, потому что иначе бы анон судил о гуманитариях по Поповой (