Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-31 15:44:31

Анон пишет:

А теперь ты представь себе такую штуку, как пассивный отдых.

Чтение - не пассивный отдых. Мозг напрягается.

Анон · 2015-03-31 15:46:14

Анон пишет:

Мне вообще иногда кажется, что именно двоечники постмодернизм и придумали, чисто для того, чтобы упразднить в литературе иерархию и тем самым уничтожить всякую разницу между гением и графоманом.

Мне иногда кажется, что именно зубрилки иерархию и придумали, чтобы не думать, как отличить гения от графомана.

Анон · 2015-03-31 15:55:37

Тут где-то вчера спрашивали, почему у нас так мало качественного фэнтези, раз столько критиков. Аноны приносили разные ответы, я приношу свой запоздало, но зато он как-то очень в духе всей этой темы. В общем, меня давно интересует историческое фэнтези и альтернативная история, и я хочу что-нибудь написать. Но есть одна проблема - я и есть историк. И пока ещё зелёный, прошлого года выпуска. Когда я представляю себе объём работы, становится ссыкотно. Вот и сижу, ворчу и придираюсь. Наверное, если б не видел всей сложности задачи, смело бы за неё взялся. Но и получилось бы вот как-то так... с лажающейся охраной и косой латынью.
Так что пока молча укапываюсь в школу "Анналов". Может быть, когда-нибудь.

Анон · 2015-03-31 15:57:12

Анон пишет:

Чтение - не пассивный отдых. Мозг напрягается.

И глаза тоже!

Анон пишет:

Мне иногда кажется, что именно зубрилки иерархию и придумали, чтобы не думать, как отличить гения от графомана.

Вообще-то внутри иерархии, мой дорогой двоечник, имеется набор неких общепринятых критериев, вроде владения языком, умения строить сюжет, психологичности персонажей, внутренней непротиворечивости и так далее, и размещение писателей внутри иерархии происходит не бездумно, а на основе этих критериев. Так что твоя попытка отзеркаливания не засчитана - а вот попытка подменить тезис и увести обсуждение с книг и хомок Поповой, кажется, вполне удалась.

Анон · 2015-03-31 16:05:43

Анон пишет:

имеется набор неких общепринятых критериев, вроде владения языком, умения строить сюжет, психологичности персонажей, внутренней непротиворечивости и так далее, и размещение писателей внутри иерархии происходит не бездумно, а на основе этих критериев

Да нет, вообще-то на основе вкусовщины критиков.

Анон · 2015-03-31 16:12:22

Мне вообще иногда кажется, что именно двоечники постмодернизм и придумали, чисто для того, чтобы упразднить в литературе иерархию и тем самым уничтожить всякую разницу между гением и графоманом.

Не, это придумали постструктуралисты

Анон · 2015-03-31 16:13:54

Да нет, вообще-то на основе вкусовщины критиков.

Это себя так мта утешают, но литературоведение все еще наука и критерии там, как в любой науке, есть.

Анон · 2015-03-31 16:17:46

Анон пишет:

меня давно интересует историческое фэнтези и альтернативная история, и я хочу что-нибудь написать. Но есть одна проблема - я и есть историк.

Анончик, меня вообще построители альт-историй вводят в священный ужас - как можно даже хотя бы _браться_ продумать все факторы изменения, голова ж кругом идет.

Анон · 2015-03-31 16:24:06

Угу. Современное литературоведение - это примерно как попытка втиснуть реальную картину мира в ньютоновскую физику.

Анон · 2015-03-31 16:27:06

Анон пишет:

Угу. Современное литературоведение - это примерно как попытка втиснуть реальную картину мира в ньютоновскую физику.

Есть такое :lol:
Но пусть МТА не обольщаются, действительно интересные авторы все равно мимо не проходят.

Анон · 2015-03-31 16:28:50

Анон пишет:

Да нет, вообще-то на основе вкусовщины критиков.

Что, твой шыдевор кто-то недооценил и теперь тебе печёт? А ты никогда не думал, что тот факт, что у большинства критиков вкусы совпадают, вовсе не является простым совпадением, и что если бы критики руководствовались только вкусовщиной, то мнения всех критиков были бы разными и не было бы того самого общего мнения, которое и определяет место автора в литературной иерархии? (Вангую, что сейчас нам споют про миллионы неошибающихся мух или про то, что мнения критиков основываются на господствующей идеологии, а не на литературных достоинствах книги.)

Анон · 2015-03-31 16:31:57

(Вангую, что сейчас нам споют про миллионы неошибающихся мух или про то, что мнения критиков основываются на господствующей идеологии, а не на литературных достоинствах книги.)

Ага, они всегда это поют в ответ на аргумент, что критиков вообще-то не два и даже не три.

Анон · 2015-03-31 16:37:26

Анон пишет:

Анончик, меня вообще построители альт-историй вводят в священный ужас - как можно даже хотя бы _браться_ продумать все факторы изменения, голова ж кругом идет.

Аналогично. Я даже с ходу и не скажу, кому из известных мне писателей могло бы это удаться всерьёз. Вот только тот же Эко. Кстати, опять же вдогонку треду (ну я на ДВ живу, всегда прихожу уже после оживлённых споров) - про вась и маш: я был бы по самые уши рад, если бы кто-нибудь после Поповой перешёл на тяжёлую наркоту Эко - только это маловероятно, как потому, что нужен всё-таки какой-то информационный багаж, так и потому, что идейная нагрузка Эко противоположна поповскому "загоним быдло в рай железным кулаком". Если вася прочитает и поймёт, то либо возмутится и не станет читать следующую книгу, либо это не вася, а маша.

Анон · 2015-03-31 16:38:04

Анон пишет:

Что, твой шыдевор кто-то недооценил и теперь тебе печёт?

Да нет, как раз оценил один ныне покойный корифей фантастики. А в "Армаду" не взяли. Так что я с горя плюнул на это дело, на конвенты больше не езжу и удалил страничку на СИ.

Анон · 2015-03-31 17:06:03

Анон пишет:

именно двоечники постмодернизм и придумали

Любопытно, как учился Фаулз. :evil:

Анон · 2015-03-31 17:26:58

Анон пишет:

А в "Армаду" не взяли. Так что я с горя плюнул на это дело, на конвенты больше не езжу и удалил страничку на СИ.

Обиделся? А другие издательства?

Анон · 2015-03-31 17:29:55

Анон пишет:

А другие издательства?

Да ну его, унижаться ради копеек.

Анон · 2015-03-31 17:33:40

Анон пишет:

А в "Армаду" не взяли. Так что я с горя плюнул на это дело, на конвенты больше не езжу и удалил страничку на СИ.

А уши не отморозил?

Анон · 2015-03-31 17:43:16

Анон пишет:

(Вангую, что сейчас нам споют про миллионы неошибающихся мух или про то, что мнения критиков основываются на господствующей идеологии, а не на литературных достоинствах книги.)
Ага, они всегда это поют в ответ на аргумент, что критиков вообще-то не два и даже не три.

Их беда в том, что они - критики, а не читатели. Все же пронзаю в критиках профессиональную деформацию. Сферический критик - это, как минимум, тот, кто свободно пользует литературоведческими терминами, которые рядовым читателям ни в одно место не уперлись. Критик знает, что "пафос произведения" - это не встать на табуреточку и вещать, как ленин с броневичка, что пафос как категория художественного текста может быть "сдержанным" и даже "холодноватым". Критик не погружается в текст, как в приключение, вместо этого он видит слова и конструкции, которые соответствуют или не соответствуют тем вариантам, которые его научили считать годными. Тут аноны возмущались на тему смеси канцеляризмов и сленга - дескать, не положено так. А куда тогда девать Зощенко, Платонова или Булгакова? Им почему-то оказалось можно.
Критик - забавный зверек, который запрещает себе ловить кайф от несовершенных текстов, страшась того, что сам себя сочтет сторонником дурновкусия.
А книги пишутся не для критиков, а для читателей.

Анон · 2015-03-31 17:43:46

пользуется

Анон · 2015-03-31 18:07:41

Анон пишет:

Тут аноны возмущались на тему смеси канцеляризмов и сленга - дескать, не положено так. А куда тогда девать Зощенко, Платонова или Булгакова? Им почему-то оказалось можно.

А что, у Булгакова в ершалаимских главах персонажи разговаривают на смеси канцеляризмов и современного сленга? Или, может быть, зощенковские мещане и платоновские пролетарии живут в средневековой Германии? Анон, ты так троллишь или реально тупой такой?

Анон · 2015-03-31 18:15:43

Анон пишет:

Критик - забавный зверек, который запрещает себе ловить кайф от несовершенных текстов, страшась того, что сам себя сочтет сторонником дурновкусия.
А книги пишутся не для критиков, а для читателей.

Здесь попову обсуждают не профессиональные критики, а читатели которые "словили" и "не словили".

Анон · 2015-03-31 18:19:41

Анон пишет:

Тут аноны возмущались на тему смеси канцеляризмов и сленга - дескать, не положено так. А куда тогда девать Зощенко, Платонова или Булгакова? Им почему-то оказалось можно.
Критик - забавный зверек, который запрещает себе ловить кайф от несовершенных текстов, страшась того, что сам себя сочтет сторонником дурновкусия.

Ололо, анончик.

Скажи, а у Зощенко, Платонова и Булгакова герои тоже ухмылялись на хорошей латыни? Зощенко, Платонов и Булгаков тоже писали в авторской речи "рвя", "беря"? У них тоже встречались ничем не оправданные повторы в двух соседних предложениях? Они тоже, в конце концов, плевали на запятые там, где они нужны, и ставили там, где не нужны?

Давай, расскажи мне, какой я забавный зверёк, что запрещаю себе ловить кайф от такого хорошего текста :blabla: Это либо крайняя авторская небрежность (зачем ловить повторы? и так сожрут!), либо отсутствие чувства языка.
И нет, если ты скажешь, что всё это - специальные приёмы, я тебе не поверю. Да, есть слово "многажды", и даже "рвя", наверное, где-то есть, но использовать их надо с большим умом. А не так.

Анон · 2015-03-31 18:22:28

Анон пишет:

Критик - забавный зверек, который запрещает себе ловить кайф от несовершенных текстов, страшась того, что сам себя сочтет сторонником дурновкусия.

Поймать кайф с Поповой можно только в одном случае - смеясь над ляпами, который аффтар считает охуеть какими фичами.

Анон · 2015-03-31 18:23:30

Анон пишет:

отсутствие чувства языка.

Оно, родимое.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1776 2015-03-31 15:44:31

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1777 2015-03-31 15:46:14

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1778 2015-03-31 15:55:37

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1779 2015-03-31 15:57:12

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1780 2015-03-31 16:05:43

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1781 2015-03-31 16:12:22

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1782 2015-03-31 16:13:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1783 2015-03-31 16:17:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1784 2015-03-31 16:24:06

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1785 2015-03-31 16:27:06

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1786 2015-03-31 16:28:50

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1787 2015-03-31 16:31:57

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1788 2015-03-31 16:37:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1789 2015-03-31 16:38:04

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1790 2015-03-31 17:06:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1791 2015-03-31 17:26:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1792 2015-03-31 17:29:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1793 2015-03-31 17:33:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1794 2015-03-31 17:43:16

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1795 2015-03-31 17:43:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1796 2015-03-31 18:07:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1797 2015-03-31 18:15:43

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1798 2015-03-31 18:19:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1799 2015-03-31 18:22:28

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1800 2015-03-31 18:23:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума