Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-30 19:01:28

Анон пишет:

А нынешний читатель такого героя не примет. Есть книги с такими героями, но популярности - ноль.
Да-да, это все читатели виноваты, а не автор хуево пишет. Семенов, в общем, тоже не гений от литературы, но если б Попова писала бы хотя бы на таком же уровне, читателей у нее было бы гораздо больше.

Сегодня так, как Семенов, не будет писать никто потому что сами писатели ни во что не верят. У Поповой не вера - а тоска по вере и уверенность, что эту ее тоску ни одна скотина не поймет. Отсюда - все обезьяньи ужимки и попытки сделать героя "понятным" толпе.

Анон · 2015-03-30 19:03:07

Вот знаете, что смешнее всего, аноны?
Попова же, судя по баттхерту, хочет, чтобы у неё были вдумчивые читатели, которые обсуждали бы её идею и анализировали бы её «как взрослую»: то есть рассматривали бы текст как нечто завершенное, не требующее авторской и редакторской правки.
Но для этого ей надо научиться писать намного лучше.
А учиться она не хочет, так что получает тех читателей, которых заслуживает. :lolipop:

Анон · 2015-03-30 19:05:57

Сегодня так, как Семенов, не будет писать никто потому что сами писатели ни во что не верят. У Поповой не вера - а тоска по вере и уверенность, что эту ее тоску ни одна скотина не поймет. Отсюда - все обезьяньи ужимки и попытки сделать героя "понятным" толпе.

Ну я-то про сюжеты, характеры героев, язык - вот это все. А мне про какую-то тоску :facepalm:
Тоска ей мешает над стилем и сюжетами работать?

Анон · 2015-03-30 19:16:26

Анон пишет:

Сегодня так, как Семенов, не будет писать никто потому что сами писатели ни во что не верят. У Поповой не вера - а тоска по вере и уверенность, что эту ее тоску ни одна скотина не поймет. Отсюда - все обезьяньи ужимки и попытки сделать героя "понятным" толпе.
Ну я-то про сюжеты, характеры героев, язык - вот это все. А мне про какую-то тоску
Тоска ей мешает над стилем и сюжетами работать?

Спроси сабжа сам. Риторические вопросы - они такие риторические.
Пардокс сабжа в том, что и сюжеты, и герои, и язык бывает гораздо хуже, но анонов не цепляет.
У Коростелевой внятного сюжета нет вообще.
У Фрая герои - картонки.
Язык самых тиражных сейчас по сравнению с Поповой - сухая промокашка.
Скандалистов в сети тоже хватает. Тот же Беляев-есаул - еще тот камрад.
Но аноны вздрочнули на Попову. Значит, чем-то зацепила.

Анон · 2015-03-30 19:22:25

вопросы - они такие риторические.
Пардокс сабжа в том, что и сюжеты, и герои, и язык бывает гораздо хуже, но анонов не цепляет.
У Коростелевой внятного сюжета нет вообще.
У Фрая герои - картонки.
Язык самых тиражных сейчас по сравнению с Поповой - сухая промокашка.
Скандалистов в сети тоже хватает. Тот же Беляев-есаул - еще тот камрад.
Но аноны вздрочнули на Попову. Значит, чем-то зацепила.

Да зачем? Судя по реакции на негативные, но вполне дельные отзывы, Попова совершенно не видит проблем в своем творчестве. Пусть не видит дальше, мне глубоко похуй.
Тут еще тема Камши есть, так что даже тут она не уникальна. Если кто-то притащит сюда Беляева или Коростелеву, может, аноны и на них подрочат. Попова зацепила меня тем, что плохо пишет, но при этом в упор не хочет это менять. Люблю, знаешь, погиенить над МТА с ЧСВ на досуге, и я не одинок.

Анон · 2015-03-30 19:23:10

Кстати, тема Фрая тут тоже есть :lol:

Анон · 2015-03-30 19:23:47

Коростелева нигде не светит свой баттхерт от читателей, поэтому её тут не обсуждают. Фрай тоже нажористая ебанашка, так про неё и тема в разделе «люди» есть.
Я понимаю, анон, что хочет привычно приосаниться на фоне шлака, но проблема вот в чём: тут этот шлак просто не читают. Всем насрать на убогие книжечки Армады и на их срачики на СИ.
Попова, во-первых, много истерит в жжешечке (да, именно из-за этого заводятся темы на нашем форуме), во-вторых, претендует не на свою ЦА. То есть на людей, разбирающихся в литературе, а не предклимактеричных дам и лысеющих пузатых импотентов, которые читают МТАшный шлак вместе с подростками. Ну упс.

Анон · 2015-03-30 19:25:15

Что вы пристали с сюжетом к Коростелевой? Милые студенческие байки, я сперва не вкурил, прям вот плевался, а потом с третьего раза ка-ак зашло... Теперь люблюнимагу :heart:
Тем более, сквозной сюжет там все же имеется, но он - не главное. По мне уж лучше так, чем Курточка с щипчиками.

Анон · 2015-03-30 19:29:20

Анон пишет:

во-вторых, претендует не на свою ЦА. То есть на людей, разбирающихся в литературе, а не предклимактеричных дам и лысеющих пузатых импотентов, которые читают МТАшный шлак вместе с подростками. Ну упс.

Понятно. Уютный манямирок людей, разбирающихся в литературе, под угрозой разрушения.

Анон · 2015-03-30 19:29:24

Анон пишет:

это всё равно, что врач бы порывался бросить своё дело после каждого осложнения у пациента. И не просто порывался, а вбегал бы в огромную аудиторию заинтересованных, вставал там в позу, кричал о своём решении и ждал бы, пока утешат и погладят.

К счастью, эта косноязыкая самоуверенная мадам - не врач. :evil:

Анон · 2015-03-30 19:31:10

Анон пишет:

Что вы пристали с сюжетом к Коростелевой? Милые студенческие байки, я сперва не вкурил, прям вот плевался, а потом с третьего раза ка-ак зашло... Теперь люблюнимагу
Тем более, сквозной сюжет там все же имеется, но он - не главное. По мне уж лучше так, чем Курточка с щипчиками.

Коростелева - молодец именно потому, что не стала напрягаться на явственный сквозной сюжет. Там сквозное только одно: процесс взросления героев.

Анон · 2015-03-30 19:31:20

Анон пишет:

Понятно. Уютный манямирок людей, разбирающихся в литературе, под угрозой разрушения.

Так это не мы устраиваем истерики и заявляем о том, что бросим писать, после негативного коммента. Так что проблемы тут явно у кого-то другого. :trollface:

Анон · 2015-03-30 19:32:31

Анон пишет:

Понятно. Уютный манямирок людей, разбирающихся в литературе, под угрозой разрушения.

Двачеребёнок незаметен.

Анон · 2015-03-30 19:35:18

Анон пишет:

Аноны, а что, два года на книгу - это охренеть как много?
А то Попова в комментах это прям подчёркивает: так рыла матчасть, так рыла, АЖ ПОЧТИ ДВА ГОДА том писала...

Кинг утверждает, что три месяца на первый вариант - норма, и клеймит всяких великих за то, что так мало писали.
Анону, который свою книгу пишет третий год, не понять. :dontknow:

Анон · 2015-03-30 19:36:46

Анон пишет:

Анон пишет:
это всё равно, что врач бы порывался бросить своё дело после каждого осложнения у пациента. И не просто порывался, а вбегал бы в огромную аудиторию заинтересованных, вставал там в позу, кричал о своём решении и ждал бы, пока утешат и погладят.
К счастью, эта косноязыкая самоуверенная мадам - не врач.

Му-ха-ха, вы, аноны, на медицинских форумах не бывали! Попова еще фиалка по сравнению с той желчью, которая выливается на тупых пациентов, делающих все, чтобы угробить свое здоровье, и их не менее тупых и истеричных родственников.

Анон · 2015-03-30 19:39:57

Анон пишет:

Коростелева - молодец именно потому, что не стала напрягаться на явственный сквозной сюжет. Там сквозное только одно: процесс взросления героев.

Вот с языка снял! Лучи любви тебе, анон!
Мне у нее именно "Школа" зашла, но я вот думаю перечитать другое, может, еще что обнаружу для себя.

Анон пишет:

Кинг утверждает, что три месяца на первый вариант - норма, и клеймит всяких великих за то, что так мало писали.
Анону, который свою книгу пишет третий год, не понять.

Анонче, это как попрет. У меня были книги, которые писались два и три года, а были - которые три недели. Реально, вставило так, что остановиться было нельзя, ну да мы там с соавтором лабали.
Приходи в тему анонимных пейсателей, обсудим, если хочешь!

Анон · 2015-03-30 19:42:02

Анон пишет:

Самопишущиеся книги бывают только в фантазийных произведениях.

Ага.
Как и в пособии Кинга, как и в интервью Мариам Петросян.

Анон · 2015-03-30 19:43:24

Анон пишет:

Приходи в тему анонимных пейсателей, обсудим, если хочешь!

Как только анон разгребется с работой настолько, чтобы начать снова писать хотя бы тыщу слов в день, так сразу.
Пока душу травить неохота.

Анон · 2015-03-30 19:59:57

Анон пишет:

- Ваше исследование греческих авторов явно сдвинуло вам крышу,

Анон пишет:

терзающий лоб пыточный крюк впился в мозг в последний раз, рвя его на части

И она считает, что у нее порядок даже с авторской речью? :facepalm:

Анон · 2015-03-30 20:08:17

Господь с ним, с крюком!
Аноны, а вы не думали, что Попова - такой же анон, чей-то проект, причем проект мэтров. Я покопался в ее днявочке. Темы - мужские: космос, наука, политота. О семье - скудно и скучно. Немного кошечек, но кошечки и у мужчин есть. Ни на одном конвенте не была. Кроме редакторов, ее никто не видел. Издана смешным тиражом, но при этом мэтры, которые обычно срать хотели на стада бабцов-МТА, ее знают, Лука рекламирует, Олди покупают. Стиль - искусственный. Герои ведут себя совершенно по-мужски. Представление женщины о мужских рефлексиях и реальные мужские рефлексии - очень разные вещи. Вторая книга строится на идее о том, что юного мальчика, конечно, легко уцепить за головку и потащить в нужную сторону, но бывает, что мальчик будет продолжать думать головой.
Слишком много странностей.

Анон · 2015-03-30 20:10:29

Анон пишет:

Короче, книги Поповой — это книги для быдла, которое в своей жизни прочитало букварь, Донцову и Мяхар, и уж точно не привыкло читать хорошие книги, написанные литературным языком.

Ну вот и прозвучало слово, после которого перестают вежливо слушать и начинают бить в морду. Безотносительно отношения к Поповой, Эко и прочей литературе и литературке.

Анон пишет:

То есть на людей, разбирающихся в литературе, а не предклимактеричных дам и лысеющих пузатых импотентов, которые читают МТАшный шлак вместе с подростками. Ну упс.

Действительно, почему эти странные люди не хотят в таком вот ключе что-то обсуждать? Ну упс.

Анон · 2015-03-30 20:11:45

Анон пишет:

Слишком много странностей.

А истерит как Далин.
И ведет себя как дама, уж пардон.
Анон сам из таких, кого в ЖЖ принимают за М как нефиг делать, так что не показатель. :dontknow:

Анон · 2015-03-30 20:12:44

Анон пишет:

Действительно, почему эти странные люди не хотят в таком вот ключе что-то обсуждать? Ну упс.

Конечно, есть "люди, разбирающиеся в литературе", а есть - все остальные. Остальным слова не давали.

Анон · 2015-03-30 20:13:52

Анон пишет:

Анон пишет:
Слишком много странностей.
А истерит как Далин.
И ведет себя как дама, уж пардон.
Анон сам из таких, кого в ЖЖ принимают за М как нефиг делать, так что не показатель.

Симулировать истерики в сети так же просто, как патоку доброжелательности.

Анон · 2015-03-30 20:16:05

Анон пишет:

Ну вот и прозвучало слово, после которого перестают вежливо слушать и начинают бить в морду. Безотносительно отношения к Поповой, Эко и прочей литературе и литературке.

Утютю, ну набей мне морду, боксер по переписке.
Я уже даже не знаю, куда вешать табличку сарказм, чтобы поклонники Поповой начали его считывать.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1501 2015-03-30 19:01:28

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1502 2015-03-30 19:03:07

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1503 2015-03-30 19:05:57

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1504 2015-03-30 19:16:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1505 2015-03-30 19:22:25

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1506 2015-03-30 19:23:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1507 2015-03-30 19:23:47

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1508 2015-03-30 19:25:15

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1509 2015-03-30 19:29:20

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1510 2015-03-30 19:29:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1511 2015-03-30 19:31:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1512 2015-03-30 19:31:20

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1513 2015-03-30 19:32:31

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1514 2015-03-30 19:35:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1515 2015-03-30 19:36:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1516 2015-03-30 19:39:57

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1517 2015-03-30 19:42:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1518 2015-03-30 19:43:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1519 2015-03-30 19:59:57

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1520 2015-03-30 20:08:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1521 2015-03-30 20:10:29

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1522 2015-03-30 20:11:45

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1523 2015-03-30 20:12:44

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1524 2015-03-30 20:13:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1525 2015-03-30 20:16:05

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума