Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-29 16:37:52

Поборники историзма в частности ловятся на эту параллель с нашим миром, но без копирования наших реалий. Поборники либерализма - на явный государственнический посыл в книгах. Не исключено (где-то, и не только я, уже это говорил), что так Попова решила отсеивать "не своих".

Я вот на пособие в шести томах "как не надо писать книги" :evil:

Анон · 2015-03-29 16:38:55

Анон пишет:

Прочитала "Имя розы" Умберто Эко если бы не Конгрегация, то не взялась бы, надпись на книги не обманывает, по духу и по образам главных героев Конгрегация очень походит на "Имя розы".

ААААААААААААААААА!

Анон · 2015-03-29 16:40:06

А я считаю, что многие негативные отзывы об означенных книгах переполнены личностным отношением критиков к Поповой, женщинам, политике и многому другому. а также обидой на несоответствие их ожиданий тому, что написал автор. ах да, и отказом автора с этим согласиться.

Анон · 2015-03-29 16:41:52

Фантлаб после СИ - одно из тех мест, где собираются люди, знающие литературу, часто пишущие сами, имена некоторых модераторов я видела в журналах как имена профессиональных критиков... так почему не отвлечься от оценки "нра-не нра", а не обсудить, КАК сделано? Не поговорить об использованных автором методах, приемах...
Дело в том, что автор - не ученик в школе, которому нужно "указать на ошибки".
Книга - конечно, если речь идет о книге, стоящей обсуждения - это некая уже самостоятельная сущность. Она родилась. Выросла. Как, скажем, дерево.
Вот этот конкретный дуб (или там кедр) - он плохой или хороший? Что о нем можно сказать? Много можно - указать, что за дерево, возраст, условия произрастания... При этом глупо возмущаться по поводу того, что представленный образец - елка, а не пальма. И что на ней кокосы не растут. Не климат-съ для пальм у нас...
Так - и книга. Она - есть. И с этим фактом не поспорить. И говорить имеет смысл о том, что есть, а не о том, чего нет.

Это опять скади. И она, кажется, не понимает, что такое литературная критика.

Анон · 2015-03-29 16:50:04

Это опять скади. И она, кажется, не понимает, что такое литературная критика.

Не понимает. Ну мы и другие говорим, о том что есть - много хуйни. Так не верят :dontknow:

Анон · 2015-03-29 16:50:49

Анон пишет:

Нахер всё.
За каким чертом я трачу силы, время, ночей не сплю, глаза себе порчу и нервы, отрываю время от собственной жизни, от семьи?

я вот тоже думаю - не лень же постоянно гуглить себя в интернете?

Анон · 2015-03-29 16:51:02

Анон пишет:

Это опять скади. И она, кажется, не понимает, что такое литературная критика.

мне кажется, у яростных защитничков этого шлака нулевая самооценка. Они мыслят примерно так: "Книга, которая мне понравилась - говно. Значит, я говно". Генерализация это, вот что. Но мозгов разделить себя и свои увлечения не хватает, потому и кидаются на всех, кому не зашло, с пеной у рта.
Я, например, прочла тонну дрянных фичков и моя самооценка от этого не пострадала :trollface:

Анон · 2015-03-29 16:56:30

Анон пишет:

"Книга, которая мне понравилась - говно. Значит, я говно".

ну не знаю, даже за книгу, которая очень нравится не всегда полезешь воевать с пеной у рта (не говоря уж о фичках, которые я, к примеру, не считаю дурными, но и защищать их так рьяно не стану).

Анон · 2015-03-29 16:56:34

отому что изначально дискуссии вокруг книг Поповой - это не литературные дискусии

Анон · 2015-03-29 17:01:28

Анон пишет:

ну не знаю, даже за книгу, которая очень нравится не всегда полезешь воевать с пеной у рта

реакция нормального человека

Анон пишет:

Так - и книга. Она - есть. И с этим фактом не поспорить. И говорить имеет смысл о том, что есть, а не о том, чего нет.

рекция курильщика

Анон · 2015-03-29 17:01:39

Комментаторы с "либерализмом" и прочими "взглядами" - ровно как привычное дайревское "вам не нравится мой фик потому, что вы гомофобы".

Анон · 2015-03-29 17:05:27

да просто если жрать один сишный шлак, то представление о хорошей литературе и не сложится.

Анон · 2015-03-29 17:06:05

http://congregatio.livejournal.com/573922.html — автор и читательские чтения. :lol:
Слушайте, я реально не понимаю этой экзальитрованной реакции. Вроде взрослая тётка, пишет давно, должна уже привыкнуть к тому, что отзывы бывают самые странные.

Анон · 2015-03-29 17:09:03

А вот это поклонники говорят в ответ на то, что детективный сюжет состоит из роялей в кустах и раскрывается единственно произволом автора:

Я вам сейчас открою страшную тайну - любая художественная книга является произволом автора. От начала и до конца. Самопишущиеся книги бывают только в фантазийных произведениях.
Чуя помогает понять, что вот здесь - что-то нечисто. Копать, что именно не чисто, начинают уже все сотрудники отдела. Вроде бы Курта никто гениальным сыщиком-одиночкой не заявлял, так что да, определенно не Шерлок Холмс. И даже не Пуаро.

Анон · 2015-03-29 17:11:40

Анон пишет:

http://congregatio.livejournal.com/573922.html — автор и читательские чтения.

Воу, воу, в каментах Эндрю разумен.

Анон · 2015-03-29 17:19:25

Анон пишет:

А вот это поклонники говорят в ответ на то, что детективный сюжет состоит из роялей в кустах и раскрывается единственно произволом автора:

по чтениям трудно понять до конца, что там с детективным сюжетом, но вообще-то есть такой жанр полицейского нуарного романа (не детектива все-таки), в котором герой какой-нибудь хреновый полицейский или частный сыщик и все дело раскрывается к концу почти случайно, точнее он все-таки что-то понимает обычно, но уже тогда, когда крупно налажал и кто-то уже пострадал.

похоже, что Попопова попыталась сделать что-то эдакое, но есть одно но: в нуаре обычно этот самый детектив-неудачник - самый обаятельный и совестливый персонаж, лох, конечно, но ему читатель все равно сочувствует больше, чем преступникам.

судя по сцене с пыткой и последующими "муками" Куртеца, Попова именно этого и добивалась. Но - упс - очень трудно современного человека заставить сочувствовать полицейским, которые свидетелю в жопу бутылку от шампанского суют, даже ради высоких целей.

Анон · 2015-03-29 17:24:46

Анон пишет:

похоже, что Попопова попыталась сделать что-то эдакое

Нет, она сама заявляет Курта как хорошего служителя системы, его постоянно продвигают по службе, потому что вот такой он хороший инквизитор.

Анон · 2015-03-29 17:25:45

Анон пишет:

Нет, она сама заявляет Курта как хорошего служителя системы, его постоянно продвигают по службе, потому что вот такой он хороший инквизитор.

но... но... он же постоянно лажает! :pink:

Анон · 2015-03-29 17:29:54

Не понимаю, какого чёрта Попова так обижается ("ах, я брошу писать!"), когда кто-то говорит, что средневековье у неё нифига не получилось? Ведь оно действительно нифига не получилось. И тот читатель, которого она цитирует в драматическом посте, всё-таки предполагает, что современные герои в околосредневековом антураже - это так и задумано, а не авторская ошибка. Даёт возможность сохранить лицо. А она вместо того, чтобы сказать "ну да, а те, кто меня критикует за неисторичность, не поняли месседжа и вообще заклёпкомеры", ударяется в истерику.

Анон · 2015-03-29 17:33:56

http://congregatio.livejournal.com/125860.html — и тут ещё красота про «изучение эпохи».

Анон · 2015-03-29 17:42:10

Я бы добавила, что то "недовесторность" это понятие субъективное, это раз, а второе, что достоверность всетаки имеет смысл отсчитывать не от нашей реальности, а от выдуманой. В рамках вселенной Конгрегации - Курт более чем полностью достоверен.

Анон · 2015-03-29 17:43:22

Конгрегация это фентази - какие косяки? И даже если бы автор писал исторический роман, то думаю он имел был полное право частично не соотвествать эпохе.

Анон · 2015-03-29 17:48:41

тема уже кончается, а мы всё там же.

Вы вольны в своем мнении, однако же на фоне однообразно-хороших (допустим, как у Малицкого или Пехова) или безыдейных героев, модных в последнее время, инквизиторы Поповой выделяются своей незаурядностью. И глубина их рассуждений на общелитературнном уровне (даже не о фэнтези речь) весьма значительна.

Анон · 2015-03-29 17:50:03

Таких героев до нее не было. Людвиг у Пехова, как пример похожего, совсем другой, более привычный, предсказуемый, положительный.
Вообще инквизиторы очень популярны в литературе последних лет. Это и Гейнче у Сапковского (интересный и неоднозначный), и Глокта у Аберкромби (калека с изломанной психологией), Маддердин у Пекары (аморальный, если судить его нашим нравственным измерением), Гессе у Поповой (скорее не средневековый инквизитор, а похожий на "правильного" мента), Гакке у Блейка (это новый роман с СИ, перекликающийся с "Конгрегацией" в плане инквизитора, очень реалистично описанного в антураже эпохи Возрождения).
Я бы назвала Курта самым "русским" из всей галереи инквизиторов, приведенных выше. Он очень близок множеству российских читателей, которые хотят, чтобы их защищали не коррумпированные и часто пренебрегающие законностью органы, а такие люди, как описаны в "Конгрегации".
Уверена, к примеру, что если устроить голосование, то процент одобряющих смертную казнь среди поклонников Поповой будет около 100%. А вот я читала первые 5 книг просто как увлекательные детективы, из которых больше всего мне понравился 5-й роман, все действие которого происходит в одном занесенном снегом постоялом дворе.

Анон · 2015-03-29 17:53:42

Анон пишет:

Конгрегация это фентази - какие косяки?

Анон пишет:

инквизиторы Поповой выделяются своей незаурядностью. И глубина их рассуждений на общелитературнном уровне (даже не о фэнтези речь) весьма значительна.

агонь, просто агонь! неси еще, анончик! :heart:

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1276 2015-03-29 16:37:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1277 2015-03-29 16:38:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1278 2015-03-29 16:40:06

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1279 2015-03-29 16:41:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1280 2015-03-29 16:50:04

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1281 2015-03-29 16:50:49

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1282 2015-03-29 16:51:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1283 2015-03-29 16:56:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1284 2015-03-29 16:56:34

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1285 2015-03-29 17:01:28

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1286 2015-03-29 17:01:39

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1287 2015-03-29 17:05:27

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1288 2015-03-29 17:06:05

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1289 2015-03-29 17:09:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1290 2015-03-29 17:11:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1291 2015-03-29 17:19:25

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1292 2015-03-29 17:24:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1293 2015-03-29 17:25:45

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1294 2015-03-29 17:29:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1295 2015-03-29 17:33:56

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1296 2015-03-29 17:42:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1297 2015-03-29 17:43:22

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1298 2015-03-29 17:48:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1299 2015-03-29 17:50:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1300 2015-03-29 17:53:42

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума