Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-29 15:34:45

Куртеца будят и сообщают радостную весть: подследственный повесился. Куртец начинает переживать:

▼Скрытый текст⬍

Щастья ему добавляет начальство, выписав заслуженной пизды:

▼Скрытый текст⬍

- Я ведь говорил на родном для тебя языке, разве нет? - наконец, снова заговорил Керн, все так же хмуро и негромко, сев все-таки к столу. - Я говорил, что на допросах должен присутствовать кто-то из старших следователей. У тебя проблемы с памятью или со слухом?

- Я... - он запнулся; ответить было нечего - ни одного уважительного основания в голову не приходило, объяснений не было никаких, кроме самого заурядного азарта. - Простите. Виноват.

- Разумеется, виноват. Я и без твоих объяснений знаю, в чем твоя проблема, Гессе. В том, что ты хотел поутру гордо шлепнуть мне на стол отчет о раскрытом деле!

- Неправда, - возразил он тихо и вздрогнул снова, когда Керн грохнул кулаком по столу, повысив голос:

- А что тогда?! Почему мои приказы не исполняются? Ты здесь, Гессе, в этом городе, под моим руководством, чтобы учиться! потому что ты ни хрена еще не знаешь и не умеешь! И ты это сегодня доказал!

- Я не понимаю, что... что я такого мог сказать, почему он...

- И никто теперь не поймет! Никто, потому что парень мертв и не расскажет этого, и сказанного ему тобой никто больше не слышал! Я должен теперь полагаться только на то, что ты сейчас попросту не врешь мне!

Курт вскинул голову, понимая всю правоту начальства, желая возразить и зная, что это бессмысленно.

- И эта треклятая книга, - продолжал тот, не сбавляя тона, - что это? Об этом почему ни слова? Что это вообще такое?

- Я не знаю, - отозвался Курт тихо. - В тот момент я не спрашивал, потому что мне казалось, я на правильном пути, и неверное слово может... Простите, - повторил он покаянно. - Тогда мне казалось - лишними вопросами я все могу испортить...

- И не зря казалось - ты все испортил!

Керн умолк, потирая глаза ладонями и переводя дыхание; наконец, поднявшись снова, он коротко подытожил, сбавив голос:

- Все вчерашнее - подробно, четко, дословно, в письменной форме. Отчет мне на стол. Все документы по делу отдашь Ланцу. Это все.

- Ланцу? - произнес Курт, чувствуя, как бледнеет, а руки за спиною сжимаются в кулаки. - Вы забираете у меня расследование?..

- А также сообщаю ректору академии о твоих грандиозных успехах на поприще инквизитора, - добавил тот и, перехватив его отчаянный взгляд, устало кивнул на дверь. - Выметайся.

Куртец уходит в часовню переживать. Ланц приходит его утешать:

▼Скрытый текст⬍

- В следующий раз доведешь до конца расследование и осудишь преступника. Или оправдаешь.

- Или у меня в камере повесится арестованный незаслуженно, - мрачно договорил Курт, - и я не могу об этом не думать - осознанно или нет.

Ланц со вздохом кивнул:

- Или будет так.

- Ты меня утешил.

- Я с тобой говорю не для того, чтобы утешать - ты не плачущая беременная монашка. Ты инквизитор. А у инквизитора, абориген, подсознания нет и быть не может. Все твои чувства, все мысли, каждое желание или сомнение должны быть вот где, - Ланц вытянул раскрытую ладонь, - и должны быть вот так, - договорил он, с силой сжав ее в кулак. - И все сказанное мной сказано для того лишь, чтобы ты об этом вспомнил. Реши, но - раз и навсегда, чего ты хочешь. Хочешь уйти - уходи. Хочешь оставаться тем, кто ты есть - отбрось все сомнения и твори себя. Стискивай зубы и продирайся через кустарник с шипами; обдерешься, нахлебаешься крови, но выберешься из этих колючек с неплохим набором роз, если не будешь хлопать ушами и думать только об этих шипах.

- Это аллегория, в коей розовые цветы суть спасенные души? - усмехнулся он, и Ланц, расслабившись, улыбнулся в ответ, кивнув:

- Примерно так. По-моему, недурно - весьма колоритно, по крайней мере. Пастырь с заблудшей овечкой на плечах несколько примелькался.

- Хорошо, - отмахнулся Курт решительно, - к матери неосознанность, Дитрих; вполне сознательно я сейчас казню себя за то, что пусть не своими руками, но своими словами засунул арестованного в петлю. 'Они должны быть осторожны и внимательны к тому, чтобы ничего не сделать и ничего не сказать, что могло бы повлечь наложение на себя рук осужденного до исполнения приговора. Ведь вина за это падет на них, и то, что должно было бы послужить им в заслугу, принесет им наказание и вину'...

- Снова 'Молот'? - настороженно заметил Ланц. - Не лучшее чтиво, абориген.

- Как сказать, - возразил Курт тихо. - Местами - весьма даже правильное... Да, Дитрих, я все понимаю; учиться на своих ошибках надо, да. Но как, если я своей ошибки не вижу? Я просто не понимаю, что я вчера сделал не так.
(...)
- Когда ты говоришь с... Бог с тобой... с арестованным, ты метко и почти сразу нащупываешь его слабину, здесь школа действует. Но, абориген, ты его не жалеешь.

Курт растерянно онемел на мгновение, глядя в лицо сослуживцу с ожиданием, и тихо переспросил:

- Кого?

- Господи, ну, не палача же! Хотя, конечно, и ему есть в чем посочувствовать... Густав верно тебя назвал - академист. Академические приемы ты постиг, психологию понял, но этого мало. Вам говорили о том, что надо ставить себя на место допрашиваемого? 'Стать им'? Не могли не говорить. Ты что же - думал, это для красного словца? Это имеет прямое значение. Proximum suum diligere ut se ipsum[105] - ты все еще помнишь это?

- И тут, - недовольно заметил Курт, - я начинаю скатываться к мысли 'quod tibi fieri non vis'[106]... Дальше ты знаешь.

- Не к той мысли тебя покатило. Лучше припомни шахматы - их создатели вообще люди мудрые. Хорошая игра. В нее, знаешь ли, не обязательно играть вдвоем. Не доводилось - с собой самим?.. И как выкручиваешься, когда с обеих сторон доски стоишь ты, стремясь выиграть? Сам себе поддаешься?

Ланц умолк ненадолго, ожидая, пока до него дойдет смысл сказанного; Курт неловко хмыкнул, качнув головой:

- Интересно... Мне что же - жалости не хватает?

- Да, - отозвался тот просто. - Сострадание в тебе есть - потому что положено; и проницательность есть, а жалости - нет. Поэтому ты можешь добиться своего blandiendo ac minando[107], ты можешь увидеть, понять того, с кем говоришь, расколоть, спровоцировать, а вот почувствовать его пока не можешь, потому что не переживаешь вместе с ним его мысли, желания, страхи и надежды. При всех твоих душевных терзаниях, ты довольно холоден по отношению к нему. А жалеть - по-настоящему - ты обязан каждого, будь то наш вчерашний студент или infanticida[108] с сотнями смертей на совести. Вот так-то.

После чего Ланц берет его наверх обсудить дело. То есть, Куртец отстранен де-юре, а де-факто у него есть совещательный голос. Они начинают обсуждать "Трактат о любви", что бы это могло быть. Ни один толком ничего о нем не слышал, а значит, судя по уровню засекречнности, наряд ли это камасутра. Хотя снова всплывает версия насчет голубизны:

- 'Симон Грек'... - неспешно произнес Райзе и криво ухмыльнулся. - Это настораживает. Полгода не сходиться с девками, шушукаться с молоденьким переписчиком, а после окочуриться с прибором наперевес; 'Грек'... 'Трактат о любви'... Чувствуете связь?
- Господи, Густав, - покривился Ланц со вздохом, - у тебя в мыслях хоть изредка бывает что-то кроме еды и совокуплений?
- Я не повинен в том, что греки по части мальчиков...

Словом, о таинственной книге составляют запрос в академию Макария.

Анон · 2015-03-29 15:41:38

Анон пишет:

- Психолог доморощенный...

Аняня. До первого использования слова "психология" в современном значении остаётся какая-то пара-тройка веков.
Предлагаю дринкин-гейм: пить на каждый анахронизм!

Анон · 2015-03-29 15:42:36

:really: что я вообще только что прочитал? То есть, читец, что ты только что прочитал?

Анон · 2015-03-29 15:42:57

Анон пишет:

Предлагаю дринкин-гейм: пить на каждый анахронизм!

Сопьёмся на первых же страницах первого тома.

Анон · 2015-03-29 15:44:09

вот бы наш дорогой автор, действительно кинула писать свои 2000 нераспроданные опусы, и ушла в бухгалтерию
но ведь нет

Анон · 2015-03-29 15:45:45

Аноны, а что, два года на книгу - это охренеть как много?
А то Попова в комментах это прям подчёркивает: так рыла матчасть, так рыла, АЖ ПОЧТИ ДВА ГОДА том писала...

Я не в курсе писательских будней, мне казалось, что год-два - это вполне себе норма :really:

Анон · 2015-03-29 15:45:56

Анон пишет:

что я вообще только что прочитал? То есть, читец, что ты только что прочитал?

12-ю главу.

Анон · 2015-03-29 15:47:29

Анон пишет:

Я не в курсе писательских будней, мне казалось, что год-два - это вполне себе норма

Когда как. Для меня ураганный темп - сделать книгу за год. Это надо, чтобы дико перло. Обычно три года. Был долгострой на 9 лет, но параллельно другие проекты делались.

Анон · 2015-03-29 15:49:52

Анон пишет:

Я не в курсе писательских будней, мне казалось, что год-два - это вполне себе норма 1484

Ну да.
Леонов писал «Пирамиду» 45 лет, Донна Тартт каждую свою книгу по 10 лет пишет. Прилепин свою «Обитель» три или даже четыре года писал.

Анон · 2015-03-29 15:56:07

Анон пишет:

- Ты бледен; снова голова?..

а разве в прямой речи допустимо использование точки с запятой?

Анон · 2015-03-29 15:56:46

Анон пишет:

Обычно три года.

Анон, а как ты это делаешь? Ну, в смысле, какие этапы, сколько времени занимает сбор материала, и т.д? Не устаёшь от собственной задумки, не гаснет ли вштыр за три-то года? Поделись, а?

Сорри за оффтоп, правда интересно стало)

Анон · 2015-03-29 15:57:32

В обсуждении Конгрегации говорят о том, что если Попова и перерыла научные труды по истории Средневековья, то этого не видно.
Некто по имени скади_омск (у меня такое ощущение, что это тоже какая-то ебанашка, которую мы тут обсуждали) отвечает:

Еще раз: Что значит - видна [работа с документами и историческими трудами — прим. моё]? Вы ее как видите? Потому что это - очень скользкая тема. Одно дело - соблюдение духа эпохи с поправками на магию и нечисть, а также на наличие нескольких богов вместо одного, да и то не совсем понятно - есть он или нет - на реальной Земле. И другое - обыгрывать исторические документы, как тот же Дюма делал. И вообще - вы от таком термине, как "типизация" слышали? У Алексей Толстова в "Петре Первом" половина героев никаких исторических прототипов не имеет. Они - типизированные представители тех или иных слоев. Так и тут. Вы считаете, что автор не имела права писать про некого сопляка Курта - сотрудника организации, которой на Земле не было и не могло быть, только если имела на руках записи о его рождении и смерти в церковно-приходской книге и воспоминания современников?

Анон · 2015-03-29 15:57:59

Анон пишет:

Сорри за оффтоп, правда интересно стало)

Плюсуюсь, мне тоже )

Анон · 2015-03-29 15:59:03

То есть вы сравниваете с реальным 14-м веком, точнее, с вашими представлениями о нем? Но, во-первых, вы не можете гарантировать, что у вас - самые правильные, как истина в последней инстанции, представления о давно закончившейся эпохе. И, во-второх, несмотря на кривую аннотацию, мир "Конгрегации" имеет с реальным 14-м веком лишь очень отдаленное сходство. Можно предположить, например, что период "темных веков" был гораздо короче и вообще европейская цивилизация развивалась более активно. Видно, что культура ближе уже веку к 16-му... Но это объяснимо. О чуме уже разговор был - каждая эпидемия отбрасывала реальную Европу на несколько десятилетий назад. А если бы части эпидемий не случилось? И таких "что было, если бы..." может быть очень много. Поэтому требовать, чтобы мир книги 100% совпадал с миром реальным - вплоть до женской моды и принятых куртуазных выражений...

Анон · 2015-03-29 15:59:31

Анон пишет:

а разве в прямой речи допустимо использование точки с запятой?

Не знаю, допустимо ли, но в этом предложении она явно не нужна, нет условий, чтобы её ставить.
Вроде не преступление, "авторская пунктуация" - дело такое. Но ещё раз подтверждает моё ощущение, что авторка не чувствует разницы между прямой речью и авторской.

Анон · 2015-03-29 16:01:06

вы меня извините, но вопрос сей идиотский. ибо из текста не должно быть видно работу автора, если сей текст не научно-аналитический. как в фигурном катании не должно быть видно, что танец результат огромных физических нагрузок и тренировок.

Анон · 2015-03-29 16:09:58

Анон пишет:

вы меня извините, но вопрос сей идиотский. ибо из текста не должно быть видно работу автора, если сей текст не научно-аналитический. как в фигурном катании не должно быть видно, что танец результат огромных физических нагрузок и тренировок.

Да они тупо не понимают, о чём им говорят.

Анон · 2015-03-29 16:12:24

Анон пишет:

вы меня извините, но вопрос сей идиотский. ибо из текста не должно быть видно работу автора, если сей текст не научно-аналитический. как в фигурном катании не должно быть видно, что танец результат огромных физических нагрузок и тренировок.

*анон заплакал* :facepalm: :lol:

Анон · 2015-03-29 16:16:13

Анон пишет:

У Алексей Толстова в "Петре Первом"

о_____О

Анон · 2015-03-29 16:22:59

И снова возвращаюсь к своему вопросу, погребенному в недрах этого топика. Какое отношение историзм имеет к описанию другого мира в фэнтези? Для лучшего понимания предлагаю мысленно переназвать страну, города, главную религию и даты. И после этого сказать, какой именно историзм вы требуете от Поповой

Анон · 2015-03-29 16:24:41

Небольшой офф: сестра, которая покупала мне книги Поповой, спросила, почему я в них так втянулся и откуда столько шума вокруг обычного фэнтези про инквизиторов. На автомате ответил, что это потому что Конгрегация - это книга-провокация, а потом задумался. Вряд ли меня хватит на такой же обширный разбор, как с Эко, но все больше утверждаюсь в этой мысли. Мы на эту провокацию попались все, и те кто в полном восторге, и кому просто понравилось, кто спорит за или против. Всех нас Попова подсадила на крючок, каждого на свой. Поборники историзма в частности ловятся на эту параллель с нашим миром, но без копирования наших реалий. Поборники либерализма - на явный государственнический посыл в книгах. Не исключено (где-то, и не только я, уже это говорил), что так Попова решила отсеивать "не своих". Только она не учла, что среди таких "не своих" могут оказаться рецензенты и "влиятельные лица"

Анон · 2015-03-29 16:25:34

Анон пишет:

Не знаю, допустимо ли, но в этом предложении она явно не нужна, нет условий, чтобы её ставить.

спасибо, анон, я точно так же подумала

Анон · 2015-03-29 16:34:34

Не пойму, из-за чего весь сыр-бор разгорелся. ??? %-\ Конгрегация хорошее добротное фентази с интересным миром под средневековье. Если бы мне захотелось имено чего-то исторического, я бы почитала исторические труды.

Анон · 2015-03-29 16:35:32

Прочитала "Имя розы" Умберто Эко если бы не Конгрегация, то не взялась бы, надпись на книги не обманывает, по духу и по образам главных героев Конгрегация очень походит на "Имя розы".

Анон · 2015-03-29 16:37:33

Анон пишет:

по духу и по образам главных героев Конгрегация очень походит на "Имя розы"

Галантерейщик и кардинал :trollface:

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1251 2015-03-29 15:34:45

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1252 2015-03-29 15:41:38

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1253 2015-03-29 15:42:36

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1254 2015-03-29 15:42:57

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1255 2015-03-29 15:44:09

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1256 2015-03-29 15:45:45

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1257 2015-03-29 15:45:56

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1258 2015-03-29 15:47:29

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1259 2015-03-29 15:49:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1260 2015-03-29 15:56:07

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1261 2015-03-29 15:56:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1262 2015-03-29 15:57:32

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1263 2015-03-29 15:57:59

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1264 2015-03-29 15:59:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1265 2015-03-29 15:59:31

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1266 2015-03-29 16:01:06

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1267 2015-03-29 16:09:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1268 2015-03-29 16:12:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1269 2015-03-29 16:16:13

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1270 2015-03-29 16:22:59

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1271 2015-03-29 16:24:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1272 2015-03-29 16:25:34

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1273 2015-03-29 16:34:34

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1274 2015-03-29 16:35:32

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1275 2015-03-29 16:37:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума