Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-29 02:18:04

Автор и расстановка точек (я, правда, так и не поняла, почему она то причисляет свой текст к альтернативноисторическому фэнтези, то нет):

Точка бифуркации имеется. Где? А это спойлер Где-то далеко. Но общая история была. В конце концов, когда-то в этом мире Создатель сотворил Адама и Еву, как и у нас в истории. Когда-то были Моисей, Иисус, египетский расцвет и падение, Саша Македонский, римские походы, развитие германских королевств шло так же... Но какие-то мелкие изменения начали случаться давно, очень давно, хотя и не имели они столь явного влияния на историю, чтобы повернуть ее сразу и совсем по-другому. Так сказать, было несколько сотен раздавленных бабочек, которые не повлияли на судьбу мира критически, пока бабочек не скопилась целая куча. И пока не раздавили уже целую мышь или даже кошку. Что случилось? Произошел всплеск, выразимся так пошло, "магополя". Когда колдунишек, колдунов, магов и магуйчиков, паранормов и ведьм стало заметно больше. Когда слухи и байки стали подтверждаться тем, что люди (все, а не только пьяный инквизитор прошлой ночью) стали видеть собственными глазами.

Анон · 2015-03-29 02:20:29

ему опять: А нахуя?
А он такой: НУ ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ!
И так десятки страниц. Юзер явно не способен понять, что все части произведения должны как-то работать на художественный замысел.

Слушай, неизвестный мне юзер, Дарк Эндрю, тебе срочно надо прочитать хоть что-то по теории литературы, а то хуйню несешь ты, а неловко мне.

Ну, хорошо, нам показали, что Куртец мыслит как гопник еще в первой главе, дальше-то что?

Анон · 2015-03-29 02:22:17

Вот, кстати,
?прячу политоту под кат

Это можно сказать о дроче на любого современного политического деятеля.
Под дрочем я имею в виду не одобрение его политики, а именно вот такой незамутнённый шлик на созданную фантазией личность, какой наблюдается у Поповой и Лапочки на Путина.

Анон · 2015-03-29 02:23:34

Когда колдунишек, колдунов, магов и магуйчиков, паранормов и ведьм стало заметно больше. Когда слухи и байки стали подтверждаться тем, что люди (все, а не только пьяный инквизитор прошлой ночью) стали видеть собственными глазами.

Ааа, я понял, это была такая специальная магея, после выброса которой все резко научились говорить на смеси канцелярита и сленга, зато думать разучились практически все.

Анон · 2015-03-29 02:26:18

Автор книги на то и автор, что бы писать то, что считает необходимым, а если это не учебник по истории или трактат о Германии 13-14 века, не понимаю все эти указанные выше придирки, о том, что может не может быть, это же по сути фантастика и автор определяет сюжет и антураж происходящего.

Анон · 2015-03-29 02:28:01

Анон пишет:

Автор книги на то и автор, что бы писать то, что считает необходимым, а если это не учебник по истории или трактат о Германии 13-14 века, не понимаю все эти указанные выше придирки, о том, что может не может быть, это же по сути фантастика и автор определяет сюжет и антураж происходящего.

Да-да, мы слышали это у Додо. "Это же АУ, какая логика повествования, зочем вы тгавите".

Анон · 2015-03-29 02:33:55

Может и сами книги так написаны именно поэтому? Может это провокация такая. Вывалить на читателя кучу штампов и посмотреть, сколько смогут воспринимать мир "с нуля", без лишних нагрузок. Где-то нагрузки имеют смысл, а где-то и нет. Например с некоторыми специфическими терминами, как "зондергруппа" или "шарфюрер". Автор их тоже явно сознательно вставила, а не потому что других слов не знает. Глупо было бы думать, что автор нацист или сочувствующий, правда? Значит зачем это было оставлено в немецком варианте? Может, для того чтобы показать наглядно, что не все такое как кажется, и не везде за чем-то с виду знакомым стоит именно тот смысл, к какому все привыкли. У русского человека неприятие к таким словам на уровне подсознания уже, а здесь они в положительном свете. Может и с Германией - примерно так же. На сознание давит присутствие в тексте привычных названий и дат, нагрузка привычного пересиливает, и вот кто-то воспринимает книгу как АИ. А если от всего этого освободиться и не смотреть на тот мир, как на копию нашего, а просто на мир, в котором есть похожие названия и похожие (иногда!) даты, то все становится на свои места. Это просто фэнтези, и все.

Анон · 2015-03-29 02:36:23

Анон пишет:

Может и сами книги так написаны именно поэтому? Может это провокация такая. Вывалить на читателя кучу штампов и посмотреть, сколько смогут воспринимать мир "с нуля", без лишних нагрузок.

Интересно, есть ли хоть что-то, что они не смогут оправдать "а может, так и надо?"

Анон · 2015-03-29 02:37:59

Мне кажется, что если Попова насрёт им в рот, они будут утверждать, что это такой перформанс, и вообще вкусно было.

Анон · 2015-03-29 02:41:26

Правду сказать, я видела как минимум одного прекрасного отечественного литературоведа. С другой стороны, высказывания ряда получивших постсоветские филологические дипломы людей (в частности, в этом треде) не могут не навести на мысль, что таки в королевстве датском не всё свежо. Кажется, этих горе-литведов учат "прищучить классового врага" в каждом авторе, у которого они революционным чутьём чуют отклонение от партийной линии. В качестве таковой можно подставить всё что угодно. В этом треде партлиния - либерализм, но бывают и другие варианты, свято место недолго остаётся пусто, всяк дурак городит туда своего кумира. Это, конечно, не литературоведение и не критика, а чистой воды мракобесие, как ни насыщай его профессиональной терминологией. Это охота на ведьм.

автор коммента, между прочим, небезызвестная надя_яр.

Анон · 2015-03-29 02:48:02

коммента, между прочим, небезызвестная надя_яр.

А тот литературовед был запутинец и одобрял шлак только по причине его верной идеологической направленности? Надя, тебе наврали. Литературоведение, собственно, не о либерализме или путинизме, оно об анализе текстов.

Анон · 2015-03-29 02:57:00

Органичность именно в контексте манеры повествования. Если бы автор более подробно рисовала задний фон, добавляла средневековости в антураж, может быть и работало бы "железо по стеклу", но в данном случае исторический контекст вообще пунктиром проведен, в расчете, что читатель себе картинку сам дорисует. Поэтому современной терминологии/манере речи шибко и не с чем вступать в противоречие.

Анон · 2015-03-29 05:44:19

Анон читает тред на 29 странице, только дочитали первую книжку. Воспринял близко к сердцу призыв "слэшеры - фас" и шиппнул Бруно и ГГ. :panic:

Анон · 2015-03-29 06:32:22

- Когда-то он мне сказал: 'Каждый раз, глядя на свои руки, ты будешь вспоминать меня, и вряд ли добрыми словами'. Он был прав. Все могло бы быть иначе, если б не Бруно. Я не могу об этом не думать. Если б не тот его удар - подло, в спину - мне не пришлось бы жечь собственные руки, чтобы избавиться от пут, в которых оказался по его вине. Может, в этом случае я был бы в силах противостоять всему, что на меня свалилось потом? Может, все было бы по-другому, и я не оказался бы раненым в пустом коридоре горящего замка...
- Из которого тебя вытащил он, - уточнил наставник; Курт глубоко кивнул:
- Да. Я об этом помню. И благодарен ему; это меня... - он замялся, подбирая слово, и нерешительно договорил: - меня это бесит.

Ну так мило же. :panic:

Анон · 2015-03-29 06:45:38

Анон пишет:

Почему-то мне кажется, что они спутают реальные действие и реалистический инструментарий.

Сам хотел написать, а ты обогнал.

Анон · 2015-03-29 10:19:25

Анон пишет:

Есть принципиально нелогичная фантастика. Это, например, «Автостопом по Галактике» и кое-что у Шекли, у Пратчетта того же. Там обычно несоответствие привычной логической картины мира и текста создают комический эффект.

Анон хотел сказать, что у Пратчетта дофига удачных социальных посылок, но потом подумал, что это как раз в тех книгах, которые вполне складываются в реализм.

Анон · 2015-03-29 10:58:10

Анон пишет:

В обоих этих романах создан непротиворечивый мир, который основывается на человеческой психологии и человеческому стремлению к «твердой руке государства», которое способно осчастливить всех и каждого, если закрутить гайки. Оруэлл создаёт достоверную языковую картину мира с этим своим новоязом, которая увязывается с его альтернативной версией будущего.
Поведение героев в обоих романах тоже понятно и психологически мотивированно, герои выписаны как части системы.
Это именно что использование реалистического инструментария в фантастике.

Омг. Личинки литетаратуроедов отакуэ.

Анон · 2015-03-29 11:01:58

Анон пишет:

Какое-то время они обсуждают версию "не был ли покойнег пидорасом", приходят к выводу, что не был.

А с чего такая версия? :really:

Анон · 2015-03-29 11:02:12

Анон пишет:

чтобы в тексте фигачить социальные посылки, надо, чтобы текст был выполнен инструментарием реализма.

Анон пишет:

деконструировать идейные посылки детективного жанра).

Анон пишет:

реализм как метод — это не тупое копирование действительности. Это метод, который изображает человека встроенным в социум, эдаким винтиком машины

Анон пишет:

Конфликт в антиутопии вообще сугубо реалистический, и практически любое реалистическое произведение можно переписать в антиутопию без потери смысла.

Пеши исчо, плиз, плиз! Ты еще не сказал слово "дискурс"

Анон · 2015-03-29 11:21:21

Анон пишет:

Омг. Личинки литетаратуроедов отакуэ.

Анон пишет:

Пеши исчо, плиз, плиз! Ты еще не сказал слово "дискурс"

хомячок, утри пену с губ

Анон · 2015-03-29 11:27:18

Анон пишет:

хомячок, утри пену с губ

Пеши вот так, ага. Тебе больше подходит.
Конечно, любой кто поржет над твоей эхолалией - хомячок. Утешай себя, утешай.

Анон · 2015-03-29 11:36:52

Анон пишет:

Анон пишет:
хомячок, утри пену с губ
Пеши вот так, ага. Тебе больше подходит.
Конечно, любой кто поржет над твоей эхолалией - хомячок. Утешай себя, утешай.

Анон, мне похуй, хомяк ты или нет. Но, пожалуйста, пойди в жопу? Мне интересно читать аноновы рассуждения, и я хочу, чтобы аноны продолжали. А если тебе не интересно, пролистывай или вообще свали из этой темы.
И я другой анон, если что.

Анон · 2015-03-29 11:42:26

Анон пишет:

Мне интересно читать аноновы рассуждения, и я хочу, чтобы аноны продолжали.

+1
Если не нравится, поясни, почему на твой взгляд аноны неправы и/или несут хуйню. Это будет интересно читать. А "лол" это не аргумент.

Еще один другой анон.

Анон · 2015-03-29 11:45:56

Анон пишет:

А с чего такая версия?

Патамушт не ходил по бабам (кроме графини, которая списывала у него лекции).

Анон · 2015-03-29 11:58:19

ты еще не сказал слово "дискурс"

Хронотоп.
Полегчало? :girly:

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1151 2015-03-29 02:18:04

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1152 2015-03-29 02:20:29

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1153 2015-03-29 02:22:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1154 2015-03-29 02:23:34

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1155 2015-03-29 02:26:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1156 2015-03-29 02:28:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1157 2015-03-29 02:33:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1158 2015-03-29 02:36:23

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1159 2015-03-29 02:37:59

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1160 2015-03-29 02:41:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1161 2015-03-29 02:48:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1162 2015-03-29 02:57:00

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1163 2015-03-29 05:44:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1164 2015-03-29 06:32:22

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1165 2015-03-29 06:45:38

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1166 2015-03-29 10:19:25

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1167 2015-03-29 10:58:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1168 2015-03-29 11:01:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1169 2015-03-29 11:02:12

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1170 2015-03-29 11:21:21

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1171 2015-03-29 11:27:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1172 2015-03-29 11:36:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1173 2015-03-29 11:42:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1174 2015-03-29 11:45:56

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1175 2015-03-29 11:58:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума