Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-28 23:07:30

Анон пишет:

Можно показать, во-первых, его эволюцию как профессионала, во-вторых, показать эволюцию его взглядов.

А там от 1 к 6 тому это и есть, причем не в няшу, конечно.

Анон · 2015-03-28 23:11:39

Вот плюсану.
Там же просто ВСЁ ПЛОХО. Чтобы найти в этом тексте что-то хорошее, надо сравнивать его с диким шлаком, а это всё равно что «ну и что, что ты полный дурак и два на два умножить не можешь даже на калькуляторе, ты же умнее трёхдневного младенца».

Тут была девушка, которая сказала, что "Конгрегация" ей зашла, потому что оказалась созвучна с определенными мыслями. Это я еще могу понять. Но вот "у других еще хуже" делает мне больно. Зачем кому-то хочется копаться в сортах говна?

Анон · 2015-03-28 23:12:01

Про декорации и их форме: возможно речь идет об так называемом эффекте "фон Триера". Если помните гениальный режиссер в фильме "Догвилль" просто отказался от внешней оболочке фильма и декораций практически нет, только линии на полу подразумевающие стены, да несколько стульев и скамеек, но при этом суть фильма от этого не меняется, и если герой просто переступает прерванную линию где должна быть дверь а не дергает за ручку это не значит, что для героя двери не существует. Так возможно и Надежда Александровна хочет чтобы читатель сам интерпретировал разговор и мысли героев книги до уровня либо Альтернативного мира но все-таки основанного на исторической базе либо просто полностью выдуманного окружения с элементами реальных исторических событий.

Анон · 2015-03-28 23:12:55

Анон пишет:

Вот это предложение из романа Донны Тартт «Щегол»:

Сделать из него три предложения (там очень чётко что по смыслу, что по звучанию делится) и было бы ещё прекраснее.

Анон · 2015-03-28 23:13:48

Анон пишет:

А там от 1 к 6 тому это и есть, причем не в няшу, конечно.

Хм, анон, можешь ли ты кратко сформулировать, как изменяются его взгляды?

Анон · 2015-03-28 23:15:39

Надежда Александровна хочет чтобы читатель сам интерпретировал разговор и мысли героев книги до уровня либо Альтернативного мира но все-таки основанного на исторической базе либо просто полностью выдуманного окружения с элементами реальных исторических событий.

Надежда Александровна просто не умеет, иначе бы не ляпала в тексте "стиляг", "стебаться" и не кивала бы вспять.

Анон · 2015-03-28 23:19:09

Анон пишет:

Надежда Александровна просто не умеет, иначе бы не ляпала в тексте "стиляг", "стебаться" и не кивала бы вспять.

Похоже, своим ЧСВ овер 9000 Попова создаёт впечатление, что она умеет писать.
Но она ведь не умеет, упс.

Анон · 2015-03-28 23:22:56

Удивительно, но на фоне сияющего неадеквата защитников Чингиринская выглядит вполне вменяемой. Вот что тупость животворящая делает!

Анон · 2015-03-28 23:28:35

Похоже, своим ЧСВ овер 9000 Попова создаёт впечатление, что она умеет писать.
Но она ведь не умеет

Не умеет. Вероятно, сама это понимает, поэтому настолько болезненно реагирует на крики "а король-то голый".

Анон · 2015-03-28 23:32:41

Анон пишет:

Анон пишет:
А там от 1 к 6 тому это и есть, причем не в няшу, конечно.
Хм, анон, можешь ли ты кратко сформулировать, как изменяются его взгляды?

Он, можно сказать, матереет, это раз. В первом томе он пацан, а в конце уже такой матерый взрослый мужик, и это вполне заметно во всем. Два, он начинает гораздо лучше осознавать своего внутреннего засранца, типа того, что ему нравится постоянно попинывать Бруно за причиненное. У него это уже не "хочется же значит можется все норм и правильно", а соблазн, с которым надо бороться. И он окончательно становится мизантропическим циником и параноиком из вполне обычного пацана по итогам своего неудачного романа.

Анон · 2015-03-28 23:35:51

Анон пишет:

И он окончательно становится мизантропическим циником и параноиком из вполне обычного пацана по итогам своего неудачного романа.

Но он же такой с первых страниц.
Он приезжает в деревню и заранее считает, что там все злобные мудаки, которые хотят ради мелочной мести своих соседей подвести под статью. Он постоянно придерживается позиции «все пидорасы, один я в белом пальто стою красивый». Он откровенно терпеть не может окружающих его людей и относится к ним с презрением.

Анон · 2015-03-28 23:44:19

Алсо, сама автор писала, что не планировала никакого развития характера. :trollface:
Очень удобно, когда автор хуйню несет на открытой площадке, а не в письмам друзьяшкам.

Анон · 2015-03-28 23:44:49

Анон пишет:

Но он же такой с первых страниц.

Не, в первых страницах он именно что зеленый малолетка еще. Выпускничок. А вокруг деревня, быдло, и при этом сцыкотно, но он еще не понимает, что это вообще-то в нем проблемы. Потом уже гораздо лучше понимает (вообще удивительное дело, потому что обычно попрыгав по граблям и получив ими по ебалу, люди только укрепляются во "все пидорасы").
А на тему женщин у него еще не было таких матерых тараканов, как до романа.

Анон · 2015-03-28 23:49:01

Анон пишет:

Алсо, сама автор писала, что не планировала никакого развития характера.

Ссылку дай.

Анон · 2015-03-28 23:58:27

Анон пишет:

Два, он начинает гораздо лучше осознавать своего внутреннего засранца, типа того, что ему нравится постоянно попинывать Бруно за причиненное. У него это уже не "хочется же значит можется все норм и правильно", а соблазн, с которым надо бороться.

Вот это, кстати, крутой момент, в котором Куртец очень хорошо выглядит. На его месте большинство не требовало бы убрать нахер этого Бруно, чтоб не провоцироваться, а считало бы, что они в своем праве.

Анон · 2015-03-29 00:03:03

Я бы дала, но на этом сраном фантлабе уебищный поиск, а перерывать 170 страниц ради пруфа — увольте.

Анон · 2015-03-29 00:15:14

Продолжаем наш репортаж из стана защитников:

Да почему вы считаете, что в этот мир надо верить?

Анон · 2015-03-29 00:22:45

Анон пишет:

Удивительно, но на фоне сияющего неадеквата защитников Чингиринская выглядит вполне вменяемой. Вот что тупость животворящая делает!

Она неглупая баба, хоть и ебанашка. И любит хорошие книги, хоть и пишет плохие.

Анон · 2015-03-29 00:24:38

Анон пишет:

И он окончательно становится мизантропическим циником и параноиком из вполне обычного пацана по итогам своего неудачного романа.

Циник уровня \бэ\. Один неудачный роман - все бабы шлюхи!!!

Анон · 2015-03-29 00:30:25

в прологе первого романа цикла Курт думает об аббате, что он "сочтет Курта человеком, от которого вдруг стала зависима его самооценка". Это не средневековье в плане героев. Герои мыслят и говорят, как наши современники. Это чётко показано прямо в самом начале. Так что всё совершенно с языком в порядке в этом плане.

Анон · 2015-03-29 00:32:23

Когда я читал первую книгу, то так себе и сказал: автору глубоко плевать на условный мир, раз он осознанно даёт современные отсылки и аллюзии, да вдобавок делает главного героя нашим современником по тому, как он мыслит. Любопытный эксперимент, а зачем он именно такой. И дальше наблюдал его развитие.
Собственно, именно потому, что сразу понятно, что никакого нормально проработанного мира там не будет, у меня и нет никаких к нему претензий (это при том, что, вообще, я как раз люблю книги с проработанной вселенной).

Анон · 2015-03-29 00:32:33

Анон пишет:

Анон пишет:
И он окончательно становится мизантропическим циником и параноиком из вполне обычного пацана по итогам своего неудачного романа.
Циник уровня \бэ\. Один неудачный роман - все бабы шлюхи!!!

Ну это было больше чем неудачный роман, это был приворот. Я б после такого наверно тоже...

Анон · 2015-03-29 00:34:17

Анон пишет:

Когда я читал первую книгу, то так себе и сказал: автору глубоко плевать на условный мир, раз он осознанно даёт современные отсылки и аллюзии, да вдобавок делает главного героя нашим современником по тому, как он мыслит. Любопытный эксперимент, а зачем он именно такой. И дальше наблюдал его развитие.
Собственно, именно потому, что сразу понятно, что никакого нормально проработанного мира там не будет, у меня и нет никаких к нему претензий (это при том, что, вообще, я как раз люблю книги с проработанной вселенной).

Ну да. А как иначе? Как исторический роман, что ли?

Анон · 2015-03-29 00:35:19

Анон пишет:

автору глубоко плевать на условный мир, раз он осознанно даёт современные отсылки и аллюзии, да вдобавок делает главного героя нашим современником по тому, как он мыслит. Любопытный эксперимент, а зачем он именно такой. И дальше наблюдал его развитие.
Собственно, именно потому, что сразу понятно, что никакого нормально проработанного мира там не будет, у меня и нет никаких к нему претензий (это при том, что, вообще, я как раз люблю книги с проработанной вселенной).

сразу понятно что книга хуйовая и поэтому никаких претензий и обманутых ожиданий, так что ли :really:
хомки хуже автора

Анон · 2015-03-29 00:41:04

Анон пишет:

Когда я читал первую книгу, то так себе и сказал: автору глубоко плевать на условный мир, раз он осознанно даёт современные отсылки и аллюзии, да вдобавок делает главного героя нашим современником по тому, как он мыслит. Любопытный эксперимент, а зачем он именно такой. И дальше наблюдал его развитие.
Собственно, именно потому, что сразу понятно, что никакого нормально проработанного мира там не будет, у меня и нет никаких к нему претензий (это при том, что, вообще, я как раз люблю книги с проработанной вселенной).

Автор пишет современника, потому что даже смутно не представляет, как мыслили в другие эпохи. Автор не делает это осознанно, потому что иначе даже не делал бы попытки стилизации речи и не заморачивался с латынью. Нашел, блин, эксперимент и бином Ньютона в одном флаконе.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1101 2015-03-28 23:07:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1102 2015-03-28 23:11:39

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1103 2015-03-28 23:12:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1104 2015-03-28 23:12:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1105 2015-03-28 23:13:48

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1106 2015-03-28 23:15:39

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1107 2015-03-28 23:19:09

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1108 2015-03-28 23:22:56

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1109 2015-03-28 23:28:35

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1110 2015-03-28 23:32:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1111 2015-03-28 23:35:51

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1112 2015-03-28 23:44:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1113 2015-03-28 23:44:49

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1114 2015-03-28 23:49:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1115 2015-03-28 23:58:27

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1116 2015-03-29 00:03:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1117 2015-03-29 00:15:14

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1118 2015-03-29 00:22:45

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1119 2015-03-29 00:24:38

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1120 2015-03-29 00:30:25

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1121 2015-03-29 00:32:23

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1122 2015-03-29 00:32:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1123 2015-03-29 00:34:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1124 2015-03-29 00:35:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1125 2015-03-29 00:41:04

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума