Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-28 21:58:07

Насколько я понимаю, Надежда Александровна шлет вполне определенный месседж читателям: я не нуждаюсь в большом числе любителей легкого чтива, и отсеиваю тех, кто пожалеет интеллектуальных усилий для погружения в мой мир.

Анон · 2015-03-28 21:59:33

Анон пишет:

я не нуждаюсь в большом числе любителей легкого чтива, и отсеиваю тех, кто пожалеет интеллектуальных усилий для погружения в мой мир

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.

Простите, аноны, реально ору!

Анон · 2015-03-28 22:00:16

Сдается мне, что чувак об Эко и Корнуэлле разве что слышал, потому что не может же он всерьез говорить о "ненамного".

Анон · 2015-03-28 22:00:41

Есть великие писатели для всех: Бальзак или Диккенс, Тургенев или Чехов, Булгаков или Хемингуэй. Есть великие писатели для избранных: Андрей Белый, Пастернак, тот же Набоков. (вот и Попова - великая для избранных)

Анон · 2015-03-28 22:01:48

Анон wrote:
я не нуждаюсь в большом числе любителей легкого чтива, и отсеиваю тех, кто пожалеет интеллектуальных усилий для погружения в мой мир

Пиздец, как, оказывается, легко в наше время почувствовать себя интеллектуалом - всего лишь прочитать Попову.

Анон · 2015-03-28 22:01:58

БЛЯДЬБЛЯДЬБЛЯДЬ АНОНЫ ЭТО ПРОСТО БЕЗДНА

Только глухой и слепой к литературе человек может равнять Набокова и Попову, и вовсе не потому, что она хуже, а потому, что это все равно, что равнять оперу и балет.

Анон · 2015-03-28 22:03:01

Анон пишет:

Есть великие писатели для всех: Бальзак или Диккенс, Тургенев или Чехов, Булгаков или Хемингуэй. Есть великие писатели для избранных: Андрей Белый, Пастернак, тот же Набоков. (вот и Попова - великая для избранных)

Вот умозаключение в скобках я уже прочувствовал в полной мере, осталось понять причем тут Хэмингуэй или Пастернак.

Анон · 2015-03-28 22:04:03

Зато понятно, откуда у неё такие упоротые поклонники.

С одной стороны, есть повод погордиться собой: я не путаюсь в придаточных предложениях, я не любитель лёгкого чтива, я понимаю, я на одной волне, трали-вали.

С другой стороны, реально осиливать ничего не надо, читаешь себе средней руки фэнтезийный детективчик и радуешься тому, как клёвая гэбня всех нагибает. Никакого читательского челленджа на самом деле нет, а кажется, что есть, потому что вон кто-то на длинноты и путаный стиль жалуются. Им не норм, а мне-то норм, я интеллектуал!

Анон · 2015-03-28 22:08:35

Интеллектуальность для бедных.
Но для каких-то совсем уж бедных духом, честно говоря. Я как-то привыкла, что «интеллектуальность для бедных» — это Коэльо и Паланик или что-то вроде.

Анон · 2015-03-28 22:10:56

Зато понятно, откуда у неё такие упоротые поклонники.

Ну да, это очень обидно, когда ты себя считаешь до хуя интеллектуалом, а над тобой ржут дауны, не понимающие всей красоты кивка вспять :panic:

Анон · 2015-03-28 22:12:20

Почти что Умберто Эко:

- Припомни гипотезу, которую он высказал - относительно всего происходящего в окружающем мире, гипотезу, пришедшую на ум исследователям в среде охотников.
- 'Малефики зарвались и слишком часто используют свои силы, возмущая эфир'. Помнится, он был убежден, что зимы все чаще именно потому такие ледяные, а летом, бывает, можно хорошо прожариться. И, разумеется, чума, неурожаи, град и все прочее - тоже последствия их безалаберного расходования всемирной энергии.

Анон · 2015-03-28 22:16:10

Анон пишет:

- Припомни гипотезу, которую он высказал - относительно всего происходящего в окружающем мире, гипотезу, пришедшую на ум исследователям в среде охотников.

Не, я ещё понимаю, что кто-то в жизни может говорить канцеляритом. Допустим, и может. Но так даже самые упоротые лекторши на парах не говорят. Строй предложения банально чужд разговорной речи, какой бы захламленной канцеляритом она ни была.

Анон · 2015-03-28 22:24:24

о развитии персонажей:

есть же и классика например "Сага о Форсайтах" Голсуорси, где речь идет о нескольких поколениях ГГ, и вряд ли критерием того является это произведение хорошим или плохим является развитие ГГ.:-)

Анон · 2015-03-28 22:31:33

Анон пишет:

о развитии персонажей:
есть же и классика например "Сага о Форсайтах" Голсуорси, где речь идет о нескольких поколениях ГГ, и вряд ли критерием того является это произведение хорошим или плохим является развитие ГГ.:-)

Что хотел сказать хомячок? :really:
Что в "Саге о Форсайтах" нет развития героев, потому что их слишком много и он ниасилил?

Анон · 2015-03-28 22:34:30

Хомячок хотел сказать, что злые-нехорошие критики придираются, когда говорят, что Курт никак не развивается, потому что нуачотакова? Классики так тоже делали!
Он ещё Холмса в пример привёл, но пример с сагой о Форсайтах, по-моему, смотрится более маразматично.

Анон · 2015-03-28 22:38:24

Анон пишет:

Хомячок хотел сказать, что злые-нехорошие критики придираются, когда говорят, что Курт никак не развивается, потому что нуачотакова? Классики так тоже делали!
Он ещё Холмса в пример привёл, но пример с сагой о Форсайтах, по-моему, смотрится более маразматично.

Я аж, блядь, кофе подавился. Действительно, Сомс Форсайт совершенно не изменился за лето, практически Курт Гессе, только не Курт Гессе.
Зачем они рандомно бросаются названиями литературных произведений, есть же те, кто их читал и они могут сдохнуть от хохота?

Анон · 2015-03-28 22:39:11

Анон пишет:

злые-нехорошие критики придираются, когда говорят, что Курт никак не развивается, потому что нуачотакова

Это Чига внезапно критик? :facepalm:

Анон · 2015-03-28 22:43:50

Это Чига внезапно критик?

О, мой любимый аргумент. Вбросить Чигу или Кинку, чтобы обесценить высказывание.

Может, этот уебищный язык и провисающий сюжет тоже они ночью Поповой подбросили?

Анон · 2015-03-28 22:44:30

Анон пишет:

Зачем они рандомно бросаются названиями литературных произведений, есть же те, кто их читал и они могут сдохнуть от хохота?

Потому что они считают себя, простигосподи, интеллигентными читателями, хотя, судя по всему, прочли только тонну шлака от Армады, букварь и синенькую.

Анон пишет:

Это Чига внезапно критик? 67280105

Засунь уже свою Чигу себе в жопу, анон. О том, что в Конгрегации проблемы с развитием персонажей говорили многие.

Анон · 2015-03-28 22:47:13

Потому что они считают себя, простигосподи, интеллигентными читателями, хотя, судя по всему, прочли только тонну шлака от Армады, букварь и синенькую.

Я боюсь, они даже синенькую до конца не осилили, зато могут гуглить что-то типа "Сто книг, которые нужно прочитать" и берут названия оттуда.

Анон · 2015-03-28 22:49:19

Талантливую агитку читать приятно потому что она по своей сути произведение искусства. Главное чтобы агитационные цели не подмяли художественные. И да по сравнению с книгами про непобедимых спецназовцев другая планета.

Анон · 2015-03-28 22:54:03

Анон пишет:

Это Чига внезапно критик?
О, мой любимый аргумент. Вбросить Чигу или Кинку, чтобы обесценить высказывание.
Может, этот уебищный язык и провисающий сюжет тоже они ночью Поповой подбросили?

Нифига. Чига со своим "иройниразвиваисся" и поучаловом - реальная дура, и Попова вторая дура, что с таким спорит. Здешние аноны, не изображая из себя маститых пейсатилей и уважаемых критиков смотрятся гораздо лучше и говорят больше дела.

Анон · 2015-03-28 23:01:46

Нифига. Чига со своим "иройниразвиваисся" и поучаловом - реальная дура, и Попова вторая дура, что с таким спорит. Здешние аноны, не изображая из себя маститых пейсатилей и уважаемых критиков смотрятся гораздо лучше и говорят больше дела.

Я не в курсе, что говорила Чига.
Но совершенно не нужно быть маститым писателем (Олди мы тут уже видели), чтобы сообразить - если хочешь написать хорошую книгу, не надо делать как Попова. Я уже даже не могу сказать, что именно у нее плохо и было бы неплохо исправить, потому что плохо все.
Язык, герой, сюжет, мир - все криво и косо. Зато с апломбом у автора все хорошо.

Анон · 2015-03-28 23:01:47

Я вот не понимаю, почему герой-то не развивается?
В смысле, я понимаю, что пишет автор, но это же... ну как бы сказать... бредятина полнейшая. Когда «фокальный», простигосподи, персонаж, снабжённый тучей пиздостраданий и стрессовых ситуаций, за десять лет никак не изменяется, то это выглядит просто нереалистично, что бы там автор ни говорила. Причём ей ведь совсем не обязательно делать героя няшей. Можно показать, во-первых, его эволюцию как профессионала, во-вторых, показать эволюцию его взглядов.
Например, из няшного идеалиста в «люди быдло, один я в белом пальто стою красивый, ну ещё и Конгрегация тоже».
Или от «люди быдло, один я в белом пальто стою красивый, ну ещё и Конгрегация тоже» к «кококок, посмотрите, какие мы хорошие, защищаем от Тьмы это быдло неразумных детей Божиих, вот такие мы славные ребята».
Ну или там в полный беспросветный цинизм его скатить, но тогда он точно помрёт от алкоголизма.

Анон · 2015-03-28 23:06:48

Анон пишет:

Я уже даже не могу сказать, что именно у нее плохо и было бы неплохо исправить, потому что плохо все.

Вот плюсану.
Там же просто ВСЁ ПЛОХО. Чтобы найти в этом тексте что-то хорошее, надо сравнивать его с диким шлаком, а это всё равно что «ну и что, что ты полный дурак и два на два умножить не можешь даже на калькуляторе, ты же умнее трёхдневного младенца».

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1076 2015-03-28 21:58:07

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1077 2015-03-28 21:59:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1078 2015-03-28 22:00:16

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1079 2015-03-28 22:00:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1080 2015-03-28 22:01:48

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1081 2015-03-28 22:01:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1082 2015-03-28 22:03:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1083 2015-03-28 22:04:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1084 2015-03-28 22:08:35

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1085 2015-03-28 22:10:56

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1086 2015-03-28 22:12:20

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1087 2015-03-28 22:16:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1088 2015-03-28 22:24:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1089 2015-03-28 22:31:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1090 2015-03-28 22:34:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1091 2015-03-28 22:38:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1092 2015-03-28 22:39:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1093 2015-03-28 22:43:50

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1094 2015-03-28 22:44:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1095 2015-03-28 22:47:13

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1096 2015-03-28 22:49:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1097 2015-03-28 22:54:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1098 2015-03-28 23:01:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1099 2015-03-28 23:01:47

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1100 2015-03-28 23:06:48

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума