Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-27 21:48:40

Анон пишет:

"в целом норм, хотя недочёты есть"

П.С. Чем Попова, в принципе, на уровне современной Армады и прочих и является. На их фоне - действительно норм. Герой - не попаданец с бластером наперевес, сюжет - не пересказ Толкина или компьютерной игрушки, герой - вроде не совсем картонка, что-то на нём нарисовано, вроде даже на лицо похоже...
Вроде и не совсем говнище, да?

А вот когда это начинают расхваливать как "выдающееся произведение", одно из лучших в жанре, а где-то, может, и получше Эко, Мартина и Пратчетта...
Вот на их фоне - да, говнище.
Но пафосу-то!
Именно поэтому мне эта темка так и нравится :trollface: А не потому, что я хейтер Поповой и её книжек. Книжки как книжки, половина СИ таких.

Анон · 2015-03-27 21:48:58

Анон пишет:

в поспешности и возбужденности предчувствием грядущего дознания

:facepalm:

Анон · 2015-03-27 21:49:55

Анон пишет:

И о грустном: Олди цикл зашел.

И Лукьяненко зашел, хотя аноны, кажись, Луку не уважают. И посмотрите на коммы в том сраче из-за Кутузова и Могула - там с пяток писателей засветилось, причем не из армадовского шлака, а из тех, кого читают. При этом Попова - не тусовщица, не была ни на одном конвенте и лично не знакома ни с одним из писателей.

Анон · 2015-03-27 21:52:17

Для меня это, увы, показатель, что писателей читать не стоит тоже. :dontknow:

Анон · 2015-03-27 21:53:33

Анон пишет:

В принесенном мною отзыве Ясли доброхот притащил скрины с отзывами. 497786

:facepalm:
Мда.
Я только сегодня перечитывал стенограммы семинаров Олдей. Где они очень хорошо и подробно рассказывали про стиль, про правку, про необходимость быть чуткими к слову... На примерах, которые были местами и поприличнее, чем ухмылки на латыни и кивки вспять.
Реально не верится даже.
И не потому, что ОЛДИБЫНИКАДА. А тупо потому, что они сами же вроде как борются против косноязычности и плоскости в фантастике.

Анон · 2015-03-27 21:53:57

как удачненько анон не читает ни Олди, ни пейсателя
можно и не начинать

Анон · 2015-03-27 21:55:19

Воспринимается. Мне это глаз режет так же, как и Попопа

Хорошо, анон, не буду спорить из-за Сапковского, он бы надо мной поржал. Но количество ляпов у него и у Поповой все же несравнимо.

Читец, любовь моя, бегу припадать к очередной главе мастерписа.

Анон · 2015-03-27 21:55:54

Анон пишет:

Для меня это, увы, показатель, что писателей читать не стоит тоже. 1165

Анон, Олди реально хороши. Вот реально. Специфичны, многим не заходят, но сюжеты и язык у них в десятки раз лучше. И со стилизациями они работают офигенно. И юным авторам на стилистические ашипки типа "она согласно кивнула своей головой" указывают честно и охотно.

Прям и правда любопытно, что на них нашло.

Анон · 2015-03-27 21:57:15

Анон пишет:

Анон, Олди реально хороши. Вот реально. Специфичны, многим не заходят, но сюжеты и язык у них в десятки раз лучше.

Анон читал один роман. И после этого, пройдя по ссылке к Инквизиторше, он был травмирован. Ибо заценил он и стиль, и язык Олдей. И Лукьяненко ему времен "Холодных берегов" нравился.
Но увы.

Анон · 2015-03-27 21:59:22

Перефразируя Шкловского: «Фантастика научила критиков разбираться в оттенках говна».

Анон · 2015-03-27 21:59:40

Анон пишет:

Анон читал один роман. И после этого, пройдя по ссылке к Инквизиторше, он был травмирован. Ибо заценил он и стиль, и язык Олдей. И Лукьяненко ему времен "Холодных берегов" нравился.
Но увы.

Лукьяненко я всё-таки не люблю. У него у самого ляпы встречаются (хотя и не масштабов Поповой). А вот Олди, кто бы что ни говорил - одни из лучших в русскоязычной фантастике. (Действительно одни из лучших, а не самопревозглашённые хомячководы, как сабж).

Анон · 2015-03-27 22:00:42

сматривает комнату покойного Филиппа Шлага

Что ж не Фрица-то, а вдруг не уловят пасхалку :sacrasm:

Анон · 2015-03-27 22:03:11

Анон пишет:

Лукьяненко я всё-таки не люблю. У него у самого ляпы встречаются (хотя и не масштабов Поповой).

Анон знает, с "Генома" улыбался, а особенно зашло ему, что товарищ с дипломом доктора не знает слова "импринтинг" и ляпает его с ошибкой по всей книге. Определяющее понятие в том его замысле, между прочим. :evil:
И анон давно к нему охладел.
Но с Олди было неожиданно, ведь они разбирали ляпы даже у классиков, а тут... :facepalm:

Анон · 2015-03-27 22:06:53

Анон пишет:

Но с Олди было неожиданно, ведь они разбирали ляпы даже у классиков, а тут... 67280105

У классиков не припомню. У МТА - да, много, подробно, корректно.
Отсюда и чувство, что где-то наёбывают :lol:

Анон · 2015-03-27 22:07:52

Анон пишет:

У классиков не припомню.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2015-03-27 22:14:48

Ну, что-то де главы вышли какими-то куцыми на события, зачитаю и третью

Глава 3

Не успел Курт договорить с хозяином, как явился секретарь студсовета местного униерситета, который должен был распоряжаться похоронами и делами покойнега, и пытается прорваться сквозь Бруно. Сеанс быкования плавно переходит в опрос свидетеля.
Пикантность заключается, что предыдущим секретарем студсовета был как раз покойнег.
Тут выяснилось, что пока Курт отмораживал жопу в архиве, Бруно бухал с местными студентами и свел с ними полезные знакомства.
Курт начинает прессовать секретаря - типа, подозревает. Зачем прессовать? А чтобы тот веселее стучал на товарищей-студентов. Прокатило, секретарь завербован.
Бруно по уходе секретаря пытается воздйствать на облико морале Курта, но это все как горохом об стену. Бруно обещает, что сам пороет информацию в среде студентов, после чего парочка приступает к поквартирному опросу.
Из опроса узнают, что по косвенным признакам у Шлага был роман и вполне удачный. И что он часто шлялся в библиотеку.

▼Скрытый текст⬍

Курт вздохнул. Зачастую те, кто проводил слишком много времени среди библиотечных собраний, имея характеристику от окружающих 'странный в поведении', рано или поздно оказывались в поле зрения Конгрегации, однако же не в роли пострадавших, а в виде подследственных... Неужто Филипп Шлаг сумел изыскать среди университетских книг нечто запретное, сведшее его, в конце концов, в могилу?

Это бы многое разъяснило, недовольно подумал Курт, снова вздохнув, однако же, если сложить вместе все то, что было сегодня услышано о нем, покойный не особенно сходен с человеком, могущим увлечься потусторонними забавами; maximum - какой-нибудь хиромантией, потехи ради; ко всему прочему, насколько применимо к пропадающему в библиотеке студенту определение 'слишком много'? Многие из этих людей впервые прикоснулись к книге собственно здесь, в университете; книга - до сих пор удовольствие исключительное и не каждому достающееся, а хорошая книга - уж тем паче, и мало-мальски неглупый и алчный до знания человек попросту не может не воспользоваться вдруг раскрывшейся ему доступностью рукописных трудов. Конечно, надо будет и поговорить с библиотекарем, и проглядеть список наличествующих в университете книг (та еще работенка...), однако - здесь едва ли что-либо возможно выловить...

Попрощавшись с недовольными свидетелями, Курт вышагал в коридор, задумчиво глядя под ноги; ожидать, что в первые же часы своего расследования он сумеет узнать больше, было бы странно, однако данных катастрофически недоставало, а те, что имелись, не говорили ни о чем. Перепады в настроении, загадочные траты и увлеченность чтением - все это могло быть и вовсе между собою никак не связанным.

Короче, Курт намерен найти приятеля покойнега, Германа Фельсбау. На сегодня аллес.

Анон · 2015-03-27 22:17:09

Анон пишет:

мало-мальски неглупый

Анон пишет:

Курт вышагал в коридор

:teeth:

Анон · 2015-03-27 22:19:47

Кстати.
Хома Поповой:

А про штампованность и сама автор тоже всегда говорила. Цитирую (не дословно, потому что искать долго, но смысл передам): "Я всегда говорила, что Конгрегация это собрание штампов".

Далин:

Автор вязнет в фикёрской штамповке, как в болоте, описывает механические ужимки неживых персонажей, подпускает, как любой фикёр, яоя и садомазо - но надеется издать это дело, поэтому без порнухи, стереотипными намёками. Громоздит нелогичности и нелепости. Не думает ни о чём, кроме того, как сделать красивенько.
Аккурат на этих пристрастиях СИшных фэнтезюшников я и оттоптался когда-то, когда Некроманта писал. Из любого штампа можно сделать живой образ. Любую деталь можно поставить на службу сюжету. Любой трэш можно обыграть так, что он станет естественным. Но клептоманы, мелкое ворьё, и не хотят, и не могут работать, как положено. Им не интересно, как положено. Они читают фанфики, воруют из фанфиков и пишут фанфики. Круговорот жёваного картона в фандоме.

:trollface:

Анон · 2015-03-27 22:27:17

Анон с мороза дочитывает конгрегацию. Из половины текстов сцедить 49% процентов воды и было бы вот прям заебись. А пока заебешься продираться сквозь дебри словес (что тем более обидно, потому как там где-то сюжет зарыт и даже интересный).

Анон · 2015-03-27 22:30:01

Анон пишет:

Но с Олди было неожиданно, ведь они разбирали ляпы даже у классиков, а тут...

Может, цикл им зашел не по литературным причинам.

Анон · 2015-03-27 22:30:18

Анон пишет:

А пока заебешься продираться сквозь дебри словес

И будешь продираться дальше. Попова явно не читала пособие Кинга, где автор верно говорил:
Также можно заметить, насколько проще воспринимается мысль, если разбить ее на две. Так легче для читателя, а читатель всегда должен быть вашей главной заботой: без Постоянного Читателя вы лишь голос, попискивающий в пустыне. А быть акцептором – это работа не так чтобы не бей лежачего. "(Уилл Странк) чувствует, что чаще всего очень нелегко читателю, – пишет Е.Б. Уайт в "Элементах стиля", – он бултыхается в болоте, и долг каждого, кто пытается писать по-английски, это болото побыстрее осушить и вывести человека на твердую землю или хотя бы бросить ему веревку". И запомните: Писатель бросает веревку, а не Веревка бросается писателем. Ради Бога, прошу вас!

Анон читал Набокова и Джойса, читал Эко и других любителей побаловаться длинными периодами. Но у них с подачей веревки читателю все обстояло прекрасно, хотя бы на первый взгляд. А Поповой просто плевать.

Анон · 2015-03-27 22:31:02

упс, анон напутал с тегом.
Сорри. :please:

Анон · 2015-03-27 22:56:08

Мне, аноны, еще вот что странно. Какой-то проеб у Поповой по-моему и с идеологией тоже. С одной стороны, в ее мире Система так нужна, что без нее прямо все рухнет, наступит хаос и ололо, и герой вроде бы на эту идею и жизнь кладет, ради людей. А с другой стороны он их, этих защищаемых, так презирает... Ну если людишки такая дрянь, то нахрена их охранять-то?

Анон · 2015-03-27 22:57:18

Он - воплощенный ДОЛГ! :blabla:

Анон · 2015-03-27 23:07:24

Вообще всё придумано до нас, как обычно.
Есть же «Легенда о Великом Инквизиторе» Достоевского, но там как-то более понятна мотивация героя. И как раз хорошо обосновано это «мы должны быть пастырями для человеческого стада». Аноны, у Поповой есть такая библейская ассоциация?

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1001 2015-03-27 21:48:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1002 2015-03-27 21:48:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1003 2015-03-27 21:49:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1004 2015-03-27 21:52:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1005 2015-03-27 21:53:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1006 2015-03-27 21:53:57

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1007 2015-03-27 21:55:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1008 2015-03-27 21:55:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1009 2015-03-27 21:57:15

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1010 2015-03-27 21:59:22

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1011 2015-03-27 21:59:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1012 2015-03-27 22:00:42

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1013 2015-03-27 22:03:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1014 2015-03-27 22:06:53

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1015 2015-03-27 22:07:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1016 2015-03-27 22:14:48

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1017 2015-03-27 22:17:09

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1018 2015-03-27 22:19:47

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1019 2015-03-27 22:27:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1020 2015-03-27 22:30:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1021 2015-03-27 22:30:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1022 2015-03-27 22:31:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1023 2015-03-27 22:56:08

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1024 2015-03-27 22:57:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#1025 2015-03-27 23:07:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума