Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Анон пишет:А что, можно не узнать ментовскую байку про уважение к уголовному кодексу? 1
Можно. Холиварка - не клуб любителей ментовских баек.
Отучаемся говорить за всю холиварню, анон
Анон пишет:Просто Чигиринская хуево пишет, бомбить с нее не обязательно.
Иди в соответствующую тему и устрой там чтения. Здесь обсуждают хуевое писание Поповой.
Потуши пукарик. Здесь обсудили вкус Дарк Эндрю на примерах.
Можно. Холиварка - не клуб любителей ментовских баек.
Можно. Анон не узнал, например.
Хотя поржал с такого бездарного использования трактата.
Есть же специальные места на теле, где синяков не остается, если даже бить руками! Опытный мент инквизитор обязан о них знать.
Анахронично - это как?
Это с употреблением понятий и представлений, характерных для более позднего времени. То, что вы, хомки, пытаетесь объявить постмодернизмом.
Потуши пукарик. Здесь обсудили вкус Дарк Эндрю на примерах.
У меня ничего не горит. Я знаю, что вы их не устроите, потому что вам квалификации не хватит. Вам до Эндрю как до Магадана по-пластунски.
Я знаю, что вы их не устроите, потому что вам квалификации не хватит. Вам до Эндрю как до Магадана по-пластунски.
Разница в том, что мы и не претендуем.
А Эндрю для меня еще и не показатель хорошего вкуса в литературе.
Какие-то истерики у хейтеров странные...
Анон пишет:Если почитать, о чем писали друг другу новгородцы, то разницы с сегодняшним днем - минимум. Люди в 14 веке были не тупее нас.
Они употребляли слово "стиляга" и знали про сепсис?
Подозреваю, что в Германии 14 века не знали ни русского слова "модник", ни русского "пижон"... Хотя, конечно, можно допустить, что модников вслед за французами называли "голубками", но как оно по-немецки, русский читатель вряд ли знает...
А вот про сепсис - горячку - знали еще в древней Греции. Именно греки-врачи употребляли слово "сепсис" в отличие от простонародного "горячка" или "заражение крови". Кстати, называлось еще "проклятием мертвых".
Иди в соответствующую тему и устрой там чтения.
Оля...
Оля...
Нет, не сработает. Как и другие банальные приемчики поповских хомячков. Ты нашел какие-то косяки - показывай их, как показывают здесь. Только у свою тему иди, не засирай ту пространство.
Подозреваю, что в Германии 14 века не знали ни русского слова "модник", ни русского "пижон"...
Писатель на то и писатель, чтоб подбирать слова.
Что я узнаю! Попова не побрезговала пасхалкой из "Ворона"? Вот это фу как раз.
Вот это "альтернативное развитие мира" мне очень напоминает фик Додо про индейцев, где альтернативность тоже была ответом на вопрос, почему цивилизация с современным развитием технического прогресса не открыла целый материк.
Альтернативность тоже нужно объяснять, если хотите создать непротиворечивый мир. Можно выписать мир, где в 14 веке существуют слова "модник" и "пижон", но на это потребуется гораздо больше усилий, чем просто сказать "это же альтернативная история".
Анон пишет:Оля...
Нет, не сработает. Как и другие банальные приемчики поповских хомячков. Ты нашел какие-то косяки - показывай их, как показывают здесь. Только у свою тему иди, не засирай ту пространство.
Больше, больше хейта Поповой, Оля! Больше вхороплясок!
Да я ж говорю, общая авторская небрежность очень напоминает Додо. Только у Додо - сучки, самцы и суржик, а у Поповой - Система и канцелярит.
Анон пишет:Подозреваю, что в Германии 14 века не знали ни русского слова "модник", ни русского "пижон"...
Писатель на то и писатель, чтоб подбирать слова.
Знаешь, анон, тебе ни разу не приходило в голову: на каком языке общались между собой монахи в католических монастырях? У Поповой в романе есть немцы, итальянцы, чехи, даже литвин пробегает. В реале так же в орденах был полный интернационал, переписывавшийся (что пофиксено источниками) меж собой по-латыни, причем зачастую весьма кухонной. Как разговаривали в быту - вопрос. Так что моделирование языка, на котором общаются герои, на русском, да так, чтобы было понятно, что говорят не на родном языке тех, кто говорит - весьма забавная задача. Попова выбрала вариант - использование в речи ее "конгрегатов" большого количества наукообразных терминов с латинскими корнями. Спорно, нарягает, но допустимо как вариант. Не то, чтобы "не баг, а фича", но вполне осмысленный эксперимент, который может иметь и отрицательный результат.
Меня, кстати, тоже напрягало - но как раз не это, а то, что разница языка в разговоре между "конгрегатами" и теми персонажами, которые не могут знать латынь, слишком слабо выражена. Я бы сделал пару сценок, когда окружающие не понимают "конгрегатов", разговаривающих между собой. Или, например, Курт обращает внимание на то, что к его разговору с кем-то из "конгрегатов" прислушивается какой-нибудь мужлан, которому не положено знать латынь.
Больше, больше хейта Поповой, Оля! Больше вхороплясок! 578858
Анон, ну вот гляди.
Тебе говорят совершенно логичную вещь: нашёл косяки у Оли, Маши, Вани - иди в тему Оли, Маши, Вани и излагай разбор. Тамошние аноны оценят. Без сарказма, на то личная тема и личная тема.
А что делаешь ты? Падаешь на пол и начинаешь с воплями по нему кататься, делая вид, что жрёшь попкорн.
Угадай сам, как это выглядит со стороны. Подскажу: так, будто проблема здесь у тебя, а не у того анона.
Проблема у того, кто так обострилась при обсуждении вкуса Эндрю, и все мы видим, кто это была.
и все мы видим, кто это была
Анон, ты еще не отучился говорить за всех?
Анон щас Фантлаб читает и склонен согласиться.
И нет, с Чигиринской не согласен, уже первая книга если чем крышу и сносит, так это вопросом: "Столько слов - ради такого жалкого выхлопа?" Ну-ну.
Проблема у того, кто так обострилась при обсуждении вкуса Эндрю, и все мы видим, кто это была. 1126
Я не ебу про Эндрю, зато твою нелогичность вижу.
Анон щас Фантлаб читает и склонен согласиться.
![]()
И нет, с Чигиринской не согласен, уже первая книга если чем крышу и сносит, так это вопросом: "Столько слов - ради такого жалкого выхлопа?" Ну-ну.
А она что, говорила, что сносит?
kagerou
Ссылка на сообщениеОтправлено 27 июля 2012 г. 19:05 цитировать |
Ну, первые две книги были вполне крышесносны и многообещающи, только латынь пробуждала во мне вот этого центуриона:http://www.youtube.com/watch?v=IIAdHEwiAy8
Третья заставила насторожиться - казалось бы, Курт должен уже что-то понять, ан нет, не понял. В четвертой опять не понял, хотя его уже конкретно натыкали носом. В пятой сплошной самоповтор, в шестой автор меня увелил в частной беседе, что лучше не будет - и, по цитатам судя, лучше не стало: Курт все тот же высокомерный кретин, только к своим многочисленным "достоинствам" прибавил еще и лицемерие. Читать не буду, мне "необходимость самовластья и прелести кнута" еще у Камши надоели до чертиков.
Хомячок Поповой пытается увести дискуссию в сторону Чиги, как мило.
Цитирует Чигу анон, который эту вашу Попову только в чтениях асиливает и ржет с нее. С Чиги тоже.
Промашка.