Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-27 10:53:07

Анон пишет:

Есть - это, блядь,земное доисторическое прошлое.

Спокойне?е, Маня, вы не на работе. У Поповой указан конкретный век и есть точная привязка к географии, причём прямо в тексте книги, а не в письмах автора, у Толкина же ничего такого нет. Поэтому когда у Поповой вместо германцев 14 века действуют наши современники, это либо просто ляп, либо авторская задумка, для которой нужен серьёзгый обоснуй. А Толкин в своём земном доисторическом неизвестно где и неизвестно когда описывает цивилизации, которые IRL никогда не существовали, и поэтому может описывать их как хочет.

Анон · 2015-03-27 10:54:12

Анон пишет:

У Коростелевой сплошь и рядом потолки в гамаке лежат.

Анон, читая Коростелеву, записывал баги, было дело. У нее либо странное построение фраз, перешедшее из другого языка, либо канцелярит преподавательский прорывается, либо просто не перечитано было должное количество раз.
Чтоб у нее герои ухмылялись на латыни, не помню. Живые, верибельные, характерные ребята, приятно представить.

Анон · 2015-03-27 10:57:21

Анон пишет:

С хрена ли этот Ланц ссылается на труд, написанный в 1486 году?

А вот это действительно не ляп, а "так и задумано":

Европа XIV века. История пошла другим путем. Одиозный 'Молот ведьм' был создан на полтора века раньше, чем в реальной истории; Инквизиция появилась на сотню лет раньше, чем соответствующая организация в нашем мире. Раньше появились и ее противники, возмущенные методами и действиями насквозь коррумпированной и безжалостной системы. Однако существование людей, обладающих сверхъестественными способностями, является не вымыслом, а злободневным фактом, и наличие организации, препятствующей им использовать свои умения во зло, все-таки необходимо.

http://samlib.ru/p/popowa_nadezhda_alek … 0101.shtml

Анон · 2015-03-27 10:58:13

Не думаю, что она что-то из себя жмёт. Первые книги писались не как агитка, но лучше в литературном плане это их не сделало.

Анон · 2015-03-27 11:21:10

Анон пишет:

А вот это действительно не ляп, а "так и задумано":

Хм, а книгопечатание тоже раньше появилось? И бумажное дело?

Отрывать обложку у рукописной книги на пергаменте и бить ей по голове... А что сразу не шестым айфоном? Эта Попова вообще представляет как выглядела и сколько стоила такая книга? Или это опять "постмодернизм" такой?

Анон · 2015-03-27 11:26:38

Анон пишет:

Спокойне?е, Маня, вы не на работе.

Да нет, как раз на работе.

Анон пишет:

У Поповой указан конкретный век и есть точная привязка к географии, причём прямо в тексте книги, а не в письмах автора, у Толкина же ничего такого нет.

У Толкина написано, что мы живем в 4 эпохе. А первые три описаны в Сильме и ВК.
У Поповой сказано, что мир альтернативный, с альтернативным же развитием, т.е. +магея.

Анон · 2015-03-27 11:34:25

Анон пишет:

Анон пишет:
А вот это действительно не ляп, а "так и задумано":
Хм, а книгопечатание тоже раньше появилось? И бумажное дело?
Отрывать обложку у рукописной книги на пергаменте и бить ей по голове... А что сразу не шестым айфоном? Эта Попова вообще представляет как выглядела и сколько стоила такая книга? Или это опять "постмодернизм" такой?

А что, можно не узнать ментовскую байку про уважение к уголовному кодексу?

Анон · 2015-03-27 11:35:20

Анон пишет:

А вот это действительно не ляп, а "так и задумано":

Хреновая задумка.
Нет, не интересна она мне как писатель...
А вот к темке на Фантлабе приобщусь. О Темном Эндрю анон был лучшего мнения.

Анон · 2015-03-27 11:37:33

Анон пишет:

У Толкина написано, что мы живем в 4 эпохе. А первые три описаны в Сильме и ВК.

ты дебил?

Анон · 2015-03-27 11:39:47

Анон пишет:

Эта Попова вообще представляет как выглядела и сколько стоила такая книга?

Судя по дискуссии на Фантлабе, нет.

Анон пишет:

Или это опять "постмодернизм" такой?

Ага.

Анон пишет:

Да нет, как раз на работе.

Это "пасхалочка" была. :lol: :lol: :lol:

Анон пишет:

У Толкина написано, что мы живем в 4 эпохе.

Ну так я дождусь от тебя точного, конкретного, однозначного указания на время и место событий "Сильма", "Хоббита" и "ВК", сравнимого с "Германия, 14 век" у Поповой, или ты так и будешь дурачком прикидываться?

Анон пишет:

У Поповой сказано, что мир альтернативный, с альтернативным же развитием, т.е. +магея.

Хочешь сказать, в том, что персонажи Поповой думают и ведут себя анахронично, магия виновата? Но у Поповой влияние магии на повседневную жизнь её мира околонулевое, так что этот обоснуй не катит.

Анон · 2015-03-27 11:39:58

Анон пишет:

У Толкина написано, что мы живем в 4 эпохе.

Справедливости ради, Толкин все же считал, что мы живем в 7й или в 8й Эпохе, а не в 4й )))
Но да, если кто-то не в курсе, по мнению Толкина, неоднократно высказанному в письмах и комментариях, Арда=Земля.

Анон · 2015-03-27 11:40:31

Анон пишет:

Анон пишет:
А вот это действительно не ляп, а "так и задумано":
Хреновая задумка.
Нет, не интересна она мне как писатель...
А вот к темке на Фантлабе приобщусь. О Темном Эндрю анон был лучшего мнения.

Когда он хвалил Чигиринскую, тебя не смутило? :timid:

Анон · 2015-03-27 11:40:46

простите, аноны, но как-то бомбануло
ему про цельность художественного мира, живость героев, исходя из художественного мира, который сам же автор и создает, а он про дебильные пасхалки с уголовным кодексом.
ваистену каждый фикбук найдет своего читателя!

Анон · 2015-03-27 11:42:15

Анон пишет:

Когда он хвалил Чигиринскую, тебя не смутило?

А должно? Здесь не у всех бомбит от Чигиринской.

Анон · 2015-03-27 11:43:43

Анон пишет:

Когда он хвалил Чигиринскую, тебя не смутило?

Для этого анон не настолько много на Фантлабе читал. Вот Анну Тьму он ругал.
Но с ним все понятно, Эндрю из тех, кто дерьма по долгу службы переел и теперь хвалит любой текст чуть посильнее тьмовского.

Анон · 2015-03-27 11:43:44

И каждый клоун, косящий под литературоведа - свой цирк...

Анон · 2015-03-27 11:45:54

Анон пишет:

А что, можно не узнать ментовскую байку про уважение к уголовному кодексу?

Анон, если автору для того, чтобы втиснуть в текст старый анекдот нужно положить хуй на логику и изнасиловать законы развития собственного мира, то это очень-очень хреновый автор.

Анон · 2015-03-27 11:46:18

Анон пишет:

Анон пишет:
Когда он хвалил Чигиринскую, тебя не смутило?
А должно? Здесь не у всех бомбит от Чигиринской.

Просто Чигиринская хуево пишет, бомбить с нее не обязательно.

Анон · 2015-03-27 11:47:09

Анон пишет:

Хочешь сказать, в том, что персонажи Поповой думают и ведут себя анахронично, магия виновата? Но у Поповой влияние магии на повседневную жизнь её мира околонулевое, так что этот обоснуй не катит.

Анахронично - это как? Отлично от твоего представления? Ты, анон, сам там был, сам все видел? Или анон все-таки строит свои догадки о жизни в 14 веке на основе каких-то исторических источников, которые мы в школах-вузах изучаем? Но, может, анон не в курсе, что из-за до фига стоимости тех самых книг до нас в письменном виде дошла очень и очень отфильтрованная реальность. То, что сформулировано как признак классицизма: "деяния великих людей". Поэтому наше представление о том, как думали и чувствовали люди 14 века - это не совсем то, что было на самом деле.
Как пример могу привести новгородские берестяные грамоты, которые как раз писались не для "потомков", а так, как мы в чатах болтаем, и о значимости которых никто не задумывался. Если почитать, о чем писали друг другу новгородцы, то разницы с сегодняшним днем - минимум. Люди в 14 веке были не тупее нас.

Анон · 2015-03-27 11:47:26

Анон пишет:

Анон пишет:
А что, можно не узнать ментовскую байку про уважение к уголовному кодексу?
Анон, если автору для того, чтобы втиснуть в текст старый анекдот нужно положить хуй на логику и изнасиловать законы развития собственного мира, то это очень-очень хреновый автор.

Та я только напомнить первоисточник, а ты уже сразу...

Анон · 2015-03-27 11:51:07

Анон пишет:

Просто Чигиринская хуево пишет, бомбить с нее не обязательно.

Иди в соответствующую тему и устрой там чтения. Здесь обсуждают хуевое писание Поповой.

Анон · 2015-03-27 11:51:40

Анон пишет:

А что, можно не узнать ментовскую байку про уважение к уголовному кодексу? 1

Можно. Холиварка - не клуб любителей ментовских баек.

Анон · 2015-03-27 11:52:23

Анон пишет:

То, что сформулировано как признак классицизма: "деяния великих людей". Поэтому наше представление о том, как думали и чувствовали люди 14 века - это не совсем то, что было на самом деле.

Ты проспал всю школу Анналов. Иди с миром.

Анон · 2015-03-27 11:52:52

http://samlib.ru/comment/p/popowa_nadez … a/4?PAGE=3
Не думаю. Я достаточно сознательный и убежденный верующий (православный, да) и очень серьезно отношусь к сверхъестественному. Потому защиту церкви почитаю отнюдь не символической, но реальной и действенной. И в условиях, когда таковая осуществлялась, полагаю иные силы неактуальными. Оттого страхи там при наличии нормальных священников и отправления служб надуманными. Вот там где таковые нарушались, даааа.

Вы меня, возможно, не поняли немного.
Я, хоть и не православная, но к христианству и к сверхъестественному отношусь тоже серьезно. И защиту Церкви тоже считаю совсем таки не символическим... деянием.. или, точней, процессом. Ибо это действо постоянное и с веками актуальности не утрачивает.

Она всерьез верит в бесов и защиту реликвиями и ритуалами.

Анон · 2015-03-27 11:53:12

Анон пишет:

Если почитать, о чем писали друг другу новгородцы, то разницы с сегодняшним днем - минимум. Люди в 14 веке были не тупее нас.

Они употребляли слово "стиляга" и знали про сепсис?

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#826 2015-03-27 10:53:07

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#827 2015-03-27 10:54:12

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#828 2015-03-27 10:57:21

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#829 2015-03-27 10:58:13

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#830 2015-03-27 11:21:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#831 2015-03-27 11:26:38

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#832 2015-03-27 11:34:25

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#833 2015-03-27 11:35:20

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#834 2015-03-27 11:37:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#835 2015-03-27 11:39:47

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#836 2015-03-27 11:39:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#837 2015-03-27 11:40:31

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#838 2015-03-27 11:40:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#839 2015-03-27 11:42:15

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#840 2015-03-27 11:43:43

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#841 2015-03-27 11:43:44

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#842 2015-03-27 11:45:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#843 2015-03-27 11:46:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#844 2015-03-27 11:47:09

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#845 2015-03-27 11:47:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#846 2015-03-27 11:51:07

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#847 2015-03-27 11:51:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#848 2015-03-27 11:52:23

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#849 2015-03-27 11:52:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#850 2015-03-27 11:53:12

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума