Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-27 05:22:37

Анон пишет:

У Толкина нет привязки к конкретному времени и месту

Есть - это, блядь,земное доисторическое прошлое.

Анон · 2015-03-27 05:43:30

Анон пишет:

Анон пишет:
Назови хоть одного годного героя за последнее десятилетие.
Анон, ты говоришь о нашей фантастике?
Мои годные герои, если о ней говорить, будут из книг Петросян (Сфинкс, Табаки, Слепой) и той же Коростелевой (Гвидион, Ллевеллис, Мак Кехт, Мак Кархи, Фингалл).
Из не-нашей - самый последний Кинг, выросший Дэнни Торранс и его кореша, Стаффан из "Впусти меня" и Симон из "Человеческой гавани" Линдквиста.
А если не о ней - Петя Уксусов из "Синдрома Петрушки", прадед главных героев и Пастор из "Полубрата" Кристенсена... Много кто еще, я сейчас всех не назову.

Анон читал две трети названного тобой и другими анонами, читал с удовольствием. У каждого автора есть свои сильные стороны и приятные места. Хотя анон знает многих, кому не зашел тот же Гейман или Коростелева. У каждого из авторов есть и недостатки. У Коростелевой - слабость общего сюжета. Но анон искренне не понимает, откуда у других анонов такая ненависть к Поповой. Тоже читать вполне можно, тоже кому-то заходит, кому-то нет.
Да, анон-чтец, поздравляю! Комментарий про "расчехлившегося курточку" порадовал.

Анон · 2015-03-27 06:33:35

Анон пишет:

Но анон искренне не понимает, откуда у других анонов такая ненависть к Поповой. Тоже читать вполне можно, тоже кому-то заходит, кому-то нет.

Ты так говоришь, будто тут призывают сжечь тираж книг Поповой.
На самом деле она просто не нравится, и аноны просто ржут над косяками Поповой, который более чем дохуя, потому что эти ваши фантасты считают, будто достоверность антуража, логика, лексическая сочетаемость слов и правдоподобность описаний — это мелочь, которая нахрен не никому не важна. А редакторов у них, конечно, нет.
Что кому-то это нравится... Ну, есть же и поклонники Донцовой и Шиловой.

Анон · 2015-03-27 06:45:02

Анон читал две трети названного тобой и другими анонами, читал с удовольствием.

Тогда почему ты выше сказал, что годных романтических героев в более-менее фантастических условиях в современной литературе нет? Я вижу тут очередной проеб логики.

Но анон искренне не понимает, откуда у других анонов такая ненависть к Поповой.

Почему ты решил, что разбор, причем далеко не самый жесткий, книг Поповой автоматически приравнивается к ненависти? Приплюсую к анону выше - над ней просто ржут, потому что она слабо пишет и на ее примере хорошо видно как не надо писать фэнтэзи.

Анон · 2015-03-27 08:45:16

Анон пишет:

Приплюсую к анону выше - над ней просто ржут, потому что она слабо пишет и на ее примере хорошо видно как не надо писать фэнтэзи.

И потому что это слабописание сочетается с таким апломбом, что не ржать нельзя.

Анон · 2015-03-27 09:21:34

Анон пишет:

- Да никогда, - выцедил Курт зло; кардинал засмеялся:
- Ну и дурень. Поднимайся.
Он взялся за протянутую ему ладонь, с трудом вставши на ноги и возобновив дыхание

Кто за ладонь взялся - кардинал или Курт? Да с хрена ли она персонажей разных в одном предложении лепит?

Анон · 2015-03-27 09:40:44

Анон пишет:

- Доводилось слышать о 'Молоте ведьм'? - поинтересовался он, откинув верхнюю планку обложки. - Когда-то это было руководством для следователей. Наверное, ты знаешь, что теперь его не используют... Я - использую.

Э? Курта выпустили из психушки в каком году? XIV век - там вроде даты начинаются с 13...? :really: С хрена ли этот Ланц ссылается на труд, написанный в 1486 году? Попова такая Попова.

Анон · 2015-03-27 09:43:42

Анон пишет:

Но анон искренне не понимает, откуда у других анонов такая ненависть к Поповой. Тоже читать вполне можно, тоже кому-то заходит, кому-то нет.

Я ржу, но ненависти нет.

Анон когда-то в юности услышал и накрепко запомнил, что нормальные писатели не растолковывают читателям постфактум что они, писатели, хотели в книгах сказать. Что сказали, то сказали. И не важно что они задумывали, читатели видят результат, а не грандиозный замысел, всё величие которого могло остаться в авторской голове.
Соответственно, неприлично бегать за теми, кому не понравилось.

А тут и объясняют каждому "не так прочитавшему", и бегают за ними, и вообще автор известна за счёт срачей.
Сам анон узнал о Поповой через скандал с ней, в который ввязались знакомые.

Анон · 2015-03-27 09:46:54

Анон пишет:

Анон пишет:
- Доводилось слышать о 'Молоте ведьм'? - поинтересовался он, откинув верхнюю планку обложки. - Когда-то это было руководством для следователей. Наверное, ты знаешь, что теперь его не используют... Я - использую.
Э? Курта выпустили из психушки в каком году? XIV век - там вроде даты начинаются с 13...? С хрена ли этот Ланц ссылается на труд, написанный в 1486 году? Попова такая Попова.

Именно! А ещё анона интересует пандемия Чёрной Смерти в этой Европе была/будет?

Анон · 2015-03-27 09:48:06

Анон пишет:

Тоже читать вполне можно, тоже кому-то заходит, кому-то нет.

Не можно, в том-то и дело.
Косяки тех же Петросян и Коростелевой влет убрал бы толковый редактор, с речью там в общем и целом порядок, с историчностью и временем действия - более чем. Книга затягивает, а тут у меня лично отторжение с первых же строк. А после самоуверенного чириканья дамы в комментах - тем более. Уж лучше бы текстом своим задрачивалась, что ли.

Анон · 2015-03-27 09:49:36

Анон пишет:

Анон пишет:
Приплюсую к анону выше - над ней просто ржут, потому что она слабо пишет и на ее примере хорошо видно как не надо писать фэнтэзи.
И потому что это слабописание сочетается с таким апломбом, что не ржать нельзя.

Нет, анон. На её примере видно как не нужно себя вести. В любом случае. Но особенно не нужно, если пишешь слабую фентези.

Анон · 2015-03-27 09:50:35

Анон пишет:

Анон когда-то в юности услышал и накрепко запомнил, что нормальные писатели не растолковывают читателям постфактум что они, писатели, хотели в книгах сказать. Что сказали, то сказали. И не важно что они задумывали, читатели видят результат, а не грандиозный замысел, всё величие которого могло остаться в авторской голове.
Соответственно, неприлично бегать за теми, кому не понравилось.

Анон, тебя обмнули. Классики этим грешили через одного. Например, тот же Достоевский.

Анон · 2015-03-27 09:51:28

Анон пишет:

Например, тот же Достоевский.

А Достоевский бегал за теми, кому не понравилось?

Анон · 2015-03-27 09:52:20

Анон пишет:

Анон пишет:
Например, тот же Достоевский.
А Достоевский бегал за теми, кому не понравилось?

Ты не поверишь. И пообъяснять очень любил.

Анон · 2015-03-27 09:53:37

Анон пишет:

Ты не поверишь. И пообъяснять очень любил.

А дай наводку на почитать об этом, интересно.

Анон · 2015-03-27 09:57:55

Анон пишет:

ночью люди князь-епископа

Министр-администратора, царь-девицы, ферзь-пешки...

Анон · 2015-03-27 10:00:10

Анон пишет:

Анон пишет:
Ты не поверишь. И пообъяснять очень любил.
А дай наводку на почитать об этом, интересно.

Анон, я даже и не знаю. Об этом только ленивый не писал. Ну Воспоминания Тургенева, например. Или у самого же Достоевского в Дневнике писателя - например "История глагола стушеваться". Ну и воспоминания Панаевой, ну и Аксакова, ну и нет им числа. А из современных - у Лотман, например. Но это можно до посинения перечислять же.

Анон · 2015-03-27 10:02:37

Дропнула цикл после второй из-за острого отвращения к облико морали ГГ, и то охренела от здешних ебанашек. Фу.

Анон · 2015-03-27 10:02:58

Но только, при всем при том, Достоевский классик, и читать его не в пример легче Поповой. Да и приятней, чего уж там.

Анон · 2015-03-27 10:03:52

Анон пишет:

к облико морали

Ну что тут можно сказать...
Идея записывать умные слова на слух - не самая лучшая. :blabla:

Анон · 2015-03-27 10:11:15

Анон пишет:

Или у самого же Достоевского в Дневнике писателя - например "История глагола стушеваться".

Анон, то есть, по-твоему, воспоминания о том, как было, и пояснения к словотворчеству равны беготне Поповой за читателями с ее претензиями? Как бы ой.

Анон · 2015-03-27 10:23:06

Анон пишет:

Тогда почему ты выше сказал, что годных романтических героев в более-менее фантастических условиях в современной литературе нет? Я вижу тут очередной проеб логики.

Потому что все, что называлось, не подходит к строгому определению романтического героя. Это вполне себе реалистические герои, несмотря на все фэнтези-навороты антуража. "Люди толпы". Обычные люди, оказавшиеся в необычных обстоятельствах. Но чаще и обстоятельства необычны для нас, читателей, а для героев - обыденность.

Анон · 2015-03-27 10:32:26

У Коростелевой сплошь и рядом потолки в гамаке лежат.

Анон · 2015-03-27 10:42:10

Анон пишет:

Фу.

Да, ржать над ухмылками на латыни и над "Мартин уныл, Пратчетт исписался, Попова молодец" - это и правда фу, аж сам себе противен :lol:
У меня сложилось ощущение, что, не касаясь тематики, уровень владения языком у Поповой примерно как у Водолея. Косяки разные, но уровень один.

Анон · 2015-03-27 10:51:46

Анон пишет:

А после самоуверенного чириканья дамы в комментах - тем более. Уж лучше бы текстом своим задрачивалась, что ли.

Эх, анон какой ты непонятливый!
Она охрЕнитель, диванный воен, борец невидимого фронта и ваще... Отечество в опасностЕ, а ты текстом задрачиваться. Фу, как либерально. Тут битва идей понимаешь.

Вообще на примере Поповой видно как беспомощны эти идеологические потуги. Когда человек жмет из себя текст ради влияния на умы и просвещения неграмотного быдла не знающего как правильно думать. Типичное убожество заказной агитки.

Анон-чтец интересно там вообще другие методы кроме выбивания признаний пытками есть? А то по фрагментам кажется, что основной инструмент следователя это колотушки по поводу и без.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#801 2015-03-27 05:22:37

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#802 2015-03-27 05:43:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#803 2015-03-27 06:33:35

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#804 2015-03-27 06:45:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#805 2015-03-27 08:45:16

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#806 2015-03-27 09:21:34

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#807 2015-03-27 09:40:44

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#808 2015-03-27 09:43:42

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#809 2015-03-27 09:46:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#810 2015-03-27 09:48:06

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#811 2015-03-27 09:49:36

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#812 2015-03-27 09:50:35

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#813 2015-03-27 09:51:28

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#814 2015-03-27 09:52:20

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#815 2015-03-27 09:53:37

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#816 2015-03-27 09:57:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#817 2015-03-27 10:00:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#818 2015-03-27 10:02:37

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#819 2015-03-27 10:02:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#820 2015-03-27 10:03:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#821 2015-03-27 10:11:15

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#822 2015-03-27 10:23:06

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#823 2015-03-27 10:32:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#824 2015-03-27 10:42:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#825 2015-03-27 10:51:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума