Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-24 18:27:10

Многа букф. По делам их 2.

▼Скрытый текст⬍

Вы что, в самом деле верите в идеальную Конгрегацию, зная что все исторические прототипы проливали кровь и производили срань?

Необъективно, сударь, необъективно. Даже, я бы сказала, несколько пафосно вы соизволили выразиться. Кровь и срань производили все, кому не лень Пролитие кровушки само по себе ничего не значит, ежели только некая сферическая организация не прописала в уставе неукоснительное следование идеалам одного известного бородатого графа или одного лысого индуса-очкарика. Это же как: "а ля гер" и всё такое. Фишка не в том, чтоб вообще "не проливать", а чтоб соблюдать меру, основанную на справедливости и качественном следствии. К слову - носители и проводники идей диалектического и исторического материализма тож не без греха. Осуждать их за ВСЮ пролитую красного цвета субстанцию, впрочем, не буду, по крайней мере, "кровавая гебня" - это не бессмысленный "красный террор". Исторические прототипы Конгрегации производили срань тогда, когда Система, для поддержания которой они работали, дышала на ладан, да и организации - "псов" - как таковой уже/еще не было, а были анархические попытки отдельных типусов изобразить бурную деятельность, качество которой оценивали количественно: "ведьм в квартале найдено... еретиков за полугодие разоблачено..." и(!) "тугриков в казну епископа/графа отбито за неделю...". Как пример - не стоит судить о ЧК в целом по деятельности печально известной Киевской чрезвычайки. Чтоб мне здесь долго не распространяться - вот вам ссылочка на замечательное исследование Дивова "Два придурка с Хексенхаммером": http://lib.rus.ec/node/330588. Прямой ссылки не дам, ибо длинна весьма (какой-то жуткий редирект на Яндекс-блоги, ибо с ЖЖ сие исследование было выпилено). Но - прочтите обязательно. Просто архиобязательно! Если, конечно, есть желание отойти от поп-штампов

>Я подозреваю, что:
>1. Автор видит, что в *ее* мире многое неправильно.
>2. Очень хочется изменить к лучшему.
>3. Для этого берется известный механизм - назовем его орденом - и слегка идеализируется.

Отчасти правильно подозреваете. Рассматривается вариант, как мир к лучшему могла бы изменить вполне определенная организация, ибо только она на тот момент обладает "рычагами влияния", потребными для таковых изменений (тайная задача), и для выполнения, собственно, ещё и публичной задачи - эффективная защита населения от неконтролируемой потусторонщины. Почему отчасти? Потому как в воображении автора сначала появилась Организация, а потом уже "под неё" были придуманы коррекции для мира, дабы ей было где развернуться и орднунг навести, добро причинить.

Мы с вами здесь просто общего языка не найдем: я сторонник диктатуры. Не произвола, уточню, а диктатуры в полном соответствии с установленным законодательством. Да, разумеется, в том только случае, если сия диктатура действует по принципам, которые мне по душе . Если диктат будет зиждиться на других принципах, я перейду в стан его противников и буду одной из "еретиков и смутьянов". Тоже буду кричать о свободе. Пока мои сторонники не придут к власти и не ограничат свободу.

После трехнедельной пытки на дыбе вопрошаемый А.З. Букин отрекся от своих первоначальных показаний...

... добровольно. Дарю гирьку на вашу чашу - юридическое обоснование добровольности в духе Молота. Поскольку человек не может выдержать три недели на дыбе, это выше пределов человеческой воли, стало быть, обвиняемому помогал Дьявол. Поскольку же Дьявол подчиняет себе чувства и помыслы, то отречение, данное обвиняемым, свидетельствует о его сопротивлении дьвольскому влиянию, то есть, о добровольном движении его души ))

Анон · 2015-03-24 18:43:22

Красота-то какая! Лепота!

Анон · 2015-03-24 18:53:17

Все такое вкусное омноном

Анон · 2015-03-24 19:04:34

Чем-то серия про Конгрегацию напоминает мне Жорж Санд, сюжет в общем годный, но все затянуто до невозможности. И философия не в месту в диких количествах.
Но детективная линия рулит)
Уже давно мечтаю чтобы кто-то объяснил Курту, что он неправ и так с людьми обращаться нельзя. Курт не просто неприятная личность, в него как-то не верится, потому что бывают неприятные люди, которым веришь, потому что они последовательны. Вроде того же Креола.

Анон · 2015-03-24 19:39:50

Анон честно зачел всю темку и хочет сказать: спасибо чтецам за то, что показали автора, на которого время тратить не стоит.
И за дельные замечания о речи, переводах и работе образа на общую идею, конечно.
Текст ужасный, кстати, анон на выдержках из Поповой спотыкался.

Анон · 2015-03-24 19:41:37

да, нет ничего печальнее, чем современные понтасты любители сильной руки
и, чисто случайно, они все еще и косноязычные мда

Анон · 2015-03-24 19:44:33

Вот так посмотришь и поймешь, почему у нас фэнтези считают полным днищем и вообще не литературой. =/
Мало того, что они пишут хреново, так ещё и возмущаются, когда их сравнивают с хорошими писателями, а не с каким-нибудь другим сортом говна.

Анон · 2015-03-24 19:54:35

Анон пишет:

Мало того, что они пишут хреново

так ещё и учиться писать нормально не хотят, и от любой критики встают в позу "Мне лучше знать, как мне надо писать, и вообще все отрицательные отзывы - результат заговора против меня!"

Анон · 2015-03-24 20:14:33

Анон пишет:

Кто-то там пронзал в Поповой типа борчиху за права женщин? Хе-хе

Наверное какая-то женщина недавно обосрала её книгу. Побатхёртит и вернётся к защите прав, лол.

Анон · 2015-03-24 20:21:07

Пусть будет, пожалуй.

congregatio
Mar. 24th, 2015 12:22 pm (UTC)
Читала-читала, кивала-кивала, и тут бац -
перестать бояться быть собой и начать писать о "здесь и сейчас"
Товарищи, да вы чо, сговорились, что ли? Откуда взялось вот это "те, кто не пишут про реальный мир, боятся быть собой/убегают от реальности" и так далее? Почему аргумент "неинтересно"-то не рассматривается?
ivakin_alexey
Mar. 24th, 2015 01:10 pm (UTC)
Так "Неинтересно" писать о реальности, потому что реальность неинтересная. Вот и создает писатель свою реальность. И бежит туда.
congregatio
Mar. 24th, 2015 01:13 pm (UTC)
Нет. Потому что реальные проблемы в реальных условиях уже рассмотрены и обсосаны стотыщ раз, и делать это в стотыщпервый скучно. Хотя любители есть, не отрицаю.
А так - любую литературу тогда можно назвать побегом от реальности. Потому что даже произведения реалистов - выдумка, в которую убегает читатель или автор

.
Сказал автор сериала с тематикой, обсосанной сотни тыщ раз.
http://skadi-omsk.livejournal.com/533300.html#comments

Анон · 2015-03-24 21:18:54

Анон пишет:

так ещё и учиться писать нормально не хотят, и от любой критики встают в позу "Мне лучше знать, как мне надо писать, и вообще все отрицательные отзывы - результат заговора против меня!"

Ага.
Я, наверное, фиялка, но чего-то каждый раз в охуе, как сталкиваюсь.
Ты такая: «Вот тут антураж выглядит неверибельно, и стоило бы то и это поправить, а ещё эльф из фэнтезийного мира у вас выражается как русский подросток».
А тебе в ответ: «Да чего ты придираешься, это же не важно, вот придиры пошли, ничего в литературе не понимают!»

Анон · 2015-03-24 21:20:33

Анон пишет:

А тебе в ответ:

Того хуже, анон: тебе в ответ "Да вы просто не любите эльфов, сознайтесь же!"

Анон · 2015-03-24 21:21:09

Анон пишет:

Вот так посмотришь и поймешь, почему у нас фэнтези считают полным днищем и вообще не литературой. =/
Мало того, что они пишут хреново, так ещё и возмущаются, когда их сравнивают с хорошими писателями, а не с каким-нибудь другим сортом говна.

+1

Анон · 2015-03-24 21:22:52

Это какая-то клиническая форма, я с такой ещё не сталкивалась. :lol:
Хотя сталкивалась с тем, что в ответ на мои замечания к нелогичности мира, мне говорили, что я просто не люблю фантастику, и вообще, если я хочу обоснуя, то мне надо реалистические романы читать.

Анон · 2015-03-24 21:34:54

Анон пишет:

Ты такая: «Вот тут антураж выглядит неверибельно, и стоило бы то и это поправить, а ещё эльф из фэнтезийного мира у вас выражается как русский подросток».
А тебе в ответ: «Да чего ты придираешься, это же не важно, вот придиры пошли, ничего в литературе не понимают!»

Не, у Поповой и хомок ея ответ обычно немножко другой: "А это специально, так и было задумано!". А когда сразу же возникает резонный вопрос, а зачем так было задумано, потому что без толкового обоснуя, по одному только желанию автора, баги не превращаются в фичи, а остаются багами, то и начинается: "Да автору лучше знать, да кто ты такой вообще, чтоб мне на ошибки указывать, да спервадобейся!" - и так далее.

Анон · 2015-03-24 21:37:10

С работы пришел читец. Щас в рот закинет бутербродину, душик примет и начитает вам...

Анон · 2015-03-24 22:59:14

Глава девятая
Курточка таки все просрал. Пока он доехал до баронского маетка, загнав коней, там уже вовсю раздухарился майдан.
Бруно отвалился раньше - его конь пал первым. Курт успел проскочить нахрапом в замок, но тут и все: теперь он оказался заперт в баронской цитадели вместе с ее обитателями.
Казалось бы, вот тут самое время подняться на донжон и побыковать, поблефовать, попугать крестьян приближающимся отрядом Инквизиции - ан нет. Куртец начинает предаваться другому любимому своему занятию - тупить. А тем временем капитан рассказывает ему озвученную крестьянами версию событий:

▼Скрытый текст⬍

Также капитан докладывает текущую обстановку:

▼Скрытый текст⬍

Опять же - побеседовать с парнями и попытаться их переубедить - не инквизиторское это дело. Так что Курт мрачно шляется по замку кругами в очередь с капитаном, надоедая зольдатикам и всем своим видом прямо-таки искушая их открыть ворота деревенским.
В замке тем временем расставлены бочонки с маслом и растыканы факела - барон решил, если что, помирать с музыкой.
Ну, понятное дело, терпец зольдатиков лопнул в конце концов. Один из них открыл ворота, толпа кинулась во двор и растерзала капитана. Курт успел скрыться в доме. Дальше имеет место быть следующая дроматическая сцена:

▼Скрытый текст⬍

В дверь позади него ударило - еще пока несильно, скорее для пробы, или же это просто толпа, не сумев остановиться сразу, разбилась о нее подобно волне; Курт ускорил шаг и за поворотом коридора на летел на двоих стражей - те отскочили от него, схватившись за оружие, и он тоже выхватил меч, отступив. Несколько мгновений все трое стояли неподвижно, глядя друг на друга, и лишь когда дверь сотряс грохот ударов, похожих на перестук копыт по деревянному настилу, оцепенение сорвалось.

- Где капитан? - спросил один из солдат резко; отметив отсутствие 'господина' в поименовании главы стражи, Курт выпрямился, пытаясь смотреть на обоих сразу, и ответить постарался ровно:

- Убит. Дозорный поднял решетку.

- А ты где был? - уже не скрывая неприязни, повысил голос солдат, медленно вынимая клинок из ножен; он нахмурился, уже не обращая внимания на неуважительное обращение, приподнял меч.

- Ты меня в чем-то обвиняешь?

- Тебя тут в последнее время во многом обвиняют, - пожал плечами второй, обнажая оружие одним резким движением. - Может, и не зря?

- Не надо, - покачал головой Курт, вытягивая левой рукой кинжал. - Я никого не хочу убивать. Если вы просто отойдете с дороги, будем считать, что ничего не было.

Никто из них не ответил, устремившись к нему разом; Курт отступил - ширина коридора дозволяла напасть вдвоем, но не оставляла ему пространства для того, чтобы проскочить мимо них, и он с признательностью помянул ненавистный 'мостик', которым истязали курсантов на занятиях оружного боя, когда, 'собрав' на гарду оба клинка, он первым же выпадом изловчился достать одного из стражей кинжалом в плечо. Стараясь не дать им опомниться от неожиданной прыти, по их мнению, неумелого юнца, Курт провернул пальцами корд в обратный хват, жалея о слишком большой для этого гарде, и, пригнувшись под очередным ударом, в лицо, метнулся в сторону, коротким движением пройдясь кромкой лезвия по горлу солдата.

Еще пять минут назад он был убежден, что не обрадуется, вновь услышав этот звук - со свистом рвущейся на волю крови из перерезанных артерий, но сейчас, помня свою ошибку с дозорным, помня тот торжествующий, по-звериному неистовый вопль толпы, донесшийся из-за двери, где остался Мейфарт, ничего, кроме мрачного удовлетворения, он не испытал...

От падающего тела Курт увернулся, едва не напоровшись на меч в руке второго стража, к его удивлению, ничуть не растерявшегося от столь скорой гибели товарища - кажется, он быстро воспринял как факт то, что с оружием противник обращаться умеет, и теперь действовал в соответствии с этим. Следующий удар - косой, от плеча к бедру - отбить было достаточно легко, выпад был довольно традиционным, к тому же медлительным; не принимая клинка, Курт изогнулся, уклоняясь, и когда оказался позади солдата, спиной к его спине, ударил, не поворачиваясь, кинжалом под ребра. Знакомый хруст прошиваемых лезвием сухожилий и скрип полотна по кости, казалось, прозвучал громче, чем все нарастающий грохот в доски двери, чем доносящиеся со двора крики; на мгновение Курт перестал слышать все, кроме треска двух факелов на стене и этого полузабытого звука, да еще, у самого уха - хриплый вдох. Не видя, он знал, что сейчас глаза солдата широко распахнуты, и он пытается вдохнуть, хватая воздух ртом, но вместо него в легкие льется кровь; надавив на рукоять, он вогнал корд глубже и вверх, проворачивая, чувствуя, как пальцы заливает горячее, липкое, словно неостывший костяной клей. Рядом прозвучал еще один вдох - уже едва слышный, сиплый, и тело стало оседать вниз, пропарывая мясо и ребра сталью, засевшей в нем, все дальше. Выдернув кинжал, он отступил, развернувшись к стражу лицом и сделав шаг назад, от медленно расползающейся лужицы густой, темной крови, ощущая, что этой кровью напиталась кожа куртки на спине, где ее касалась спина умирающего в момент удара и падения.

Пока крестьяне ломают дверь, Курт зачем-то забегает попиздеть к барону, у которого остался только один охранник, старый солдат Вольф, а потом начинает снова страдать хуйней: выпить-не выпитьь вина для бодрости и храбрости?
И тут появляется Бруно:

▼Скрытый текст⬍

Ну вы поняли-нет? Пока Куртец курсировал по замку, ему в голову не пришла мысль о черном ходе и чтоб вывести оттуда барона с бароненком.
Но едва Курт берет ключи и на секунду отворачивается, как Бруно хватает кувшин и херачит его по затылку.

Анон · 2015-03-24 23:14:26

и лишь когда дверь сотряс грохот ударов, похожих на перестук копыт по деревянному настилу, оцепенение сорвалось

Сорвавшееся оцепенение - это так прекрасно :love:
Спасибо, читец.

Анон · 2015-03-24 23:26:12

Куртец наслаждается убийством, словно он сам ванпир какой...

Вот это вечный пиздешь всех охранителей "мы спасаем закон и порядок", а сам просто упыри и кайф ловят.

Анон · 2015-03-25 00:08:11

Анон пишет:

Мне кажется, что у Поповой канцеляризмы уместны. Во время чтения "Ловца человеков" я как раз вертелся в бюрократическом хомячьем колесе, и полупародийная бюрократичность грозной Конгрегации в мыслях юного выпускника Гессе легла мазью на душу.

Средневековую бюрократичность можно было стилизовать как средневековую, ничего невозможного. Например, Латыниной в цикле о "Вейской империи" отлично удалась маскировка под китайщину.

Анон пишет:

тут всё очень плохо, потому что этот текст бесконечно далёк от средневекового восприятия мира, а стиль речи героя как у нашего современника.

плюс очень-очень много. Ощущение ролевой игры персонажа. Или его "попаданчества", тогда всё встаёт на свои места.

Анон · 2015-03-25 00:17:37

Ну, это болезнь почти всей нашей фантастики. Нет там никаких других миров, и все эти эльфы, инквизиторы, маги — просто Васи или Маши Пупкины, действующие в картонных декорациях.

Анон · 2015-03-25 09:26:42

Анон нашел отзыв на Попову у одной из ее хомок. Анон сомневается, что отзыв писала хомка - похоже, там другие отношения.
http://skadi-omsk.livejournal.com/359086.html

Анон · 2015-03-25 11:06:32

Анон пишет:

Анон нашел отзыв на Попову у одной из ее хомок. Анон сомневается, что отзыв писала хомка - похоже, там другие отношения.
http://skadi-omsk.livejournal.com/359086.html

Читец обещает после вечерних читений обговорить этот аспект.

Анон · 2015-03-25 11:12:15

Анон сомневается, что отзыв писала хомка

Все норм. Немного покритиковала, но потом опомнилась и пояснила, что это не у автора корявый стиль и динамика провисает, это особенности мозга чейтателя не дают ему наслаждаться творчеством автора.

Анон · 2015-03-25 11:19:55

Анон пишет:

- Где капитан? - спросил один из солдат резко; отметив отсутствие 'господина' в поименовании главы стражи, Курт выпрямился, пытаясь смотреть на обоих сразу, и ответить постарался ровно:
- Убит. Дозорный поднял решетку.
- А ты где был? - уже не скрывая неприязни, повысил голос солдат, медленно вынимая клинок из ножен; он нахмурился, уже не обращая внимания на неуважительное обращение, приподнял меч.
- Ты меня в чем-то обвиняешь?
- Тебя тут в последнее время во многом обвиняют, - пожал плечами второй, обнажая оружие одним резким движением. - Может, и не зря?

Солдат или Курт?
Мля, ну что за хрень?

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#601 2015-03-24 18:27:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#602 2015-03-24 18:43:22

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#603 2015-03-24 18:53:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#604 2015-03-24 19:04:34

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#605 2015-03-24 19:39:50

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#606 2015-03-24 19:41:37

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#607 2015-03-24 19:44:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#608 2015-03-24 19:54:35

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#609 2015-03-24 20:14:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#610 2015-03-24 20:21:07

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#611 2015-03-24 21:18:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#612 2015-03-24 21:20:33

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#613 2015-03-24 21:21:09

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#614 2015-03-24 21:22:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#615 2015-03-24 21:34:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#616 2015-03-24 21:37:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#617 2015-03-24 22:59:14

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#618 2015-03-24 23:14:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#619 2015-03-24 23:26:12

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#620 2015-03-25 00:08:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#621 2015-03-25 00:17:37

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#622 2015-03-25 09:26:42

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#623 2015-03-25 11:06:32

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#624 2015-03-25 11:12:15

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#625 2015-03-25 11:19:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума