Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2020-06-16 18:03:48

Анон пишет:

Недоразвитие характеров — это претензия, не имеющая отношения к средневековой матчасти.

Она имеет отношение к писательской матчасти. Типа, Попова писать не умеет. Умеет, и пишет то, что хочет сама, а не то, чего некоторые ждут из-за ржавых шаблонов в своих головах.

Анон пишет:

И когда читатель чует психологическую недостоверность или ООС в поведении персонажа, это злит куда сильнее, чем ошибки в матчасти.

Я у неё ООС видел один раз — дурацкое поведение Курта по отношению к Вегерхофу в "Ведущем в погибель". Многовато кривляния и недоверия, с учётом характера Курта. Он принял бы мысль о союзнике-стриге гораздо раньше.

И сожжение Маргарет с дядей исторически недостоверно, да. Сословное общество не позволяет такого финала. Но психологически в этом эпизоде всё так же, как во всей "Конгрегации".

Анон · 2020-06-16 18:34:55

Анон пишет:

Она имеет отношение к писательской матчасти. Типа, Попова писать не умеет. Умеет, и пишет то, что хочет сама, а не то, чего некоторые ждут из-за ржавых шаблонов в своих головах.

Оценка писательского мастерства всегда будет в какой-то мере субъективной, но ее по крайней мере можно аргументировать. Поэтому хейтеры и лаверы Поповой и напиздели столько страниц на разных интернет-площадках обсуждая характер Курта, отношения Курта с Маргарет и т.д.

Анон · 2020-06-18 10:05:17

Анон пишет:

дурацкое поведение Курта по отношению к Вегерхофу в "Ведущем в погибель". Многовато кривляния и недоверия, с учётом характера Курта. Он принял бы мысль о союзнике-стриге гораздо раньше.

Возможно. Но его там недавно пытались отравить, и он был немножко на взводе по этому поводу. С другой стороны, прикинуться недоверчивым параноиком, уже приняв как факт существование союзника-стрига, чтобы тот начал сердиться, эмоции проявлять, прокалываться на мелочах — вполне в духе Курта: он кагбе умеет в психологию и даже в лицедейство, вон как Маргарет развёл, и остальных тоже. А подозревает Курт ВСЕХ, и даже себя.

Анон · 2020-06-18 14:16:43

Анон пишет:

С другой стороны, прикинуться недоверчивым параноиком, уже приняв как факт существование союзника-стрига, чтобы тот начал сердиться, эмоции проявлять, прокалываться на мелочах — вполне в духе Курта

Но тогда это притворство должно быть раскрыто как притворство, как было с Маргарет. В "Ведущем в погибель", к сожалению, не так, там это просто подано как внезапное глупое поведение достаточно умного персонажа. Хотя в остальном книга хороша, мессидж против самоуправления её качества не снижает. Идеи, которые исповедует автор, обычно не снижают качества книг, если только эти идеи не совсем идиотские. Имперскую веру Поповой нельзя назвать вконец идиотской. Это просто разновидность идолопоклонства. Есть люди, которые живут с кумиром в голове. Их множество.

Анон пишет:

Оценка писательского мастерства всегда будет в какой-то мере субъективной, но ее по крайней мере можно аргументировать.

Аргументы хейтеров, которые плясали тут в начале темы, сводятся к тому, что для них правильное развитие характера — это чтобы Курт осознал зловредность Конгрегации и перешёл на сторону самоуправленцев. Они всю жизнь читали говнище с такого рода "развитием" и не осознают, что это требование партийное, а не литературное.

Анон · 2020-06-23 14:35:59

Анон пишет:

притворство должно быть раскрыто как притворство, как было с Маргарет

Зачем два раза объяснять один и тот же фокус? Читатель настолько глуп, что не прокинет аналогий?)

Анон · 2020-06-23 14:42:55

Читатель не обязан делать работу Поповой за Попову.

Анон · 2020-07-01 11:20:26

Анон пишет:

Читатель не обязан делать работу Поповой за Попову.

Читатель не обязан уметь читать и думать? Ооок)

Отредактировано (2020-07-01 11:20:37)

Анон · 2020-07-01 15:15:41

Поскольку царь-батюшка сдержал обещание и коварно заслал деняк

Что-то симпатия анона к НП начала подтаивать.
Если стала такая уж непримиримая нелоялистка и антипутинистка, иронизирующая над "царем-батюшкой" и коварным пособием на детей от неправильного скрепного государства, - наберись мужества, не лицемерь и откажись от этих грязных "деняк".
:puke:

Анон · 2020-07-01 15:53:40

Анон пишет:

Анон пишет:
Читатель не обязан делать работу Поповой за Попову.
Читатель не обязан

Выдумывать натянутые внутримировые объяснения её проёбам, типа "это не ООС, а притворство в следственных целях". Неа, не обязан.

Анон · 2020-07-01 15:59:30

Анон пишет:

Если стала такая уж непримиримая нелоялистка и антипутинистка, иронизирующая над "царем-батюшкой" и коварным пособием на детей от неправильного скрепного государства, - наберись мужества, не лицемерь и откажись от этих грязных "деняк".

Да, такой поступок заслуживал бы уважения, но сам понимаешь. "Деньги не пахнут."

Анон · 2020-07-08 03:02:10

Попова феерически тупо напарывается на срачи на ровном месте. В чужих комментах, например: https://author.today/post/94314?c=4830270&th=4830270

Тот, к кому она прицепилась, ей благоразумно не ответил, но нашелся другой собеседник. Наде похуй, лишь бы сраться. Прямо иллюстрация к исходному посту получилась.

Анон · 2020-07-08 10:26:29

Анон пишет:

Выдумывать натянутые объяснения

Выдумывать действительно не обязан. Это даже скорее вредно — можно дойти до путаницы в собственных мутных фантазиях и полного непонимания сути написанного. А вот читать мозгом через глаза — не жопой, анон, не жопой! — читателю желательно.

Хотя, конечно, Ляля Брынза права. Увы.

Анон · 2020-07-08 10:28:56

Анон пишет:

наберись мужества, не лицемерь и откажись от этих грязных "деняк".

А ты бы отказался? Ну вот так, положа руку на сердце? А, анон? Только честно, не для интернета, не для пафосного образа — скажи. Отказался бы?

Вот и я думаю, что нет.

Анон · 2020-07-08 10:35:40

Анон пишет:

Попова феерически тупо напарывается на срачи на ровном месте. В чужих комментах, например: https://author.today/post/94314?c=4830270&th=4830270
Тот, к кому она прицепилась, ей благоразумно не ответил, но нашелся другой собеседник. Наде похуй, лишь бы сраться. Прямо иллюстрация к исходному посту получилась.

Да нет там срача. Так, вежливый обмен мнениями. В пару комментов в обе стороны.

Анонам скучно, уже не знают, до чего б ещё докопаться)

Анон · 2020-07-08 10:54:02

Анон пишет:

А вот читать мозгом через глаза — не жопой, анон, не жопой! — читателю желательно.

То есть не вычитывать из текста того, чем там нет, ради того, чтобы прикрыть жопу допустившей ООС Наденьки.

Анон · 2020-07-08 10:56:14

Анон пишет:

А ты бы отказался? Ну вот так, положа руку на сердце? А, анон? Только честно, не для интернета, не для пафосного образа — скажи. Отказался бы?

Я бы либо не срал в интернетике на людей, которые дают мне деньги, либо не брал бы у них денег. Это не так трудно, как ты думаешь, надо просто обладать чувством собственного достоинства. Погугли "достоинство".

Анон · 2020-07-08 11:26:17

Анон пишет:

Анон пишет:
наберись мужества, не лицемерь и откажись от этих грязных "деняк".
А ты бы отказался? Ну вот так, положа руку на сердце? А, анон? Только честно, не для интернета, не для пафосного образа — скажи. Отказался бы?
Вот и я думаю, что нет.

Положа руку на сердце - не знаю. Наверное, не отказался. Но написал бы немного по-другому. Например, так: "Хоть я далеко не в восторге от очень многого, что делает наше правительство, но в данном случае что обещали - то и дали. Плюсик им в карму".
А иронизирование НП, на мой взгляд, не слишком эстетично смотрится. Но это моё личное мнение, на его правильности не настаиваю.

Анон · 2020-07-08 11:38:19

Анон пишет:

А иронизирование НП, на мой взгляд, не слишком эстетично смотрится.

Эк ты обтекаемо пишешь, анон, нет чтоб назвать жадность и лицемерие своими именами.

Анон · 2020-07-11 12:09:18

Анон пишет:

допустившей ООС Наденьки.

Ровно в твоей голове. Хотя нет, для чтения у тебя другой орган.

Анон · 2020-07-11 12:10:06

Анон пишет:

Анон пишет:
А ты бы отказался? Ну вот так, положа руку на сердце? А, анон? Только честно, не для интернета, не для пафосного образа — скажи. Отказался бы?
Я бы либо не срал в интернетике на людей, которые дают мне деньги, либо не брал бы у них денег. Это не так трудно, как ты думаешь, надо просто обладать чувством собственного достоинства. Погугли "достоинство".

У вас белое пальто так сияет, что есть риск подпалить холиварку.

Анон · 2020-07-12 14:31:46

Я скажу, что отличает предателя, изменника от противника, от оппонента: правдивость. Прямой противник говорит о своей вражде открыто, прямо и стойко встречая ответ на свои слова, каким бы он ни был. Изменник плетет заговор втихомолку, исподволь, готовя удар в спину. Это я и вижу здесь. Так вы ведете себя с царем земным, так вы относитесь и к Вседержителю небесному. Так имейте достоинство. Имейте смелость спросить себя самих, кто вы и для чего проходит ваша жизнь. Обратитесь, наконец, к вере и верности, о которой столько написано в законах мирских и церковных, или открыто провозгласите: мы по ту сторону.

Анон · 2020-07-12 15:11:56

Цитата просто :heart:

Да, хорошо призывать к честности и достоинству устами любимого героя, а самой брать от земного царя деньги и одновременно поливать его в бложике, да и Церковь Господню тоже поливать. Что-то подсказывает мне, что долго на этих двух стульях не усидишь, жопа треснет.

Анон · 2020-07-15 11:01:01

Анон пишет:

Церковь Господню

Я конечно дико извиняюсь, но имею за один маленький вопросик: это вы РПЦ здесь называете таки да? Серьёзно, не шутите?

Отредактировано (2020-07-15 11:01:29)

Анон · 2020-07-15 11:12:24

Ржу от цитаты. Это чье и какая церковь подразумевается? Если РПЦ, это гнездо жадных мошенников, доилка денег и зомбячка, то просто впокат.

Анон · 2020-07-15 22:48:12

Кому Церковь не мать, тому и Бог не отец :evil:

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4951 2020-06-16 18:03:48

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4952 2020-06-16 18:34:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4953 2020-06-18 10:05:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4954 2020-06-18 14:16:43

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4955 2020-06-23 14:35:59

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4956 2020-06-23 14:42:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4957 2020-07-01 11:20:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4958 2020-07-01 15:15:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4959 2020-07-01 15:53:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4960 2020-07-01 15:59:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4961 2020-07-08 03:02:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4962 2020-07-08 10:26:29

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4963 2020-07-08 10:28:56

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4964 2020-07-08 10:35:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4965 2020-07-08 10:54:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4966 2020-07-08 10:56:14

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4967 2020-07-08 11:26:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4968 2020-07-08 11:38:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4969 2020-07-11 12:09:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4970 2020-07-11 12:10:06

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4971 2020-07-12 14:31:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4972 2020-07-12 15:11:56

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4973 2020-07-15 11:01:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4974 2020-07-15 11:12:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#4975 2020-07-15 22:48:12

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума