Вы не вошли.
Иди, Анон, читай, что есть пруфы и зачем в них нужна доказательная часть.
Это, видимо, твоя попытка отзеркалить на оппонента твой же проёб с догматами и попами? Не получается ты слишком необразованная, как и Наденька.
У Поповой злой колдун часто является одновременно и политическим противником имперского проекта Конгрегации.
Например, лучший враг Курта Каспар — не только колдун-злодей, но и представитель некоего крестьянского движения, не дозволенного сверху. Дядя ведьмы Маргарет из второй книги не просто злобный дегенерат — он сам метит на трон, мечтая сместить императора, удобного конгрегатам. Четвёртая книга: за упыриной проблемой в Ульме стоит политическая — больно уж вольный город, дела свои решает сам и страху конгрегатского не знает, оттого и завелись вампиры. И это только из тех книг, которые я успел прочесть, в шестой по восьмую небось такого добра не меньше. Слишком явная манипуляция.
У Поповой злой колдун часто является одновременно и политическим противником имперского проекта Конгрегации.
Дык, сопсна, оно и в жизни частенько ровно так же, с поправкой на сверхъестественность. Лозунг "разделяй и властвуй" не Попова придумала. Контролировать исподтишка удобнее не монолитную структуру, а мелких самостийных хозяйчиков, грызущихся между собой, кто самостийнее. Не вижу ни манипуляции, ни совы, ни глобуса.
отзеркалить на оппонента твой же проёб
Зачем зеркалить, когда ты и сам проебываешься знатно. По самую подливу)
По самую подливу)
Пытаешься употреблять мемасы - хоть правильно их употребляй, лалка
Поповский хомяк не может уметь в язык лучше Поповой. Иначе он бы у нее не хомячил.
Так штука в том, что нечисть именно завелась. И именно от самоуправления.
О том и идет речь, что Попова придумала такой сюжетный поворот.
В худлите нет персонажей или событий, которые "сами завелись", "автор ни при чем, так по правде было". Все, что находится внутри романа или повести, написано автором и имеет в этом художественном пространстве какую-то цель.
Скажите, а вы правда считаете, что обращаясь к собеседнику, как к женщине, вы его оскорбляете? (с живым интересом)
Слово "лалка" не имеет отношения к полу собеседника, лалка
Учи мемы, чтобы не быть баттхертом.
Анон пишет:Скажите, а вы правда считаете, что обращаясь к собеседнику, как к женщине, вы его оскорбляете? (с живым интересом)
Слово "лалка" не имеет отношения к полу собеседника, лалка
Учи мемы, чтобы не быть баттхертом.
Ути божечки. Нет, серьёзно, это действительно было оскорбление? "Быть баттхертом..." Оно, матьиво, прекрасно. Достойно скрина.
...И эти люди лезут со свиным рылом обсуждать литературу. Ой-вэй.
Предупреждение за флуд.
...И эти люди лезут со свиным рылом обсуждать литературу. Ой-вэй.
Ажопаделаежь. Холиварка всегда была приютом сирых да убогих. Но в этом треде, конечно, концентрация густовата.
Так штука в том, что нечисть именно завелась. И именно от самоуправления.
О том и идет речь, что Попова придумала такой сюжетный поворот.
В худлите нет персонажей или событий, которые "сами завелись", "автор ни при чем, так по правде было". Все, что находится внутри романа или повести, написано автором и имеет в этом художественном пространстве какую-то цель.
+1.
Когда Надя Попова прописывает связь между неимперством и метафизическими угрозами человечеству, то её цель — убедить читателя в абсолютной необходимости и священности Империи. Именно в священности, а не в выгодности сильного государства против разделяющего и властвующего врага, как думает хомяк. У Германии в "Конгрегации" нет такого страшного политического врага, ей не угрожает ни Батый, ни НАТО. Ей угрожают силы Тьмы, силы ада, и против них автор призывает Империю, а не церковь, как было бы логично. Для Нади Империя священна, она призвана выполнять функции церкви, и тем самым церковь не нужна.
Когда Надя Попова прописывает связь между неимперством и метафизическими угрозами человечеству, то её цель — убедить читателя в абсолютной необходимости и священности Империи. Именно в священности, а не в выгодности сильного государства против разделяющего и властвующего врага, как думает хомяк. У Германии в "Конгрегации" нет такого страшного политического врага, ей не угрожает ни Батый, ни НАТО. Ей угрожают силы Тьмы, силы ада, и против них автор призывает Империю, а не церковь, как было бы логично. Для Нади Империя священна, она призвана выполнять функции церкви, и тем самым церковь не нужна.
Вы прослушали монолог "как неправильно (то есть, жопой) читать книги".
Есть такая фраза, как "имперство головного мозга". Это про Попову и ей подобных. От нормального имперства отличается тем, что для людей с ИГМ Империя нужна не в практических целях, а в религиозных, эстетических и идейных. Шоб була, как идол в храме -
и ему людей колоть (у Нади - жечь).
Я с симпатией отношусь к нормальным имперцам, но вот эти — фубля Им бы галоперидола.
Я, кстати, не случайно спросил, есть ли в "Конгрегации" бодрые речевки в пользу имперского строя. Было интересно, приводятся ли хоть какие-то рациональные аргументы или только бред о сверхъестественных угрозах. Сам я ничего рационального не помню, только повторяющийся мотив "антиимперцы = слуги ада", но я не читал трёх последних книг, может, что-то нормальное было там?
Но значит, нет, и там не было, иначе хомки внесли бы. Надя Попова, простая душа, внутренне настолько убеждена в святой необходимости своей гэбэшной вертикали, что ей не приходит в голову рационально обосновать для читателей эту необходимость.
Сам я ничего рационального не помню
Вы прослушали второй монолог о том же.
Хорош сраться, запасай попкорн: конгрегатовские выгрузили на ЗФБ пачку слэша — и даже фемслэша. Ждём, когда Надю бомбанёт.
повторяющийся мотив "антиимперцы = слуги ада"
Не совсем так. Не "антиимперцы = слуги ада", а "слуги ада = антиимперцы".
и даже фемслэша
Оп-пачки... Кого с кем слэшат? Адельхайду с питательной мышью?
Анон пишет:повторяющийся мотив "антиимперцы = слуги ада"
Не совсем так. Не "антиимперцы = слуги ада", а "слуги ада = антиимперцы".
А учитывая, что уже во второй книге упоминается и Хаос, и древние боги, и что Сатана не единственный гадкий поц, и что всё гораздо сложнее, чем считает почтеннейшая публика с низким допуском — это уравнение в принципе теряет актуальность и демонстрирует лишь ограниченность и жопочтение.
Хорош сраться, запасай попкорн: конгрегатовские выгрузили на ЗФБ пачку слэша — и даже фемслэша. Ждём, когда Надю бомбанёт.
Ну не пачку, но прогресс
Но, к сожалению, Куртеца они не нагнули((
Не "антиимперцы = слуги ада", а "слуги ада = антиимперцы".
Cовой об пень, пнём об сову.
Если бы Надя хоть турок или арабов каких туда подтянула как внешнюю угрозу, пусть даже это анахронизм. "Конгрегация" и так состоит из анахронизмов. Турки на пороге объяснили бы судорожное стремление автора всех кругом захватить, отобрать незалежность и подложить под священную вертикаль. Но Надя не снисходит до таких ходов, как рациональный обоснуй своего имперства. Она наслаждается им в чистом виде, как героином.
Хорош сраться, запасай попкорн: конгрегатовские выгрузили на ЗФБ пачку слэша — и даже фемслэша. Ждём, когда Надю бомбанёт.
Её не бомбанёт, пока не будет слэша с главгероями.
в чистом виде, как героином
Становится немного понятнее, чем упарываются местные жопочтецы. Но всё ещё неясно, зачем они так стремятся поделиться продуктами процесса с остальными. Во всем цивилизованном мире ЭТО относят в выгребную яму.