Вы не вошли.
Анон пишет:И, кстати, боюсь, что традиционные чтения ("Приколись, оборжи и обосри") не состоятся. "Природа зверя" - это книга, где недостатков, общих для всей серии, по минимуму, а достоинства есть.
Сомнительно, что к пятой книге язык Поповой вдруг выправился, а сюжеты перестали быть цельнотянутыми из других произведений.
Но мне слишком лень проверять.
Анон, который зачел все, скажет, что язык не выправился. Сюжеты стали маскироваться несколько изящнее, но нарастающий сьюизм-империализм делает все только хуже, раньше был задорный джанк, а чем далье в лес, тем больше отчет партии о результатах пятилетки.
Хоть рекламный пост "ищем читеца" пили
А пусть восторженные фанаты зачтут пятую книгу. Со всем восторгом.
империализм делает все только хуже, отчет партии о результатах пятилетки.
А, так проблема в том, что СССР Империя разваливаться не хочет?
Анон пишет:империализм делает все только хуже, отчет партии о результатах пятилетки.
А, так проблема в том, что СССР Империя разваливаться не хочет?
Ну дык. Империя - всегда зло. То, что в конкретном сеттинге альтернативой империи будет феодальная война всех со всеми, деликатно не замечается.
К слову, один из трёх главзлодеев цикла, Каспар, "встал на Тёмную сторону" как раз когда у него вся семья в примерно такой локальной войнючке и погибла.
Анон пишет:империализм делает все только хуже, отчет партии о результатах пятилетки.
А, так проблема в том, что СССР Империя разваливаться не хочет?
Ну, я как бы топлю в обычное время за Ваху против еретиков, мутантов и ксеносов (и топил до того, как это стало мейнстримом), так что расскажи мне с передергом, какой я мамкин анархист-антиимпериалист )) Про некоторые вещи прост у НадеждыСанны вообще не получается писать (имхо), не просто плохо ))))
Отредактировано (2018-11-15 14:50:14)
Вау, проход в либерастов в обсуждении книжки. Спасибо что не в хохлов.
Но я, кажется, начинаю понимать чем надьсанна берет ту аудиторию, которая ее читает.
Вау, проход в либерасто
У меня сломался рукопожометр и забилась в ужасе стрелка осциллографа! Дотянулся, проклятый!
интересно, как водной голове уживается
это - congregatio.livejournal.com/2911309.html
и это - congregatio.livejournal.com/2911744.html
интересно, как водной голове уживается
это - congregatio.livejournal.com/2911309.html
и это - congregatio.livejournal.com/2911744.html
И в чём проблема, анон?
интересно, как водной голове уживается
это - congregatio.livejournal.com/2911309.html
и это - congregatio.livejournal.com/2911744.html
Это об одном и том же. Свою голову проверяем для начала, потом мусорим из нее в интернетах, если доктор разрешит.
Золотой дождь - congregatio.livejournal.com/2933511.html
Золотой дождь - congregatio.livejournal.com/2933511.html
А что, анон, ты не ссышь?)
Золотой дождь - congregatio.livejournal.com/2933511.html
Анон, я так понимаю, тебе не приходилось маяться, когда позарез надо в сортир - а некуда. И да, если б с меня полтос ни за лингам Шивы сняли, не предоставив услугу - я б тоже озверел.
Попова против книголюбов:
В наше время же вообще не обязательно держать книги в виде пылесборника в шкафу, есть же читалки. Захотел - включил, нашел в списке, перечитал. Не, понятно, что есть любители бумаги, но это отдельный разговор, это как любители собирать фарфоровых слоников или картинки с котиками на стены клеить, это уже не только книголюбство, но и в своем роде коллекционирование.
Была б моя воля - раздала бы всю библиотеку и освободила бы огромный шкаф и несколько полок, которые я задолбалась перетирать вместе с книгами каждую уборку. Но моей воли нет - против меня муж, возмущенно требующий не трогать, и некоторая ностальгия, ибо в оставшейся коллекции книжек каждая из них с какой-то своей историей. Так вот и мучаюсь
Понятно, как твое издатое в бумаге не раскупили, так и остальное нафиг. Ну кто ж виноват, что дарование там - отнюдь не Мартин и даже не Хобб, чтоб тиражи отбивать?
Слушайте, вы там не ебнулись хейтить?
Миллионы людей отказались от бумажных книг просто потому, что читалки реально удобнее, какой смысл это привязывать к факту издания или не издания книг самого человека?
А в бумаге почему-то продолжают издавать, и те же миллионы покупают с удовольствием - ибо запах краски, ностальгия и читать приятнее. Вкусовщина.
А в бумаге почему-то продолжают издавать, и те же миллионы покупают с удовольствием - ибо запах краски, ностальгия и читать приятнее. Вкусовщина.
Не только. Ещё не все привыкли к электронке - да и не везде есть доступ к интернету, чтоб скачать или купить. Но на электронку всё больше народа переходят. У меня отец-пенсионер единственное, что освоил на ноутбуке - это программу-читалку. Вот и приходится в каждый визит ему на флешке то Кара-Мурзу, то Прилепина, то ещё какую хрень тащить.
Была б моя воля - раздала бы всю библиотеку и освободила бы огромный шкаф и несколько полок, которые я задолбалась перетирать вместе с книгами каждую уборку. Но моей воли нет - против меня муж, возмущенно требующий не трогать
Почему она просто не даст тряпочку в руки своему членоносцу?
Слушайте, вы там не ебнулись хейтить?
Пофиксил, не благодари.
Слушайте, вы там ебнулись хейтить!
Почему она просто не даст тряпочку в руки своему членоносцу?
Может, потому, что она относится к нему не как к членоносцу, а как к мужу, с которым она сама, без указаний хейтеров, разберется, кому какие дела по дому делать.
Может, потому, что она относится к нему не как к членоносцу
И при этом стродает, что ей приходится убирать нафиг не нужную ей коллекцию книг. Мужик, который сидит на диване и дует губу пока жена приводит в порядок _его_ коллекцию — это именно что членоносец.
Анон пишет:Может, потому, что она относится к нему не как к членоносцу
И при этом стродает, что ей приходится убирать нафиг не нужную ей коллекцию книг. Мужик, который сидит на диване и дует губу пока жена приводит в порядок _его_ коллекцию — это именно что членоносец.
Анон, а кто сказал, что это его коллекция? Что буквально сказано?
Но моей воли нет - против меня муж, возмущенно требующий не трогать, и некоторая ностальгия, ибо в оставшейся коллекции книжек каждая из них с какой-то своей историей.
В итоге видим:
1) Муж против.
2) Есть ностальгия и истории, связанные с книгами. Нигде не сказано, что истории эти важны только для мужа.
Короче, я понимаю, что надо доебаться до мышей - но делать это надо тоньшее.
Анон, а кто сказал, что это его коллекция? Что буквально сказано?
Юридически она может быть и ее, но фактически нужна одному мужу. Но следит за коллекцией почему-то жена, к величайшему своему раздражению. Это тоже буквально сказано в посте. Вопрос почему тот, кому больше надо, не убирает, совершенно логичен.
Вы лучше доебитесь до какой-то чокнутой американки, повернутой на "расхламлении" квартиры, с которой, собственно, Попова и начала обсуждаемый пост. Та рекомендует выбросить всю библиотеку, оставив не более 30 любимых книг. А также забивать гвозди сковородкой, если вы выбросили ранящий ваши эстетические чувства молоток.