Вы не вошли.
Штришок к портрету сабжа.
Предыстория: в фейсбуке в комментах левого человека общаются собаковладельцы - о выгуле, площадках, отношении животных к детям и детей к животным.
Чел пишет, что у них собачья площадка за детской, так что хочешь не хочешь, а мимо детей идти приходится, и лучше познакомить их с добрым доберманом. Явно в шутливом тоне.
Врывается Попова:
Надежда Попова Анна Андриенко А вы детей спросили, хотят ли они знакомиться с доберманом? У нас вот тут таких много ходит, желающих познакомить. Теперь у меня младший ребенок не выходит на улицу СОВСЕМ. Уже полгода. Ищем психолога.
Безотносительно собаководов и прочего: насколько я помню, дети у Поповой оба не очень здоровые. А тут ребенок полгода, ебать, боится выйти на улицу, но психологом озаботились только теперь?! Ну еб твою мать...
Безотносительно собаководов и прочего: насколько я помню, дети у Поповой оба не очень здоровые. А тут ребенок полгода, ебать, боится выйти на улицу, но психологом озаботились только теперь?! Ну еб твою мать...
Анон, там есть проблемы и посущественнее: когда ребёнка надо регулярно таскать к врачам с подозрением на весьма пакостную болячку, психолог - это уже второочередная задача.
когда ребёнка надо регулярно таскать к врачам с подозрением на весьма пакостную болячку,
А как его таскают, если он "полгода не выходит из дома совсем"? 0_о
Я думаю, имелось в виду, что он не выходит гулять, раз изначально разговор шел про детскую площадку. Не надо совсем уж к словам цепляться.
Вот то, что у них во дворе полно собаковладельцев, которые жаждут, чтобы дети поиграли с их собакой, звучит сомнительно. Кому это нахуй надо, брать ответственность за безопасность чужих детей?
Я думаю, имелось в виду, что он не выходит гулять, раз изначально разговор шел про детскую площадку. Не надо совсем уж к словам цепляться.
А я не цепляюсь, это ее слова: "Теперь у меня младший ребенок не выходит на улицу СОВСЕМ. Уже полгода".
Анон пишет:когда ребёнка надо регулярно таскать к врачам с подозрением на весьма пакостную болячку,
А как его таскают, если он "полгода не выходит из дома совсем"? 0_о
Сам добровольно не выходит. С родителями за руку - идет.
Хотя - я не помню, может, она это под замком писала. Всякой личной хренью Надежда мимокрокодилов не особо балует.
Конкретно эта цитата открыта всем ветрам.
С удовольствием припала к чтениям первых четырех книг, к сожалению, чтец, как я понимаю, больше грызть Попову не захотел. Нет ли сейчас у кого из анонов желания устроить чтения пятой книги? Там обещали средневекового охотника на нечисть, ездящего на Импале и с братом
Чел пишет, что у них собачья площадка за детской, так что хочешь не хочешь, а мимо детей идти приходится, и лучше познакомить их с добрым доберманом. Явно в шутливом тоне.
Врывается Попова...
Фигассе вы сталкерить. 0_о Это же специально комменты отслеживать надо — то есть, будучи в друзьях на ФБ, получается.
Пошла, нашла, почитала. Ну и кагбе, есессна, история выглядит немножко (сарказм) не так. Одна ТП написала в теме про намордники, мол, фу, намордник, подумаешь - правила, а мы наплевали, моя собака нравится участковому, и тот разрешил (!) гулять без намордника, возле дома, на детской площадке. Топикстартер уточнил, мол, ну как бы дети и родители нервничают, и хотя собака на людей не кидается, ее все равно уводят подальше, или гуляют в наморднике, или поздно вечером, когда никого нет. ТП в ответ - ой, ну у нас детская площадка ближе, чем собачья, поэтому надо знакомить детей с добрым ротвейлером, хахаха.
В таком разрезе возмущение Поповой становится понятнее: не МИМО, а прямо НА детской площадке, и без намордника, и не добер, а ротвейлер. Я бы тоже напряглась.
С удовольствием припала к чтениям первых четырех книг, к сожалению, чтец, как я понимаю, больше грызть Попову не захотел. Нет ли сейчас у кого из анонов желания устроить чтения пятой книги? Там обещали средневекового охотника на нечисть, ездящего на Импале и с братом
Брат, увы, там за кадром. В кадре же действует ровно один охотник.
И, кстати, боюсь, что традиционные чтения ("Приколись, оборжи и обосри") не состоятся. "Природа зверя" - это книга, где недостатков, общих для всей серии, по минимуму, а достоинства есть. Небольшая такая "замкнутая история": север Германии, буран, в трактире заночевала компания самых разных людей (в том числе и инквизитор с помощником, охотник на нечисть, какой-то мутный нищий рыцарь, у которого кроме меча ни хрена нет, мошенник и беглая купеческая дочка... короче, всякой твари по паре - и у каждого мутное прошлое) - и тут вдруг выясняется, что за дверями стая оборотней, которая сожрёт любого, кто высунется наружу не вовремя. Лошади (кроме той самой кобылы по кличке Импала) уже загрызены, в мороз и метель по сугробам за помощью не дойти и не доехать - так что разбираться нужно как-то самим, и практически без оружия (оборотням сталь пофигу - а "холодным железом" или серебром никто не запасся). И что самое поганое - оборотням всерьёз нужно что-то (или кто-то?) внутри трактира - так что в покое не оставят, пока кто-то из людей жив. В итоге - классический ужастик "кто кого"
и без намордника, и не добер, а ротвейлер
Ты читал жопой, анон. У топикстартера ротвейлер в наморднике и с прогулками по ночам, а вот у этой Анны какеетам - добрый доберман без намордника на детской площадке.
"Природа зверя" - это книга, где недостатков, общих для всей серии, по минимуму, а достоинства есть.
ППКС. Но из недостатков отмечу неумеренное превозношение заслуг Курта, когда Бруно разливается соловьем в похвалах господину, аж противно.
Анон пишет:и без намордника, и не добер, а ротвейлер
Ты читал жопой, анон. У топикстартера ротвейлер в наморднике и с прогулками по ночам, а вот у этой Анны какеетам - добрый доберман без намордника на детской площадке.
А тут пох. Соглашусь с аноном и, как ни странно, с Поповой: собаке на детской площадке делать нечего.
Бруно разливается соловьем в похвалах господину
Не господину, а другу. Не разливается, а достаточно сдержанно перечисляет объективные факты. Не спизданешь - не продашь, да, анон?
Таких друзей - за хуй и в музей (с).
другой анон
Таких друзей - за хуй и в музей (с).
другой анон
Ты практически процитировал самого Курта Гессе Если они с Бруно не собачатся - значит, в этой книге Курт действует без помощника.
Ты практически процитировал самого Курта Гессе Если они с Бруно не собачатся - значит, в этой книге Курт действует без помощника.
Откуда такие познания, анонче? Сколько раз прочел цикл, признавайся? "Мыши плакали, кололись, но..." Да?
Ты практически процитировал самого Курта Гессе Если они с Бруно не собачатся - значит, в этой книге Курт действует без помощника.
Откуда такие познания, анонче? Сколько раз прочел цикл, признавайся? "Мыши плакали, кололись, но..." Да?
Раза четыре. Но я вроде как и не скрываю, что фанат К слову, помянутую уже "Природу зверя" (или как там её в издательстве обозвали? у меня-то файл носит заглавие "Natura bestiarum") прямо сейчас перечитываю - люблю я маленькие камерные ужастики.
И, кстати, боюсь, что традиционные чтения ("Приколись, оборжи и обосри") не состоятся. "Природа зверя" - это книга, где недостатков, общих для всей серии, по минимуму, а достоинства есть.
Госспади, как будто ее нельзя пропустить и читать дальше.
Не господину, а другу.
Бруно передан Курту в подчинение и Курт его себе равным не считает, это отношения господина и слуги. Курт в цикле хамит Бруно почем зря, а тот обтекает.
Не разливается, а достаточно сдержанно перечисляет объективные факты.
Именно, что разливается про деяния Курта могучего, чтоб читатели ни дай бох не забыли ни о чем, а главное, о его пострадашках.
Курт в цикле хамит Бруно почем зря, а тот обтекает.
Да, причем, и когда Курт - начальник Бруно, и когда его подчиненный. Завидное постоянство в отношениях
Да, причем, и когда Курт - начальник Бруно, и когда его подчиненный.
А где Курт был подчиненным Бруно? По моему, второй подчинялся первому гораздо дольше.
Завидное постоянство в отношениях
Ну то что Курт хам по жизни это факт.
Завидное постоянство в отношениях
Онижеменяются, похоже, не про них
Миру нужно больше фиков про этих двух
И, кстати, боюсь, что традиционные чтения ("Приколись, оборжи и обосри") не состоятся. "Природа зверя" - это книга, где недостатков, общих для всей серии, по минимуму, а достоинства есть.
Сомнительно, что к пятой книге язык Поповой вдруг выправился, а сюжеты перестали быть цельнотянутыми из других произведений.
Но мне слишком лень проверять.
Хоть рекламный пост "ищем читеца" пили