Вы не вошли.
Анон пишет:Одно имперство — хорошо, другое — фуфуфу
А какое имперство хорошо, осмелюсь спросить?
А тут не принципиально. Всегда будут те, кто топит "за все хорошее, против всего плохого". Конкретная сторона конфликта не важна.
Ты не в состоянии даже понять, о чем тебя спрашивают.
Анон пишет:А какое имперство хорошо, осмелюсь спросить?
А тут не принципиально. Всегда будут те, кто топит "за все хорошее, против всего плохого". Конкретная сторона конфликта не важна.
Ты не в состоянии даже понять, о чем тебя спрашивают.
Или кто-то не в состоянии воспринять ответ.
Хейтерашки сдулись. А НадеждСанна уже восьмую книгу выкладывает. ЧТД.
Просто напоминаю, что в "Твари" попадают не за говнофички и говноориджи.
НадьСанна в последнее время сдала позиции - не выискивает отзывы на свою нетленку по богом забытым форумам, не бомбит в ЖЖшечке, не насылает на обидчиков десанты хомячков. Но я верю, что есть еще порох в пороховницах, и когда пойдут отзывы на новый том нетленки, костры инквизиции воспылают с новой силой.
Анон пишет:Хейтерашки сдулись. А НадеждСанна уже восьмую книгу выкладывает. ЧТД.
Просто напоминаю, что в "Твари" попадают не за говнофички и говноориджи.
НадьСанна в последнее время сдала позиции - не выискивает отзывы на свою нетленку по богом забытым форумам, не бомбит в ЖЖшечке, не насылает на обидчиков десанты хомячков. Но я верю, что есть еще порох в пороховницах, и когда пойдут отзывы на новый том нетленки, костры инквизиции воспылают с новой силой.
Ненене. Тут все связано. Когда аноны с "богом забытых форумов" вроде флибусты и фантлаба пишут на хорошую (объективно) книгу херовый (объективно) отзыв, состоящий из субъективных каках, сов и глобусов — тут, извините, и в грызло сопрягнуть не атата. Формулировка "Юпитер, ты сердишься? Ты неправ!" глубоко неверна и манипулятивна по сути, и мы все об этом знаем.
Так что именно хейтерашки сначала зарядили калометы, почесали свои комплексы об чужую эмоциональность, а потом поволокли результаты калообстрела на холиварку.
Но в итоге сдулись. Прикапываться-то объективно не к чему. А восьмая книга — вот она)
Но в итоге сдулись. Прикапываться-то объективно не к чему. А восьмая книга - вот она)
Да, но - упс! - по итогам плясок автора в сети, где Гугол помнит все, часть потенциальных читателей считает ее бесноватой.
Ты правда думаешь, что пишут коменты и гиентить на холиварке одни и те же люди?
"богом забытых форумов" вроде флибусты и фантлаба
Ай не пизди, твоя гура не только на флибусте и фантлабе себя гуглит.
отзыв, состоящий из субъективных каках, сов и глобусов — тут, извините, и в грызло сопрягнуть не атата
Давай-ка разберемся. "Главный герой ведёт себя как говно, и вот почему..." - это субъективный отзыв или объективный?
Давай-ка разберемся. "Главный герой ведёт себя как говно, и вот почему..." - это субъективный отзыв или объективный?
Все отзывы субъективны, м положительные, и отрицательные, потому как у каждого отзывающегося своя система ценностей, жизненный опыт и моральные установки.
Все отзывы субъективны, м положительные, и отрицательные, потому как у каждого отзывающегося своя система ценностей, жизненный опыт и моральные установки.
Когда аноны с "богом забытых форумов" вроде флибусты и фантлаба пишут на хорошую (объективно) книгу херовый (объективно) отзыв, состоящий из субъективных каках, сов и глобусов — тут, извините, и в грызло сопрягнуть не атата.
Все отзывы субъективны. При этом субъективные отзывы являются объективно херовыми. Таким образом, все отзывы - херовые отзывы.
Но в итоге сдулись. Прикапываться-то объективно не к чему. А восьмая книга - вот она)
Да, но - упс! - по итогам плясок автора в сети, где Гугол помнит все, часть потенциальных читателей считает ее бесноватой.
А, ну это как прийти в кафе, кинуть пустой пивной "сиськой" в бармена, щипнуть за попу официантку, сложить грязные ноги на стол, а потом удивляться, что сердитый владелец вызывает полицию, и орать, мол, "вы теряете потенциального клиента! неадекваты бесноватые!"
По секрету: в жопу таких клиентов и в жопу таких читателей)
Отредактировано (2018-10-27 23:03:49)
Гы, никто не мешал Наде не притаскивать так оперативно нелицеприятные обсуждения себя на том же Фантлабе в днявку, но нет. А никаких щипаний за жопу той замызганной девахи, какая у Поповой за подавальщицу, и швыряний посуды в трактирщика не наблюдалось - да и с каких пор тема Поповой на форуме стала ее личным кафе? Для кафе готовка Нади пока не годится, уровень не тот. Так, для бургерной с неумелым закосом под средневековый стиль.
Отредактировано (2018-10-27 23:17:11)
Гы, никто не мешал Наде не притаскивать так оперативно нелицеприятные обсуждения себя на том же Фантлабе в днявку, но нет. А никаких щипаний за жопу той замызганной девахи, какая у Поповой за подавальщицу, и швыряний посуды в трактирщика не наблюдалось - да и с каких пор тема Поповой на форуме стала ее личным кафе? Для кафе готовка Нади пока не годится, уровень не тот. Так, для бургерной с неумелым закосом под средневековый стиль.
Вот, вот о чем я и говорю. А так-то у писателя везде кафе, где его (ее) книги обсуждают. Кроме того, фразы "никто не мешал не притаскивать" звучат примерно как "никто не мешал молчать и не жаловаться после ограбления/изнасилования/избиения". Именно такие персонажи, которые упрекают других за "притаскивание" и огласку грязных фактов, сопсна, гласно или не очень поддерживают тюремно-лагерную культуру: "не стучи, если попал под раздачу — не по понятиям это". Но нет, ребятки, это интернет. Зашкварились на неэтичном поведении — не обижайтесь, что на следующий день об этом будет знать вся сеть.
Отредактировано (2018-10-28 10:04:05)
Кроме того, фразы "никто не мешал не притаскивать" звучат примерно как "никто не мешал молчать и не жаловаться после ограбления/изнасилования/избиения". Именно такие персонажи, которые упрекают других за "притаскивание" и огласку грязных фактов, сопсна, гласно или не очень поддерживают тюремно-лагерную культуру: "не стучи, если попал под раздачу — не по понятиям это". Но нет, ребятки, это интернет. Зашкварились на неэтичном поведении — не обижайтесь, что на следующий день об этом будет знать вся сеть.
Спасите-помогите, Попову ограбили/изнасиловали/избили тем, что заметили недостатки ее писанины! И зашкварилась в данном случае она... почему сюда и попала.
Спасите-помогите, Попову ограбили/изнасиловали/избили тем, что заметили недостатки ее писанины!
У вас в слове "придумали" пять ошибок.
Но в итоге сдулись. Прикапываться-то объективно не к чему. А восьмая книга — вот она)
Ичо, если я дропнул на пятой?
Давайте возьмем, например, разбор Могултая. Когда он опираясь на текст объяснил, почему считает главгероя мерзким, он этим изнасиловал надьсанну?
Отредактировано (2018-10-29 01:12:45)
Анон пишет:Но в итоге сдулись. Прикапываться-то объективно не к чему. А восьмая книга — вот она)
Ичо, если я дропнул на пятой?
Азаза, лошара и слабак. Не умеешь читать — не берись, не твое это.
У вас в слове "придумали" пять ошибок
Ага, и ошибки в латыни и старофранцузском тоже подлые хейтеры придумали. А Попова бомбила зачетно, когда выяснилось: над ней ржут из-за того, что обороты из учебника она переписала, понятия не имея, как их правильно склонять.
Отредактировано (2018-10-29 10:18:11)
Анон пишет:У вас в слове "придумали" пять ошибок
Ага, и ошибки в латыни и старофранцузском тоже подлые хейтеры придумали. А Попова бомбила зачетно, когда выяснилось: над ней ржут из-за того, что обороты из учебника она переписала, понятия не имея, как их правильно склонять.
Ну вот я и говорю: придумали. Пруфов-то нет.
Пруфов-то нет.
Анон лично вносил сюда бомбежку Поповой в жуже Чигиринской, когда она в конце таки согласилась, что слажала, и бомбежку же Поповой после того, как ее натыкали в ошибки в старофранцузском на Фантлабе. Хомяк, ты смешной.
Анон пишет:Пруфов-то нет.
Анон лично вносил сюда бомбежку Поповой в жуже Чигиринской, когда она в конце таки согласилась, что слажала, и бомбежку же Поповой после того, как ее натыкали в ошибки в старофранцузском на Фантлабе. Хомяк, ты смешной.
А я лично могу написать, что сам папа римский рукоположил меня в паладины и благословил чморить рептилоидов среди анонов. Кстати, предъяви-ка чешую, родной. Нету? Хорошо замаскировал, на костер его!
...ну или какая-то такая же логика и достоверность.
Ты еще можешь поиском воспользоваться, анон. По словам "латынь" и "шолль". Кстати, не ты ли у Альвдис пляшешь? Уж больно риторика знакомая.
Анон лично вносил сюда бомбежку Поповой в жуже Чигиринской, когда она в конце таки согласилась, что слажала, и бомбежку же Поповой после того, как ее натыкали в ошибки в старофранцузском на Фантлабе. Хомяк, ты смешной.
Анон, извини - но какой, на хрен, старофранцузский? Там до сих пор современный le français. Попова язык не знает (она сама где-то писала, что владеет только немецким и с пятого на десятое английским), а консультанты не заморачивались эпохой.
А я лично могу написать, что сам папа римский рукоположил меня в паладины и благословил чморить рептилоидов среди анонов.
Ну чмори с божьей помощью. Тема располагает.
Давайте возьмем, например, разбор Могултая. Когда он опираясь на текст объяснил, почему считает главгероя мерзким
У меня в жизни не было такого финского стыда, как от реакции автора на эту рецензию.
Кстати, не ты ли у Альвдис пляшешь? Уж больно риторика знакомая.
Твой пронзатор не работает. Но знатно тебя напугали, раз тебе всюду тот анон мерещится.