Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Читец, ты герой.
Поддерживаю предыдущего оратора!
Читец, не останавливайся и лучи любви тебе!
Читец, а что, реально одна мысль на главу? Сколько там хоть страниц в этих главах?
Просто в пересказе даже чот интересно...
Главы сравнительно короткие, и чем дальше, тем больше событийно насыщенные.
С рабочего места я читать не могу, но вечером опять начну.
Анон мимокрокодил мимо и хотел пообсуждат ькнижки, потому что читал и по ним реально были интересные вопросы "на поговорить" но в теме какой-то лютый пиздец с пронзаниями, злоупотреблением современным сленгом и вообще чую дух неадекватности странный.
Но все равно попробую. Дальше спойлер, ибо обсуждается содержание то ли четвертой, то ли пятой книги, короче, про Ульм (или Ульмс, не помню) и стрыг.
Аноны, не сочтите за офтоп, но очень интересно ваше мнение о главгерах такого рода, как у сабжа.
В последнее время частенько встречается такое, что автор пишет, пишет о гг, и той его стороной повернет к читателю, и этой. Вроде бы как создает многоплановый глубокий образ, хочет, чтобы герой не сиял серебристо, а выглядел живым человеком... А читатели плюются - мудак, говорят.
Я предлагаю судить по поступкам. Вот то, как он с Бруно поступил - его как характеризует?
А читатели плюются - мудак, говорят.
Ну, я считаю, что это определенная мера эмпатии, сочувствия к персонажу, иногда возможность спроецировать на себя его поступки или мнения. Это не всегда требуется. Мудаковатость часто зависит от жанра.То есть, с Куртом как человеком, в отличие от, например, Корделии Форкосиган или, допустим, Фродо, я не хотела бы познакомиться в какой-нибудь жизни, этой или следующей. Часто это общее свойство "темной" фэнтези, вон Эльрик у Муркока тоже тот еще мудак с разрушительными тенденциями. Но следить за приключениями это не мешает, пока остается хоть какая-то доля человечности и общей уверенности в том, что ты, скорее, на стороне протагониста, нежели его противников.
Ну, если в противники герою каждый раз выдавать аццких сотон, как было в 3-4 книге, то куда ж денешься, какой ни есть, а он за нас.
если в противники герою каждый раз выдавать аццких сотон
А ты думал. )))) Тоже распространенный штамп дарк-фэнтези, работает жи.
Вся ваха на том стоит. А Попова, кстати, ваходрочер, и многие ее хомячки тоже.
Вот то, как он с Бруно поступил - его как характеризует?
а ему потом "отскочило"? или так и надо, мол...
просто лично у меня отношение к такому персонажу от отдачи зависит, не люблю торжествующих мудаков, а тем, которым прилетело, могу и посочувствовать.
Переживает наш мейстер Гессе не из-за того, что лопухнулся, как последний аматор, не занявшись сразу убитыми, а из-за того, что в лесу у замка у него играло очко.
Когда прибывает курьер, главна мысль Курта - с укором тот смотрит или нет. Ведь это так важно - как ты выглядишь в глазах других...
Мне вот эти моменты, кстати, очень нравились. Они добавляют гг объёмности. Вполне такой верибельный зелёный следак - слегка заносчивый, с уязвимым самолюбием, окрылённый свалившейся на него властью. И мне не кажется, что автор восхищается его поведением, скорее, по-доброму стебёт. На мой взгляд, образ Курта - одна из сильных сторон этой писанины. Правда я прочитала только 2 книги и не знаю, во что он эволюционирует дальше.
а ему потом "отскочило"? или так и надо, мол...
О, да! Но он, блядь, никаких выводов не сделал.
просто лично у меня отношение к такому персонажу от отдачи зависит, не люблю торжествующих мудаков, а тем, которым прилетело, могу и посочувствовать.
Поддерживаю. Для анона тут вопрос не столько в поведении персонажа и лучше ли он альтернативы, хотя альтернатива помогает. Но в первую очередь в том, как его поведение позиционируется и оценивается через описание и мир. Самоирония и закономерные последствия делают даже явного и беззастенчивого мудака человечным, и с ним можно ассоциироваться или посочувствовать. (Оффтопный но яркий пример - Константин.)
Правда я прочитала только 2 книги и не знаю, во что он эволюционирует дальше.
Он не будет эволюционировать, он будет только прокачивать экспу.
Но он, блядь, никаких выводов не сделал.
А хули он обязан делать выводы? Пусть и остается мудаком.
На мой взгляд, образ Курта - одна из сильных сторон этой писанины. Правда я прочитала только 2 книги и не знаю, во что он эволюционирует дальше.
Первые две книги у Поповой очень хороши, дальше скучнее (в плане образа Курта - такое впечатление, что она поняла, что все хорошо, расслабилась, и герой начал медленно сползать в унылое мартисью). В четвертой книге есть очень хороший персонаж-вампир, ради него стоит читать. После пятой я сломалась.
Самоирония и закономерные последствия
Анон подумал еще немного, и добавляет, что самоирония это уже высший пилотаж, достаточно адекватного самоанализа. То есть, если персонаж понимает, что он мудак, и у него есть какой-то обоснуй для того, чтобы выбирать именно такое поведение. Если же начинается "я холосый((" то фубля. Как и продолжительное "я сотона бугога и всех нагибаю" на которое автор бессмысленно дрочит.
То есть, если персонаж понимает, что он мудак, и у него есть какой-то обоснуй для того, чтобы выбирать именно такое поведение. Если же начинается "я холосый((" то фубля. Как и продолжительное "я сотона бугога и всех нагибаю" на которое автор бессмысленно дрочит.
вот плюсану, анончик
а еще такой вопрос про этого Курта Кобейна. Он там по ходу дела проявляет какую-то положительную человечность? Ну то есть, может, пожалел кого-нибудь без корысти или там птичкам-щеночкам умилился?
Он там по ходу дела проявляет какую-то положительную человечность?
У меня создалось впечатление, и автор его как-то поддерживает, что Курт стремится рационализовать любую проявленную чуеловечность в духе "это я не просто так человека пожалел, это я _радел_о_славе_инквизиции_, _вербовал_шпиона_, в общем, старательно придумывает себе причины, что он на самом деле циничный гад, лишенный душевных слабостей. хотя вон в 4й книге история с ведьмой, имхо, вполне себе человеческая слабость.
Если же начинается "я холосый((" то фубля. Как и продолжительное "я сотона бугога и всех нагибаю" на которое автор бессмысленно дрочит.
Там еще хуже, там ему в череп не входит, что что-то не так.
Там еще хуже, там ему в череп не входит, что что-то не так.
эх, а я уж подумывал было почитать...
http://congregatio.diary.ru/p203209837. … #686100646
по поводу якобы виртов.
И кстати, о птичках: как заметил кто-то из читателей и не раз замечала я - довольно смешно становится слушать после этого рассуждения комментаторов о стиле, языке и прочих высоких материях, если они даже не способны отличить, где в комментах пишет один человек, а где два.
Куда-то их литературное чутье моментально пропадает.
Не владеете методами определения авторства текстов - не смейте рассуждать о высоких материях.