Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2017-05-04 13:07:58

Воу! :popcorn:

Анон · 2017-05-04 14:19:41

Аноны, а никто не может вкратце объяснить, чего там с вики было и о каких каминг аутах и оскорбленных речь идет? А то в этот раз из воплей Поповой и ее сторонников логика исчезла. Кто на что обиделся, до меня не доходит. Прошу покорнейше, просветите. :affraid:

Анон · 2017-05-04 15:43:11

Аноны, а никто не может вкратце объяснить, чего там с вики было и о каких каминг аутах и оскорбленных речь идет? А то в этот раз из воплей Поповой и ее сторонников логика исчезла. Кто на что обиделся, до меня не доходит. Прошу покорнейше, просветите.

Если не путаю, история была такая: кто-то (то ли сама Попова, то ли её поклонник) сделал на Википедии статью про неё. Статью удалили. Надя обиделась - и в комментах у неё наговорили много всякого про Вики и тамошних википидоров. Потом сделали там же статью про цикл "Конгрегация" - и там автор дал ссылку на ЖЖ Поповой (но не на конкретно пост с ругательствами). А вот теперь некий википидор специально влез на шкаф и с "нотариально заверенными скриншотами" собирается покарать нечестивцев, посмевших оскорбить Пресвятую Википедию... Короче, цырк с понЯми, кино и немцы. Я лично запасаюсь на ближайшие дни попкорном.

Анон · 2017-05-04 17:45:36

Аноны, а никто не может вкратце объяснить, чего там с вики было и о каких каминг аутах и оскорбленных речь идет? А то в этот раз из воплей Поповой и ее сторонников логика исчезла. Кто на что обиделся, до меня не доходит. Прошу покорнейше, просветите.
Если не путаю, история была такая: кто-то (то ли сама Попова, то ли её поклонник) сделал на Википедии статью про неё. Статью удалили. Надя обиделась - и в комментах у неё наговорили много всякого про Вики и тамошних википидоров. Потом сделали там же статью про цикл "Конгрегация" - и там автор дал ссылку на ЖЖ Поповой (но не на конкретно пост с ругательствами). А вот теперь некий википидор специально влез на шкаф и с "нотариально заверенными скриншотами" собирается покарать нечестивцев, посмевших оскорбить Пресвятую Википедию... Короче, цырк с понЯми, кино и немцы. Я лично запасаюсь на ближайшие дни попкорном.

Спасибо, коротко и ясно. Спасибо еще раз. запасаюсь попкорном и я)))

Анон · 2017-05-04 22:19:47

Он долбанулся - из-за Конгрегации зарабатывать пожизненную блокировку???
В википедии любые угрозы судом - это блокировка. Ничего себе достали его.
Попова и её друзья, видимо, абсолютно не в курсе, что при нынешней ситуации в википедии признание в том, что у статьи о её книгах вообще есть потенциал - это повод для восторга и ликования.

Анон · 2017-05-04 22:28:11

Анон пишет:

Попова и её друзья, видимо, абсолютно не в курсе, что при нынешней ситуации в википедии признание в том, что у статьи о её книгах вообще есть потенциал - это повод для восторга и ликования.

Статью полюбому удалят. Это же википедия и ее веселые википедики. Если модеру захотелось - все, начинаем считать считать часы до момента, когда ему надоест обосновывать, и он пригвоздит веским "апатамушта!"

Анон · 2017-05-04 23:11:00

Если созывать через бложек хомячков в обсуждение - админ и подойти не успеет, действительно удалят очень быстро.

Был вообще случай, когда обзывание википедиками в бложеке помогло и статью не удалили))) Но это была статья про весёлого сексопатолога Дилю Еникееву, которая не только написала на своём сайте про википидоров, но и начала поимённо анализировать, кто из админов там какой именно википедик с научно-сексопатологической точки зрения. В результате викиэтисамые оставили статью, а Еникеева удалила постик)

Анон · 2017-05-04 23:49:16

Аноны, "ах вы википидоры, а ну возьмите статью про меня в свое википидорство"

Анон · 2017-05-05 00:10:21

Аноны, "ах вы википидоры, а ну возьмите статью про меня в свое википидорство"

Анон, есть википедисты, а есть википидоры. Первые просто редактируют и создают статьи - вторые занимаются всякой хуйнёй... мнэ-э-э... метавикипедической деятельностью.
И, как бы к Википедии ни относиться - она пока лучший способ узнать о какой-то неведомой хуйне, которая пока что всю твою жизнь проскальзывала мимо твоего внимания. Уже потом можно лезть в глубины интернета и разбираться конкретнее. Так что я прекрасно тут понимаю Попову, которая бьётся за то, чтобы статья хотя бы о цикле там была.

Анон · 2017-05-05 00:32:54

Анон пишет:

Это нас так тихо подводят нас к мысли "серия провалилась потому, что издательство её неправильно позиционировало", что ещё остаётся-то :D

Справедливости ради, это важная причина, без шуток.

Анон · 2017-05-05 00:57:24

Анон пишет:

Справедливости ради, это важная причина, без шуток.

Господи, справедливость и холиварка... Просто созданы друг для друга (нет). Но мне нравится ваш оптимизм.

Анон · 2017-05-05 07:26:01

Анон пишет:

Справедливости ради, это важная причина, без шуток.

Разные серии Мартина не провалил даже местами весьма хреновый перевод, Так что так себе отмаза.

Отредактировано (2017-05-05 07:26:12)

Анон · 2017-05-05 11:04:00

Анон пишет:

Разные серии Мартина не провалил даже местами весьма хреновый перевод, Так что так себе отмаза.

Надрачивать на Мартина - моветон. Занудное, унылое мочилово всех всеми. А по продажам - вы б еще Елену Звездную, тьфу-тьфу, вспомнили.

Отредактировано (2017-05-05 11:04:21)

Анон · 2017-05-05 11:10:30

Ладно, ГП тоже хреновый перевод тоже не испортил XD или на него тоже моветон дрочить?

Анон · 2017-05-05 11:28:07

Анон пишет:

Надрачивать на Мартина - моветон

А на Попову - православненько? Каждый дрочит на что хочет.
Хотя Поповой поучиться бы у Мартина и у той же Роулинг миры простраивать, которые по большей части декорации. :troll:

Отредактировано (2017-05-05 11:35:08)

Анон · 2017-05-05 11:51:02

Анон пишет:

Ладно, ГП тоже хреновый перевод тоже не испортил XD или на него тоже моветон дрочить?

Ахтунг, фанаты Потного Гарри в треде! 0_о Мозгоедус Тоталус!

Анон · 2017-05-05 11:52:11

Анон пишет:

Каждый дрочит на что хочет.

Не, ну если кому-то в жизни секса не хватает, так можно и подрочить. Но не рекомендую увлекаться.

Анон · 2017-05-05 11:56:36

Не, ну если кто-то не в курсе, что русский язык богат и разнообразен, так можно и жопой читать. Но увлекаться чревато. :girly:

Анон · 2017-05-05 12:45:16

Анон пишет:

Ахтунг, фанаты Потного Гарри в треде! 0_о Мозгоедус Тоталус!

Поздно, мы зохавали этот тред, вива Снейп!

Анон · 2017-05-05 12:46:26

/машет полосатым шарфиком/

Анон · 2017-05-05 16:36:04

Анон пишет:

можно и жопой читать

Практикуете? Сочувствую.

Анон · 2017-05-05 18:06:27

Анон пишет:
Справедливости ради, это важная причина, без шуток.
Разные серии Мартина не провалил даже местами весьма хреновый перевод, Так что так себе отмаза.

Анон, тёплое с мягким не путай. ТВ и книги - несколько разные рынки, нэ?

Анон · 2017-05-05 18:08:59

Ладно, ГП тоже хреновый перевод тоже не испортил XD или на него тоже моветон дрочить?

У ГП полная экранизация есть, у Мартина тоже. При всём скептицизме, у Конгрегации её нет.
Ты как бы сейчас танки с "пирожком" сравнил.

Отредактировано (2017-05-05 18:26:16)

Анон · 2017-05-05 19:33:08

Анон пишет:

вы б еще Елену Звездную, тьфу-тьфу, вспомнили.

О, напомнил. Тексты Поповой такие, что даже у Звездной тексты круче...
Что Надя делает не так? В смысле, что еще, кроме текстов, она делает не так?

Анон · 2017-05-05 21:31:24

Анон пишет:

Так что я прекрасно тут понимаю Попову, которая бьётся за то, чтобы статья хотя бы о цикле там была.

А, анон правильно понимает, что Попова, в силу нехватки известности пытается пролезть в Вики, куда ее не берут за никчемностью? И что она, одновременно стремясь туда всеми конечностями, то ли сама, то ли в лице хомяков умудрилась нахамить модераторам так, что теперь статью вполне возможно удалят?

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3576 2017-05-04 13:07:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3577 2017-05-04 14:19:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3578 2017-05-04 15:43:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3579 2017-05-04 17:45:36

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3580 2017-05-04 22:19:47

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3581 2017-05-04 22:28:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3582 2017-05-04 23:11:00

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3583 2017-05-04 23:49:16

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3584 2017-05-05 00:10:21

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3585 2017-05-05 00:32:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3586 2017-05-05 00:57:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3587 2017-05-05 07:26:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3588 2017-05-05 11:04:00

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3589 2017-05-05 11:10:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3590 2017-05-05 11:28:07

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3591 2017-05-05 11:51:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3592 2017-05-05 11:52:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3593 2017-05-05 11:56:36

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3594 2017-05-05 12:45:16

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3595 2017-05-05 12:46:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3596 2017-05-05 16:36:04

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3597 2017-05-05 18:06:27

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3598 2017-05-05 18:08:59

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3599 2017-05-05 19:33:08

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#3600 2017-05-05 21:31:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума