Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-03-22 15:26:34

Нелитературное. Спиздил у Чиги ссылку.

https://blogs.yandex.ua/search.xml?text … ldres=mark

А Попова на ней действительно поехала.

Анон · 2015-03-22 15:28:36

Анон пишет:

Анон пишет:
Признайся, друг, какой у тебя язык родной?
Близкий к русскому извод суржика. А что?

Ничего плохого, ничего, просто конструкции все-таки несколько инородные.

Анон · 2015-03-22 15:29:27

Анон пишет:

Есть такая теория о качестве художественных произведений, где оное качество измеряется цитируемостью в других произведениях. Я эту теорию не разделяю, но на Попову уже пошли пародии. Серьёзные такие, с пафосным выражением лица: http://congregatio.livejournal.com/644846.html

Чигу чаще пародировали :evil:

Анон · 2015-03-22 15:29:40

Анон пишет:

Есть такая теория о качестве художественных произведений, где оное качество измеряется цитируемостью в других произведениях. Я эту теорию не разделяю, но на Попову уже пошли пародии. Серьёзные такие, с пафосным выражением лица:

А сколько пародий были на МериСьюшные фички с Мелиорациями Дарк...
И смотри-ка, теорию не разделяешь, но ссылку приволок

Анон · 2015-03-22 15:29:59

Анон пишет:

Если ты такой умный, то мог бы знать, что тот текст, к названию которого ты прицепился, является художественным, а не научным.

Ну не я же его здесь цитирую как теоретическое обоснование для своих вкусов. :dontknow:

Анон · 2015-03-22 15:30:55

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
Признайся, друг, какой у тебя язык родной?
Близкий к русскому извод суржика. А что?
Ничего плохого, ничего, просто конструкции все-таки несколько инородные.

Ещё у нас там слова из идиша были. Я только в подростковом возрасте понял, что они нерусские.

Анон · 2015-03-22 15:32:11

Анон пишет:

"Им неинтересно и не нужно вкладывать силы..." это тоже не русский язык.

Русский, русский. Погугли "мне неинтересно".

Анон · 2015-03-22 15:32:17

Эх, синтаксис и смысл усложнённых предложений... 1 Ты это сам-то понимаешь?
Есть такая теория о качестве художественных произведений, где оное качество измеряется цитируемостью в других произведениях. Я эту теорию не разделяю, но на Попову уже пошли пародии. Серьёзные такие, с пафосным выражением лица:

Я, да, я понимаю. Ну там "создание художественного образа", "использование средств языка", "стилизация" и прочая шелуха.
Я понимаю, что тебе это неважно и ни о чем, но вообще фигню про "единство формы и содержания" даже в школе проходят.

На Водолейку тоже пародии писали. Охуенный и влиятельный автор, может гордиться.

Анон · 2015-03-22 15:36:27

Анон пишет:

Ну, если у человека настолько мозги сожраны канцеляризмом, то он, конечно, не заметит, что книги Поповой написаны дубовым языком.
Кажется, кому-то тут требуется живительная инъекция «Слова живого и мёртвого».

Ага, спасибо. Фанаток этой книги тоже хочется уебать. Не потому, что книга неправильная, а за дубовость и ЧСВшечку.

Анон пишет:

но как-то не хочется и насколько это важно при обсуждении романа другого автора на сообществе холиваров, но не хочется.
Упс, настолько не хочется, что отвлекся на спасение кота и продублировал общий посыл два раза.
В общем, мысль ясна, да?
"Можем еще поспорить об оттенках смысла предлогов "с" и "для" в названии переводного произведения и насколько это важно при обсуждении романа другого автора на сообществе холиваров, но не хочется." - fixed

:lol: Вот это, анон, и называется "доебаться до мышей" в великом и могучем. Это мы успешно сделали вдвоём. Являем собой неплохую еду для читателей треда.

Анон · 2015-03-22 15:38:58

Анон пишет:

Ага, спасибо. Фанаток этой книги тоже хочется уебать. Не потому, что книга неправильная, а за дубовость и ЧСВшечку.

Я почему-то не удивлена. Сквикаются от канцеляризмов - вот дубины ЧСВшные :lol: Уебать, чтоб знали!

Анон · 2015-03-22 15:39:19

Ну не я же его здесь цитирую как теоретическое обоснование для своих вкусов. 1165

И цитировал я его именно как пример художественного, а не теоретического текста, но ты так спешил поймать меня, что даже это не заметил :facepalm:
Вот именно поэтому я и не люблю обсуждать литературу с теми, кто видит исключительно форму, а не содержание. Бесполезно же.
Ты им про идею книги, они тебе про имя кошки третьего лебедя в пятом ряду, потому что ничего, кроме этого имени не уловили.

Ладно, заканчиваем дозволенные речи. Скучно.

Анон · 2015-03-22 15:40:19

Я еще на инсайде видел в треде о переводчиках обвинения в норогализме или норогальстве, как-то так.

Анон · 2015-03-22 15:41:56

Анон пишет:

Эх, синтаксис и смысл усложнённых предложений... 1 Ты это сам-то понимаешь?
Я, да, я понимаю. Ну там "создание художественного образа", "использование средств языка", "стилизация" и прочая шелуха.

Не, фразу свою. Вот эту:

Опустим пассаж про "популярность и влияние", хотя то, что многие в треде явно узнали об этом авторе именно здесь, но так тут же упорно доказывают, что книга хорошая, а все, кому она не понравилась, жопочтецы?

Как она тебе в смысле синтаксиса и смысла?

На Водолейку тоже пародии писали.

Не литературные. И не изданные как исторический фэнтэзи-роман.

Анон · 2015-03-22 15:42:10

Анон пишет:

Анон пишет:
Опустим пассаж про "популярность и влияние", хотя то, что многие в треде явно узнали об этом авторе именно здесь, но так тут же упорно доказывают, что книга хорошая, а все, кому она не понравилась, жопочтецы?
Эх, синтаксис и смысл усложнённых предложений... :) Ты это сам-то понимаешь?
Есть такая теория о качестве художественных произведений, где оное качество измеряется цитируемостью в других произведениях. Я эту теорию не разделяю, но на Попову уже пошли пародии. Серьёзные такие, с пафосным выражением лица: http://congregatio.livejournal.com/644846.html

А Попова в ответ исходит говном. В адрес человека, который открыл ей тему на фантлабе. Охуенный человек.

Анон · 2015-03-22 15:42:46

Анон пишет:

Я еще на инсайде видел в треде о переводчиках обвинения в норогализме или норогальстве, как-то так.

Тащемта, никто не говорит, что следование её советам - панацея. Но лучше таки следовать, чем не следовать. Те же канцеляризмы крайне редко бывают уместны, вот крайне.

Анон · 2015-03-22 15:42:50

1135 Вот это, анон, и называется "доебаться до мышей" в великом и могучем. Это мы успешно сделали вдвоём. Являем собой неплохую еду для читателей треда.

Если ты тот анон, с которым мы дискутировали, то давай признаем, что наши взгляды принципиально разнятся и разойдемся довольные.
Кстати, я по Павичу действительно не специалист, просто хорошо помню, что именно этот роман у него начинается с длинного предложения, потому что мы ее на семинаре разбирали.

Анон · 2015-03-22 15:43:50

Анон пишет:

Анон пишет:
"Им неинтересно и не нужно вкладывать силы..." это тоже не русский язык.
Русский, русский. Погугли "мне неинтересно".

А целиком оборот рассмотреть не судьба. Чтение по пикселям.
Надеюсь, ты не работник слова...

Анон · 2015-03-22 15:44:58

Анон пишет:

Как она тебе в смысле синтаксиса и смысла? 1

Во-первых, смысл понятен.
Во-вторых, это днище - не видеть бревна в глазу Издатого Писателя, но требовать от анона вычитанных комментариев :lol: "Король-то голый! - А у тебя... а у тебя штаны помялись!"

Другой анон, если что.

Анон · 2015-03-22 15:45:49

Анон пишет:

Отлично. А у меня возникли эти вопросы.
Я бы не стал вмешиваться в дискуссию, если бы тут не начались обвинения в жопочтении и не начали звучать фразы "не смейте судить".

Ну, со ссылки на жопочтение ЖЖ-юзера Вирадхе тред и начался. Неудивительно, что и обсуждается жопочтение. :dontknow:

Анон пишет:

Анон пишет:
Что это на уровни выше обычной недо-лит-ры - так потому и читаю.
Как мало тебе надо...

Мне бы ещё интересных героев и сюжета. Это всё есть у Поповой. И, честное слово, не её и не моя вина, если этого нет у тебя.

А с языком всё просто. Мне не нравился стиль в начале "Ловца", но я видел, что автор работает с языком сознательно, и у неё получается. К концу книги она наработала столько, что кульминация в горящем замке получилась на 9 из 10. Дальше - лучше. Достойный автор.

Анон · 2015-03-22 15:46:47

Как она тебе в смысле синтаксиса и смысла? 1

Книгу бы свою я так не начал :evil:

Не литературные. И не изданные как исторический фэнтэзи-роман

Я даже не знаю, что на это сказать. :lol:
Давай вернемся к этой теме, когда за Попову три или четыре раза сыграет команда на ФБ, а то пока Камша все равно влиятельнее.

Анон · 2015-03-22 15:48:54

Анон пишет:

Мне бы ещё интересных героев и сюжета. Это всё есть у Поповой. И, честное слово, не её и не моя вина, если этого нет у тебя.

Анон, я пейсатель в стол :lol: Профессор Ксавье, ты ли это?
Или ты опять кого-то своего пронзил? Если да, то это реально нездорово.

Анон · 2015-03-22 15:52:46

Анон пишет:

И цитировал я его именно как пример художественного, а не теоретического текста, но ты так спешил поймать меня, что даже это не заметил

Как мне процитировали, так я и понял. Мне далеко не в первый раз приводят цитаты из худлита в качестве теоретических, я к этому за много лет привык.

Анон пишет:

Если ты тот анон, с которым мы дискутировали, то давай признаем, что наши взгляды принципиально разнятся и разойдемся довольные.

Окей. Прости, если обидел.

Анон · 2015-03-22 16:00:20

Как мне процитировали, так я и понял. Мне далеко не в первый раз приводят цитаты из худлита в качестве теоретических, я к этому за много лет привык.

Анон, мы обсуждали художественные прозведения. Зачем бы я вдруг начал ссылаться на теоретические в одном и том же предложении? Не отвечай, не важно.
Роман почитай, кстати, рекомендую, если тебе нравятся авторы вроде Павича.

Окей. Прости, если обидел.

Нет, конечно. Ну и ты меня, если я внезапно сумел.

Анон · 2015-03-22 16:04:09

Анон пишет:

Анон пишет:
Мне бы ещё интересных героев и сюжета. Это всё есть у Поповой. И, честное слово, не её и не моя вина, если этого нет у тебя.
Анон, я пейсатель в стол Профессор Ксавье, ты ли это?
Или ты опять кого-то своего пронзил? Если да, то это реально нездорово.

Я не конкретного пронзил, но допускал, что ты писатель. Выложи на СИ, что мучиться.

Анон · 2015-03-22 16:04:54

Анон пишет:

Выложи на СИ, что мучиться.

Я другой анон, но любопытно - зачем?

Холиварофорум

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#326 2015-03-22 15:26:34

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#327 2015-03-22 15:28:36

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#328 2015-03-22 15:29:27

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#329 2015-03-22 15:29:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#330 2015-03-22 15:29:59

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#331 2015-03-22 15:30:55

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#332 2015-03-22 15:32:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#333 2015-03-22 15:32:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#334 2015-03-22 15:36:27

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#335 2015-03-22 15:38:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#336 2015-03-22 15:39:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#337 2015-03-22 15:40:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#338 2015-03-22 15:41:56

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#339 2015-03-22 15:42:10

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#340 2015-03-22 15:42:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#341 2015-03-22 15:42:50

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#342 2015-03-22 15:43:50

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#343 2015-03-22 15:44:58

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#344 2015-03-22 15:45:49

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#345 2015-03-22 15:46:47

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#346 2015-03-22 15:48:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#347 2015-03-22 15:52:46

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#348 2015-03-22 16:00:20

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#349 2015-03-22 16:04:09

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#350 2015-03-22 16:04:54

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума