Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-12-05 19:19:04

Анон пишет:
Анон пишет:
Ну положим, книги у Поповой отличные, намного лучше и нашего, и западного фэнтэзийного середняка
После зачтения четырех книг прямо в этом треде твое заявление, анончик, звучит убого.
Так я же Карузо слушал сами книги читал, а не Рабиновича ваш батхерт в этом треде.

Дададад, всю хуергу, процитированную тут, Поповой приписали здешние едоки.
Улетай, туча, улетай.

Анон · 2015-12-05 20:14:44

Анон пишет:

Анон пишет:
Если б Умберто Эко писал по-русски и регулярно срался бы с читателями в сети
По-моему любой автор, который будет опускаться до того, чтобы сраться с читателями в сети, будет едой. Вне зависимости от качества книг.

О да.
- Перехожу в разряд сетераторов, серию закрывают, назначили едой...
Знакомый базар)
"Нам уже НИКОГДА не дадут!" (с) Бивис
Может быть, сначала это работало на раскрутку книги, то теперь уже, имхо, однозначно - нет.
Вообще хотелось бы, чтобы те новички, которые не хомячки, всё-таки объяснили бы, зачем автор вообще реагирует на отзывы жопойчитателей? Ну просто интересно.

Анон · 2015-12-05 20:20:02

Анон пишет:

объяснили бы, зачем автор вообще реагирует на отзывы жопойчитателей?

И, главное, зачем автор тратит время, отслеживая такие отзывы, вместо того, чтобы ваять нетленку? Или ей хомячки по утрам дайджест приносят?

Анон · 2015-12-05 20:33:06

Бля, а автор чо, не человек? Как фичкописательницы целыми днями отзывы на свои тексты отслеживают, это норм, обычные человеческие чувства. А как издался кто-то, так все, сиди пиши дальше, на реакцию внимания не обращай?

Анон · 2015-12-05 20:37:05

Ну ваще-то да) Я когда был сперва фикером, потом младоаффтаром, а потом едва издатым, так не ленился скакать за кем-нибудь три дня. А потом как отрезало. Да пошли вы, подумал я, хоть жопой читайте, ваши проблемы. И теперь отзывы читаю, только если кто-то из знакомых ссыль кинет. И уж точно не пойду сраться на какой-нибудь ливлиб или фантлаб, или писать гневные статьи о том, что меня не так поняли. Нунахуй, правда) Вот анонимно в охоточку потрещать - дело другое.

Отредактировано (2015-12-05 20:38:45)

Анон · 2015-12-05 20:47:01

Анон пишет:
объяснили бы, зачем автор вообще реагирует на отзывы жопойчитателей?
И, главное, зачем автор тратит время, отслеживая такие отзывы, вместо того, чтобы ваять нетленку? Или ей хомячки по утрам дайджест приносят?

А зачем другие писатели тащат в свои блоги отзывы, кто похвастаться, кто поплакаться? Что здесь такого особенного?

Анон · 2015-12-05 20:50:59

Анон пишет:

А зачем другие писатели тащат в свои блоги отзывы, кто похвастаться, кто поплакаться? Что здесь такого особенного?

Да ничего, особенно если отзыв особенно упоротый. Сам этим страдал и тащил на поржать френдам или посетовать на дебилизм окружающих. Потом надоело. Реально надоедает, они как под копирку. И чсв свое я другими методами предпочитаю почесывать.

Анон · 2015-12-05 21:39:44

Меня, честно говоря, процитированный выше ЖЖ-тред (где про конфликт) полностью выморозил.

Я понимаю, что можно волноваться по поводу отзывов, но не понимаю, зачем ходить к людям и что-то им втолковывать. Она говорит, что читатель что-то "не так понял", но по-моему, можно что-то объяснять, только если действительно речь идёт о недоразумении. Читатель, например, пишет "почему в этой книжке инквизиторы приходят на сожжение еретика без трусов", а у вас в первой главе открытым текстом написано "сегодня Игнасио де Паласио, как обычно, стыдливо натянул под одеялом свои любимые розовые панталончики с голубыми кроликами" - просто читатель к 25 главе успел об этом забыть Но ввязываться в споры типа "у вас в романе нет конфликта" - "а мне конфликт не нужен"???
Я убеждён, что книга должна быть самодостаточной, что из неё должно быть в основном понятно, что хотел сказать автор, и что чем больше автор бегает по форумам и по дневникам, объясняя, о чём книга - тем больше кажется, что это признак того, что что-то не так с книгой.

Есть ещё два момента.
Практика показывает, что если десять человек говорят тебе, что ты пьян - не спорь, а иди спать. Если десять читателей из одиннадцати написали, что Игнасио лучше надеть чёрные трусы, поскольку розовые будут просвечивать - поправь.
Практика показывает, что тот, кто подслушивает, не услышит о себе ничего хорошего. Большинство читателей воспринимают книгу абстрактно, как книгу, и, когда пишут отзыв, не думают, что автор придёт и будет скандалить. Зачем реагировать на отзывы, которые вообще для тебя не предназначены? Я понимаю ещё, когда накатали коммент на фикбуке или в СИ.

Анон · 2015-12-05 21:41:57

Справедливости ради отзывы типа "на хера инквизитору Евангелие" после расписывания на пять страниц, на хера, действительно имеют место

Анон · 2015-12-05 21:46:41

Ну как зачем, в интернете кто-то неправ, да еще и на ее персональный счет. :lol:
Мелкий недостаток пофигизма и уверенности в себе, сам по себе не проблема.

Что меня больше всего развлекает в этой теме, так это что ее создала одна еда, она же и хуесосит другую еду за то, чем сама страдает - говнописьменностью и бешеным вхорингом. Еда еду сервирует, холиварка самообслуживания! :lol:

Отредактировано (2015-12-05 21:47:19)

Анон · 2015-12-05 21:46:49

Анон пишет:

зачем ходить к людям и что-то им втолковывать

А кто-то ходит? Попова мирно бурчит себе в ЖЖ.

Анон · 2015-12-05 21:49:30

Анон пишет:

книга должна быть самодостаточной, что из неё должно быть в основном понятно, что хотел сказать автор, и что чем больше автор бегает по форумам и по дневникам, объясняя, о чём книга - тем больше кажется, что это признак того, что что-то не так с книгой

Вот да, анон, ты прав. Я по жизни стараюсь отделять личность автора от его творчества, даже если знаком лично, но когда начинаются эти забеги... :facepalm: И ты верно сказал - коммент на фикбуке или на СИ, собственно, предполагает диалог с автором, если тот комменты не отключил. А если это какой-то левый ресурс, где просто высказывают мнение... ну извините. В сети и нахуй могут послать.
Но жопочтецов тоже хватает (пример с трусами порадовал!). Скажем, в первой главе было сказано, что А - племянница Б. В комментах к третьей (не двадцать пятой!) кто-то спрашивает - "так А - внучка Б, я правильно понял?"))) И это самое безобидное.

Анон · 2015-12-06 03:16:38

Анон пишет:

Что меня больше всего развлекает в этой теме, так это что ее создала одна еда, она же и хуесосит другую еду за то, чем сама страдает - говнописьменностью и бешеным вхорингом. Еда еду сервирует, холиварка самообслуживания!

Анон, поясни, я с мороза и не пронзил, кто тему создал? Одна Надя сервирует другую Надю? Или речь о Моррет?)

Анон пишет:

А кто-то ходит? Попова мирно бурчит себе в ЖЖ.

:facepalm: ты трэд читал вообще?

Анон · 2015-12-06 03:37:04

Хотя бы шапку. Один товарищ на Лайвлибе рецензию накатал, длинную и очень неглупую, где разобрал до запятой все то, что его в книге не устроило. Так Попова с почейтателями пронзали в нем какую-то знакомую писательницу ЖЮФ, которая завидует. И было это в прошлом году.

Анон · 2015-12-06 06:14:22

Анон пишет:

Анон, поясни, я с мороза и не пронзил, кто тему создал? Одна Надя сервирует другую Надю? Или речь о Моррет?)

Другая Надя лижет нашей Наде, зачем ей тему создавать?
Даже если Моррет создала тему и плясала на первых страницах, она давно слилась. Тема поддерживается энтузиастом замечательных чтецов и анонов следящих за чтениями.

Анон · 2015-12-06 09:45:02

Анон пишет:

Анон, поясни, я с мороза и не пронзил, кто тему создал? Одна Надя сервирует другую Надю? Или речь о Моррет?)

Угадал Спалился. :lol:

И это, конечно, отдельное блюдо к столу анонов, как Чигиринская ходила наставлять молодого автора Попову с очередным только что прочитанным знанием, сначала вылизав всю, а Попова ее отвергла и даже за массаж спасибо не сказала. Тут и книжки разонравились, и батхерт зашкалил.

Отредактировано (2015-12-06 09:49:12)

Анон · 2015-12-06 19:07:18

Анон пишет:

ты трэд читал вообще?

А на кой мне ваши перепевки от Рабиновича, я ее ЖЖ читаю. И все эти бурчания наблюдаю в прямом эфире.

Анон · 2015-12-07 12:49:13

Анон пишет:
ты трэд читал вообще?
А на кой мне ваши перепевки от Рабиновича, я ее ЖЖ читаю. И все эти бурчания наблюдаю в прямом эфире.

Ты что, это ж нещитово! Только тред, только хардкорное мнение анонов! Иначе ты хомяк!!!разразраз

Анон · 2015-12-07 23:04:11

*ньюфаг с мороза, внезапно узревший тред про Попову*

Слушайте, камрады, я два года назад по реку стал читать Ловец человеков. И даже дочитал до середины книжки - сюжет понравился, альтернативное средневековье тоже, но что меня сквикнуло и на чем я сломался - диалоги.
Герои разговаривают как менты из "Улиц разбитых фонарей", и вся картина средних веков (пусть даже альтернативных) рассыпалась в клочья. Ну не могу я читать книгу, где одетые в дублеты главные герои сидят за деревянным столом при свете свечей и треплются как Ларин с Дукалисом. :facepalm:

Анон · 2015-12-08 08:23:03

Про аргументы в литературном споре.
http://morreth.livejournal.com/428497.html

Эльтекке кажется мне нормальным человеком с более чем достойными принципами - почему же мне хочется взять дрючок потяжелее да навернуть его по кумполу, а?

Да, за Стругацких, конечно, хочется навернуть. И за Жванецкого. Потому что Эльтекке мне ни радости, ни мечты не подарил - а презирает лююде, которые это сделали.

И что долбиться до Поповой, будто она особенная и уникальная? :lol:

Анон · 2015-12-08 08:48:19

А что это тут у нас? А у нас тут классическая попытка увести разговор от сабжа.
Чиголюб, ты мог бы хоть вкусное из срача Чиги с Поповой претащить, а не позорится с левыми совершенно постами.

Анон · 2015-12-08 09:22:40

Что тебе так припекло? Никуда твой разговор не денется, веди его сколько хочешь, а другим не мешай :lol:
Я просто копал жежешечку Чигиринской по другому поводу, увидел это и вспомнил этот тред. Очень в тему иллюстрация, ваще-та.

Анон · 2015-12-08 09:54:00

Анон пишет:

Ну не могу я читать книгу, где одетые в дублеты главные герои сидят за деревянным столом при свете свечей и треплются как Ларин с Дукалисом.

Попова отвечает тебе, анон:
http://congregatio.livejournal.com/1374361.html

Анон · 2015-12-08 10:09:50

Анон пишет:

Герои разговаривают как менты из "Улиц разбитых фонарей", и вся картина средних веков (пусть даже альтернативных) рассыпалась в клочья. Ну не могу я читать книгу, где одетые в дублеты главные герои сидят за деревянным столом при свете свечей и треплются как Ларин с Дукалисом.

Ты не одинок, камрад. БОЛЬ.

Анон · 2015-12-08 10:10:52

Анон пишет:

А что это тут у нас? А у нас тут классическая попытка увести разговор от сабжа.
Чиголюб, ты мог бы хоть вкусное из срача Чиги с Поповой претащить, а не позорится с левыми совершенно постами.

Хомячелло заинтересован в забалтывании темы. Попова и работники ее балды.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2776 2015-12-05 19:19:04

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2777 2015-12-05 20:14:44

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2778 2015-12-05 20:20:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2779 2015-12-05 20:33:06

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2780 2015-12-05 20:37:05

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2781 2015-12-05 20:47:01

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2782 2015-12-05 20:50:59

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2783 2015-12-05 21:39:44

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2784 2015-12-05 21:41:57

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2785 2015-12-05 21:46:41

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2786 2015-12-05 21:46:49

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2787 2015-12-05 21:49:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2788 2015-12-06 03:16:38

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2789 2015-12-06 03:37:04

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2790 2015-12-06 06:14:22

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2791 2015-12-06 09:45:02

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2792 2015-12-06 19:07:18

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2793 2015-12-07 12:49:13

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2794 2015-12-07 23:04:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2795 2015-12-08 08:23:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2796 2015-12-08 08:48:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2797 2015-12-08 09:22:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2798 2015-12-08 09:54:00

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2799 2015-12-08 10:09:50

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2800 2015-12-08 10:10:52

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума