Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Анон · 2015-03-20 22:40:00

▼Итак, представляю вашему вниманию писательницу руками Надежду Попову⬍

Пять лет назад или около того на Самиздате появилась повесть "Ловец человеков" из цикла "Конгрегация". Ничего так повесть, фэнтезюшный детективчик про крутого Ынквызитора в картонно-средневековом антураже. Читабельно, а на фоне расплодившихся попадунов к царю и Сталину вообще шыдевр.
Потом появилась вторая повесть, третья книга уже потянула на роман, и все это вполне годно, интрига есть, шликабельный герой есть, чего еще от жизни надо, писатель почитывает, читатель почитывает.
Дальше было смешно. Собрав кружок из полудесятка преданных читателей, Надя схватила звездульку раньше, чем пробилась не то что в звезды, а хотя бы в астероиды. Всерьез уверовала, что написала шедевр. На СИ быстренько сформировался клуб хомячков, в основу которого Надя положила принцип "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Еще она ходила сраться за свои книги на Флибусту. Когда Надю напечатали тиражом аж в 2000 экзов, моча слава окончательно ударила ей в голову. Правда, при этом она немножко поумнела и на Фантлаб уже не ходила сраться сама, а посылала верных хомячков. Надя знатный хомяковод, у нее есть небольшой, но преданный отряд, который по первому ее слову бросается в бой. А поскольку Надя старательно себя яндексит и на особо ранивших ее нежную душу критиков жалуется в уйутненькой, хомячки без дела не сидят.

Это была присказка. Теперь сказка. Широко известный в узких кругах Могултай в свей уйутненькой отозвался о Поповой и ее книге:

▼Скрытый текст⬍

http://wyradhe.livejournal.com/390668.html

Надя, как водится, отследила и попыталась, видимо, дать ответ, но не тут-то было: уйутненькая Могултая оказалась анально надежно огорожена режимом френдз-онли. Тогда Надя высказалась у себя.

http://congregatio.livejournal.com/1083793.html

Хомячий отряд тут же кинулся ее утешать - но самое интересное началось, когда туда потянулись гости с Могултайника, а потом и сам Могултай. Затем срач начал расползаться по журналам хомячков - лишенные возможности поддержать Надю в могултаевом логове, они начали кампанию в своих уйутненьких, а Могултай пришел и туда:

http://kettenkrad.livejournal.com/43403 … 8#t2605938
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443645
http://wolfschanze.livejournal.com/1720 … #t30443901

Надеюсь, что Надя выгуглит себя и здесь, и мы квидим если не саму солнцеликую, то хотя бы несколких хомячков. Надя, правда, бомбит не так задорно, как Цыпа, но на закуску сгодится.

▼Чтения⬍

Анон · 2015-11-01 10:33:17

Где-то она еще страдала из-за того, что на Посмотрелях о Курточке нелестно отозвались.
Если бы не зарок не ходить в ее помойку, написал бы: эй, хомячки, на Посмотрелях может писать и редактировать любой, запилите статью о Конгрегации, и будет вам щастье.
Не запилил, стал следить за тредом: догадаются сами или нет. Не догадались.

Анон · 2015-11-01 11:07:38

Анон пишет:

Врубаетесь, в нашем мире ее идеальная организация тупо неспособна работать.

Э, а наш мир пытаются захватить и уничтожить злые маги?

Анон · 2015-11-01 11:35:11

Анон пишет:

Врубаетесь, в нашем мире ее идеальная организация тупо неспособна работать.

Анон, мы уже сошлись на этом. Выше аноны тёрли за инквизицию настоящую, средневековую.

▼Скрытый текст⬍

Вы ещё добавьте в багаж инквизиции противостояние с епископским судом (лютый конфликт полномочий, особенно когда инквизиция отжала в свою пользу взымаемые с осуждённых штрафы, которые, собсно, и были основной мерой наказание: штраф и паломничество), противостояние Англии и Испании, к которому при Генрихе VIII присоединилось противостояние с Ватиканом (типаж злорадного уродливого фанатика-инквизитора, пытающего не давшего ему рыжую "ведьму" и толпу других баб - их авторства), разные места. Там, где власть Ватикана была более или менее, всё было пристойно, а в ебнях, например, в немецких княжеств времён Тридцатилетней войны - творился ад и костры, потому что туда подальше от большого брата стекались психи, возомнившие себя святыми, попяченные из инквизиции неадекваты (например, автор того самого "Молота ведьм") и другие душевные люди. Плюс ещё вскоре к празднику подключились протекстанты со своим уникальным чтением библии на уровне современных матушенок...
Сама инквизиция была разной в разных странах (испанская была автономна, долгие годы уживалась с жидами и маврами, так как всё, что не христианин - не её проблемы, пока не сошлись звёзды и монархи с католицизмом головного мозга) и в зависимости от папы и его кардиналов во главе. Были вины вроде Белармина, который сам толкал вперёд науку, гумманизм и лично отмазывал Галилея от начальства, и его последователей, и наркоманы (имени не помню, товарищ протолкнул папскую буллу о признании колдовства, что с точки зрения инквизиции было невыносимой ересью - тру-католики в эту хуету не верят. И с самой буллой тоже вышла мутная история, её официально не отменили, но решили делать вид, что её нет и бить по шапке тех, кто о ней вспоминает)...

В общем, организация интересная, для своего времени очень даже передовая в плане ведения следствия, но - для своего времени.

Анон · 2015-12-01 13:30:53

Давненько ничего не носили.
Надя пишет:
http://congregatio.livejournal.com/1418283.html
Выдержка:

▼Скрытый текст⬍

Primo. Как было сказано мной в комментариях к тому посту, у авторов "верхнего пула" ситуация иная. Их процент с одного экземпляра - больше моего, их тираж - выше моего (иногда в десятки раз); id est, и с бумаги их доход выше. С электронки, подозреваю, тоже. К тому же, многим из них некая фиксированная сумма выдается на руки сразу, одним писом, и распродажа тиража (а, соответственно, и доход с него) с этого момента становится заботой издательства. Разумеется, если раз за разом книга будет расходиться плохо, то сумму урежут, ибо урежут тираж, но это все равно будет больше, чем у меня. То есть, мои цифры для них - так, пшик. Разумеется, можно предположить, что, поскольку их аудитория шире моей, то и сбор добровольных взносов был бы выше моих... Но проверять это вряд ли кто-то из них будет.
Secundo. Для них это работа. Это, наверное, еще более весомый аргумент. Эти авторы не будут "пахать полтора года" (с) за просто так. Они пишут, чтобы заработать. Я - чтобы получить удовольствие (а также - чтобы что-то сказать, донести, прожечь глаголом и ты ды). Они - ищут покупателя. Я - единомышленника. Для них деньги от книг - цель. Для меня - приятный, но необязательный бонус. Они - "пашут". Я - отдыхаю (ну, такой вот у меня экстремальный и утомительный отдых, чопаделать). Да, поэтому я пишу мало и медленно, а они много и быстро... И тут мы переходим к пункту 3.
Tertio. Я пишу в свободное от всех дел время. То есть, после работы, детей, домашних дел, по два-три часа в день. Поэтому мало и медленно. Авторы первого эшелона - только пишут. Или хотят только писать (если от первого эшелона перейти ко второму, третьему и тэ дэ). То есть, для меня это хобби, а для них, как было сказано выше, основной вид деятельности. И здесь мы вступаем в область идеологического, где никакие аргументы противоположной стороной восприняты не будут: ни "нашей" стороной - аргументы копирайтеров, ни "их" стороной - наши аргументы. Потому что "мы" уже пришли к выводу, что в современном мире писательство окончательно стало именно хобби, а свобода распространения информации (в том числе художественных книг) имеет в том числе и социальное значение, а "они" считают, что это временные трудности, которые можно преодолеть законодательно-запретительными мерами. Как следствие - "мы" считаем, что читатель может сам выбирать, за что платить, "они" - что платить должен за все. Это идеология, товарищи. Единства нет и не будет.
Те, кто успел разместиться в купе или вскочить на подножку уходящего поезда, разогнавшегося в девяностые (и чуть-чуть в начале нулевых) - все еще едут с ветерком. Кто-то сконструировал инновационную дрезину (как пример - Рус с его подписками), кто-то мощно стартанул и дальше едет на инерции (на первых-вторых "прогремевших" книгах), кто-то умудряется залезть на крышу и ехать в компании громких имен (как пример - всевозможные сточкеры, в первую очередь метрошные), кого-то прославила экранизация и подстегнула тиражи... Но в целом и для большинства - поезд таки ушел. "Мы" так считаем. "Они" - нет. И согласия здесь не будет. Никакие примеры, никакие аргументы, ничто не поколеблет "нас" в нашем убеждении, "их" - в их уверенности. И поэтому мой пример будет воспринят как показательный только и исключительно теми, кто писательство иначе как хобби не воспринимает и доходов, сравнимых с прожиточным минимумом, от него не ждет. Всем остальным его приводить в качестве довода чего бы то ни было - бессмысленно.

А ВБП отвечает (запись подзамочня, пришлось крысятничать, но кое-что я там надыбал, самое сочное в комментах).
За простыни извиняюсь, я скринить не умею, припер не всё)

▼Скрытый текст⬍

Эти авторы не будут "пахать полтора года" (с) за просто так. Они пишут, чтобы заработать. Я - чтобы получить удовольствие (а также - чтобы что-то сказать, донести, прожечь глаголом и ты ды). Они - ищут покупателя. Я - единомышленника. Для них деньги от книг - цель. Для меня - приятный, но необязательный бонус. Они - "пашут". Я - отдыхаю (ну, такой вот у меня экстремальный и утомительный отдых, чопаделать). Да, поэтому я пишу мало и медленно, а они много и быстро...
Цитатка закопирайчена моя, из поста про краудфандинг, так что мимо ну никак ))
Прям аж почувствовала себя продавшей душу дьяволу за презренное злато. Не говорю, не доношу, не прожигаю, не ищу, а только гребу лопатой, попивая рябчиков, поедая шампанское, и издевательски, видимо, при этом хохоча. А в недосягаемой для меня творческой выси парит Попова в белом плаще и с арфой )))
Очень хочется ядовито понаписать всяких гадостей, но не хочу уподобляться, так что - подзамок и спать )))
Можете даже не комментировать, это я так, чисто для удовольствия )))))
Черт, это ж надо было умудриться такой вентилятор по ЖЖ пустить, всего-то, по сути, написав: "нет, спасибо, ваше предложение меня не устраивает" ))

Комменты

From: xenia_27
Date: Декабрь, 1, 2015 00:45 (местное)
чувак сравнил жопу с пальцем. он напомнил мне фандомных авторов, которые пишут ради того, чтобы вздрочнуть в тесной компании единомышленников. и я не осуждаю, я сама такая. но почему-то те авторы, котрые сумели вырваться из узких фандомных рамок типа Буджолд или Касандры Клэр что-то не спешат туда возвращаться и писать задаром, для единомышленников, они вполне себе зарабатывают деньги. а тут натуральный "зелен виноград".
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 07:01 (местное)
Так самое смешное, что она сама периодически пытается трепыхаться, сбор денег проводит, переживает, возьмут книгу/не возьмут, но все это под знаменем "мне денег не надо, просто за державу обидно!"
И почему-то когда я тоже сладострастно вздрачиваю на ФБ, бесплатный полет моей души ЗА пределами фб читатели по большей части не ценят - им подавай написанного за деньги, но бесплатно )))

From: jorian
Date: Декабрь, 1, 2015 00:49 (местное)
А что такое "писательница Попова"?
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 07:08 (местное)
http://congregatio.livejournal.com/1418 … 8#comments
Сама не читала. Рабинович напел, и читать расхотелось, но может, дело в Рабиновиче

Еще десяток такого рода комментов.

From: stellachirkova
Date: Декабрь, 1, 2015 00:54 (местное)
Я не знаю, кто такая писательница Попова, но я очень хочу познакомиться с ее единомышленниками. Мне очень нужны 2 няни, домработница и 2 водителя, для которых деньги - приятный, но необязательный бонус. А то мой нынешний домашний персонал и водители такси, которым я пользуюсь, оказывают нужные услуги, чтобы заработать. Для них деньги от уборки-ухода за ребенком-вождения - цель. Они "пашут". И я им плачу.
А вот такие товарищи, как Попова, которые отдыхают и получают удовольствие, а денег им не надо, мне не попадаются. Но я была бы рада. Мне как раз на путешествие не хватает в связи с общим кризисом. Если бы мне удалось заменить весь персонал на таки, как Попова, я бы улетела прямо завтра. Заранее спасибо, если дадите ссылку на рассадник Поповых.
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 07:02 (местное)
Там еще в комментариях было прекрасное "Убило выражение "пахать полтора года за такие деньги я не буду"...м-да. Всё-всё-всё понимаю, но как-то покоробило"
Как, наверное, человек страдает по жизни со всех сторон. Что его любимый стоматолог за деньги лечит, что его любимый автобус за деньги ходит, что даже в любимое кино только по билету пускают :( Коробит и коробит его жизнь...

From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 07:52 (местное)

Вы никогда не допускаете, что няня ради удовольствия может разводить цветы дома, а водитель скажем в свободное от работы время участвует в каких-нибудь гонках? То, что люди имеют хобби и тратят на свои увлечения свои силы и время, а иногда и деньги, вовсе не говорит о том, что они юродивые альтруисты и готовы пахать на вас задарма.
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 09:15 (местное)
Отслеживать

и эти люди тоже хвалятся на всю сеть, что их цветы лучше тех, что у профессионалов, и они более крутые гонщики, потому что делают это ради удовольствия, а не презренного злата? ))))

From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 10:29 (местное)

Про цветоводов не знаю, а вот на счет бабок-огородников, продающих свои помидоры на рынке сказать много чего могу. Пару месяцев назад бабки там до оскорбления памяти прадедушек и родовых проклятий разосрались, с 50-х годов всё друг другу повспоминали. Я в курсе оказался потому что моя там тоже поучаствовала.
За гонщиков тоже не скажу, пример не совсем удачный, знакомых никого нет, а вот футболисты друг другу рыла чистят только в путь.
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 10:47 (местное)
И это вызывает у вас одобрение и уважение?
From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 10:52 (местное)
Тааак, куда-то не туда всё повернулось. Вернемся к нашим профессионалам и любителям и ихнему вдохновению - ее вдохновение не отрицает вашего. Вот.

From: ledy_jenn
Date: Декабрь, 1, 2015 01:37 (местное)

Конечно, надо полагать, что, задайся Писательница Попова такой целью, у неё тиражи и гонорары были бы как у Роулинг. Ей просто не надо. Святой человек!
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 07:03 (местное)

Она периодически задается. Но ничего не получается, и она сводит это на философию "ну и не очень-то надо было".

From: anna_rina
Date: Декабрь, 1, 2015 02:17 (местное)

Ну... Попова няхай творит в облаках, а мы тут будем и дальше пахать. И лично я выберу компанию адекватных трудяжек, что хотят денежку, чем возвышенных любителей с их "авотянетакая".
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 07:06 (местное)
Так она там где-то в комментариях обмолвилась, что сама любит читать авторов, пишущих за деньги )) Это было особенно смешно Выглядело как "мой продукт духовный, а их - материальный, я его как хлеб потребляю, чтоб с голоду не помереть".

From: yagnesh_ka
Date: Декабрь, 1, 2015 05:10 (местное)

У Поповой тяга плыть против течения. Девиз "вопреки очевидному", ну. Поскольку я наблюдаю ее то тут, то там по всей сети, могу с уверенностью сказать, что она просто тупо любит противопоставлять себя всем остальным писательницам. Янетакая, я жду трамвая, короче))
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 07:07 (местное)

Я ее тоже периодически наблюдаю - точнее, стала обращать внимания на ее периодически выскакивающий ник после того, как она закатила истерику на трех ресурсах, случайно узнав, что она, оказывается, у меня забанена...
From: yagnesh_ka
Date: Декабрь, 1, 2015 08:25 (местное)

Меня больше другое впечатлило - как по пункту третьему она лихо прошлась по тем же Пехову и Зотову у которых в каждом посте верно машет хвостом)))
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 09:07 (местное)

Вот да, мне интересно - она вообще осознает, что написала? Возможно, просто имея в виду "я пишу только ради вдохновения, а они ради вдохновения и денег"? А то ей ведь это не только я припомнят, она популярный блоггер...

Приходит Пьянкова.

From: karen_sama
Date: Декабрь, 1, 2015 06:14 (местное)
Чегой-то мне вспомнилась фраза из "Старого Нового года". "Не дают! Вот и не надо!".
Обычно о своей богоизбранности и работе "ради удовольствия" те, кому никто платить и не собирается. Ну и бог с ними. Пусть наслаждаются в своем болотце, если больше ни на что не годятся.
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 07:07 (местное)

Вот да, она так себя и ведет.
Вообще писатель, по-моему, единственная профессия, где человек вынужден оправдываться за то, что ему платят деньги, причем деньги небольшие - у меня, "топового" автора, на данный момент аналог зарплаты бухгалтера. Ни певцы, ни актеры, ни художники этого не делают, подразумевается, что без этого они просто развернутся и уйдут, а вот писатель должен вкалывать за идею.
From: karen_sama
Date: Декабрь, 1, 2015 07:46 (местное)
Обычно считают, что мы еще и оправдываться должны два типа людей: неудачники от пера, которые утешаются, что ну хоть идеи-то они НЕСУТ, вот те не несут, а они сейчас ка-а-а-ак возьмут и донесут, и пираты, которые нужно оправдать свою быдловатость, о коей они вроде как и догадываются, но признаваться не хочется.
Оглядываться на неудачников и людей с явно низким интеллектуальным и культурным развитием?..
From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 07:58 (местное)

Я бы не назвал Попову неудачницей на литературном поприще, да и на всех остальных тоже. Пишет она реально очень хорошо. На счет низкого интеллектуального и культурного развития - кому-то сейчас надо бы в зеркало посмотреться, потому что моветон это, делать такие поверхностные оценки незнакомого человека лишь ради того, чтобы подлизаться.
From: karen_sama
Date: Декабрь, 1, 2015 08:09 (местное)

Подлизываться? Какая прелесть. И кто же тут говорит о поверхностных оценках? Думаю, вам не мешает подойти к зеркалу. Или для вас разделять точку зрения Поповой - не подлизываться, а для меня разделять точку зрения Ольги - это уже подлизываться? И какие же блага я намереваюсь получить таким образом, стесняюсь спросить?
Наверное, я открою для вас большую тайну, но бывают такие случаи, что люди ПРОСТО разделяют мнение других людей, в том числе и коллег по цеху.
Если человек мечется по ресурсам и стенает о судьбах бытия - то, увы и ах, он неудачник. Как показывает практика, счастливые и довольные подобным не страдают. Делают свое дело спокойно и молча. Попова решила, что со своих горних высот может унижать тех, кто спокойно и методично работает, это уже говорит о многом.
From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 08:26 (местное)

Для меня разделять точку зрения Поповой в месте где её в общем-то ни за что за глаза поливают дерьмом, нет это не подлизываться. Более того, я точку зрения Поповой и точку зрения Громыко касательно отношения к профессии считаю непересекающимися, обе имеют право на существования, ни одна ни другая не лучше и не хуже.
И мне с моей здесь позиции ничего хорошего точно не будет, скорее всего Попова даже не узнает, если кто-то из местных читателей из под замка не потащит конечно. Более того, если у Ольги дурное настроение, моя позиция поперек здешнего мейнстрима может выйти мне боком.
Вы сейчас не просто разделяете мнение, вы уже додумываете про неудачников, низкий культурный и интеллектуальный уровень - всего этого Громыко у себя не писала, от гадостей она в отличие от вас всё-таки воздержалась. А вот вы нет. При этом, о Поповой скорее всего вы знаете чуть больше чем ничего. Тогда ради чего вы волокете о ней всякую грязь в подзамок к Громыко, если не ради того, чтобы подлизаться к последней? Просто сам процесс поливания дерьмом любите что-ли, повод не смогли упустить?
И еще, хозяйка этого блога сейчас очевидно счастливой и довольной не выглядит, так как, по вашей логике она тоже неудачница?
From: karen_sama
Date: Декабрь, 1, 2015 08:46 (местное)
Про низкий интеллектуальный и культурный уровень пиратов? И неудачливость Поповой? Вообще, это называется "делать вывод". Но, думаю, для вам больше нравится глагол "додумывать". Оно позволяет почувствовать себя уверенней? Ну и Бог с вами. Ваше право. Как и мое законное право в свое удовольствие презирать бессребренников с их "не дают, ну и не надо, зато я лучше этих жалких людишек". Заодно я презираю нарушителей авторского права, ибо маргинальность на лицо. А также я имею право поделиться с этим презрением с теми, кто придерживается сходной точки зрения.
Да, вряд ли кому-то понравится, когда его узнаваемый пост растащат по цитатам с целью продемонстрировать "она-то и ей подобные - плебс, а я в белом и с терновым венцом", по мне поставить ссылку на пост было бы смелей, но тогда бы Ольга точно узнала, а не случайно. Но что вам до этого? Подолжайте вылизывать Попову как вам заблагорассудится. Опять же ваше право. Только не пытайтесь запихнуть свою точку зрения мне в глотку, а то уже рвотный рефлекс скоро будет

From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 07:45 (местное)
Забавно смотреть как набигают фанаты и подпрыгивая начинают поплевывать и доплевывать. У Надежды меня так же патриоты иногда жить учат и психоанализы моей личности проводят.
Как бы то ни было, она сама выкладывает свои книги в сеть, на ту же Флибусту, да еще и спрашивает читателей, достаточно Флибусты или еще куда выложить, чтобы удобнее скачать было. Признает значение интернета для раскрутки популярности авторов и их книг. Нет, ханжески от денег она не отказывается, но действительно, для нее они бонус. У нее есть основная работа, приносящая доход, есть семья, а книги это хобби помимо всего прочего. Для нее в первую очередь важно количество читателей.
Кстати, подозреваю, что все известные профессиональные писатели не рождались сразу ими и свой первый роман начинали писать руководствуясь примерно теми же самыми соображениями, что и у неё.
У вас подход не любительский, а профессиональный. У вас написание книг стало профессией и основным является не количество читателей, а размеры доходов, вы это сами неоднократно декларировали. В отличие от многих прочих не вижу тут ничего дурного, я тоже привык получать за свой труд оплату, и все прочие тоже.
Но раз вы профессионал, то какие могут быть претензии к любителю, который обосновывает свою мотивацию удовольствием от процесса? Да собственно и у вас удовольствие от работы никто не отнимает, но вот это определение: она отдыхает, а вы работаете, у нее мотив "ради лулзов", у вас "ради денег" - разве это не верно? А если верно, то отчего такое раздражение? В конце концов ее позиция ваши книги хуже не делает и "читайте меня, не читайте Громыко" она не декларирует.
Что вы сейчас с ней делить то пытаетесь, право на удовольствие от профессии что-ли?
From: yagnesh_ka
Date: Декабрь, 1, 2015 08:30 (местное)

Я не знаю, как долго вы читаете в сети Попову - я с момента начала второй книги. И двенадцать лет уже читаю Ольгу. И вот что я могу сказать - лично мне в поведении Поповой видится алчное желание утвердить свою непохожесть, причём я уже наблюдала это желание прямым текстом не раз. И в данной ситуации, зная что порой совершенно противоположное она поёт в дюпостах писателей группы номер три, я удивляюсь...
Особенно, учитывая её отношение к Ольге.
From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 08:45 (местное)

Надежда помимо того что писатель, еще и блоггер. То есть она не просто пишет, но еще и имеет мнение по многим обсуждаемым в сети вопросам, которое регулярно публично и декларирует. Не с каждым ее мнением я бывал согласен, нередко возражал, и даже порой похлеще, чем возражаю здесь, даже до обид доходило. Но ни разу не могу сказать, что она давала повод усомниться в своей порядочности.
И сейчас, она ни в кого не тыкала пальцем, увидела то, что ее предыдущий пост обсуждается и используется в других блогах в качестве аргументации, и по своему обыкновению уточнила о чем шла речь. Я вообще не вижу ничего ужасного и обидного в ее сравнении профессионального и любительского отношения к писательству, и мне кажется такого потока негатива, который тут развели фанаты, многие из которых не только ее не знают, но и даже не удосужились целиком ее пост прочитать, ее выступление не заслуживает. По-моему уже здесь некоторые люди выходят за рамки этики.

/короткий срачик ниачом/

From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 08:54 (местное)
Ой да ладно, вы в числе первых Поповой подскочили и лизнули, чего теперь моралити-то разводите? ))
У меня к Поповой претензий - к ее творчеству и взгляду на жизнь - нет. Пусть пишет хоть в рамках данного обета, хоть за деньги, хоть без денег, хоть ради ребенка, мужа и мира на земле - это ее дело и право.
Но когда она встает в белом и заявляет, что, мол, разница между моим и ее творчеством во вдохновении, морали, спасении читательской души и пр., которые я променяла на деньги - да пусть не пиздит, ладно? )) Даже если это неудачная формулировка и пост совсем не о том, именно это ее френды и услышали, судя по комментариям.
И вы ж не сказали ей - мол, ну ваще-то я Громыко тоже знаю, она тоже пишет за-ради удовольствия, понимания и любви к героям, а что денег за это хочет - ну так это ее выбор. Так че вы теперь тут ходите и моих читателей попрекаете лизоблюдством, м?:)))
Давайте уж как-то с трусиками и крестиком определимся
From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 09:24 (местное)

Мне как халявщику импонирует ее публикация произведений на бесплатных ресурсах, за то и лизнул. По другим поводам она на меня порой даже обижалась за формулировки в процессе несовпадения взглядов и довольно сильно. Слава богу, она отходчивая.
Если бы там вас начали поминать всуе, я бы тоже возразил. Однако партсобрания с поливанием вас там говном вроде бы не состоялось (я все комменты правда там не читал, если где-то попозже дописали, то не видел). А у вас вот сейчас состоялось.
Поэтому да, давайте определимся с трусиками и крестиками. Попова высказала свою позицию по поводу профессионального и любительского отношения к писательству. А вы высказали свою позицию по отношению к Поповой. Вы хотя бы удержались от гадостей, ну а группа на подтанцовке поняв намек радостно их подсыпала. Вы действительно хотите убедить меня, что всё что происходит в комментах прекрасно и высокоморально? В самом деле?
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 09:31 (местное)

То бишь против с тем, что я пишу без вдохновения, желания жечь и доносить, вы согласны?
В данном посте авторы цытатки мало кто пронзил, только одна заявила, что ее "покоробило", но там, где Попова меня поминает прямым текстом, я могу вам такую тонну дерьма из комментов вытащить, шо вы утонете ))) Вы ж ее давно знаете, правда? И тоже поди видели и смолчали. Или не видели, но тогда и моих могли бы уж как-нибудь обойти вниманием
From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 10:17 (местное)

Этот вывод сейчас делаете вы сами, а не Попова. Когда она говорила о вдохновении, она писала о себе самой, а не о вас. Ее вдохновение никаким образом не отрицает вашего, и наоборот наверное тоже.
Вы знаете, я не хожу и специально за писателями их скандалы не отслеживаю. Если где-то вижу что с чем-то не согласен, так и говорю. Не важно, Громыко там, Попова или Лукьяненко. Если бы по случайности пропустил, и ничего здесь не сказал, это не значит, что я с этим согласился бы. Вы кстати сейчас классический прием перехода от обороны к нападению используете, дескать "на себя посмотри, товарищ", чтобы оправдываться и защищаться уже я начал.
Я могу отвечать за свои слова, если вы меня ткнете носом, где Я выливаю на кого-то тонны говна, Я их или обосную, или скажу что видимо был неправ и бес попутал, всякое может быть.
Вот сейчас ящетаю, что вас бес путает, вместо того, чтобы книги писать или котиков гладить, у вас тут безблагодатная и неконструктивная муть разводится. Замеры вдохновением, причем в отсутствие оппонента, разве что я в качестве нечаянного адвоката присутствую. И как, вдохновения то с каждым оставленным здесь комментом всё больше становится или наоборот, только силы и нервы куда-то в пустоту уходят?
From: volha
Нет-с, этот вывод делается из противопоставления поповой денег и вдохновения а не дополнения, как считаю я и высказавшиеся здесь френды
Что же до заглазного обсуждения - ну открыла бы я замок, понабежали бы бешеные фанаты обоих и начался мега-срач, оно вам и мне надо? Тут-то в основном коллеги судачат, кого это реально касается. Без замка сидели бы обе в дерьме по уши, а так и Попова в счастливом неведении осталась, и я душу отвела.
А что до моей холостой энергии - я с утра в медцентре околачиваюсь, анализы жду. Платные, между прочим, не хотят суки врачи бесплатно творить :((((

From: zhizd
Date: Декабрь, 1, 2015 11:09 (местное)

Мда, лучше уж действительно заглазное, мегасрач действительно вышел бы на славу. А со мной так вообще, как в анекдоте про Феликса Эдмундовича и броневичок получилось бы...
Хех, ну в больницах это да, меня там тоже странным образом поругаться с кем-нибудь тянет.
From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 12:36 (местное)

Да я б не сказать чтоб и ругалась )) просто скопировала к себе абзац текста, который лежит в открытом доступе для общественной оценки. Ну, вот и оценили - безотносительно личности Поповой как таковой и как автора книг, а исключительно как автора данной сентеции я не считаю, что это некрасиво. Против автора я ничего не имею, просто считаю, что он или сознательно выпендрился, либо недостаточно ясно сформулировал мысль. но если это вынести на общее обозрение, вот тогда реально будет пиздец срач

Анон · 2015-12-01 13:43:30

Анон пишет:

Я - отдыхаю (ну, такой вот у меня экстремальный и утомительный отдых, чопаделать).

Судя по качеству писанины, таки да, отдыхает.

Отредактировано (2015-12-01 13:43:41)

Анон · 2015-12-01 19:55:15

ой, я прям ждал, чтобы именно этот срач именно между Поповой и ВБП когда-то случился! он обязан был случиться!
поднадоела Попова намеками на свою исключительность в силу лояльного отношения к пиратству. Вот не все еще успели сказать - Надя, да ты молодец, не то что эти сраные жадины Громыки! И пишешь ты лучше!

Анон · 2015-12-01 21:04:40

Жаль, что Жизда не забанили. Редкостный урод.

Анон · 2015-12-01 21:07:31

Анон пишет:

срач именно между Поповой и ВБП когда-то случился! он обязан был случиться!

Он не между, он раздельно Попова у ВБП забанена, пост подзамочный, так что если Поповой не нанесут в клювике, не бомбанет. А жаль.

Анон · 2015-12-01 21:12:51

Жаль, что Жизда не забанили. Редкостный урод.

Обоснуй, отрок!

Анон · 2015-12-01 21:18:48

Анон пишет:

Обоснуй, отрок!

По итогам долгих наблюдений за поциентом на фантлабе и в ЖЖ.

Анон · 2015-12-02 16:20:37

Ой, спасибо тебе, крысокунчик, ты сделал мне даже не день, а целые сутки))
Боже, как она надоела с этим "я ухожу!!! меня не печатают!!! меня не будут печатать!!! книга не продалась!!! уже никого не будут печатать!!! моим книгам уже не разойтись!!! не читайте меня, если не нравится!!!" и т.п.
Я думаю, что её читало бы (и книги, и ЖЖ, а особенно книги) больше народу, если бы не эти истерики.
Когда у Могултая был пост про то, что вторая книга не очень, и кто-то из его френдов спросил, читабельные ли книжки в принципе, анон (будучи могултаевым взаимным френдом) хотел что-то написать типа что "книжки занимательные, почитать всё-таки можно", но затормозил, поскольку как раз обсуждавшейся второй книги не читал. Пока анон тормозил, она успела грохнуть пост "нет, не читайте меня, это не для вас!!!".
Это, кстати (мысль принадлежит человеку, читавшему больше Поповой, чем я)) очень похоже на Лукьяненко - те же истерики, то же самое "в интернете кто-то неправ" и т.п. Может быть, она думает, что такое поведение приносит профит? - нет, лично ей не приносит. В очень многих случаях (как, например, в случае с тем же Могултаем) ей надо было просто промолчать.

Анон · 2015-12-02 16:47:21

Как Вольха обосралась, прелесть. И здешние рваные пердаки тоже доставляют, праально дети, дальше тем же курсом.

Анон · 2015-12-02 17:01:30

Чет Громыко совсем ебанашка О_о Сначала подробно расписывает, что краудфандингом деньги(!) не заработаешь(!), а потом - что она "не такая" :facepalm: Ну и про превентивный (как выяснилось) забан Поповой у себя в журнальчике просто прекрасно

Анон · 2015-12-02 17:09:26

Анон пишет:

From: karen_sama
Date: Декабрь, 1, 2015 08:46 (местное)
Про низкий интеллектуальный и культурный уровень пиратов? И неудачливость Поповой? Вообще, это называется "делать вывод". Но, думаю, для вам больше нравится глагол "додумывать". Оно позволяет почувствовать себя уверенней? Ну и Бог с вами. Ваше право. Как и мое законное право в свое удовольствие презирать бессребренников с их "не дают, ну и не надо, зато я лучше этих жалких людишек". Заодно я презираю нарушителей авторского права, ибо маргинальность на лицо.

Эта пизда, она тоже писательница букв руками? На лицо, бля. На жопу... :facepalm:

Анон · 2015-12-02 17:17:24

From: volha
Date: Декабрь, 1, 2015 07:07 (местное)

Вот да, она так себя и ведет.
Вообще писатель, по-моему, единственная профессия, где человек вынужден оправдываться за то, что ему платят деньги, причем деньги небольшие - у меня, "топового" автора, на данный момент аналог зарплаты бухгалтера.

А ведь Поповой за одну только новую книгу уже сейчас заплатили больше. Те самые "пираты", да. За вдохновение. :trollface:

Отредактировано (2015-12-02 17:17:44)

Анон · 2015-12-02 17:19:32

И все-таки, справедливости ради, Громыко пишет лучше, и ее стабильно печатают. *что не мешает анону игнорить ее книги :trollface: *

Отредактировано (2015-12-02 17:19:43)

Анон · 2015-12-02 17:20:36

Анон пишет:

И все-таки, справедливости ради, Громыко пишет лучше, и ее стабильно печатают.

Нет, и да. Пишет намного хуже, но печатают стабильно - как раз поэтому. Пипл хавает.

Анон · 2015-12-02 17:23:38

Анон пишет:

И все-таки, справедливости ради, Громыко пишет лучше, и ее стабильно печатают.

Ой, да ладно, пишут обе примерно одинаково фигово. Но Громыко в свое время попала в струю (отчасти даже энту самую струю породив).

Анон · 2015-12-02 17:24:14

Нимагу не

Анон пишет:

Как и мое законное право в свое удовольствие презирать бессребренников с их "не дают, ну и не надо, зато я лучше этих жалких людишек". Заодно я презираю нарушителей авторского права, ибо маргинальность на лицо.

:lol: Да что ты говоришь, миленькая... ну презирай, презирай... и грамматиков заодно презреть не забудь.

Копирастня, бля. Копирастня! Бить плеткой, ногами, ножкой от стула, вот этим всем. :evil:

Анон · 2015-12-02 17:25:19

Анон пишет:

Но Громыко в свое время попала в струю (отчасти даже энту самую струю породив).

Ты это так говоришь, будто бы за создание говноструи ей причитается почет, а не пинок. :teeth:

Анон · 2015-12-02 17:29:28

Анон пишет:

Ты это так говоришь, будто бы за создание говноструи ей причитается почет, а не пинок.

Я так не говорю :really: Печатают ее поэтому, блин. Ну и справедливости ради, не то чтобы это ее вина, но "рыжие-ехидные" зашли так, что от них не продохнуть.

Анон · 2015-12-02 17:29:28

Анон пишет:

Пишет намного хуже

Открываем книгу Громыко, берем первые несколько абзацев:

▼Скрытый текст⬍

– А колдуна?то нашего прибили вчера, – невесть с чего сказал корчмарь, поочередно вытирая небрежно сполоснутые в бадейке кружки. День выдался серый, тоскливый – поздняя осень, всё никак не уступающая зиме; не хотелось горожанам ни пивка, ни жареной картошечки – надо сказать, скверно жаренной, на прогорклом жиру,– да и вообще не хотелось выходить в этот то ли дождь, то ли туман, висящий над городом с прошлой недели. С полдюжины человек только за столиками и сидело.
– Хм? – Я вежливо приподняла левую бровь. Болтать с корчмарем меня не тянуло, слушать тоже, но в «Волчьей пасти» я считалась завсегдатаем, соответственно пользовалась скидками, а за это терпеливо изображала приличную клиентку. Хорошее название, из?за него в первый раз и зашла. Корчма как корчма, не хуже и не лучше других. Над камином распялена волчья шкура с головой и вычервленной пастью, у всех девок на передниках рунический знак оборотня, сзади тряпкой болтается пришитый хвост. И чесночок со стрелолистом по стенам развешан на всякий случай – мало ли, вдруг нежить примет всё за чистую монету и кинется в корчму. Забавно.
– Наши и прибили, – охотно подхватил корчмарь, – народу?то вчера поболе сидело, к вечеру распогодилось чуток, вроде как и солнышко выглянуло, ну, людишки к ужину и подтянулись. И Старый Хряк был, и Щот?рыжий, и милсдарь Жолард изволил чарку винесского спросить. Девки, само собой, крутились. Ну и колдун. Чего, спрашивается, приперся? Сел у окна и взглядом дурным ведет, ровно не лошадь его везла, а сам добрый час под седлом скакал. Сидит и сидит, ничего не просит. Девки боятся подходить, друг на дружку кивают. Делать нечего, пошел сам. «Чего подать?то? – спрашиваю. – У нас тута забесплатно греться не принято». Гляжу – и впрямь какой?то пришибленный, ровно не понимает. В упор таращится. Потом сморгнул и говорит: «Мяса шмат принеси, да прожарь хорошенько».
Видно, успел где?то наколдоваться, рассеянно подумала я. Магия отнимала много сил, а лучше всего их восстанавливала животная пища и подогретое красное вино. Вина он не спросил, значит, хотел сохранить ясную голову.
– Ну, услал я мальчишку в подвал окорок пластать – жаркое?то кончилось, всё раскупили, а сам пиво разливаю. Шесть кружек наполнил, на поднос смахнул и Кветке велел нести. Глупая девка, но пригожая, – пояснил корчмарь, – и спереди и сзади подержаться есть за что. Как пошла по залу, все уставились: кто на зад, кто на перед, кто на пиво. Колдун тоже глянул, а дурында эта поскользнулась на ровном месте да так на пол и загремела, двух шагов не донесла. Пиво на клиентов вывернула, косорукая. Аккурат Корьке?хромому на штаны новые, он их как раз обмывал. Вот те и обмыл, хе?хе... Корьку?то помните? Мужик такой здоровенный, на складах бочки катает? Ну, который в том году по пьяни в колодец упал? Морозы тогда страшенные стояли, вода до донышка в камень замерзла. Другой бы вусмерть, а этот только ногу сломал. Еще песни срамные оттуда орал до утра, во хмелю и не болело?то.
– И?
А вот что в «Волчьей пасти» было действительно выше всяческих похвал, так это жареные семечки: пузатые, в меру присоленные, высыпанные в широкую плоскую миску на стойке – бери, кто хочешь, сколько в горсть влезет.

Открываем первый том уже-не-Конгрегации:

▼Скрытый текст⬍

Пролог
«…Согласно данным “Compendium Maleficarum”[2] Франческо-Марии Гвацци[3], «прозваний для поименования ведьмы (“классов”)» количество фактически бесконечное. Как некоторые примеры:
bacularia – от «езды на палке»;
fascinatrix – от «дурного глаза»;
herbaria – от «трав»;
maliarda – от «зла, порчи», которые она приносит;
и так далее.
Гвацци, к сожалению, склонен к излишней детализации там, где в этом нет нужды, перечисляя на последующих полутора страницах скорее выдержки из народного фольклора, чем действительно некие «классы» или «виды», или хотя бы их подобие. Заканчивается сей перечень не только традиционным
maleficius – «злодей, приносящий вред людям, животным, птице либо собственности» (определение Гвацци) и
incantator – заклинатель,
но и
strix – ночная птица,
либо же попросту
femina saga – то есть, мудрая женщина.
Все это имело бы смысл, если б целью было составить некий обзор синонимов, существующих в общественном мнении. В разделе «Народные верования, суеверия и проч.» именно это и будет сделано детальнее.
Действительно же имеющее смысл и точность перечисление, так сказать, классов наличествует в «Cautio criminalis»[4], составленном весьма доходчиво и подробно Фридрихом фон Шпее. Данный труд, который конечно же должен быть изучен сам по себе в подлиннике, мы вкратце рассмотрим в данном разделе, со всеми комментариями и толкованиями»…
Ни комментариев и толкований, ни фон Шпее в подлиннике, ни чего бы то ни было еще из уже пройденного курса перечитать не было ни желания, ни, что главное, возможности. Закрыв книгу, Курт поднялся с постели, где возлежал в последние полтора часа самым непотребным образом, взгромоздив ноги прямо в сапогах на спинку кровати, и отнес учебник на полку в библиотечной комнате. Если что и раздражало его более, нежели невежество, так это то, как некоторые, прекратив чтение, шлепают книгу на стол (отчего со временем треплются корешки и протираются страницы там, где их касается сшивающая листы нить) или подоконник (где солнечный свет портит обложку, иссушая ее и ускоряя трещины в коже).
У полки он задержался, окидывая собрание книг тоскливым взглядом. Чтения было много – и именно книг, листок к листку, прошитых и переплетенных, и довольно дешевых книжек, собранных как попало, но с весьма любопытным содержанием, и брошюрок-памфлетов, но читать было уже давно нечего. Во-первых, как у любого выпускника нынешнего, 1389, года (а уж тем паче выпускника cum eximia laude[5]), все пройденное с первого по последний курс еще было свежо в памяти и как следует закреплено экзаменами, которые по жесткости требований мало отличались от допроса с пристрастием. Во-вторых, несмотря на это, за месяц, проведенный в этом небольшом (да прямо скажем – мизерном) городке, фактически каждая книга, книжка и книжечка местной храмовой библиотеки уже были перечитаны не раз. На свою беду, читал Курт быстро. Библиотека даже местного аббатства отличалась столь крайней бедностью, что куда пространнее и занимательнее были церковные записи о рождениях, смертях и женитьбах-крестинах местного населения. Каковые были прочитаны для порядка, дабы ознакомиться с положением дел не с чьих-то слов, уже в первую неделю.
Из, если так можно выразиться, рукописных трудов, еще не прочитанных и требующих обязательного прочтения, оставалась стопка листков на столе в занимаемой им комнате, но вот к ним-то прикасаться не хотелось никак. О том, что так и будет, Курта предупреждали перед распределением; это происходит каждый раз, когда провинциальный отдел начинает работу. Терпение у выпускника было ангельское (хотя, говоря это, наставники лукаво улыбались, так что данный комплимент вызывал крайнее сомнение), посему пережить этот период он, по их мнению, должен был без особых нервных потерь. Старшим, конечно, виднее, но единственное, чего сейчас хотелось Курту, это бросить всю стопку в очаг и вздохнуть с облегчением. Об этом никто никогда не узнал бы, а жить на белом свете стало бы намного проще. Правда, об этом он думал отстраненно, неосновательно, как о варианте, имеющем вероятность существования в принципе, не допуская как действительную возможность. Во-первых, это было бы нарушением долга, а стало быть – недопустимо. Во-вторых, из этого не слишком увлекательного чтения можно было составить образ жителей городка, не всегда верный при личном знакомстве. Это было возможным даже несмотря на то, что ни одной подписи, ни полностью, ни в сокращении, в наличии не было. Собственно, от полной скуки можно было развлечься тем, чтобы по стилю, словесным оборотам и почерку определить автора каждой анонимки, но полная и беспросветная скука еще все-таки не пришла. В-третьих, из всего этого мракобесия следовал один утешительный вывод: грамотность в городке прямо-таки повальная…
«Довожу до сведения майстера инквизитора»… Все opera anonyma[6] начинались одинаково, исключая те, которые, напоминая выражения ябедничающих детей, сообщали: а такая-то – ведьма, у нее козел (кот, пес, муж) с черным волосом. Кляузу на местную держательницу постоялого двора явно накатал хозяин трактира подле лавки пекаря – тот после смерти жены, как уже успели рассказать Курту, впал в искушение доступности выпивки, всегда наличествующей в его распоряжении, отчего дела пошли из рук вон, а как следствие – дикая ненависть к преуспевающей конкурентке, всегда славившейся дотошностью, аккуратностью и уравновешенностью. Побеседовать с ним, что ли, чтоб чего не натворил…

Громыко легче, интересней и живее.

Отредактировано (2015-12-02 17:32:25)

Анон · 2015-12-02 17:30:40

Анон пишет:

Громыко легче, интересней и живее.

Если мозгов нет, то, видимо, да.

Анон · 2015-12-02 17:32:03

Анон пишет:

Ну и справедливости ради, не то чтобы это ее вина, но "рыжие-ехидные" зашли так, что от них не продохнуть.

Вообще-то это ее вина. Она создала виральный говнообраз, который стал виральным именно благодаря своей говнистости. ЖЮФ, блядь, ЖЮФ. И этим все сказано.

Анон · 2015-12-02 17:32:50

Анон пишет:

Громыко легче, интересней и живее.

Ять, за одно это "Я вежливо приподняла левую бровь" пороть надо=_=
Стоят они друг друга.

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-03-20 22:40:00

Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2651 2015-11-01 10:33:17

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2652 2015-11-01 11:07:38

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2653 2015-11-01 11:35:11

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2654 2015-12-01 13:30:53

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2655 2015-12-01 13:43:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2656 2015-12-01 19:55:15

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2657 2015-12-01 21:04:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2658 2015-12-01 21:07:31

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2659 2015-12-01 21:12:51

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2660 2015-12-01 21:18:48

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2661 2015-12-02 16:20:37

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2662 2015-12-02 16:47:21

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2663 2015-12-02 17:01:30

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2664 2015-12-02 17:09:26

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2665 2015-12-02 17:17:24

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2666 2015-12-02 17:19:32

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2667 2015-12-02 17:20:36

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2668 2015-12-02 17:23:38

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2669 2015-12-02 17:24:14

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2670 2015-12-02 17:25:19

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2671 2015-12-02 17:29:28

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2672 2015-12-02 17:29:28

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2673 2015-12-02 17:30:40

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2674 2015-12-02 17:32:03

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

#2675 2015-12-02 17:32:50

Re: Надежда Попова, инквизитор всея уйутненькой

Подвал форума