Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А из-за почки у них окончательно сорвало тормоза

Мне кажется,  тормоза сорвало, когда Дорланд посмела защищаться и сборник с рассказом отозвали из печати. До - ну гиенили над ней, хихикали в закрытках, а вот после она стала врагом народа угнетенных авторов-поков.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

обсуждают, почему рассказ очень сомнительной художественной ценности, даже независимо от плагиата (на странице с названием почкогейт, да)

блять, открыла, увидела шампанское, которые мерзкие доктора распивали прямо над свежпрооперированной и капельницу, которую ставят в локоть и что-то ору.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620 — обсуждают, почему рассказ очень сомнительной художественной ценности, даже независимо от плагиата (на странице с названием почкогейт, да)

Хороший коммент:

What struck me was the part about Chuntao loading up a cart at Target without checking the price tags at all. Larson clearly knows NOTHING about poor people, which is why it's so galling that she's trying to align herself on Team Marginalized (while Dorland actually was poor)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

С рассказом еще ржака в том, что даже в переписанном варианте, где Ларсон перефразировала дословные цитаты уже после того, как ее прижали, осталась фраза paired exchange, которая относится к парной пересадке (между двумя парами донор-рецепиент), которой в рассказе у Ларсон нет, там была одна пара.
И эта хрень еще и получила какое-то там признание, пока все говно не всплыло. Гений пера в своем творческом переосмыслении не потрудилась даже погуглить непонятную фразу из попизженного письма.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Главное не как ты пишешь, а сколько у тебя друзяшек

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

состоящие в той группе могли из нее выйти и забанить Дорланд везде

Так в той группе в принципе из их компании состояла одна Ларсон, бгг.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

капельницу, которую ставят в локоть

А мне ставили в локоть капельницу.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

sonya: “dawn just continues to fascinate me. FASCINATE ME. if that story is ever published she is totally going to murder me!!”
alison: “whatever we’ll all ice her out if she tries to mess with you. what if you published a short story collection revolving entirely around dawn”

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Повеяло тазовыми косточками.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так в той группе в принципе из их компании состояла одна Ларсон, бгг.

Нет, там было еще как минимум две ее подружайки, которые к ней изначально со своими бяками на Дорланд и побежали. Но одна из них вроде как отписалась под каким-то предлогом, а вторая продолжала числиться в групе аж до 17 года, пока до суда дело не дошло, и таскала Ларсон посты, когда та уже с Дорланд расплевалась. Просто Ларсон нагло молча репостила пост за постом в свою группу для гиенинга, пока подружки как-то активничали, поэтому подозрений не вызывали.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

Отредактировано (2021-11-01 18:27:37)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А мне ставили в локоть капельницу.

У нее там по локтю лекарство бежало, не по плечу, а по локтю.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

sonya: “dawn just continues to fascinate me. FASCINATE ME. if that story is ever published she is totally going to murder me!!”

Тоже sonya:

“Did I feel some criticism toward the way that Dawn was posting about her kidney donation?” she said. “Yes. But am I trying to write a takedown of Dawn? No. I don’t care about Dawn.”

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я еще не очень понимаю, почему обуждая рассказ, все так упираются в ах какую нехорошую привелегированную доноршу. Ихихи, какая она душнила, письмо написала, встретиться хочет - и называется рассказ The kindest. Гг, меж тем, пиздец токсичная манда, которая своей почки лишилась, потому что бухала за рулем и попала в аварию, а потом еще пол-дороги рассказа пиздострадает, как же вот только что с ней все носились как с писаной торбой, а теперь перестали. Это начинает читаться, как такой неплохой комментарий на тему того, что больные люди тоже бывают НИОЧ, но едва на экранн возникает письмо и донорша, слабые зайчатки этой идет улетают в трубу.
Я не психоаналитик, но такое чувство, что в какой-то момент ненависть к Дорланд у Ларсон перевесила литературную задумку.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

But am I trying to write a takedown of Dawn? No. I don’t care about Dawn.

Даааа, поэтому донаторшу-сучку в своем романе сначала назвала Дон. Но этого не поняли даже друзяшки, которым показали первый черновик, поэтому пришлось переназывать. Но даже переназвать без намека не смогла, поэтому не-Дон Дорланд превратилась в Розу Розарио.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Гг, меж тем, пиздец токсичная манда, которая своей почки лишилась, потому что бухала за рулем и попала в аварию, а потом еще пол-дороги рассказа пиздострадает, как же вот только что с ней все носились как с писаной торбой, а теперь перестали.

У нее же поковое имя! Она страдает от своей поковости и наверняка ее алкоголизм - это последствия ужасного угнетения, которому она подвергалась всю жизнь. Понять и покаяться!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я не психоаналитик, но такое чувство, что в какой-то момент ненависть к Дорланд у Ларсон перевесила литературную задумку.

Да там изначально нет литературной задумки, судя по тому, как пишет Ларсон, она оч. хуевый писатель с плохой фантазией и может писать только слизанные из собственной жизни истории (ее предыдущие работы все ее селф-инсерт), или злобненький пересказ чужой.

Отредактировано (2021-11-01 18:41:03)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Серпентарий и журнашлюхи с Нью Йоркера явно не ожидали что не все безоговорочно встанут на их сторону. Но это хорошо, чем больше они пытаются это оправдывать, тем больше внимания привлекают

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Что у этой Элисон было против Дон? Она так подзуживала Ларсон, как будто Дорланд у нее самой почку украла:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Расстрельный список толстых обезьян:

▼Скрытый текст⬍

As a result of the Bad Art Friend case, I have officially put these writers and authors on my DO NOT READ list, for their appalling behavior, the enabling of a plagiarist, their weaponizing and encouragement of using the race card to justify this behavior, and bottom line, just being indecent, terrible human beings.

Bad Art Friends Do Not Read List
– Celeste Ng (the enabler friend “oh plagiarism isn’t that big of a deal and Dawn’s posts are terrible anyway – she’s insufferable”)

– Sonya Larson (the plagiarizer, grifter of words, and FB group lurker, made Dawn Dorland her personal punching bag and target of her book, “The Kindest”)

– Alison Murphy (suggested to Sonya Larson that she, in so many words, weaponize the race card – who does this?!)

– Adam Stumacher (group founder, failed to establish any sort of ethics of the group, obviously condoned this behavior, has the audacity to speak of needing the grace of connection in an article about a former student, but would not extend grace of connection to Dawn Dorland, an outsider)

– Jennifer De Leon (group founder, gaslighter, gossip, and overall just terrible person, made fun of Dawn Dorland for being on a float in a parade as a kidney donor)

– Whitney Scharer (for engaging in this awful gossip, and not stopping it)

– Chip Creek (for engaging in this awful gossip, and not stopping it)

– Christopher Castellani (for engaging in this awful gossip, and not stopping it)

– Alexandria Marzona-Lesnevich (for engaging in this awful gossip, and not stopping it)

– Becky Tuch (for engaging in this awful gossip, and not stopping it)

PS – Hey Chunky Monkeys, as a group, and engaging in group effort, you’re all equally responsible for your group’s conduct.

https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/ Вообще вся статья хорошая, с примерам, что именно обезьяны высмеивали.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У нее там по локтю лекарство бежало, не по плечу, а по локтю.

Ну да, у нее "a thin tube dripped cold dreams into my elbow", мне тоже ставили капельницу именно в локтевой сгиб. Но в комментах говорят, что обычно из локтя только кровь забирают, а капельницу ставят в ладонь.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Трогательный тред на тему "они хорошие, просто ведут себя как мудаки": https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

This group was formed one decade ago. In spite of much portrayal of us as catty, backstabbing, elitist, etc., the truth is the members of this group are kind, supportive, generous, and have been a source of support, humor and camaraderie for me and many others for a long time.

Finally, the takeaway of lots of people seems to be that everyone here is awful, gross & bad. As someone who knows each person involved, I want to say that is not true. This is a case of good people who let darker impulses override clear thinking, compassion and common sense.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон восхищает,если честно,что молча луркала, перекидывала посты и писала сатирические рассказы Ларсон, но сталкершей отчего-то пытались назвать Дорланд  Это же надо настолько альтернативно мыслить.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

что обычно из локтя только кровь забирают, а капельницу ставят в ладонь.

Да нет, в кисть болезненней и сложнее . В ладонь - это вообще как?