Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так это даже не про реального человека, а про персонажа 

Ну так может она персонажу свои собственные переживания приписала, обычная практика

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Неужели действительно сам факт пожертвования  и того, что она смеет ждать за него признания, встал комом в горле?

Могли ещё в расовом вопросе себя накрутить, типа, белые с жиру бесятся, уже не знают как выебнуться, вон почки жертвуют, вообще охуели.

Да, но в тви, орять же, пишут, что Дорланд из рабочей семьи (и grew up dirt poor), а Ларсон не то, что из среднего, upper-middle class, это по нашим меркам без пяти минут олигархоз, считай. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Дорланд из рабочей семьи (и grew up dirt poor), а Ларсон не то, что из среднего, upper-middle class

О, вот еще одна причина травли. Девочка "не нашего круга", а тоже в писательницы подалась.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да, но в тви, орять же, пишут, что Дорланд из рабочей семьи (и grew up dirt poor), а Ларсон не то, что из среднего, upper-middle class, это по нашим меркам без пяти минут олигархоз, считай. 

А никто не догадался в тви это перевернуть как то, чтт богатые травят бедных? Eat the rich, все дела?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А никто не догадался в тви это перевернуть как то, чтт богатые травят бедных? Eat the rich, все дела?

Пытались, но у Ларсон всё ещё больше друзьяшек.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А никто не догадался в тви это перевернуть как то, чтт богатые травят бедных? Eat the rich, все дела?

Да вы, батенька, КОММУНИСТ 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Пытались, но у Ларсон всё ещё больше друзьяшек.

И цветная карта в олимпиаде угнетения сильнее.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Могли ещё в расовом вопросе себя накрутить, типа, белые с жиру бесятся, уже не знают как выебнуться, вон почки жертвуют, вообще охуели.

мм...возможно, у Ларсон изначально и была в голове подобная вавка про "я угнетенная почка, а она белая мразь!", но согласно предоставленным в суде перепискам, идею подлизаться к группе ПОК-авторов, чтобы потом они защищали Ларсон от обвинений в плагиате, ей подкинула белая подружайка ещё до того, что Дорлан вообще узнала про это всё и выдвинула какие-то претензии.

Да и не сказать, чтобы группа Жирных мартышек была сильно цветная
https://twitter.com/gracemtherese/statu … 7330923526

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

идею подлизаться к группе ПОК-авторов, чтобы потом они защищали Ларсон от обвинений в плагиате, ей подкинула белая подружайка ещё до того, что Дорлан вообще узнала про это всё и выдвинула какие-то претензии.

Но до рассказ про ужасную расистскую белую спасительницу она придумала сама... наверное. Так что расовый вопрос, как единственный повод угнетнуться, ее явно горячо волнует. Тонкие запясться, бгг, по комплекции ровно такая же, как белые женщины на фото рядом с ней.

Отредактировано (2021-11-01 17:24:07)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да и не сказать, чтобы группа Жирных мартышек была сильно цветная

Лол, до этого чувака, который испугался Дорлан на йоге, тоже доёбывались на предмет "зачем белому дали такие деньги за роман??? могли бы дать чёрной женщине!"
https://twitter.com/tnwhiskeywoman/stat … 5908963335

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да дрочила она на свои "тонкие" запястья

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

этих двух женщин белая, а какая азиатка?

по глазам судя по всему

чужое моральное превосходство подожгло пердаки

можно простить бедность, но богатство - никогда
в данном случае имхо богатство души

выбрали мишенью именно эту женщину

булли не нужно никаких других причин, кроме возможности 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Пост с подборкой ссылок на разные аспекты этой охуительной истории: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Особенно интересным мне показалось вот это: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-link

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот тут собрана хронология происходящего. С Ларсон списались ее подружайки, которые тоже состояли в группе Дорланд и начали ту обсирать за то, что она в своей группе по обсуждению доната почки обсуждает свои переживания по поводу доната почки.
https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d

О, а вот и Селестина Нго подъехала, Дорланд на конференции плохой вопрос задала, посмела перевести дискуссию со святого вопроса про расу на вопрос про класс и уровнять два понятия.

Dawn asks a question at a roundtable, quotes the writers using the term “generic race” to ask about how they navigate away from writing a “generic class” which is met with pushback. She clarifies she is quoting someone’s earlier use of the term. The video appears to be cut/edited here. Jumps to Celeste Ng answering the question. [I need to re-find this vimeo link.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

со святого вопроса про расу на вопрос про класс и уровнять два понятия

Классы - табу

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d

Какая самокритичность:

January 3 2016: Scharer texts to Larson “I am constantly, constantly texting you about dawn dorlands kidney donation, to the point of being creepy…”

Бля, я реально надеюсь, весь этот змеевник выебут по полной и выпнут отовсюду с волчьим билетом.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

клятву не давать Дорланд жизни

Какой упоротый детсад 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хорошая цитата о том, почему апелляции к расе в этом вопросе всраты:

Here is my post on what I think, given all the court documents we have so far, is the role of race in Dorland’s actions. Bob Kolker seems to have taken Larson’s white-woman-steals-asian-womans-work narrative at its face, when a simple perusal of the publicly available court documents indicate otherwise. In the article, Larson and Celeste Ng are quoted spinning the same narrative. Larson says:

It is clear from the chat transcripts that Larson’s (white)friend Alison gave her the idea of using the anger of a group of writers of color to deflect from Dorland’s claims of plagiarism - before Dorland made any claims. If Larson actually thought Dorland was a white woman trying to claim credit for a woman of color’s work, then why would she be discussing it before Dorland tried anything at all?

This chat transcript kind of blows Larson and Co.’s narrative out of the water (since, ya know, the narrative was literally created before the actions that the narrative is supposedly about hadn’t even happened yet). If Kolker was not aware of this transcript, then he’s a shoddy journalist. If he was, and I’m willing to bet he was, then he deliberately omitted this detail to avoid (correctly)painting Larson and her friends as race-weaponizers, so people would be more sympathetic to Larson’s false victim-hood.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Блин, такой левел ненависти, как будто Дорланд им всем лично под дверь насрала, убила их собачку и мужа увела. И все это из-за чего? Из-за того, что человек решил почку пожертвовать Большая их часть с ней даже не общалась особо или вообще, и состоящие в той группе могли из нее выйти и забанить Дорланд везде, раз уж им так припекало, она за ними не бегала ж. Просто в голове не укладывается. Сами насочиняли какой-то хуйни про нее, сами бякнулись, сами обосрали ее по полной и наплясали вплоть до суда, а теперь пикачу фейс и "а нас-то за что".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Господи, читаю и ору, какие же суки.
Дорланд читала лекции на семинаре Ларсон, потом узнала, что та написала истотрию про донат почки и написала что ей не терпится ее прочитать.

Dorland wishes Larson a “wonderful time,” at VSC in an email. She encourages submitting work to the visiting writers, and then says: “Hey, I heard you wrote a kidney donation story. Cool! Can I read it?”

Ларсон с подружкой обсуждают ее пост и подружка советует "Ты ее, короче, завтраками корми, рассказывай, что все еще пишешь, может она забудет и отстанет"

Scharer texts Larson about “maybe the weirdest dawn FB post yet?” Larson notes Dawn wrote to her directly and she hasn’t replied yet. Scharer advises to “tell her you’re still revising and hope she forgets…?”

И когда Дорланд рассказ все-таки прочитала и в личку написала, что это не хорошо, так делать и, видимо, мы с тобою Соня не подруги, Ларсон тут же побежала к издателю рассказывать, что хочет переделать рассказ

Larson emails Chaz regarding Plympton audio recording, “for ethical reasons, I’m uncomfortable keeping those lines in, and would very much like to revise them.”

Господи, в первом черновике своего фанфика Ларсон даже привилегированную белую донаторшу именем Дорланд назвала

Отредактировано (2021-11-01 17:58:40)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И все это из-за чего? Из-за того, что человек решил почку пожертвовать

Ну видишь, там некоторая предыстория выплывает. Она изначально не очень вписывалась, будучи не того происхождения (уверен, они и раньше за ее спиной над ней подхихикивали), и еще смела поднимать классовый вопрос. А из-за почки у них окончательно сорвало тормоза - как эта чмошница еще претендует на какое-то моральное превосходство?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Господи, в первом черновике своего фанфика Ларсон даже привилегированную белую донаторшу именем Дорланд назвала

Может она документалочку писала, а Злобный Мир не оценил её замысла

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620 — обсуждают, почему рассказ очень сомнительной художественной ценности, даже независимо от плагиата (на странице с названием почкогейт, да)