Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

иначе получается, что на холиварке с её пациентскими тредами сплошь ужасные булли.

Это опять ты? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

иначе получается, что на холиварке с её пациентскими тредами сплошь ужасные булли.

Ты опять выходишь на связь, мудила?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

вы с кем говорите? хватит пронзать на ровном месте.

Отредактировано (2021-11-01 13:58:10)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

интересно, что там насчёт плагиата решат, ведь для печати в сборнике Ларсон таки сподобилась переписать письмо и дословных цитат там больше нет.

А это неважно, так как есть первая изданная версия (аудиокнига), которая продавалась за бабло-баблишко.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

эти богатые уёбки занимаются благотворительностью только ради себя самих, чтобы почесать ЧСВ и заглушить голос совести

И что? Ну вот серьезно, и что? Ну почесали чсв, зато помогли кому-то.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но подождите, она же этим всем делилась в закрытой группе, а не"ходила и всех спрашивала". Это уже Ларсон вынесла из закрыток.

Не, не только. Она по личкам с этим ходила.
Но я тоже считаю, что Ларсон полная мудила, а Дорланд маскимум не очень умная.

Она не ходила ко всём доёбываться. Пришла только к Ларсон, которая в её группке была много месяцев, видела всё, делилась (алгоритм фейсбука показывал это Дорланд). Она типа рассказывает, что из-за алгоритма пошла и спросила, ей стало странно, что её читают и делятся но никак не реагируют. Но имхо кто-то слил ей, что над ней гиенят.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И что? Ну вот серьезно, и что? Ну почесали чсв, зато помогли кому-то.

Так это ж еще из Библии пошло: благотворительность с неправильными мыслями обесценена, пусть правая рука не знает что делает левая и вот это все 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну в самом подзамочном гиении имхо ничего такого нет. А вот написание рассказа со скрышенным письмом в сборник и публичная травля это уже хуйня.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но имхо кто-то слил ей, что над ней гиенят.

Вряд ли. Я так понимаю, инфу про рассказ Ларсон ей слил общий знакомый, который на каком-то писательском ивенте услышал начало рассказа о почке и Дорланд написал, мол, вот у Сони какой рассказ, это её твоя история, наверное, вдохновила? Дорланд пошла в личку выяснять, что за рассказ (и Ларсон её заверила, что её история совсем про другое).

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

не очень поняла, почему Ларсон называют булли, ведь гиенить о чём угодно по личкам

Мне кажется, из-за того, что они выбрали в жертвы безобидную и уязвимую тетку и насмехались над ней в узнаваемой манере булли, пусть и за глаза.

Ну и да, главная ущемленная в итоге самолично вынесла гиенинг из подзамоков в паблик своей гениальной пописой с прямыми цитатами.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну в самом подзамочном гиении имхо ничего такого нет.

Честно говоря, там настолько агрессивный гиенинг, что, на мой взгляд, что-то такое в нём есть. Сторонники Ларсон пишут, мол, ачотакова, все гиенят в закрыточках и за словами не следят, но я что-то не помню такого уровня неновизди в своих чатиках по работе и интересам.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

но я что-то не помню такого уровня неновизди в своих чатиках по работе и интересам

Ну вот как бы да, цитату из того чувака вносили, видимо "гнойник" и "чудовище" там считалось нормальным таким гиенением про человека, который всего лишь решил пожертвовать почку.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

эти богатые уёбки занимаются благотворительностью только ради себя самих, чтобы почесать ЧСВ и заглушить голос совести

И что? Ну вот серьезно, и что? Ну почесали чсв, зато помогли кому-то.

Тем более что эта история к богатым уебкам все равно отношения не имеет. Дорланд - из рабочего класса, над ней Кастеллани в открытую гиенил, мол, Дон, милая, ещё не поздно устроиться работать на почту, раз не вышло стать великой писательницей.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

но я что-то не помню такого уровня неновизди в своих чатиках по работе и интересам.

Да я и на холиварке не помню настолько на пустом месте. Любителей посиять не любят, но обычно обсасывают, когда их деятельность причиняет кому-то вред, как в случае Мониавы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кастеллани в открытую гиенил, мол, Дон, милая, ещё не поздно устроиться работать на почту, раз не вышло стать великой писательницей.

Что еще более ебануто с учётом того, что почти вся гиенинг-туса работает в организации, занимающейся курсами писательского мастерства.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И что? Ну вот серьезно, и что? Ну почесали чсв, зато помогли кому-то.

Ну вот мне это тоже казалось само собой разумеющимся. Помог - спасибо, а какие там мотивации были - а мне не пофиг? Но, оказывается, если ты три раза ку не сделал и предварительно не отрешился от всего мирского, то и ты говно, и пожертвование твоё говно.
В этом самом почкагейте особенно выпукло проявилось. Для меня эта Дорланд - пример какого-то запредельного альтруизма, но и тут нашли до чего доебаться.

▼асибяка⬍

У анона коллега отдала почку брату, после чего получила инвалидность и ушла с работы. Анон тогда много думал и был совершенно не уверен, что смог бы сам отдать почку родственнику. А тут совершенно незнакомому человеку... 

Отредактировано (2021-11-01 14:38:58)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

который всего лишь решил пожертвовать почку.

С неправильными мыслями. Вон, даже в Библии сказано.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В почкагейте просто обозначилось, что большинство друзяшек будут за своих вписываться, не пытаясь даже вникнуть в суть конфликта. Из всего состава "обезьянок-пухляшек" (группы, куда Ларсон сливала свой гиенинг по поводу почки Дорланд) один человек сказал, что, мол, я как свинья себя вела, гиенила над человеком, который мне ничего плохого не сделал; пошла на поводу у компании друзей, и теперь мне стыдно. Остальные либо огородились анально, либо встали в позу ачотакова.

И все им с рук сойдет в итоге, у них социальный капитал выше.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

иначе получается, что на холиварке с её пациентскими тредами сплошь ужасные булли.

лол, анон, когда сюда кого-то вносят с криками "азязяз сматрити какая моя подружаенька сука давайте её обосрём!", когда там подружаенька никому не гадила и особо не свиноёбила, этому анону кладут член в шляпку и говорят "не твоя личная армия". Когда аноны начинают ебать мышей и выдумывать грехи (типа как эта угнетёнка выдумала, что Дорлан расистка), про таких анонов говорят, что они сами хуже еды, темы признают раковником и иногда закрывают.
Дело не в том, что кто-то кого-то обсуждал в закрыточках, а в том, что именно обсуждали и как.
А Ларсон не только на Дорлан срала, она и издательство подставила, подсунув им подсудный текст, про который упорно врала, что всё норм, из-за чего они попали на деньги. Ещё и возмущалась, чо это они недовольны, она жы жееертва!

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Остальные либо огородились анально, либо встали в позу ачотакова.

вспоминается миакорятник, и как за них вписывались ревнители добра

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ларсон ещё и бостонской газетке наврала, которая статью о кейсе писала. История моя, грит, к Дон никакого отношения не имеет, как бы ей не хотелось обратного. Мне до неё никакого дела нет. Заебала она меня со своим комплексом белой спасительницы, ахаха.

Такая лживая тварь, слов нет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вообще блин, работать надо, а я не могу отлипнуть от этой стори, она такая нажористая в плане того, какую обыденную житейскую гниль демонстрирует.
Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

Это же просто охуенчик. Ты встречаешь женщину, с которой враждует твоя подруга, ты на стороне подруги и весь ваш кружок глубоко презирает эту тетку. Что ты делаешь? Мило щебечешь с ней и обмениваешься номерами. И это называется вежливость, а не лицемерие, не перепутайте.

Отредактировано (2021-11-01 14:49:28)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

От всей души жалко эту Дорланд, с которой светлые человеки так поступили 
Они тупо ею попользовались, ее хорошим отношением и наивностью, после чего насмехались еще.

Есть где-нибудь возможность ее погладить в твитторе или еще где?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

но я что-то не помню такого уровня неновизди

у меня флэшбеки к треду ЦЧ-хейта но там персонаж, поэтому анонов ничто не останавливает.

лол, анон, когда сюда кого-то вносят с криками

а так ты прав, да, пожалуй, по уровню доёбок там была скорее раковальня. но это было по личечкам, а вот когда эти письма адвокат Дорлан взял и опубликовал... я вообще не очень поняла, это что, законно? взламывать и вытаскивать чужую личную почту? или как он эти письма получил. это уже не судебное дело (вот плагиант, плати бабло), а взрыв навозной бомбы, всех забрызгало.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

когда эти письма адвокат Дорлан взял и опубликовал... я вообще не очень поняла, это что, законно? взламывать и вытаскивать чужую личную почту? или как он эти письма получил.

Если судебное разбирательство не закрытое, то материалы дела вполне могут выложить в открытый доступ, заявляю ответственно, как анон из треда про Джонни Деппа и Эмбер Хёрд.

А материалы в деле появились очень просто: их запросила сторона Дорланд в ходе судебного разбирательства, так как они предполагали, что в этих личных переписках могла быть инфа, доказывающая, что Ларсон пиздит о том, что её рассказ к Дорланд не имеет отношения. Если судья счёл их запрос релевантным, то сторона Ларсон была обязана эти переписки предоставить.

Отредактировано (2021-11-01 15:14:59)