Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

относиться сильно по-другому, если узнают, что у тебя бабушка-китаянка.

Могут. Могут просто сливаться с общения, чтобы не огрести проблем.
И вы будете уже не друзья, а какие же мы друзья, когда в одной комнате наедине не оставались.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Могут просто сливаться с общения, чтобы не огрести проблем.

Каких проблем можно огрести от общения с внуком китаянки?  Злая бабушка придет и откунгфушит? Или агенты Мао Цзедуна прибегут расстрелять всех присутствующих?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Каких проблем можно огрести от общения с внуком китаянки?

Ну анон, мы с тобой в какой теме сидим, посмотри)
Вот таких и можно.
Что про тебя наговорят хуйни всякой и расистом назовут.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну анон, мы с тобой в какой теме сидим, посмотри)

В теме скандала на почве обратного расизма 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Там емнип у неё круг общения был вполне себе состоявший из ей подобных, так что едва ли кто-нибудь травил.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Слушайте, прямо сейчас республиканская партия травит тетку-иммигрантку из СНГ на предмет коммунизма и Красной Угрозы. И нет, они не троллят, они натурально требуют подтверждений, что она вышла из коммунистической партии и порвала партбилет. В 2к21. А китайцы, напоминаю, прямо сейчас формально коммунисты. Плюс бытовой расизм и нагнетание американских СМИ, которым Китай поперек в горло.

Ларсон - инфантильная чмошница и дура набитая, которая привыкла, что ближний круг в жопу целует. Но утверждать, что в США человек с китайскими корнями не может с расизмом столкнуться - это вы ебанулись в край.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не "человек с китайскими корнями", а "не отличимая внешне от белой тётка из верхней страты общества, у которой вроде как бабушка китаянка".
Это реально разные вещи, анон.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не "человек с китайскими корнями", а "не отличимая внешне от белой тётка из верхней страты общества, у которой вроде как бабушка китаянка".
Это реально разные вещи, анон.

Тем более, как и было сказано, в реальности она и не скрывала, а наоборот, всячески размахивала своей расовой картой для травли других.
А что в США есть бытовой расизм, никто и не отрицает. Только вряд ли подобные скандалы помогут его уменьшить (искоренить вообще вряд ли возможно, увы). Скоррей уж поспособствуют ещё большему размежеванию. А пострадают как раз самые незащищённые.

Отредактировано (2021-12-22 11:21:43)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Слушайте, прямо сейчас республиканская партия травит тетку-иммигрантку из СНГ на предмет коммунизма и Красной Угрозы. И нет, они не троллят, они натурально требуют подтверждений, что она вышла из коммунистической партии и порвала партбилет.

Она небелая?
А коммунизм - это вообще не про расу...

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Она небелая?
А коммунизм - это вообще не про расу...

Предполагаю, что речь про Сауле Омарову (извиняюсь, если поняла неправильно). Она казашка, но вроде вопросы к ней и правда не про расу (безотносительно их справедливости или несправедливости), а про позицию в отношении финансовой политики (она занимала очень высокую позицию в американском финансовом секторе)
Под катом ссыль на Википедию

▼Скрытый текст⬍

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 … 0%BD%D0%B0

Отредактировано (2021-12-22 11:48:56)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ой, блядь, собрался барнаульский комитет обсудить, как там на бостонщине обстоят дела с расизмом

Ну вот, кстати, данный конкретный конфликт ложится на материалы родных осин как родной.

▼Скрытый текст⬍

Заменить фамилию "Ларсон" на "Лазерсон" или там "Ганиева" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%BD%D0%B0, white savior'изм - на великорусский шовинизм, бостонских миддл-классовых woke друзьяшек - на московскую или питерскую либеральную интеллигенцию, Дон Дорланд - на восторженную тетку из провинции с нищуковским бэкграундом, которая столица приехать филфак/литинститут поступать, слегка переделать сам рассказ - и вуаля.

Правда, скандал с Дон вышел на международный уровень, а нашу русопятую тетку раскатали бы и забыли, после чего она ушла бы в бизнес, пятерочку, госконтору и/или уехала бы домой. Мало ли их, таких.

Меня вообще забавляет, как наши с широко открытыми глазами рассказывают "а вы представляете, у НИХ белых заставляют становиться на колени", когда в русскоязычной литературе тема шовинизма и в особенности антисемитизма титульной нации плотно и надежно муссируется с восьмидесятых по сей день с намеками, не пора бы покаяться. Все это обкатано было на нас задолго до них.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

К слову о Ганиевой, Багдасарова написала разгромный отзыв на ее книгу о Лиле Брик, мне интересно, бомбанет или нет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

антисемитизма титульной нации плотно и надежно муссируется с восьмидесятых по сей день с намеками, не пора бы покаяться

я не понял кто именно должен каяться, но у нас каяться вроде никто не планирует

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

я не понял кто именно должен каяться

Ну почитай хоть для начала статью Владимира Ильича Л. "О национальной гордости великороссов"

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Какое отношение наши реалии имеют к конкретному случаю почкогейта, аноны? Кто-то этот тред с каким-то околополитическим попутал?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кто-то этот тред с каким-то околополитическим попутал?

Видел мнение, что кто-то сообщения набивает для ТК.
Похоже на оно, уж очень как-то не в тему и отвлеченно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Судя по нескольким внезапно проснувшимся мертвым темам из "свежего", ты прав.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

аноны, репорьте, я репортнул

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

У Селесты Инг выходит новая книжка
https://twitter.com/pronounced_ing/stat … n9Aqw&s=19
Характеризует ее она так: "It is about keeping a shared sense of humanity alive"

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Иронично.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Селеста Инг из всей этой тусовочки самая популярная. Её не перестали бы издавать, даже если бы в скандал посильнее вляпалась.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да понятно, но я чет не уверен, что смогу следующую книгу Инг читать без ржача. А жаль, потому что её предыдущие книги мне понравились.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Мне показалось, что у неё и в книгах заметное давление на race card, собственно с первых же страниц.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В пожарах очень четко прослеживается: если ты бедная угнетаемая цветная, тебе можно бросить новорожденного ребенка на улице и уйти, а потом отобрать у усыновителей, напустить на них прессу, ведь они благополучные белые и играют с этим цветным ребенком, как с куклой, у них к этому ребенку  не настоящие чувства.

  не могу не сказать, как меня порвало от пожаров

▼Скрытый текст⬍

я бесплодна и очень хочу ребенка - у меня два варианта: оплатить сурмаму или усыновление. Эко уже опробовано. И вот сначала автор оправдывает отъем ребенка у приемных родителей, которые решились усыновить(это тяжело очень кстати), потом ночей не спали - растили брошенного младенца,  и вот это все, а потом еще и рассказывает, что ГГ кинула биородителей и убежала с их ребенком.  Патаму что биологичиская мать - всио!!! А вы богатые и привелигированные твари, соснице хуйца! Как меня бомбило и вот анон  напомнил и опять.  Селеста просто сучара, извините.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Как меня бомбило и вот анон  напомнил и опять.

А это в тебе просто привилегированность говорит! Все привилегированные бесятся, когда им указывают на то, как им хорошо живётся, это только подтверждает, что ты своей привилегированности не понимаешь и не ценишь 
( На самом деле это просто очень удобный способ затыкать оппонентов. Вам что-то не нравится? А это всё чиста патамушта вы белые/мужики/цис/гетеро! Любой оппонент хоть в одну привилегированную группу да попадёт. Если не в эти, то всё равно что-то да найдётся.)