Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

вижу в главных героинях живых людей, а не карикатуры.

Но походу это вне авторского замысла, что очевидно же что живая героиня там только гг, а вторая рили карикатура. Но это видимо как раз то, что аноны выше писали — письмо, оно принадлежит живой женщине и резко выпадает из заданного контекста.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

но к своему удивлению обнаружила, что вижу в главных героинях живых людей, а не карикатуры.

Анончик, это больше говорит о тебе (как об эмпатичном и любящем литературу человеке), чем о рассказе, увы. "То, что писал автор" очень сильно не равно "тому, что прочли читатели": литература - это сотворчество. Умудряются же люди даже в фиках про сомцесучек видеть симпатичных персонажей - потому что этим людям нравятся канонные герои, потому что они вычитывают в тексте что-то своё, опираются на свои опыт-эмоции-идеи, достраивают текст в голове, потому что "красота - в глазах смотрящего", и тэ дэ.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я не могу в этом видеть живых людей, потому что после реальных операций по трансплантации молятся, чтобы не было отторжения, пичкают пациента лекарствами и уж точно не пьют ебучее шампанское. Даже идеально совместимая почка (и любой другой орган) это чужой орган, отторжений до сих пор огромный процент.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

и уж точно не пьют ебучее шампанское

справедливости ради, она и не пила, ее родственники поливали  Но согласен, что и это уже большая натяжка после трансплантологии-то. Artistic license, хули.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

справедливости ради, она и не пила, ее родственники поливали   Но согласен, что и это уже большая натяжка после трансплантологии-то. Artistic license, хули.

Они его пили над ее кроватью. А таких пациентов содержат в стерильных боксах, никакого шампанского там быть не должно. Потому что у них иммунка убитая (специально, чтобы почку не отторгала).

Отредактировано (2021-11-05 00:08:52)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Они его пили над ее кроватью. А таких пациентов содержат в стерильных боксах, никакого шампанского там быть не должно. Потому что у них иммунка убитая (специально, чтобы почку не отторгала).

Знаю. Но весь рассказ начинается с допущения, что почку пересаживают алкоголичке. Это уже фантастика.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

с допущения, что почку пересаживают алкоголичке

Если бы это была какая-то нелегальная пересадка, то вполне возможно такое. Но в рассказе, конечно, ситуация нереальная.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кстати, а это так-то не использование служебноо положения?

Нет, с чего бы? У тебя просто друзяшки - известные писатели, руководители писательского нон-профита, к тому же ты пок и пишешь на актуальные остросоциальные темы, почему бы тебе не оказаться в сборнике литературного фестиваля?
Грант был государственный, но для него требовалось пять опубликованных рассказов за определенное время, а публикации обеспечили как раз друзяшки. Плюс Ларсон, как и в случае с фестивалем, подала заявку на грант, не указывая, что у неё над одним из рассказов висит обвинение в плагиате. Так что да, тут тоже есть вопросы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Написала бы про какое-нибудь переливание плазмы от вич, сделала бы благодарственное письмецо балблабла спасибо моей подружайке дон я задумалась на тему пожертвований, их мотиваций и решила рассмотреть одну из них - комплекс спасателя.

Это бы имело смысл, если б целью рассказа было порассуждать на тему комплекса спасателя. Но целью рассказа было пнуть врагиньку, а для этого нужно, чтоб прототип узнавался, поэтому получилось что получилось

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Плюс Ларсон, как и в случае с фестивалем, подала заявку на грант, не указывая, что у неё над одним из рассказов висит обвинение в плагиате. Так что да, тут тоже есть вопросы.

Там даже не над одним из, она подала один-единственный рассказ - этот. Но этот момент все хором заметают под коврик.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Смешно конечно, что главная претензия Ларсон к Дорланд это ее якобы жажда внимания, но все неприятности на Ларсон свалились только потому что этой аттеншен-вхоре мало было похихикать над рассказом в своем узком кругу, а нужна была публичная поддержка.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Реплика в сторону, но я с рассказа ору просто потому, что это какая-то ебанутая коллекция штампов о жизни бедных китайских иммигрантов, которая при этом парадоксально сочетается с полным отсутствием понимания реалий их жизни за пределами этих самых штампов.
То есть реально, закупиться для обеда им проблемно, а ПЕРЕСАДКА БЛЯТЬ ПОЧКИ по первому свисту - норм и ничего, и сестра прилетела из Сианя? Хороши бедные, всем бы так.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

сестра прилетела из Сианя? Хороши бедные, всем бы так.

Ага. Особенно просто китаянке из Сианя в США не прилететь, т.е. это и бабло, и виза, скорее всего, и китайский загран. Время и деньги. А если по первому свисту, то значит и загран, и виза там есть вотпрямщас.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну вот бывает, что люди пишут о том, как живут дорохо-бохато, используя штампы и собственные представления, а тут ровно наоборот. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Реплика в сторону, но я с рассказа ору просто потому, что это какая-то ебанутая коллекция штампов о жизни бедных китайских иммигрантов, которая при этом парадоксально сочетается с полным отсутствием понимания реалий их жизни за пределами этих самых штампов.

Так о том же и читатель с гудридз с китайским ником написал.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

как живут дорохо-бохато, используя штампы и собственные представления

Ну тут еще понятно, войти в эту среду где живут дорохо-бохато тяжко.
Но если хочешь писать о бедных, а однако представления не имеешь, ну попробуй пожить месяцок-другой на тыщу долларов и посмотри что выйдет.
Впрочем тут не о чем говорить, Соне до пизды как живут даже не реально нищеброды, а просто ну типа нашего среднего по больнице, когда вроде не ешь одну куроногу, но каждый раз выбор сапоги или зубы полечить тяжек.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так о том же и читатель с гудридз с китайским ником написал.

Я не видел, но не сомневаюсь, что реальному китайцу от этого будет очень неприятно.
Блин, не знаю даже, с чем сравнить, но это как "борец против великорусского шовинизма пишет рассказ про украинскую проститутку по имени Илона и горца Махмуда, который режет баранов прямо на кухне". Тот же уровень, эм, матчасти.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

анону, который спрашивал, почему в США медиевисты так часто всраты - это оффтоп, поэтому под катом

▼Скрытый текст⬍

1. Чтобы выучиться, нужно или дохуя денег, или кредит, или грант. Грантов много, но они как правило так или иначе целевые, а не "учись чему хочешь". Медиевисты никому не всрались. Кредит надо потом отрабатывать, поэтому по кредиту учатся на что-то хлебное. Остаются те, у кого дохуя денег и нет необходимости срочно бежать работать после ВУЗа. Чтобы дальше пойти в науку, особенно гуманитарную, денег надо ещё более дохуя. Не потому, что это дорого стоит, хотя оно стоит, а потому, что пока ты начнёшь получать стабильный доход с пребывания в науке (т.е. с преподавательской и/или лекторской деятельности, в нашем случае), пройдет от семи лет и больше.
Поэтому как правило чисто-гуманитарные не прикладные дисциплины заполняются золотой молодёжью, а она приносит с собой все модные у золотой молодёжи тренды.
2. Дополнительное следствие из пункта 1 - научное сообщество (т.н. academia) - это тусовочка, со всеми её вечными особенностями, бессмертным вэником, травлей и прочая. Причём тусовочка не простая, а илитненькая.
3. В США преподавание истории (и литературы) не просто политизировано, а пиздец политизировано. На уровне советских образцов, с единственным правильным способом понимать материал и всё такое. Соответственно, студентоте изначально вдалбливается идея, которая принята в тусовочке преподов, и потом они её передают дальше. А тусовочка сформирована из, см. выше, золотой и золотистой молодёжи.
4. А ещё в США очень странно преподают историю, имхо, это связано с принципом "вглубь, не вширь", но на выходе они знают факты, знают какие-то детали и вообще не знают контекста. То есть, для примера: тетка 35 лет, которая из них больше десяти преподаёт в не последнем ВУЗе, в прошлом году впервые прочитала "Исповедь" Августина. Она никогда не читала "Подражание Христу".
И это незнание контекста наслаивается на политоту и на тусовочку, поэтому отсутствующий контекст заполняется кашей, варящейся в голове.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но если хочешь писать о бедных, а однако представления не имеешь, ну попробуй пожить месяцок-другой на тыщу долларов и посмотри что выйдет.

*анон чей двухмесячный доход был 1к долларов и который считал что хорошо наконец живёт, аж поперхнулся*
да уж, классовая разница ощутима 
теперь особенно интересно почитать книгу Дон, жалко, ее очевидно не переведут в обозримом времени

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

и ничего, и сестра прилетела из Сианя? Хороши бедные,

Так может сестра и не бедная как раз 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

анон чей двухмесячный доход был 1к долларов и который считал что хорошо наконец живёт, аж поперхнулся

Ты в США что ли живешь?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Годовая з/п 12 к в США это практически нищета.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Годовая з/п 12 к в США это практически нищета.

Я спрашивал у бро, 4 тыщи - в среднем в месяц раньше было, сейчас с инфляцией наверное больше.
И десятка в месяц раньше считалась норм зп. Не знаю что там сейчас.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Годовая з/п 12 к в США это практически нищета.

Я спрашивал у бро, 4 тыщи - в среднем в месяц раньше было, сейчас с инфляцией наверное больше.
И десятка в месяц раньше считалась норм зп. Не знаю что там сейчас.

4 тысячи в месяц - это годовая зарплата в 48, а здесь речь идёт про годовую зарплату в 12 -> 1 тысяча в месяц.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон догнал тред и накопил несколько комментариев по ходу.

Я думаю, что они сплотились на почке нелюбви к этой Д задолго до почки

Шикарная опечатка (или это намеренно?) Почка нелюбви - это прямо символ треда!

Дорланд: мы много общались на работе и вне ее, встречались с супругами и друзьями, ходили друг у другу в гости и на дни рождения, я была на похоронах ее матери, она трогательно проводила меня, когда я уехала в другой город.
Ларсон: мы ни разу не были вдвоем в одной комнате, какая же это дружба.
(https://mobile.twitter.com/kidneygate/s … 6772843520)

Я внесу цитаты из материалов дела по ссылке, потому что это реально важный штрих, и хз, как после этого кто-то может сохранять версию про "душнила Дорланд навязывалась и не понимала, что с ней не хотят общаться".

▼Скрытый текст⬍

Ms. Dorland met Ms. Larson in 2007 when Ms. Dorland first registered for part-time classes at GrubStreet, where Ms. Larson worked full-time as the Program Coordinator. While the two were friendly in 2008 and 2009, they began to develop a true friendship in 2010.

Throughout 2010 and 2011, Ms. Dorland and Ms. Larson frequently socialized.
(...)Ms. Dorland and Ms. Larson’s friendship played out through significant email correspondence, shared cocktails, meals, invitations to each other’s birthday celebrations, gatherings with each other’s spouses and GrubStreet writing colleagues.
(...)Ms. Dorland and Ms. Larson were guests at and/or were invited to each other’s homes on several occasions.
Ms. Dorland and Ms. Larson’s conversations included their career paths and personal lives.
When Ms. Larson’s partner at the time’s mother passed away, in 2011, Ms. Dorland attended the services and provided support to Ms. Larson and her partner.

(...)Just prior to Ms. Dorland’s move to Washington, D.C. to attend the full-time MFA program, Ms. Larson attended a farewell dinner hosted by Ms. Dorland and her spouse at their Jamaica Plain apartment. At that dinner, Ms. Larson gave Ms. Dorland a very thoughtful and personal going away gift, which Ms. Larson put together herself with many personal touches, and references to the friends’ shared history.

After Ms. Dorland moved, (...) Ms. Dorland and Ms. Larson reconnected several times each year at writing conferences. Specifically, from 2014 - 2017, Ms. Larson invited Ms. Dorland to Boston to participate in GrubStreet’s Muse & The Marketplace writing conference as an instructor.

Бтв, как раз в 2014 г. Дорланд получила магистерскую степень Master’s in Fine Arts (“MFA”) from the University of Maryland, о которой вроде как мечтала Ларсон (где-то видел такую инфу, но уже потерял).
Так что, вангую, вначале Ларсон правда активно дружила с Дорланд (может, даже искренне), делилась личным итд. После переезда Дорланд дружба сама собой постепенно угасла, а уж после получения Дорланд степени Ларсон совсем ее невзлюбила. Ну или как кто-то предположил в твиттере:

Funerals & birthdays? At this point, not far fetched to think Sonya & Dawn *were* friends but in order to fit in w groups who didn’t approve of Dawn, Sonya trashed the friendship. Hence obsessive over-the-top bullying

Насчет творчества Дорланд, анон нашел короткий аудио-рассказ, если кому интересно:

▼Скрытый текст⬍

https://www.drumlitmag.com/sounds/f/Iss … /#entry346

Также немного больше инфы о ней: во время учебы в Гарварде проводила исследования среди людей с ВИЧ/СПИД; также работала тв-продюсером и флористом. Публиковалась в онлайн-изданиях Green Mountains Review (но поиском по сайту анон не нашел ее), The Drum Literary Magazine (там только вышеуказанный аудио-рассказ), и несколько рассказов собрано в Paragraph (хз, что это); плюс ее эссе были на блоге GrubStreet (анон нашел одно, довольно интересное).
(Инфа отсюда и отсюда.)