Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Про СЖВ у нас  есть отдельный тред, давайте не обсуждать в отрыве от темы, а то потонем в оффтопе и срачах.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Какой расы? 

Caucasian 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

некоторую расу

к мужчинам этой расы

Анон, что славяне, что жители гор (с) относятся к одной расе - европеоидной. Да-да, представь себе, белый - не обязательно белобрысый.
На фоне твоего невежества перл о справедливом предубеждении (с) по национальному признаку даже как-то меркнет...

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Аноны, расовый срач - не в этой теме, всегда можно пойти в тред sjw, давайте не оффтопить

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так хочется угнетнуться?
У анона муж начитается непонятной хуйни из Интернета и угнетается об негров в Америке, хотя сам живёт в ДС и работает в уютном офисе на непыльной работе и с зарплатой, которая половине РФ только снится. Угнетнись и ты.

Понятно, что с российского дивана отношение к славянам в других странах кажется чем-то незначимым. Но по своему опыту проживания, типа шуточки про блядей славянок от вроде воспитанных американок христианок не так уже смешные, когда говорят тебе их в лицо. Понятно что с положением тех же негров не сравнить, но тоже приятного маловато.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Можно я к сабжу вернусь? 

Не помню, приносили уже или нет беззастенчивое вранье о том, что никакого плагиата не было, текст письма использовался только как плейсхолдер в черновике для друзей, и вообще это типичный текст с сайтов доноров.
https://twitter.com/pronounced_ing/stat … 8892300297

Ау, леди, вся Америка и их бабушка читала и обсуждала статью с прямой цитатой автора из вашего чатика о том, что письмо слишком хорошо, чтобы его не спиздить. И суд о плагиате рассматривает не черновик для друзяшек, а публикацию.

Всегда было интересно, на что рассчитывают люди, которые лгут тогда, когда ложь очевидно вскроется, и даже не приносит моментальной выгоды типа "мамка не будет ругать, что я опять пошел бухать, если скажу, что я только вышел за хлебом".

Отредактировано (2021-11-04 10:16:41)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

типа шуточки про блядей славянок

И искреннее убеждение, что все русские = ксенофобные комми, дрочащие на Сталина и Мазерлэнд(с) Но да, это оффтоп.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Всегда было интересно, на что рассчитывают люди, которые лгут тогда, когда ложь очевидно вскроется

Так это еще до того, как я понимаю, как материалы дела были раскрыты?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Разве не только японцев? Или всех без разбора?

Официально - да, но на деле никто в подробности не вдавался. В принятых по этому поводу законах говорилось об "азиатах" или "монголоидах" без уточнений. Кроме того действовало правило "одной капли крови".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так это еще до того, как я понимаю, как материалы дела были раскрыты?

Так цитата про too damn good была в той самой статье нью-йорк-таймс. Ну и то, что рассказ был опубликован еще в той версии, не тайная инфа из материалов дела.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Там же в комментах Селеста: "Respectfully, have you considered that there are correspondences, actions, and exchanges not mentioned in the piece?"

Как сказать по-русски That aged well? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

На фоне твоего невежества перл о справедливом предубеждении (с) по национальному признаку даже как-то меркнет...

Ответил в срачах.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

ойц, Инг от незареганных прикрылась что ли? Вчера еще мог её твиттер читать, а сейчас уже не даёт

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

ойц, Инг от незареганных прикрылась что ли? Вчера еще мог её твиттер читать, а сейчас уже не даёт

да вроде работает 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Аноны, который тут подбивали других пойти Инг комментов написать, вы чем вообще отличаетесь от Обезьян, которые Ларсон натравливали на Дорланд? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это ты в жалобы отнёс коммент с инфой, что, о ужас, автору можно задавать вопросы на гудридсе?))

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну мне тоже показалось это так себе затеей, все что она даст, это возможность прикрыться, что ее тоже буллят.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот ничему людей не учит закрытие тем. У меня любимый сериальчик  про маршрутку прикрыли, потому что кто-то умный решил полезть к пациенту, а потом этим хвалиться.

Аноны, который тут подбивали других пойти Инг комментов написать, вы чем вообще отличаетесь от Обезьян, которые Ларсон натравливали на Дорланд?

Можно сказать, что аноны храбрее обезьянок - помимо гиения по личкам (то есть тут) они готовы идти открыто буллить врагиньку.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Можно сказать, что аноны храбрее обезьянок - помимо гиения по личкам (то есть тут) они готовы идти открыто буллить врагиньку.

Такая себе храбрость. Если уж стремятся насаждать справедливость - пошли бы и накидали бы комментариев, сирдец и лукасов под книги пострадавшей.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Аноны, а с фига ли вопросы автору на гудридсе - это набег??
Соррян, но если именно вопросы, а не агрессивное "пошла нахуй, пизда тупая", то это вообще не набег.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

пошли бы и накидали бы комментариев, сирдец и лукасов под книги пострадавшей.

Ее на гудридсах нету, ну либо я рукожоп и ее не нашла.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

накидали бы комментариев, сирдец и лукасов под книги пострадавшей.

я ни разу не видела ссылок на ее работы, хотя она говорит, что публиковалась.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

но если именно вопросы

...но ты же сам понимаешь, что речь шла не об "именно вопросах", вы же прямо здесь обсуждали, как задать вопрос с подъебом и не отправиться в бан 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Олсо, кстати, Инг активничала на гудридсах в 2017 году - я так понимаю, когда ее книжка вышла. С тех пор как-то все заглохло. За 2021 год ни одно отмеченной книги, за 2020 всего 7. Такчта проголосовать за цитату можно и нужно, но все остальное как-то избыточно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

всё остальное - на совесть анонов, не в этом треде, не на этом форуме