Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон, я не думаю что у нее там были годы. Она его написала скорее всего за пару дней на жопной тяге и тралалке, а потом обрабатывала напильником.
Короче я думаю, что это была спонтанная идея.

С момента, когда она написала первый черновик, до того, как книгу отправили в печатный сборник, прошло почти три года. Рассказ в разных вариантах видели друзяшки и давали критику в виде "ну имя Дон ты все-таки убери, это как-то совсем зашкварно".
Но матчасть покопать им всем было не интересно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

На реддите внесли смешную статью про то, как пару лет назад святая Селеста Инг себя нахваливала за то, что подвезла бабулю, а потом целых еще два раза:  https://www.inspiremore.com/celeste-ng- … -sidewalk/
Не человек - ангел!

Чем больше про это Селесту вносят, тем смешнее она выглядит

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Да никто не говорит, что ее нет. Но явно не у тех людей, которых угнетают доноры почек.

Вот когда в общественное обсуждение реально существующей проблемы массово набегают такие любители угнетнуться на ровном месте и срубить за это внимания и поглажек, возникает эффект мальчика, который кричал "Волки!" Если на человека, который не занимался специально той же проблемой расизма в Штатах, начинают из инфопространства выпрыгивать такие вот охуительные истории, как злые белые угнетают цветных донорством органов, очень легко сделать вывод, что они там совсем ебанулись и взбесились с жиру. А ебанаты обычно ещё и орут громче всех (да и времени и ресурсов на это у них больше, чем у реально угнетенных).
Так что да, с такими защитниками никаких врагов не надо.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

С момента, когда она написала первый черновик

А, ты про это.
Ну она наверняка думала, что рассказ и так прекрасен, зачем там что-то еще. Все остальное будет только лишним и загромождать текст.
Она ведь хотела показать конкретные вещи - сияние и снисходительность белой угнетательницы. А не то как человеку пересадили почку, и как он с этим справляется. Правда у нее и с первым вышло так себе.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот если бы кто-то злоупотреблял такими постами про бабулю, я б может и стала хейтером, сидела бы в темном углу и гиенила ))

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Блин, я читала Little fires everywhere Инг в своё время, он довольно сильно мне зашёл. Абидно, когда творец оказывается говном, но што поделать, се ля ви.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

взбаттхертил и побежал борцунствовать

Не, мне просто искренне любопытно)
Но там в вопроснике все равно не выйдет, у меня слишком много буквов, если формулировать тонко и этично, а не прямо в лоб.
Я не уверен даже что она бы поняла, что я намекаю. Хотя могла бы и съехать тактично с темы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Даже самоназвание есть, как во всех этих клишированных фильмах

Скорее всего, название происходит не из любви к обезьянам и бодипозитиву, а в честь одного из самых популярных сортов мороженного Бен&Джерри, с бананом и орехами.

Это по-моему повсеместная проблема. Везде есть люди, которые плохо относятся к понаехам, и к понаехам своей расы, и чужой, и национальности в том числе

Особенность американских азиатов в том, что после Перл Харбора власти упоролись и начали свозить азиатов в лагеря, как потенциальных коллаборационистов.

Отредактировано (2021-11-04 01:55:52)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Разве не только японцев? Или всех без разбора?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В штатах к китайским переселенцам довольно хреново относились. И к японцам во время/после войны.

Я не в теме всей этой расовой темы в Штатах, но у меня вопрос. Если некоторые американцы (сжв?) по дефолту считают угнетёнными всех, к кому сами американцы плохо относились в определённый промежуток времени, считаются ли угнетенными русские, с учетом длительных напряженных отношений между странами и всей этой американской культуры, в которой долгое время русские выставлялись однозначно плохими?
И если вдруг да, то русские это угнетенные поки, или просто угнетенные?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

считаются ли угнетенными русские, с учетом длительных напряженных отношений между странами и всей этой американской культуры, в которой долгое время русские выставлялись однозначно плохими?

Как их выставляли плохими, анон, ты о чем? Фильмы, книжки и байки периода холодной войны не считаются. И русские никак не страдали из-за историй про злого русского шпиона с реактивной балалайкой. Даже во время охоты на коммунистов американцы травили своих

Отредактировано (2021-11-04 09:22:20)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И если вдруг да, то русские это угнетенные поки, или просто угнетенные?

Цвет кожи у них не тот, чтобы поками быть. А так расистское отношение, к ним и ближайшим к ним соседям, присутствует, любят американцы про Наташ шуткануть например.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

считаются ли угнетенными русские

Анон, мы литтерали гитлер, ты че.
И там ведь вопрос расы, а не национальности. С чего бы вдруг славянам быть угнетенным?
Вот монголоиды - там да. Казахи, татары и иже с ними могут предъявить.
Но опять же смотря кому. Своим сородичам россиянам - да, житель гор, думаю, по их логике может спокойно предъявлять белой женщине, что та его не хочет и вообще боится.
А китаянке вангую нет. Впрочем возможно сыграет религиозная карта и няшный исламист заборет карту расы.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Своим сородичам россиянам - да, житель гор, думаю, по их логике может спокойно предъявлять белой женщине, что та его не хочет и вообще боится.

Житель гор (с) - такой же белый, как твоя ангелоподобная белая женщина, маня

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Житель гор (с) - такой же белый, как твоя ангелоподобная белая женщина, маня

Это ты так думаешь. А по логике сжв это вполне себе пок.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

то русские это угнетенные поки

Русские белые, поэтому никакие не угнетенные с тз сжв.

считают угнетёнными всех, к кому сами американцы плохо относились в определённый промежуток времени

Всех, кого угнетали в самой Америке, анон, унутре, так сказать. Жителей другие жители.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

С чего бы вдруг славянам быть угнетенным?

Ну как же.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Slavic_sentiment
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Russian_sentiment
https://theundefeated.com/features/whit … cceptable/
Так что славян недавно приравняли к покам.

Отредактировано (2021-11-04 09:35:10)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

А по логике сжв это вполне себе пок.

Ага, где-то тут цитировали Ларсон, что мол она стродала, потому что у нее темные глаза и волосы, в ней опознавали азиатку (ведь белых темноглазых кареглазых брюнеток не существует!).

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это ты так думаешь. А по логике сжв это вполне себе пок.

Что-то уровня анона-бидона, который сначала брызгал говном в сторону нарисованных и реальных женщин с большой грудью, а потом прикрывался фиговым листиком "ой это я не разбрасываюсь мизогинными оскорбляшками это просто патихардные папанятия".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

С чего бы вдруг славянам быть угнетенным?

Ну как же.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Slavic_sentiment
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Russian_sentiment
https://theundefeated.com/features/whit … cceptable/
Так что славян недавно приравняли к покам.

Хмм, первые две ссылки про русофобство, третья как быстро европейские иммигранты учили расово верное отношение к неграм.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хмм, первые две ссылки про русофобство, третья как быстро европейские иммигранты учили расово верное отношение к неграм.

Ну вот это ещё посмотри:

As a result, the Coalition of Communities of Color has formally recognized the Slavic community as a community of color. The experiences of the Slavic community have much solidarity with other communities of color.

https://www.portlandoregon.gov/oehr/article/713232

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Фильмы, книжки и байки периода холодной войны не считаются

Почему это не считаются?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так что славян недавно приравняли к покам.

Я думаю что в рейтинге угнетенных поков славяне самые последние в списке в любом случае.
Хотя с этим уже в тему сжв пожалуй.

Что-то уровня анона-бидона,

У тебя все хорошо?
Ты оскорбился за то что некоторую расу посчитали за пока или за то что к мужчинам этой расы справедливо есть предубеждение?
Заметь, к женщинам как правило претензий нет.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Почему это не считаются

Так хочется угнетнуться?
У анона муж начитается непонятной хуйни из Интернета и угнетается об негров в Америке, хотя сам живёт в ДС и работает в уютном офисе на непыльной работе и с зарплатой, которая половине РФ только снится. Угнетнись и ты.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

за то что к мужчинам этой расы

Какой расы?