Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Если эта Дорланд пиздец душнила с ЧСВ, и писательницу это так бесит, что она аж кушать не может, решение очень простое — отписаться от ее группы или даже заблокировать ее. Потому что это закрытая группа в полтора землекопа специально для разговоров про почку, насколько я знаю, Дорланд ни за кем за ее пределами не гонялась и под чужие посты не приходила. Вынос личного письма, гиенинг за глаза и публичное обсирание точно показывают, кто в этой истории настоящая ебанашка. Надеюсь, ее засудят нахуй, а история с плагиатом всегда будет первой появляться в поиске под ее именем.

Отредактировано (2021-10-31 23:26:23)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

то хуже из них тот, кто другого тащит в суд.

И тут из правового общества полезло АУЕ

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

а совсем другое дело — цельнопизженный из чужой жизни сюжет и цельнопизженное письмо.

Не просто цельнопижженный, а ещё и пропущенный через говнопризму. Я бы даже поняла, что этой Ларсон не хватило своих мозгов представить как вёл бы себя человек, жертвующий почку, поэтому она спокойно смахнула чужие записи. Но она перековеркала чужой опыт так, чтобы выставить реального человека чмом, а себя, которая вообще в этой истории никаким боком, лапушкой. У меня просто в голове не укладывается, как в этой ситуации другие не насовали Ларсон в панамку, а поддерживали и гиенили вместе. Неужели расовая солидарность настолько сильна?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ей подписчики пишут: "Так это же Ларсон первая Дорланд в суд потащила?

Подождите, а что она ей предъявила? Клевету?

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Диффамацию.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Неужели расовая солидарность настолько сильна?

Не расовая, а солидарность клики булли.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Неужели расовая солидарность настолько сильна?

Не расовая, подружаечная. Кукушка хвалит петуха, петух хвалит кукушку, вместе они чморят какого-то гуся, который не вписался в тусовочку.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я всегда кстати думала что в писательском мире должны как-то негативней к плагиату относиться. Сегодня Дарсон у Дорланд что-то спиздила, завтра у тебя.

Отредактировано (2021-10-31 23:40:04)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Сейчас скандал пытаются сексизмом вышить: мол, три бабы из издательства ушли, которые гиенили над Дорланд, а один мужик, который тоже гиенил, не ушёл.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я всегда кстати думала что в писательском мире должны как-то негативней к плагиату относиться. Сегодня Дарсон у Дорланд что-то спиздила, завтра у тебя.

Тю, там обычно прекрасно понимают, у кого можно, а у кого нельзя. Ларсон, вот, промахнулась; видимо, душнила Дорланд со стороны казалась безопасной целью.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я всегда кстати думала что в писательском мире должны как-то негативней к плагиату относиться. Сегодня Дарсон у Дорланд что-то спиздила, завтра у тебя.

Пффф, пиздили, пиздят и будут пиздить, столетиями уже. Просто есть юпитеры, которым все нипочем и они творчески переосмыслили, а есть быки, которым зась и по сусалам. Плагиат не любят ровно с одной позиции: а вдруг кто-то спиздит вот лично мою гениальную идею. Я-то молодец, мне можно, я ж переосмысляю и вообще писательство это трансформативное искусство, там все пиздят, число сюжетов ограничено.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Плагиат не любят ровно с одной позиции: а вдруг кто-то спиздит вот лично мою гениальную идею.

Идею спиздить сложно, в смысле обвинить в плагиате, там обычно сколько-то процентов должно быть схожести, то есть считай своими словами пересказать.
В данном случае если там использовались прям слова из письма, то там все просто, мне кажется.
Однако многое зависит от адвокатов.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Сейчас скандал пытаются сексизмом вышить: мол, три бабы из издательства ушли, которые гиенили над Дорланд, а один мужик, который тоже гиенил, не ушёл.

Ну, там действительно некрасиво получается, мужик гиенил наравне со всеми, более того, обещал "потратить всю свою жизнь на то, чтобы отомстить этому человеку-гнойнику" (это он о Дорланд). И он был начальником Дорланд на момент когда это писал (она просто читала лекции, а он был старшим преподавателем и заведующим).
В организации он чуть ли не с основания (хотя сейчас пиздит, что всего два года), с Ларсон дружил взасос с 15 года (сейчас пиздит, что просто коллеги), за слова свои не извинился. И когда Ларсон и ее подружку показательно уволили, за тот же гиенинг, он отделался общими фразами типа "ну это я просто артистически гиперболизировал и играл на публику".

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ларсон, вот, промахнулась; видимо, душнила Дорланд со стороны казалась безопасной целью.

Она еще и хуевая писательница, сама же в эмейлах признавалась, что пыталась как-то переписать письмо, чтобы не было слово в слово, но не смогла, потому что слишком хорошо оригинал читался, вот и оставила как есть.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

"потратить всю свою жизнь на то, чтобы отомстить этому человеку-гнойнику"

Высокие отношения у американской интеллигенции, я смотрю.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

И когда Ларсон и ее подружку показательно уволили, за тот же гиенинг, он отделался общими фразами типа "ну это я просто артистически гиперболизировал и играл на публику".

Ну правильно - Ларсон уволили, потому что зачинщица и все начала; подружка эта та, что издателям написывала? - осталась лояльной к подруге, поэтому пошла прицепом. А он хоть и не извинился, но от подруги живо открестился, и вообще так шутил, вы что, шуток не понимаете? 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот сам рассказ, если любопытно.
https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Вот сам рассказ, если любопытно.
https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/

Письмо реально хорошее и очень поддерживающее.

А ГГ идет по пути "я внезапно ебанулся и хочу страдать ради страданий". Ну ок.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Напомнило по мотивам почкодрамы.⬍

В произведении, по которому угорал в своё время анон, есть эпизод, когда главгерой покупает у уличного торговца-нищеброда ненужную фигню и толкает речь в духе "надо помогать тем, кто пытается вырваться с социального днища". Решил почитать статью о нём на ТВтропах и обнаружил, что за этот эпизод персонажа осуждают, типа отнёсся без должного уважения и вообще ЧСВ мудак.
И в ру-фандом набигал кто-то с претензиями в духе "да эти богатые уёбки занимаются благотворительностью только ради себя самих, чтобы почесать ЧСВ и заглушить голос совести!" Правда там ему напихали.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

"потратить всю свою жизнь на то, чтобы отомстить этому человеку-гнойнику"

Вот кого не хватает Мстителям, лысого чувака, который собрался мстить женщине с одной почкой за то что она пожертвовала эту почку без уважения.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Хорошая кулстрои о том, что не делай добра, не получишь зла. Надеюсь следующий чел который решит стать добровольным инвалидом ради непонятно чего о ней прочтет и хорошо подумает. Спасибо серпентарию этих ваших творческих профессий

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Серпентарий может погиенить над чем угодно. Не жертвуешь почку — эгоистичная мразь, жертвуешь — высокомерная мразь. Эта история наоборот о том, что если ты тупая злобная сучара  без искры таланта, которая не может даже грамотно отрерайтить письмо — то не суйся в литературу, будь ты трижды угнетенная азиатка. Потому что рано или поздно твоя сучаристость тебя же подставит.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Потому что рано или поздно твоя сучаристость тебя же подставит.

Было бы прекрасно, если бы вот это исполнялось всегда. Потому что многие сучары живут спокойно дальше без всякого возмездия, даже минимального.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Не жертвуешь почку — эгоистичная мразь

зато здоровая

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

не очень поняла, почему Ларсон называют булли, ведь гиенить о чём угодно по личкам — это не буллинг. иначе получается, что на холиварке с её пациентскими тредами сплошь ужасные булли.
вообще понятно, что тусовка не выдержала сияния прекрасного однопочечного человека и порвалась (от зависти, что так сиять не получится), отсюда и творческое переосмысление мотивов жертвователя.
интересно, что там насчёт плагиата решат, ведь для печати в сборнике Ларсон таки сподобилась переписать письмо и дословных цитат там больше нет.