Холиварофорум

Хвостик

№476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

▼Краткая суть гейта⬍

В литературном коммьюнити города Бостона задружились две бабы - Дон Дорланд и Соня Ларсон, первая - белая, вторая - полуазиатка. Потом их пути слегка подразошлись, так как Дорланд переехала в Калифорнию.

Дорланд решила задонатить почку вслепую, т.е. не знакомому родственнику, а просто нуждающемуся, и по этому делу сделала себе группу в Фэйсбуке для родственников и друзей, где делилась своими ощущениями от процесса. Ларсон туда тоже добавила. Та, в лучших традициях литературного серпентария, таскала оттуда постики и гиенила с литературными друзьяшками над тем, какая Дорланд показушная и тупая лахудра со своими мыслями и переживаниями о трансплантации.

Потом Ларсон написала и опубликовала рассказ о том, как богатая белая женщина донатит почку, в котором явно высмеивала подруженьку, что законом не запрещено. А вот плагиат законом запрещен, поэтому на том основании, что в тексте рассказа были буквально цитаты из фейсбуковой группы Дорланд, та подала на Ларсон в суд (а также настучала на неё Бостонскому литературному фестивалю, который встал на её сторону и выпиздовал Ларсон из числа своих спикеров).

А гейтом это стало потому, что у Дорланд связей в литературном мире - хуй да нихуя, а у Ларсон много, поэтому на её защиту в твиттер выкатились многие писатели (в основном, конечно, писательницы) со своими охуительными тейками, что милая Соня если в чем и не права была, то все равно такого говна в свой адрес не заслужила. Среди них много писателей СЖВ-круга, которые пытались протолкнуть свое видение сиутации: белая баба обижает азиатку, ату её.

Пикантности ситуации добавляет то, что на суде вскрылось множество переписок Ларсон с подружками, где те поливают Дорланд грязью, а няшная популярная Селеста Инг даже пишет в своем сообщение капслоком ДА ПОШЛА ЭТА ПИЗДА СО СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ПОЧКОЙ НА ХУЙ, что вызывает неодобрение, в свою очередь, у коммьюнити, связанного с трансплантацией органов.

▼Подробности⬍

Письмо Дорланд:

▼Скрытый текст⬍

Слева оригинальное письмо, справа то, что Ларсон вставила в рассказ:

▼Скрытый текст⬍

Сам рассказ: https://web.archive.org/web/20180525034 … cathedral/
Обсуждение рассказа: https://twitter.com/kidneygate/status/1 … 3345519620
Критика рассказа - https://www.newyorker.com/books/page-tu … riend-saga

Представители второй древнейшей
Статья в Нью-Йорк Таймс: https://www.nytimes.com/2021/10/05/maga … arson.html
Во всём виноват расизм: https://lithub.com/dorland-v-larson-on- … rt-friend/
Во всем виноват патриархат:https://twitter.com/stevealmondjoy/stat … 5923424260
Хелен "This woman is a monster" Роснер, журналист Нью-Йоркера: https://twitter.com/hels/status/1445383051152961551

Список Толстых обезьян (Chunky Monkeys) — коллектива авторов, годами высмеивавших Дорланд в переписке и поддержавших идею Ларсон с рассказом: https://piperbookblog.com/bad-art-frien … -dnr-list/

▼групповой портрет⬍

Одна из подружаек (белая) подает Ларсон идею продвигать рассказ через группу поддержки цветных авторов, чтобы они запинали Дорланд, если та начнет возникать:

▼Скрытый текст⬍

Все Толстые обезьяны были начальством Дорланд в GrubStreet и уже однажды замяли ее жалобу на непрофессиональное поведение Ларсон:

▼Скрытый текст⬍

Интересные подробности: половина змеевника весь змеевник был непосредственным начальством Дорланд, и они в 2018 году замяли ее жалобу на непрофессионализм Ларсон, в итоге доведя до ее ухода из организации.

First, while Kolker misrepresented Dorland’s old lawsuit against her employer to paint her in an unfavorable light, he deliberately omitted her HR complaint against Larson - and how her friends were involved in dismissing the complaint, which led to Dorland quitting GrubStreet (read the post linked above for more details, I’ve linked court documents to support my argument).

Kolker also doesn’t mention that everyone involved in shit-talking(and at times promising professional alienation) Dorland in private group chats and emails was her senior in GrubStreet. While I personally don’t think there’s anything inherently wrong about making fun of anyone in emails and chats, I do think it is extremely unprofessional and unethical to do so about someone who is a junior in your workplace. If I was in HR in an organization and came across such a case, I would order an ethics investigation into all of these people. Higher-ups in workplaces should not talk shit about their juniors among themselves, period.

Larson’s argument about Dorland’s supposed overreaction is based on the belief that Dorland is more privileged than Larson due to her race. If Kolker had written about the workplace aspect of this, I believe more people would agree that Larson has a lot more privilege than Dorland in the workplace. Larson is friends with higher-ups at her organization, can get these friends to interfere on her behalf when she screws up professionally, can get $25,000 grants for shitty stories based on her connections, and has popular writers (Celeste Ng what the fuck) in her corner even when she commits plagiarism.

What does Dorland have? Oh right. She has some higher-ups dismiss her HR complaint because she doesn’t hang out with them like her plagiarizer does. She has her bosses mocking her in private while making promises about “icing her out”. How exactly is she privileged in this environment? I believe this is why Kolker didn’t write about the clear privilege Larson has, it would distract from the victim-hood narrative Larson is selling.

https://greenlivvie.tumblr.com/post/665 … art-friend

▼примеры переписки⬍

▼Соня Ларсон и Whitney Scharer⬍

Видео, которое они обсуждают: https://twitter.com/i/status/1447261010662985736

▼Chip Cheek⬍

Вот еще один товарищ из теплой компашки.

Я так понимаю, дело происходит уже после того, как у Дорланд с Ларсон начались дрязги. Он с семьей случайно встречает Дорланд после переезда в Лос-Анджелес, "как вежливый человек" сердечно с ней общается и обменивается номерами. Она позже присылает ему инфу про аренду квартир, зовет в гости и предлагает познакомить с другими родителями - ему это все реально нужно после переезда в новый город, и он думает, не использвать ли ее для обзаведения знакомствами, но благородно решает не использовать, после каких-то новостей с линии фронта.

▼Селеста Инг⬍

Награда нашла героя: одно из ее высказываний теперь висит в цитатах на Гудридс: https://www.goodreads.com/quotes/110255 … one-kidney

▼Christopher Castellani⬍

Статья про Кастеллани и его клятву не давать Дорланд жизни: https://piperbookblog.com/author-christ … nstructor/

▼Becky Tuch⬍

Ведется служебное расследование:https://grubstreet.org/blog/update-for- … ty-102921/
Одна из Толстых обезьян, Becky Tuch, постит тред о с извинениями, но настаивает, что они все хорошие, добрые люди: https://twitter.com/BeckyLTuch/status/1 … 7515962368

Переписка коллеги Ларсон и самой Ларсон с издательством, зарубившим ее рассказ из-за обвинений в плагиате:

▼пересказ⬍

Еще по твиттеру переписка гуляет коллеги Ларсон по издательству с админами Бостонского литературного фестиваля, примерно такого смысла:

- Ах, как я шокирована, опечалена и, по правде сказать, РАССЕРЖЕНА вашим решением отменить сборник с рассказом Сони из-за этих НЕЛЕПЫХ обвинений от тупой Дорланд!

- Ты рассержена? Это мы, блядь, рассержены, мы десять тысяч баксов всрали на этот сборник, а теперь не можем его выпустить, потому что твоя Соня не предупредила, что её рассказ ходит под судебным разбирательством о плагиате. Нахуй она вообще его подала, где были её мозги?

- Соня, ты там напиши своей подружайке, чтоб она нам больше не писала, а то нас так заебала вся эта история, что мы уже подумываем подать в суд на тебя и отсудить бабло, которое мы проебали, потому что ты нам врала и скрывала информацию.

▼скрины переписки⬍

Зачем вообще создавать группу, посвященную своей почке?

Я так понял, доноров просят по возможности побольше говорить о своем опыте на публику, поскольку это привлекает внимание к проблеме и увеличивает число потенциальных доноров.

А письмо зачем?

▼А письмо зачем?⬍

Там вроде как еще какая-то хитрая схема была с обменом почками. Дорланд письмо писала не реципиенту, а его жене, которая тоже жертвовала почку вслепую. Я хз, как это работает, но в американских форумах пишут, что это реальный механизм, когда у пациента, нуждающегося в пересадке почки есть родственник, который готов задонатить, но не совпадает по биоматериалу с пациентом.

Типа, есть пациент А/Б/В и донор А/Б/В (родственники, супруги, друзья).
Донор А донатит почку пациенту Б. Донор Б донатит почку пациенту В, а донор В донатит почку пациенту А, замыкая таким образом круг. Или, не замыкая, так как не всегда удается подобрать замкнутую схему. Я так понял, у Дорланд как раз такой случай - она стала донором без подробности в ответном донорстве.

Не только, это еще работает как психологический прием, чтобы донор в последний момент не передумал, потому что отрезать от себя кусок - это все-таки страшно. А так, человек пишет письмо будущему реципиенту и, с одной стороны, уже потихоньку привыкает к тому, что почку потеряет, и берет на себя какие-то обязательства перед другим неизвестным человеком. Даже предложение встетиться, оно делается не для того, чтобы потом спросить "ну как тебе моя почка", а чтобы психологически сгладить травму потери органа, обмануть мозг: ты ее не теряешь навсегда, ты ее еще увидишь, бояться нечего.

Самый пиздец в том, что в реале Дон писала не реципиенту и даже не его жене, а женщине, которой жена реципиента обещала отдать свою почку. То есть даже приосанивания над получателями ее помощи здесь не припишешь.

Ещё про письмо с реддита:

Actually, it's more. Kidney donations operate often off a chain donation system, wherein a recipient has a willing donour who is unfortunately incompatible. As a result, whenthey match with another pair with compatible organs, it is possible to get a chain going of donour recipient pairs getting their organs taken. Single donours are often particularly desirable because that allows them to terminate the chain at a person who doesn't have their own donour pair. That was what Dorlands's letter was addressed to: the end of chain recipient who didn't have a donour pair, on the basis that she sympathized because Dorland also lacked a figure who would be willing to act as their donour pair, due to an abusive childhood. It was apparently very personal and shared with the Facebook group largely in confidence for close friends (also: letters and personal correspondence is subject to copyright). This is what caused Dorland to be upset.

Таймлайн конфликта с предысторией, есть скрины сообщений: https://medium.com/@desireewrites/the-c … 15a2e6635d
Еще версия хронологии: https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/c … e_the_bad/
Компиляция постов на тему с ссылками и скринами: https://greenlivvie.tumblr.com/post/664 … riend-saga
Твиттер-аккаунт Почкогейт, собирающий пруфы и ссылки на эту историю: https://twitter.com/kidneygate
Почкогейт в энциклопедии мемов: https://knowyourmeme.com/memes/events/k … art-friend

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так там сложно было не заметить, анон, хз, что с ее другими рассказами, но там вроде про белую спасительницу, возжелавшую воссиять на фоне азиатки, чуть ли не прямым текстом? Я вот хотел бы узреть комменты, где тупые белые не поняли, прачокнига.

Да, такие комменты было бы интереснее увидеть :fucking_mouse:

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

только его это и выбесило

Его выбесило, потому что проблемы там надуманные, как говорится белых людей.
Т.е. Соня описывала не реальные жизненные трудности людей, которым реально живется даже если не сложно, но так, с переменным успехом. А свои трудности асобенной снежинки.
Т.е. проблема алкоголизма людям еще может быть понятна, это сложно и там много нюансов (хотя вот честно сложно сочувствовать человеку который гоняет в пьяном виде, но не невозможно). Но расовая проблема там в сущности выглядит как сама придумала, сама обиделась.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Его выбесило, потому что проблемы там надуманные, как говорится белых людей.

Да, ну и не только это: он сам явно на стороне Дорланд, недоволен тем, как храбрый и альтруистичный поступок гнусно обсмеяли. Кароч, комментатор ни один Сонин факап не оставил не пнутым - и поделом.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Еще хороший отзыв: https://www.goodreads.com/review/show/4 … iew_page=1

If you're going to write a scathing satire about another person, be brave enough to write that story as a scathing satire and tell the world you have.

▼Скрытый текст⬍

That's what Sonya Larson's intent clearly was; a malicious send up of what she perceives as another person's "white saviour" complex. Instead of being open about satirising this behaviour, Larson used her privileged position as a published and established author to write a story she claims was merely 'inspired' by someone else's blind organ donation. Sadly, Larson has many people fooled that this is what the story is.

'The Kindest' is, in fact, a deliberate and petty derision of another person that Larson masquerades as an orginal story examining a phenomenon she had witnessed in her own life. Unkindness and mockery on Larson's behalf, however, was the very point. Making fun of something as monumental as an organ donation would make Larson the obvious bad guy so, instead, she ensconces this as a literary work examining race instead.

Had Larson done any research, like any reputable author writing on a topic as serious as organ donation would have done, she would know that gathering support through Facebook, writing letters to the unknown person who will eventually get the organ, and publically championing blind organ donation in order to encourage more people to donate, are all things potential donors are encouraged to do by organ donation support groups. In choosing to mock someone for wanting to publicise donating their organ, Larson inadvertedly mocks the established process of blind donation and the support groups who help people cope with the entire process.

This is what artistic cowardice looks like. I hope this medicore short story was worth tarnishing what could have been an exemplary literary career. Those of us who don't view eveything through the lens of indentity politics aren't buying this for a second. No amount of 'being Asian' makes plagiarism acceptable. It is you, Sonya Larson, who abused your privilege.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я вот хотел бы узреть комменты, где тупые белые не поняли, прачокнига.

Ну вот у нас в треде анон читал и, не будучи особо в курсе американской расовой специфики, не понял, что это про расу. Выяснилось, что если этого не понимать, то рассказ оказывается не так уж плох  :pumpkin:

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Я вот хотел бы узреть комменты, где тупые белые не поняли, прачокнига.

Так здесь же у нас я писала и еще кто-то, что не увидели расизма.

Там не больше "белой спасительницы", чем в истории Дорланд. Пожертвование тоже слепое, судя по тому, что донор даже не знала имени реципиента. И в ее поведении нет ни то что пренебрежения, но даже микроагрессий. Вина, видимо, в том, что танцевала вокруг поков недостаточно на цыпочках.

Этого суслика в комнате белые (и, сидя по комментам на гудридсе, не только белые) не видят потому, что его там нет. Но одержимые угнетением видят, потому что, сдается мне, с настоящим угнетением в жизни не сталкивались, вот и угнетаются об то, что белые сучки не так жертвуют почки и едят крекеры.

Бля, там реально доноршу угощают крекерами и она их бесяче ест 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Так здесь же у нас я писала и еще кто-то, что не увидели расизма.

Окей, уточню - тупые белые американцы. Которые варятся в этой среде с рождения и вряд ли неспособны опознать, что Ларсон имела в виду.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Но одержимые угнетением видят

В каком-то смысле это определенно расовая проблема, хотя и не та, которую хотела показать Ларсон.
Жить постоянно думая что тебя угнетают, кругом враги, жопа в опасносте - нихрена не весело для психики.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну, вы берега-то не теряйте, проблема угнетения расовых меньшинств в США есть. Просто тут её пытаются натянуть на личную неприязнь как сову на глобус.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну, вы берега-то не теряйте, проблема угнетения расовых меньшинств в США есть.

Да никто не говорит, что ее нет. Но явно не у тех людей, которых угнетают доноры почек.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну, вы берега-то не теряйте

Я про конкретный рассказ. И такие люди тоже есть, которые думают, что их все обижают.
Белые тоже ифчо. Просто у белых другая специфика, там обычно на другом циклятся.

Т.е. я лично знал человека, который постоянно обо всех угнетался, кто его вообще обижать не хотел и не пытался даже.

Отредактировано (2021-11-03 21:43:57)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Ну, вы берега-то не теряйте, проблема угнетения расовых меньшинств в США есть. Просто тут её пытаются натянуть на личную неприязнь как сову на глобус.

Угу. И даже, кажется, используют, чтобы получить поддержку в травле.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Про проблемы. Я когда в твиттере искал, что пишут, наткнулся на особое подразделение ебнутых, которых беспокоит Селеста Инг, это азиатские американские инцелы!

Они теперь радуются, мол, мы правы были, нехорошая эта Селеста. Но у них вообще своя личная боль. Они считают, что белые американцы любят азиаток, и те прям сверкают и все у них прекрасно, и женятся на богатеньких белых, проклятые предательницы. А азиатских мужиков все обижают, эмаскулируют и поддерживают стереотип, что у них члены маленькие.

В общем, примерно как наше "Мужское государство", только доебывается до азиаток, которые хоть раз спали с белыми.

Они в ковид заматерели, потому что в США вполне реально доебывались до азиатов в духе "занесли нам ваш вирус", и их жалобы стали звучать более убедительно.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

которых беспокоит Селеста Инг, это азиатские американские инцелы

Я мимоходом где-то видела ее высказывание, что она не будет встречаться с азиатами, потому что они напоминают ей о ее кузене (уж не знаю, что там за история с кузеном). Так что их еще и поэтому должно рвать на части.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это она говорила, что не считает азиатов привлекательными, потому что до взрослого возраста единственные знакомые азиаты-мужчины у неё были - двоюродные братья (а дрочить на нечто, напоминающее брата, в америках неправославно, потому как инцест).

Но она уже обратно взяла слова свои, переосмыслила, так сказать.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кстати, о Селесте Инг. Если у Сони Ларсон на GoodReads пять книг (не романов - коротенькие рассказы типа The Kindest тоже считаются как отдельная книга) и 19 фолловеров, то у Инг 16 книг и 76000+ фолловеров; причём Инг была редактором сборника, куда вошла и Ларсон, под названием Ploughshares Summer 2020. Ларсон всё больше кажется мелкой злобной булли-"шестёркой", этакой брехливой моськой, которая ссытся от радости, получая поглажку от булли-"королевы-улья". И стараясь выслужиться, тявкает всё громче, кидается в неугодных грязью всё активнее - мозг (если он там когда-нибудь был) выключается напрочь. Главное - быть вась-вась с крутыми подружайками и облаять тех, кто им и тебе не нравится. В общем, Инг такая же булли, просто "круче".

Отредактировано (2021-11-03 21:58:21)

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это она говорила, что не считает азиатов привлекательными, потому что до взрослого возраста единственные знакомые азиаты-мужчины у неё были - двоюродные братья (а дрочить на нечто, напоминающее брата, в америках неправославно, потому как инцест).

Это какое-то "все азиаты на одно лицо" от азиатки. 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Это какое-то "все азиаты на одно лицо" от азиатки. 

Пиздец новости из кринжестана...

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кто хочет потыкать потыкать палочкой Инг и не имеет твиттера - вот, на GR есть опция "Спросить автора", Инг там вроде как регулярно отвечает, а значит, почти наверняка читает всё присылаемое. Пускай не ответит - зато прочтёт.

Предупреждение за призыв к набегам

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Главное - быть вась-вась с крутыми подружайками и облаять тех, кто им и тебе не нравится. В общем, Инг такая же булли, просто "круче".

Вот да, мне это осень напоминает классическую историю 90х вроде mean girls, не хватает только истории про то, как Дон целовалась с бывшим одной из Обезьян.
Даже самоназвание есть, как во всех этих клишированных фильмах

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В общем, Инг такая же булли, просто "круче".

Она определенно булли, и она действительно подогревала Ларсон, но все же травить Дон - это полностью идея Ларсон.
Короче не думаю что тут это так. Не думаю что Ларсон хотела выслужиться. Потому что Инг дела не было до Дон, до истории с конференцией. А та случилась уже слегка после.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Кто хочет потыкать потыкать палочкой Инг и не имеет твиттера

Там надо зарегаться, да?
А то я так-то не против накатать простынку с неудобными вопросами.

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

В общем, примерно как наше "Мужское государство", только доебывается до азиаток, которые хоть раз спали с белыми.

Это она говорила, что не считает азиатов привлекательными, потому что до взрослого возраста единственные знакомые азиаты-мужчины у неё были - двоюродные братья (а дрочить на нечто, напоминающее брата, в америках неправославно, потому как инцест).

я теперь кажется знаю. куда делись все ебанутые с дайров и жж нулевых 

Анон

Re: №476 Почкогейт / Kidneygate (Bad Art Friend)

Там надо зарегаться, да?

Ага - или войти через фейсбук (кажется, был ещё какой-то сервис на выбор, но не помню наверняка).